Jump to content
Roulette Forum

starwind

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    9.978
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von starwind

  1. Solche Steilvorlage kann ich nicht liegen lassen. Was soll uns das sagen ? In der Brunft befindliche sollen nicht wetten ? Ich glaube nein. By the way: Ist das der von Dir aufgefundene Pfad zur von Dir mal erwähnten Entdeckung "Amerikas" ? Starwind
  2. So hatte ich es in der Tat gemeint. Welchen meiner Worte vermeinst Du denn (fälschlich) entnehmen zu können, dass ich Dich zuordnen wollte ? Du hattest eine Frage gestellt, die ich mit zunächst anderen Worten dahin gehend beantwortet hatte, dass nach der Küchentischprüfung (bisheriges hiesiges Stadium) noch die Nagelprobe in der Praxis unter Berücksichtigung Deiner Psyche aussteht. Nur zur Erinnerung: Starwind
  3. Der ist (nicht nur fiktiv) entschuldigt, Wüstensonne, Wassermangel, Halluzinationen. Das ist aber nicht verallgemeinerungsfähig. Starwind
  4. Ich habe folgende Quelle in Erinnerung: „Grau is alle Theorie – die Wahrheit is auf’m Platz.“ Dass er von einem Dortmunder, dem BVB-Ass und deutschen Meister von 1956 und 1957, Alfred („Adi“) Preißler stammt, ........" https://www.fr.de/kultur/literatur/wahrheit-platz-11321504.html Starwind
  5. Sorry, aber allein schon diese Frage zu stellen deutet auf massiv fehlende Erfahrung hin. Zum testen einer Spielidee ist das Fiktivspiel am Küchentisch gar nicht schlecht. Es ist sogar dringendst zu empfehlen. Zusätzlich schafft solches Fiktivspiel bei Ideen, die Buchungsaufwand erfordern, ergänzende Sicherheit bei der eigenen Fehlervermeidung. Dann kommt aber die gewaltige Zäsur. Nämlich die praktische Umsetzung am Tisch unter Inrisikostellung eigenen Geldes (jeder auf dem zu seinen wirtschaftlichen Verhältnissen hoffentlich passenden Level). Der von Dir erfragte Unterschied ist die individuelle Pyche (bei jedem etwas anders ausgestaltet). Wenn es denn in Verlustphasen ins Minus geht, fängt diese Psyche förmlich an zu galoppieren. Da droht die totale Ausschaltung des Verstandes, den sich jeder selbstverständlich vorher gern selbst attestiert. Kurzes Beispiel, das schon etwas länger zurück liegt. Ich stand am PP im Aquarium (ich weiß, das ist jetzt alles umgebaut) und genoß einen Capuccino, als ein Russe völlig aufgelöst reinstürmte, sich neben mich stellte und zu jaulen anfing. "So eine Scheiße, ich spiele jetzt schon 5 Stunden und die Schweine haben mir über 80.000 € abgenommen". Ein kurzer Blick auf den Typen verriet mir, dass jeder Hinweis auf den negativen Erwartungswert dieses Spieles sinnlos wäre. Zudem hatte ich zuvor nebenbei mitbekommen, welchen Schwachsinn er da verlustprogressierend auf Plein trieb, es handelte sich um einen Ausbleiberverfolger. Also entschloß ich mich, ihn artgerecht zu verscheißern und sagte ihm sinngemäß: "Mann, so viel Pech kann man doch gar nicht haben, da muss der Zufall doch mal zum Ausgleich neigen. Paß' bloß auf, dass das nicht passiert, während Du hier deine Lulle quarzt." Er guckte mich "tiefsinnig" an, meinte, "Du hast recht", ließ seine Fluppe auf dem Ascher weiter glühen und stürzte an "seinen" Tisch, wo er weiter machte. Ob er es an diesem Tag sechsstellig vor dem Komma im Minus hinbekommen hat, weiß ich nicht. Das nur als Musterbeispiel, wenn einer "on tilt" gerät, wie es fast täglich in größeren Casinos passiert. Und nun erzähl mir nicht, dass Dir das auf Deinem Individuallevel nicht passieren kann. Am Tisch trennt sich die Spreu vom Weizen, nicht beim Rumhacken auf der Tastatur. Starwind
  6. Es ist durchaus zutreffend, dass wir nicht alles wissen. Auch wenn das menschliche Wissen sich ständig vergrößert erscheint es mir als höchst unwahrscheinlich, dass wir wirklich irgendwann alles wissen werden. Das, was als "dunkle Materie" bzw. "dunkle Energie" bezeichnet wird, ist eine (vielleicht sind es sogar mehrere) fehlende Größe, zu der wenig mehr bekannt ist, als dass wir darüber bisher so gut wie nichts wissen. Hier muss es aber tatsächlich etwas mit bereits messbaren Auswirkungen geben, da sonst unser naturwissenschaftliches Wissen nicht aufgeht (rechnerische unbekannte Größe). Dies schreibst Du ja selbst mit dem Begriff "auseinanderfliegen". Dies darf meiner Beurteilung nach aber nicht als Grundlage wilder Spekulationen mißbraucht werden. Im Rahmen von Forschungsthesen muss man sich schon weiter im Rahmen der bekannten Naturgesetze bewegen. Ansonsten wäre jeglicher wissenschaftliche Wissenshintergrund in Frage gestellt, wozu ich keinerlei Veranlassung sehe. Wie lange hat es seinerzeit gedauert, bis sich die Liste der chemischen Elemente bis zum heutigen Wissensstand vervollständigt hat. Auch dort fehlten lange Zeit nunmehr bekannte Elemente, deren Existenz an Hand des Systems lange Zeit klar war, die aber zunächst nicht nachgewiesen werden konnten. Später konnten sie nachgewiesen werden, ohne dass das alte Wissen die geringste Beschädigung erfahren hat. Starwind
  7. Wo hast Du das denn her ? Keinesfalls bei jedem Stoff beginnt überhaupt die Supraleitung ! Bei überhaupt geeigneten Materialien ist die Sprungtemperatur unterschiedlich und keineswegs überall an diese - 270 Grad C gekoppelt. ".... werden alle Stoffe, Metalle oder Metallverbindungen, bezeichnet, die bei einer bestimmten Sprungtemperatur in einen supraleitenden Zustand übergehen. Also keinen messbaren elektrischen Widerstand mehr besitzen. ... In einem geschlossenen supraleitenden Ring fließt der induzierte Strom." Soweit das Nachgewiesene. Kein ernst zu nehmender Wissenschaftler hat hierzu jemals einen Kausalzusammenhang zu einer sibyllinischen "Dunkelwelt" hergestellt. Starwind
  8. Ich hatte mir leider seinerzeit die Mühe gemacht, seinen RC ausdrucksfähig aufzubereiten. Schon da wurde inhaltlich die Bewertung als Spinner unzweideutig (das lag nicht an der Vorlageform aus dem Neandertal der Computerzeit, sondern an seinen aberwitzigen "Ergebnissen" aus viel zu kurzen Teststrecken). Starwind
  9. Woher stammt denn diese exotische Definition, von Esoterikern ? Gebräuchlich ist: esoterisch = geheimnisvoll, irrational, mysteriös, rätselhaft, nebulös, sibyllinisch ...... Starwind
  10. Ist schon besonders, für derartiges die Zeit zum Programmieren aufzuwenden. Wer händisch auf den drei offenkundigen EC-Paaren dafür ein Stündchen über 1000 unverfälschte Coups am Küchentisch aufwendet, hat blitzartig dasselbe Ergebnis. Dass Feinheiten darin (empirische übliche Abweichungen) ohne Belang sind, ist ebenso schnell erkennbar. Zeitvergeudung. Starwind
  11. Endlich mal 'ne taugliche wirtschaftliche Betrachtungsweise. Starwind
  12. An Honig produzierende Bienen verfüttern. Starwind
  13. Bienensaft. (Parallelwertung zu Alf's Katzensaft). Starwind
  14. Genau diese Relativität hatte ich versucht mit meinem Einschub auszudrücken. Deine Schlußfolgerung daraus teile ich ebenfalls. Starwind
  15. Ganz einfach, zwei unterschiedliche Ansätze dazu: 1. Der Roulettezufall produziert zu irgend einem Phänomen einen Überschuss (Ballung). Hierzu ist der Ausgleich, wie dieser Zufall wieder zur Nulllinie (immer willkürlich an den Aufzeichnungsanfang geknüpft) zurück kehrt. Falls er das überhaupt tut. Natürlich entsprechend auch das Umgekehrte, wenn man den Rückstand (Ausbleiber) ins Visier nimmt. 2. Ein Spieler produziert Gewinn oder Verlust. Hierzu ist der Ausgleich, wie dieser Zufall wieder zum +/- 0 Saldo gelangt. Starwind
  16. Ob man auf Deinem Gerät die RAM-Speicherkapazität erhöhen konnte, weiß ich nicht. Bei meinem damaligen Blecheimer habe ich dieses Problem hingegen durch Einbau eines größeren RAM ratz fatz gelöst. Starwind
  17. Da darf sich auch niemand sicher sein ! Das, was Du zutreffend schreibst, ergibt sich einfach aus der Mathematik. Der vermeintlich sichere Ausgleich ergibt sich hingegen allein aus falschem Glauben. Starwind
  18. Ohne etwas verallgemeinern zu wollen: Ich kenne eine Menge Leute, die aus unterschiedlichsten Motivationen ihr "Glück" in anderen Ländern gesucht haben (meist ausgelöst durch positive Urlaubsaufenthalte dort). Fast alle davon sind "reumütig" nach unterschiedlicher Zeitdauer zurück gekehrt und haben durch das Experiment finanziell richtig Federn gelassen. Es mag durchaus auch Ausnahmen geben, da fällt mir spontan @suchender ein. So etwas sollte man aber ganz tiefschürfend vorher durchdenken, sonst könnten die Krokodilstränen gewaltig ausfallen. Starwind
  19. Wie wär's mit Strip-Poker (nicht virtuell) ? Starwind
  20. AOL 9.0 auf Windows 95 ? Starwind
  21. Da dies ja auch in der Folgezeit -insbsondere in europäischen Casinos- angewandt wurde, spricht vieles für den Gedankengang, dass die Blancs es angewandt haben, um die Konkurrenz zu unterbieten und andere dann nachgezogen haben. Dass später wieder Casinos versucht haben, dies auszuhebeln (also ohne en prison bzw. la partage anzubieten) ist dann die Entscheidung, diesen Spielervorteil zugunsten der eigenen Gewinnmarge wegfallen zu lassen. In den meisten von mir frequentierten Casinos ist die en prison Linie auf dem Tableau gar nicht mehr vorhanden. Als ich in einem Gespräch mit einem jüngeren Croupier den Begriff "en prison" verwandte, wusste der gar nicht, wovon ich redete und liess sich das erst mal erklären. O tempora, o mores . Starwind
  22. Diese Erklärung erscheint mir die Naheliegendste. Lediglich zum Google-Wissen bin ich anderer Ansicht. Hast Du mal nachgelesen, was da für ein Oberflächenschrott zum KG steht. Dazu z.B. wissen die nix. Starwind
  23. Hi Lexis, "unabhängig" hatte ich im Kontext zu selbständig (unabhängig von Arbeitgebern) verstanden. Du meinst also tatsächlich den Kreis der Privatspekulanten in Eigenregie. O.k. Dann bin ich auch "unabhängiger Trader". Freedom Starwind
  24. Könnte theoretisch auch der Pfleger bewirkt haben, der ihn aber nicht mehr hat schreiben lassen. Starwind
  25. Er hatte doch mal geschrieben, dass er 70 % der DDR Bevölkerung bekannt gewesen sei. Vielleicht hat ihn einer wieder erkannt. Starwind
×
×
  • Neu erstellen...