starwind

Durch ständiges "Grün" Setzen gewinnste auch nicht. Johnny Cash -"The Man in Black"- hatte das offenbar auch nicht überzeugt, allerdings ist auch nicht überliefert, dass er schwarz gespielt hätte. Starwind

Jetzt hat er hinsichtlich der Verabreichungsmöglichkeiten bestimmt gegoogelt und sich für intravenös entschieden. Starwind

Das habe ich immer ebenso beurteilt, aber leider gibt es kein käufliches Mittel zum Abstellen dieser Belästigungen. Das Schreckliche ist ja, die Täter merken es nicht einmal ansatzweise. Starwind

In dieser Fassung fehlen die Auswirkungen auf die anderen. Ich kenne (und schätze) es so: Starwind

Moin Christian, hilft Dir das wirklich, über den reinen Freizeitgestaltungsfaktor hinaus gehend ? Psychotherapeuten könnten da sogar medikamentös eingreifen, hier kommen ja a priori nur therapeutische "Gespräche" in Betracht. Das hat keinerlei Erfolgsaussicht, null, nada, niente. Es hat sich seit Jahrtausenden bewährt, Dummheit lieber zu nutzen, da sie eh nicht ausrottbar ist. Z.B. unser Schulsystem liefert zumindest die Startklötze als angebotene Möglichkeit Dummheit zu überwinden. Wie schmal solche Angebote nur genutzt werden, kann man nicht nur hier nachlesen. Dies liefert aber auch herausragende Belustigungsfaktoren, wenn selbst aufgeblasene Querulanten aus dem Kreis der Dummköpfe antreten, um sich über die "Dummheit" anderer auszuhusten. Unfreiwilliges Kabarett vom Feinsten. Allein dieser Thread "Permanenz lesen ?" böte vom Grundthema eine Menge Diskussionswürdiges. Es wurde auch schon angefasst, aber sodann wurde leider nur mit den üblichen Sprechblasen darauf "eingegangen". Wer also Konstruktives einbringen möchte, hätte also hier eine prima Anlaufstelle. Starwind

Gute Nacht, Lexis, daran kann mich ohnehin nichts und niemand behindern. I do it my way. Starwind

Wieso erwähnst Du dauerscheinlustiger Scherzkeks uns dann ständig ? "Er" ? Jetzt machst Du sogar Lutscher schon Konkurrenz. Es gibt eine Menge Dinge, die ich "nicht geschafft" habe. Warum wohl ? Weil sie mich nicht interessieren ! Starwind

Dritte Zeile, sechster von links. Wäre in Bezug auf Lexis aber völlig deplatziert. Starwind

Starwind

Für mich hat sie keinerlei "Gedächtnis", also auch kein "Kurzzeitgedächtnis". Das Spiel verwirklicht lediglich temporäre Trends. Starwind

Moin Sachse, hat einer von denen etwas berechnet, wobei unterschiedliche Märsche spielsituationsbedingt jeweils nur temporär eingesetzt werden ? Starwind

Du hast ja recht, da kann kein FA etwas abzocken. Dies wäre know-how Verkauf im rein privaten Bereich (auch noch ein Einzelfall), also nicht einkommensteuerpflichtig. Starwind

Was Du glaubst oder nicht, ist für uns nicht so richtig prickelnd. Aber warum nimmst Du nicht mal inhaltlich zur Kenntnis, was Sachse selbst ständig gleichartig hier schreibt ? Sein Credo ist, es sei mathematisch unmöglich, seine am häufigsten dazu benannte Quelle ist C. Koken. Es ist im Forum ausführlichst diskutiert worden, worin die Zahlen der Mathematik zur Großen Zahl sich von denen der Kleinen Zahlen (reale Spielstrecken) unterscheiden. Ist Sachse außer mit seinem Credo darauf eingegangen ? Über statistische Unterschiede bei solitärer Erfassung im Unterschied zu soziabler Erfassung ist ebenfalls bis zum Abwinken diskutiert worden. Weil er dazu immer wieder frozzelte, hatte ich diese Unterschiede kindgerecht erläutert. Was kam von Christian dann dazu ? Gar nichts ! Er beherrscht die elementarsten Grundbegriffe der klassischen Begriffe und statistischen Auswertungen nicht und hat sich nicht einen Hauch von Mühe gegeben, sich davon selbst etwas zugänglich zu machen. Die Forderung, beweist es mir, ansonsten glaube ich gar nichts, ist ja völlig in Ordnung, lediglich -auf mich bezogen- der Umstand, dass ich niemand etwas beweisen will, kommt bei Dir nicht an. Dabei verbleibt es aber definitiv ! Wieso soll Sachse etwas aufgedrängt werden, was ihn gar nicht interessiert ? Auch darüber, was C. Koken tatsächlich durchgerechnet hat und was er anstatt dem ganzen nutzlosen Zeug lieber hätte durchrechnen sollen, ist weitschweifig diskutiert worden. Wie reagierte Christian darauf ? Mit seinem Credo "mathematisch unmöglich", siehe Koken. Ich vertrödele doch keine Zeit damit, jemandem etwas aufzudrängen, was ihn gar nicht interessiert. Im ballistischen Bereich hat Christian vernünftigerweise auch für sich behalten, wie gutes Kesselgucken mal funktionierte. Da hat er (außer seinem Sohn) auch keinen anderen mit ins Boot genommen. Warum sollte jemand Sachse Schanghaien (ins Boot zwingen) ? Das wäre ja fast wie Freiheitsberaubung. Starwind

Uralter Reiterspruch: "Wer nicht fällt, der reitet nicht". Ich habe eine Menge unfreiwilliger Abgänge hinter mir, Knochenbruch war bisher nicht dabei. Ansonsten haben sich die Behandlungsmethoden etwas verbessert. Ich jedenfalls wüsste gern, ob es sich um eine Fissur oder Fraktur oder sonst was handelt und ob die Teilchen noch richtig ausgerichtet sind, um folgenlos wieder zusammen zu wachsen. Das hat ja auch Auswirkungen auf die eigenen Verhaltensmaßregeln. Starwind

Du wurschtelst da doch hoffentlich nicht nur selber rum, sondern hast fachliche (ärztliche) Beurteilung in Anspruch genommen ? Röntgen bzw. CT hast Du bestimmt nicht zu Hause, außerdem kann ein Laie die Bilder ohnehin nicht vernünftig ausdeuten. Gute Besserung. Starwind

Ach so, ein Stiefelknecht, beim Militär auch Rotarsch genannt. Starwind

Köstlich. Starwind

Du siehst doch, dass wir uns problemlos sachlich austauschen können unter Ausklammerung von "Rhythmen und Regeln universeller Naturgesetze". Starwind

Ich habe dies auch gelesen. Sollte (Konjunktiv) dies zutreffen, müsste es sich um fehlerhaft programmierte Algorithmen handeln. Ich habe zwar keinerlei Ahnung vom Programmieren, das müsste an den Auswirkungen aber aufspürbar und sodann nutzbar sein. Damit scheint aber auch niemand so richtig Erfolg gehabt zu haben. Soweit mir Online-Casinos unaufgefordert längere Permanenzabschnitte zugeschickt hatten (ich scheine in einer Menge Listen zu stehen), hatte ich das mal über ein paar tausend Coups kalt nachgespielt. Dort jedenfalls kam etwa dasselbe raus wie im LC. Starwind

Ich habe ja fast ausschließlich im realen Leben nur mit gebildeten Menschen zu tun , darunter gab es keinen einzigen, der da hin musste und der das anders beurteilt hat, nachdem er sich den Sch..... antun musste. Starwind

Wenn dem so wäre, warum verwirklichen gute Zufallsprogrammierungen (die Dir laufend in OC's begegnen) dann dieselben statistischen Werte wie das rein physikalische Roulette im LC ? Auf das physikalische Roulette wirkt an unterschiedlichen Orten durchaus eine winzig unterschiedliche Schwerkraft (Gravitation). Also hätten wir beim OC anders als beim LC unterschiedliche Einwirkungen. Das ist aber völlig gleichgültig, weil alle statistischen Ergebnisse beim Roulette dasselbe ergeben, wie sie auch immer als Permanenzfolgeergebnisse hergestellt werden. Der gravierende Unterschied zwischen phantasievoller Theorie und der Praxis. In der Praxis haben irgend welche solchen winzigen "Einflussgrößen" nämlich gar keine Auswirkung mehr. Ein Staubkorn in der Laufrinne (physikalisches Roulette) oder an der Kugel haftend hätte viel mehr Auswirkung als solche "Minikräfte", die man in der Praxis getrost einfach vernachlässigen kann. Aber selbst mit solchen Staubkörnchen kommt es langfristig zur Gleichverteilung der möglichen Elementarereignisse, wie es kurzfristig eben keinesfalls zu solcher Gleichverteilung kommt (abgesehen davon, dass es beim Roulette a priori ungleich Verteiltes gibt). Wenn ich Bier ins Glas gieße, wird es wegen der Schwerkraft im Glas landen und mir keinesfalls wegen irgend welcher anderer zu vernachlässigender Größen um die Ohren fliegen, obwohl sich die Erde (zusammen mit Dir und mir) mit etwa 107.000 km/h gleichzeitig durchs Weltall bewegt. Ich kann die Aufzeichnungen eines einigermaßen unbeeinflussten Münzwurfes, die ich heute in Schleswig-Holstein beginne auch morgen in New York fortsetzen. Alle statistischen Werte werden stimmig bleiben. Starwind

Wenn sie Dir doch wenigstens das Lesen beim Fähnlein Fieselschweif beigebracht hätten. Ich hatte ausdrücklich von den dort dauerhaft Untergekrochenen geschrieben. Über meine "freiwillige Amtserfahrung" weisst Du doch rein gar nichts und stocherst sinnfrei in einer Nebelwand. https://www.youtube.com/watch?v=E9Qcf_rG9i4 Starwind

Ja, solche Typen gibt es, dazu gehören auch Ärzte und weitere Berufsgruppen. Wenn die als Selbständige nicht zurecht kommen, gehen sie zur Bundeswehr und erschleichen sich dort ihre Pensionen meist als Stabsoffiziere. Besonders traurige Gestalten sind auch die, die nur kürzere Zeit dabei waren, dann aber ihr ganzes elendes Restleben von der Bundeswehr, dem Spezialisten für Scherzartikel, schwärmen, weil das wohl das Highlight ihrer Existenz war. Die nehmen dann Bundeswehrrangabzeichen sogar als ihren Avatar. Starwind

Whow, ist ja wie bei uns. Na, sag' ich doch. Schon wieder wie bei uns, die höheren Dienstgrade sind aber auch nicht heller beleuchtet. Auch wie bei uns, aber nicht alle, die Schlimmsten bleiben dauerhaft beim Fähnlein Fieselschweif, schon wegen der Pensionsanwartschaften. Starwind

Wissen oder Nichtwissen - das ist hier die Frage: Ob's edler im Gemüt, die Pfeil' und Schleudern der wütenden Schwankungsbreiten erdulden, oder sich waffnend gegen eine See von Plagen, duch Wissen sie zu enden. Setzen - überdurchschnittlich treffen - nichts weiter! - ..................................... (frei nach Shakespeare, Hamlet, Trauerspiel) Starwind