starwind

Du hingegen gerierst dich nicht langsam, sondern durchgängig als Speichellecker des Herrn der Lügen. Trump hat sich aus sämtlichen seiner ehemaligen Casinos in Atlantic City keinesfalls "zurückgezogen", der "erfolgreiche Geschäftsmann" musste für alle Insolvenz anmelden. Dass an seinen Insolvenz-Gebäuden mit nunmehr völlig anderen Betreibern weiterhin sein Name dran steht, hat einen klaren Hintergrund. Trump hat die Namensrechte nicht nur verkauft, sondern auch an die rechtlich verpflichtende Vereinbarung geknüpft, dass sein Name daran stehen bleiben muss. Das eröffnete dem Angeber und Soziopathen zum einen die Möglichkeit, dies als Namenswerbung weiter für sich zu nutzen, aber im völligen Widerspruch dazu ständig behaupten zu können, er habe damit ja rein gar nichts mehr zu tun. Falls deswegen Atlantic City "weitgehend verrottet" sein sollte, wie Du schreibst, hat Trump durch seine von ihm verschuldeten Insolvenzen die Grundlage dafür herbei geführt. Da scheinen die von Dir erwähnten Indianer wohl die klügeren Geschäftsleute zu sein als der pure Spinner. Starwind

O.k., dann ist das zwischen uns nachhaltig geklärt und erspart Zeitverschwendungen meinerseits. Kausale Naturkreisläufe mit nichtkausalen Roulette Ballungen bzw. Ausbleiberstrecken gleich zu setzen verdient keine Vertiefung. Starwind

Gerade für Giraffen als Savannenbewohner ist die evolutionäre Entwicklung ihres langen Halses ein treffliches Beispiel für die Richtigkeit von Darwins Erkenntnissen, natürlich bezogen auf ihren tatsächlichen Lebensraum. "Leider wächst in der trockenen Savanne nicht viel. Deshalb ist der Hals der Giraffe im Laufe vieler tausend Jahre immer länger geworden. So kann sie als Einzige die leckeren Blätter aus den Baumkronen zupfen. Und zwar jede Menge: Rund 100 Kilogramm futtert die Giraffe am Tag." Starwind

Wird Donald Trump sich bei der Sprengung in der Ruine befinden (auf der verzweifelten Suche nach gefälschten Wahlunterlagen) ? Das könnte die Teilnehmerzahl bei der Online Auktion ins Gigantische steigern. Starwind

Hinsichtlich der "Natur" schon richtig, aber mit einem nicht unwesentlichen Problem behaftet. Lässt man die Natur ungestört ihre Kreisläufe absolvieren, wird es richtig lebensfeindlich und ungemütlich für den Menschen. Dann kommt man nach wenigen Jahren nämlich nicht mehr durch die eigene Haustür, weil das Unkraut mindestens zwei Meter hoch steht. Von ethischen Wertvorstellungen hält die Natur nun auch rein gar nichts, sie wütet nach dem Prinzip des survival of the fittest. "Lerne denken" ! Immer doch gerne, aber nicht durch Rückschritt zum primär naturabhängigen Sammler und/oder Jäger. "Lerne Spielen in Kreisläufen". Roulette vollendet keine Kreisläufe angepasst an jahreszeitliche Rahmenbedingungen (Kausalitäten). Die Evolution sah keine Notwendigkeit, Rouletteerfahrungen in den Genpool aufzunehmen. Da reicht das qua Geburt Mitgebrachte -auch nicht ergänzt durch "Bauchgefühl"- einfach nicht. Starwind

Oh, oh, oh, jetzt gibt's aber warme Ohren. Starwind

Wattwurmsedierung. Starwind

Angebote ? Du scheinst dich zu intensiv im Kreis von Systemverkäufern zu bewegen. Wohin es führt, wenn man zum Aufpolieren des eigenen Egos sogar Fernsehauftritte absolviert, dafür haben wir hier im Forum doch ein Musterbeispiel. Starwind

Das ewige Mantra unseres dauerfrustrierten Lexis, nachdem alle seine Systemkäufe und Schulungen im klassischen Bereich gescheitert sind. Hast Du dir im neuen Jahreskalender 2021 schon vorgemerkt, dass Du die wöchentlichen Wiederholungen Deines getretenen Quarks nicht versäumst ? Ansonsten solltest Du Herrn Fabre nicht nur zitieren, sondern Dir die Mathematik mal lieber vertiefend ansehen, die geht nämlich viel weiter als Deine oberflächlichen Aufgriffe von nutzlosen Trivialitäten. Starwind

Deine Frau ist keineswegs "bockig". Vielmehr deutet alles darauf hin, dass wenigstens eine von euch beiden noch bei Sinnen ist. Starwind

Uihhh, das ist ja ganz pessimistische, wenn nicht gar frustrierte Poesie. Ich gehe lieber vom Paradies auf Erden aus, auch wenn man dafür arbeiten muss. Starwind

Naja, zuweilen bin ich etwas kleinkariert. Die nächste Lage geht auf mich. Starwind

Nein. Ich habe nie danach gesucht, weil ich schon vorher wusste, dass es verschwendete Zeit sein würde. Dennoch ziehe ich daraus einen völlig anderen Schluss. Es geht auch ohne Punktlandung oder fast Punktlandung. Starwind

Selbst Hallers Zahl von 26,869 % für Intermittenzen liegt nun aber deutlich näher an einem Viertel (25 %) als an einem Drittel (33,3333333 %). Noch besser war die von Dir selbst eingestellte Auswertung über 713.534 Coups (HH T1, 82 laufende Monate). Da ergaben sich 25,54 % für die Intermittenzen. Die 0,54 % Überschuss liegen selbst bei solcher Coupanzahl noch lässig innerhalb der Schwankungsbreite. Für mich besteht keinerlei Restzweifel, dass der idealtypische Verhältniswert bei 25 % (für Intermittenzen) zu 75 % (auf Serien entfallende Coupanzahl) liegt. Ist auch viel übersichtlicher, einprägsamer und viel besser als Basis, um die bei Haller völlig fehlenden Werte daraus zu errechnen. Ich habe früher auch mal die Werte von Haller dazu verwandt und auch hier zitiert. Daraus ergeben sich lediglich völlig überflüssige Komplikationen. Gruß Starwind

Deine Antwort überrascht mich kein bißchen. Wer die mathematische Formel zur Bestimmung der zeitlichen Eingrenzung von Ballungen oder sonstige Regelmäßigkeiten sucht, wird zeitlebens vergeblich suchen. Starwind

Na klar, ist doch der elementarste Ausgangspunkt von allem auf EC. Zudem machen diese beiden trivialen Erscheinungsformen (Summe ihrer Einzelglieder) schon 50 % aller Coups (ohne Zero) aus. Wie kommst Du bitte auf diese "2/3tel" ? Einer = 25 % aller Coups (immer jetzt ohne Zero) alle Serienglieder zusammen = 75 % aller Coups. Verhältnis Einer (aufaddiert) zu Serien (beliebiger Länge) 1 : 1 bzw. 50 % zu 50 %. Gruß Starwind

Diese auch definitorisch klar erfassbare "zeitliche Eingrenzung" gibt es nicht. Eine Ballung muss sich erst einmal sichtbar zeigen. Um sie erkennen zu können, muss man sich die Zufallsergebnisse in Raster zerlegen, die aus bekannten Zufallsfolgen ersichtlich sind. Beispiele: - Ob auf dem Chancenpaar s/r isolierte Einer (Nasen) zuletzt als Unterbrecher von Serien (beliebiger Länge) aufgetreten sind, kann man sehen. Wettet man auf den Trend, kann man z.B. auf die Wiederholung wetten (also auf den Wechsel nach dem Wechsel aus einer Serie heraus). - Haben sich zuletzt nur Zweierserien gezeigt, erkennbar nachdem sie entstanden sind, kann man auf Zweierserien wetten, sowie deren Abbruch nachdem der Wechsel aus einer Serie heraus erfolgt ist. Solche Muster mit dazu passenden Rastern gibt es zu Hauf. Beim ersten Fehlsatz ist dieser Trend unterbrochen und es muss ein anderer weiter verfolgt werden. Die am häufigsten auftauchenden Zufallsgebilde werden auch im aktiven Spiel am häufigsten auftreten. Da liegt erstmal die Grundlage der Raster. Die zeitliche Eingrenzung ist einfach der Fehlsatz, der den Abbruch dieses Trends darstellt. Wann das passiert kann niemand im voraus wissen. Starwind

Du hast dich im klassischen Bereich auch noch nie mit komplizierteren Gestaltungen gedanklich befasst (ich meine die statistischen Wahrscheinlichkeiten). Für Dich steht fest, bei jedem Coup besteht auf EC eine durchschnittliche Erscheinungswahrscheinlichkeit von 48,648 % gegen 51,352 % und damit basta. Als Durchschnittswahrscheinlichkeit ist das auch richtig. Der Roulettezufall verwirklicht diese Wahrscheinlichkeit aber nicht im Regelmaß. Dich auf die Werte des aus der Großen Zahl gewonnenen Regelmaßes zu beschränken ist Dein gutes Recht, aber es verbaut den Blick darauf, sich überhaupt mit den Unregelmäßigkeiten (Ballungen/Ausbleiber) zu befassen. Da Du dies aber a priori als sinnfrei bewertest, wirst Du dich wahrscheinlich auch nie damit befassen wollen. Einzuräumen ist dabei, dass in Rouletti-Kreisen ein unermessliches Maß an Schwurbeleien unterwegs ist, mit dem es sich in der Tat nicht lohnt, sich zu befassen. Es ist schon schwierig, die Spreu vom Weizen zu trennen. Starwind

Da eine zweistufige Martingale eingesetzt wird (1, 2, 4 Stücke) ging es wohl darum, die Martingale flach zu halten. Maximalverlust pro Angriff 7 Stücke. Würde man gegen eine Fünfer-Serie wetten, wäre ein fehlgeschlagener Angriff schon viel teurer (minus 15 Stücke). Ferner sind solitäre Vierer-Serien im Erscheinungsdurchschnitt alle 33 Coups (grob gerundet) zu erwarten, soziabel alle gerundet 17 Coups. Da stand also die Hoffnung dahinter, sich in den aktiven Spielstrecken gehäuft dazwischen zu bewegen. Dasselbe ginge alternativ unterschiedslos auch mit der umgekehrten Wette auf schwarz (dass der Zufall es angeblich nicht schaffe, eine Vierer-Serie auf rot hinzubekommen). Niedliches einfaches Unterhaltungsspiel. Nichts spricht dafür, damit längerfristig gewinnen zu können. Starwind

@Fuzzi_ , letzter Besuch hier August 2014. Wenn Du auf die von @Hans Dampf verlinkte Seite gehst und dann auf den dortigen Avatar von besagtem Fuzzi. Es gab noch einen anderen User mit demselben Nick, der ist farblich aber anders unterlegt. Starwind

Danke für' raussuchen. Das hatte ich völlig vergessen. War seinerzeit irgendwie nicht recht nett, aber irgendwie dann doch fein. Starwind

Das entscheidet der Kapitän, der ist verpflichtet an Bord für Recht und Ordnung (z.B. Kielholen)zu sorgen. Dies wurde schon auf den alten Mississippi - Dampfern z.B. gegen Falschspieler eingesetzt. Starwind

Das Pferd im Hintergrund war bestimmt ein Wallach. Starwind

Da bist Du aber voll auf Spekulationen angewiesen. Ich verrate Dir auch nichts, ansonsten kämest (Konjunktiv II) Du aus dem Heulen auch gar nicht mehr raus, darüber, was Du alles versäumt hast. Starwind

Nee, eine Nummer kleiner. Die "klassisch geht eh' nix Fraktion" ist schon zufrieden, wenn sie einem Vorstellenden die Worte im Mund verdrehen kann, um zu dem von vornherein für sie feststehenden "Ergebnis" zu gelangen, der Spielvorschlag funktioniere nicht. Also lediglich süffisantes Rösten. Die von ihnen mißverstandene Mathematik hat es ja angeblich gleich gesagt. Damit stelle ich keinesfalls in Abrede, dass es im Forum schon eine Menge Spielvorschläge gab, die erhebliche Gedankenfehler unterschiedlichster Art enthielten. Auf so etwas konkret hinzuweisen, ist etwas völlig anderes. Starwind