starwind

Das, was Du als "logische Überlegung" bezeichnest, hält einer Überprüfung nicht stand. Der Bestandteil, dass die Erscheinungsform "Nase" zu "Kette" 50 zu 50 verteilt ist, ist richtig. Ketten (zweifelsfrei aus mehreren Einzelcoups gebildete Erscheinungsform des EC Roulettezufalls) hingegen mit Einzelcoups (R/S) abzugleichen gründet auf unterschiedlichen Bemessungsgrundlagen (Einzelcoups einerseits, Mehrcoupgebilde andererseits, beide haben bezogen auf ihre Coupanzahl unterschiedliche Durchschnittswahrscheinlichkeiten). Hier könnte man allenfalls berechnen, nach wie vielen Einzelcoups eine Kette durchschnittswahrscheinlich (völlig sinnlose Betrachtungsweise, weil sich der Zufall nicht an das vermeintliche Regelmaß der Großen Zahl im Kleinen hält) zu erwarten scheint. Auch diesen Rückschluß teile ich nicht. Sowohl vor jeder Nase als auch dahinter muss eine Serie stehen. Serien -anders als die vorgenannten Erscheinungsformen- hingegen können sich unmittelbar abwechseln. Das Ende von Nase und Kette wird erst durch die Bildung mindestens einer Zweierserie erkennbar, anders als bei sich abwechselnden Serien. Serien nacheinander produzieren an ihrer Schnittstelle lediglich ein Minusstück, Nasen und Ketten mehr. Die Spekulation auf einerseits neue Serie, andererseits Intermittenzerscheinung unterliegt damit anderen Grundlagen, den Nachsatz kann man frühestens in Erwägung ziehen, nachdem sich nach einem Intermittenzgebilde eine Zweierserie gebildet hat. Selbst an dieser Beurteilungsschnittstelle steht man aber an dem alten originären Problemmuster, ob es bei einer Zweierserie verbleibt oder ob diese sich zu einer längeren Serie entwickeln wird. Auch da muss was anderes dran als die nutzlosen 50 : 50 Wahrscheinlichkeiten, nämlich die Beurteilung der Spielsituation zu diesem Zeitpunkt, die aus anderen Kriterien gewonnen werden muss. Originäre Beurteilungsebene, das kann keine Metaebene sein. Auch dies ist eine originäre Beurteilungsebene, lediglich gewonnen aus einer anderen Aufzeichnungsart (Treffer/Fehlsätze). Abgleich Serien zu Nasen plus Ketten, hier keine Gleichverteilung. Gewaltiges Übergewicht der Serien, siehe mein Beispielsblatt in meinem Post vor kurzem. Es gibt zwischen der Spielweise von Chris zu der von mir noch weitere Unterschiede. Gruß Starwind

Deswegen sehen Pyramiden ja auch unten und oben gleich aus. Starwind

Ich hätte zu gern Deine Selbstzuordnung erfahren. Starwind

darum geht es im Kerngehalt: Podcast-Folge vom 31. Dezember 2021 auf Spotify: Darin sprach Joe Rogan mit dem Virologen Robert Malone. Die Fachleute werfen Rogan und Malone vor, Verschwörungserzählungen zu propagieren. Staats- und Regierungschefs weltweit hätten einen Teil der Bevölkerung hypnotisiert, um zu glauben, was Medien und der US-Virologe Anthony Fauci zu Impfungen sagen, erklärte Malone unter anderem Joe Rogans Podcast, der jetzt von Neil Young kritisert wird. Im September 2021 hatte Joe Rogan nach überstandener Corona-Infektion erklärt, zur Behandlung unter anderem das Entwurmungsmittel Ivermectin genommen zu haben, das von Impfgegnerinnen und Impfgegnern jedoch auch fälschlicherweise als "Medikament" gegen Corona beworben wird und stellt es selbst abstruser Weise in seinem Podcast als gegen Corona wirksam dar. Vielleicht ist da was dran. Meine Pferde bekommen auch einmal im Jahr eine Wurmkur (als Vorsorgemaßnahme), in der Ivermectin als Hauptwirkstoff enthalten ist. Keines der Pferde ist bisher an Corona erkrankt. Wer weiss ? Na, auch schon auf wundersame Weise konträr hypnotisiert ? Die beiden Kumpels würden darauf bestimmt auch voll abfahren. Starwind

Es gibt auch noch Künstler mit Hirn und Charakter (Neil Young). "Ich möchte meiner sehr großen und solidarischen Plattenfirma Warner Brothers-Reprise Records danken, die mich in meiner Entscheidung unterstützt, meine gesamte Musik von Spotify zu entfernen", schrieb der 76-jährige Musiker auf seiner Website. Young hatte zuvor von Spotify gefordert, den Podcast des umstrittenen US-Comedians Joe Rogan zu entfernen. "Spotify ist zu einem Ort der potenziell tödlichen Desinformation über Covid geworden" Young wirft Rogan vor, Falschinformationen über das Coronavirus zu verbreiten. "Spotify ist zu einem Ort der potenziell tödlichen Desinformation über Covid geworden", erklärte Young. "Lügen, die gegen Geld verkauft werden" Rogan ist einer der beliebtesten Podcast-Hosts weltweit. Vergangenes Jahr schloss er mit Spotify einen geschätzt 100 Millionen Dollar (89 Millionen Euro) schweren Exklusiv-Vertrag. Young hatte zuvor erklärt: "Sie können Rogan oder Young haben. Nicht beide." Starwind

Macht nichts, ich war und bin Dir dankbar dafür, dass Du es überhaupt eingestellt hast. Kurz zuvor war mir der Gedanke gekommen, selbst so eine Langzeitauswertung zu erstellen. Dafür hätte ich aber eine Menge Zeit aufwenden müssen und mich in geeignete Programme einarbeiten müssen. Zeit, die ich gar nicht hatte und habe. So konnte ich aber meine Auswertungen aus viel kürzeren Permanenzstrecken abgleichen und fand mich in den klar erkennbaren Tendenzen bestätigt (wurscht, ob mit oder ohne Zerounterbrechung). Jedenfalls konnte ich durch einige Ergänzungen, wozu ein Taschenrechner und die vier Grundrechenarten ausreichten, innerhalb von etwa zwei Stunden erkennen, dass mir zumindest kein signifikanter Gedankenfehler unterlaufen war. Gruß Starwind

Ungleichverteilungen plus Ballungen als zusätzliches Beurteilungsmittel. Daran hege ich Zweifel. Ich nehme mir mal den Abgleich zwischen Nasen und Ketten vor. Wenn ich Dich richtig verstehe, hieße dies ja, wenn z.B. eine Nase erschienen ist, so müßte ebenso häufig (50 %) sofort ein Ballungsabbruch passieren (also danach eine Kette auftreten) wie in selber Verteilung (50 %) eine erneute Nase (bzw. vielfach eine Nase) zwischen den Serien auftauchen. Man könnte es auch so zu betrachten suchen, nach zweimaligem Erscheinen einer Nase bricht dies ebenso häufig ab (es kommt dann eine Kette) wie es sich wiederholt (es entsteht wieder eine dritte (bzw. noch mehr) Nase/n. Eine Betrachtungsweise, welche ich bisher so nicht auswertend angegangen bin. Ich habe aber auf meinem PC noch alte händische Auswertungen zur Verteilungsermittlung zwischen Serien, Nasen und Ketten, die nicht in die von Dir angesprochene Richtung deuten. Variante 2. Die Ungleichverteilung der Roulettezufallserscheinungen Serien : Nasen : Ketten. Gruß Starwind

Moin, H.D., nein, meine damalige Darstellung ist nicht mehr aktuell. Ich hatte seinerzeit das lückenlose Durchspiel als am angenehmsten angesehen und dementsprechend angestrebt. Meine Märsche, die unverändert geblieben sind, waren darauf ausgerichtet. Dann ist mir nachträglich die Idee gekommen, mir mal näher statistisch anzuschauen, was bei einem lückenlosen Durchspiel praktisch passieren muss. Ich nehme mal wieder die von Dir eingestellte Auswertung zu den Permanenzen HH T1 über 713.534 Coups. Darin stecken (in Stück) 355.733 Serien sowie 182.251 Einer, letztere gebunden in 45.563 Nasen sowie 136.688 gebunden in Ketten. Das bedeutet (wieder auf der Gedankenbasis eines Marsches, der das letzterschienene Coupergebnis nachspielt), dass bei Durchspiel 355.733 Stück (jeweiliges Verluststück durch Abbruch der Serie) garantiert sind, ebenso weitere 182.251 Stück (weil auf eine Intermittenz bei solchem Marsch kein identisches Ereignis folgen kann). Dies ergibt 537.984 sichere Verluststücke aus 713.534 Gesamtcoups bei Durchspiel auf der Basis dieses Marsches. Das habe ich mir dann auch für andere Märsche angesehen, zumindest die eindeutig negative Endfolge verblieb in allen Fällen. Daraus habe ich den Rückschluss gezogen, dass ein Durchspiel nicht sinnvoll sein kann und habe meine alten Märsche mit Wartecoups modifiziert. Daraus ergaben sich dann auch die "Anspielsignale" für die Wiedereinstiegspunkte. Hast Du die von Dir eingestellte Statistik selbst erstellt ? Falls Du sie anderweitig übernommen hast (wogegen nicht das Geringste einzuwenden wäre), woher stammt sie (Ersteller)? Wurde darin Zero als Serien und Ketten unterbrechend behandelt oder wurde Zero bei der Zuordnung als nicht unterbrechend behandelt ? Gruß Starwind

Ich gehe zur Erläuterung vom einfachsten Grundmarsch aus, von dem Nachsetzen der letzterschienenen Chance. Wenn jeder einen anderen Marsch zu Grunde legen würde, wäre es vorprogrammiert, aneinander vorbei zu reden. Coup 1 X Coup 2 X Coup 3 X Ich brauche eine beliebig lange Serie hier lediglich zur Darstellung Coup 4 X also Wechsel aus der Serie heraus. Käme hier immer wieder eine neue Serie, wäre das Spiel unverlierbar (Spielsituation der sich ausschließlich abwechselnden Serien). Nicht killbar durch Zero, weil diese zu selten kommt. Coup 5 X So wird die Spielsituation der sich ausschließlich abwechselnden Serien unterbrochen/beendet. Wat nu ? Es gibt wie üblich nur zwei alternative Möglichkeiten. 1. neue Serie (das bedeutet gleichzeitig, Coup 4 würde zur Nase) 2. weiterer Wechsel (das bedeutet gleichzeitig, Coup 4 und Coup 5 würden zur Intermittenzkette). Coup 6 X Dies entspricht Alternative 1. , eine neue Serie ist entstanden. Würde man sich immer für diesen Satz (auf Nasenbildung) entscheiden und es gäbe die Intermittenzketten nicht, so wäre das Spiel (im Gleichsatz) immer noch fast unverlierbar (Coup 4 führt zu minus 1, Coup 5 führt zu minus 2, Coup 6 führt zu minus 1). Dieses eine Minusstück bei der Nasenbildung zusammen betrachtet mit Zero würde immer noch nicht ausreichen, das eigene Spiel längerfristig im Minus verenden zu lassen. Dem stände schon entgegen, dass sich in allen Serien ab dreigliedrig und höher etwa 50 % aller angebotenen Coups vereinigen, die das locker wieder einfahren würden. Erst die Intermittenzketten versauen das. Also muss bei Coup 6 die Alternative 2 bedacht werden, die wie folgt aussähe: Coup 6 alt. X Dann haben wir die Intermittenzkette beliebiger Länge, je länger diese ausfällt (es wird ja im hier angewandten Marsch nach- gesetzt), umso mehr Verluststücke addieren sich an dieser immer vergleichbaren Stelle auf. Da ist dann Schluss mit lustig. Wer es schafft, nach Coup 5 überwiegend (natürlich nicht immer) die richtige Alternative anzuspielen, der muss auf der Siegerseite verbleiben, aber auch nur dann. Sich die Grundlagen für diese Entscheidung zu erarbeiten, ist wirklich nicht einfach, da es dem regelmäßigen, linearem menschlichen Grunddenken nicht entspricht. Aber genau da liegt der Lösungsansatz, alles Weitere sind dann Feinheiten. Wer das an Hand von langen Permanenzen auszulesen versucht, wird natürlich die uralte 50 (Nasen) zu 50 (Ketten) Verteilung bekommen. So verteilt der Roulettezufall aber nicht im Kleinen. Gruß Starwind

Da Du dich offenkundig gestört fühlst, verziehe ich mich sogleich wieder. Die Sachfremdheit war mir nicht bewusst. Starwind

Ja, habe ich gelesen. Diese "Standardbegründung" überzeugt mich dennoch nicht. Zu Verlustprogressionen wollte ich mich nicht wiederholen. Diese Progression frisst ihre Kinder. Gruß Starwind

Was für eine hässliche platt getretene Flunder. Da muss der Anwichser Minderwertigkeitskomplex ja schon grenzenlos sein, wenn man eine solche stilistische Misskonstruktion in Betracht zieht. Starwind

Ein Musterbeispiel dafür, dass es Bekanntschaften gibt, auf welche ( @Stern ) man besser von vornherein verzichten sollte. Mit dem "blassen Schimmer" kennst Du dich als permanent im Dunkeln Stehender ja bestens aus. Starwind

Wo haben diese Wahrscheinlichkeit und deren Gegenwahrscheinlichkeit ihren Berechnungshintergrund ? Ich verrate es Dir. In der "Großen Zahl", also in dem gegen unendlich Strebenden. Worin kann nun keiner von uns spielen ? Eben in diesen gegen unendlich strebenden Werten. Was kümmern den Roulettezufall in den realistischen Spielstrecken die Werte der "Großen Zahl" ? Ich verrate Dir auch das. Einen feuchten Kehricht ! Gruß Starwind

Starwind

moin, @Spielkamerad , Die Ausgangsaussage war doch: Schiller hatte bestimmt keine Firmenkonsortien im Sinn, sondern Einzelpersonen. Der "Mächtigste" landet häufig auch sehr einsam und allein auf seiner starken Schnauze. Grundsätzlich sind wir keinen Schritt auseinander. Es gibt nicht nur Teams, sondern auch Einzelkämpfer. Hinsichtlich der eigenen Roulette-Aktivitäten hatte ich doch vielfach den Spruch abgelassen "Der Adler fliegt allein", daran hat sich auch nichts geändert. Schon die pure Tatsache, dass es Dinge gibt, über die man nichts Sinnvolles bei Wikipedia oder anderen Orts findet, macht es sinnvoll, solches Wissen für sich zu behalten oder höchst eingeschränkt in kleinstem vertrauenssicherem Kreise weiter zu geben. Das war nun ganz und gar nicht meine Absicht. Das sehe ich eben so. Starwind

Was Reiner Calmund abgespeckt hat, hat Joschka jetzt drauf. Starwind

Hinsichtlich Joschka Fischer regt sich bei mir da erheblicher Widerspruch. Darf ich an den "Fischer-Erlass" von 2000 erinnern, mit dem er das auswärtige Amt anwies: "bei der Verteilung von Visa unbürokratischer zu verfahren. Die Kernpassage des Erlasses lautete: „Nicht jeder Zweifel an der Rückkehrbereitschaft, sondern erst die hinreichende Wahrscheinlichkeit der fehlenden Rückkehrbereitschaft rechtfertigt die Ablehnung eines Besuchsvisums." Seinerzeit hatten viele deutsche Botschafter gemeinsam dagegen protestiert und darauf hingewiesen, dass diese Wahnvorstellung gar nicht praktikabel umsetzbar sei. Sie hatten auch darauf verwiesen, dass dem Eindringen nicht überprüfter Terroristen damit Tür und Tor geöffnet werde. Die Antwort von dem ehemaligen Taxifahrer lautete: "Ihr macht sofort, was ich angewiesen habe oder ich lasse euch alle ablösen." Das war für mich kein "ordentlicher Job", sondern die Tat eines Durchgeknallten. Starwind

Oh man, tut das wirklich nicht weh ? Würdest Du zu einem Zeitpunkt geimpft werden, zu dem es bei Dir schon lebensbedrohlich geworden ist, so würde der dämlichste Fehler begangen, den es zu diesem Thema nur geben kann. Das Hineinimpfen in eine bestehende Infektion ist von allen hierzu denkbaren Alternativen die zweifelsfrei bescheuertste. Dann gib Dich lieber noch rechtzeitig selbst bei einer Leichensammelstelle ab, dann ersparst Du der Gesellschaft wenigstens sinnlose Kosten hinsichtlich Deiner "Grippe", die keine Grippe ist. Starwind

Friedrich Schiller ist schon seit dem 9. Mai 1805 mausetot. Er war ein Mensch seiner Zeit, welche Entwicklungen danach eintraten, konnte er weder vorher sehen noch berücksichtigen. Daher ist das von Dir Zitierte ein netter antiquierter Spruch, dem allerdings fast jeder Realitätsbezug zum Jahre 2022 fehlt. Die Summe von Teamarbeiten ist höher als die Addition der Einzelleistungen derer, die im Team zusammen gefügt wurden. Eine seit langem unbestrittene Tatsache in der Arbeitspsychologie (außer von plappernden Dummschwätzern, die sich zu allen Bereichen äußern, von denen sie keinerlei Wissen haben). Allerdings bedarf es der Ergänzung, dass jedes Team sinnvoll zusammen gesetzt sein muss, eine wesentliche Aufgabe des Teamorganisators und/oder Teamchefs. Dazu gehört, wer die Teamarbeit häufig stört (z.B. Dauerschwätzer, Blender und Alternativrealitätsler), der fliegt aus dem Team raus und basta ! Starwind

Oh nein, Julius vertritt keine "radikalen", sondern höchst rationale Ansichten. Gute Besserung für Deinen "grippegeschädigten" Riechkolben. Die spezifische Verstärkung Deiner Immunabwehr baut ja langsam aber sicher ab. Hören wir mal, wie's so läuft, falls es Dich erneut erwischen sollte. Dann aber nicht ab ins Krankenhaus, sondern schön "konsequent" bleiben. Vielleicht beinhaltet Perlenbacher ja unerforschte Heilkräfte. Starwind

In Bereichen, die mir gehörten oder für die ich anderweitig zuständig war, hätte es Frau Baerbock qualifikationsgerecht höchstens in die Pförtnerloge geschafft. Nicht wegen ihres Aussehens, irgendwelcher Ausdünstungen oder anderer angedichteter "Mängel", sondern einfach in Betrachtung und Berücksichtigung ihrer bisherigen Vita und ihrer Angeberei mit Scheinqualifikationen. Ein Lehrling auf dem Posten der deutschen Außenministerin wirkt auf mich nur peinlich. Lawrow und Putin (nachträglich) werden ihren Spaß an ihr gehabt haben und sie so ernst nehmen, wie sie es sich verdient hat. Vielleicht laden sie sie mal zum Jolka-Fest ein. Starwind

Ich bin weder angefressen noch leide ich. Allerdings bin ich auch nicht bereit, Schwachsinn freien Raum zu gewähren. Hier wird von einigen der Stil verbal agressiver Bahnhofspenner ausgelebt. Da streiche ich dann meinen Beitrag zur Tafel. Starwind

Falls ich über Deine Ausdünstungen nachdenken würde, käme da bestimmt nichts Gutes bei heraus. Du würdest keine Woche überstehen, nicht mal in den Parlamentsferien. Das ist hier aber voll bescheuert. Deppendorf ! Helfen Dir deine Ergüsse wenigstens dabei, Dich besser zu fühlen ? Deine Bedeutungslosigkeit hat offenkundige Gründe. Starwind

@Café , Du enttäuschst mich. Du bist weit unterhalb der von mir prognostizierten "fünf DIN A4 Seiten" verblieben. Könntest Du das Ganze nicht etwas detailreicher angehen ? Starwind