starwind

Für Herrn Weber zwar durchaus von Bedeutung, für mich hingegen ging es nur um das Zitat. Genau das habe ich doch geschrieben. Dass Weber mit einigen Erkenntnissen von Naturwissenschaftlern vertraut war, ohne selbst Naturwissenschaftler zu sein, steht doch in deinem neuen Link. Leseschwäche ? Hinsichtlich dieser "Vertrautheit" (nachzulesendes qualifiziertes Fremdwissen) solltest Du dir mal ein Beispiel nehmen. Starwind

Jetzt sollen Naturwissenschaftler auch noch an ihrem Herzschrittmacher zweifeln. Herr Max Weber ist halt Wissenschaftler, aber eben kein Naturwissenschaftler. Nun fehlt nur noch ein Zitat von einem Politologen und der comic wird abgerundet. Starwind

Grööööööööööööööööööööööööhl (wenn ich Dich mal zitieren darf). Starwind

Eine Auswirkung der morphischgenetischen Felder der Ätherwelt/Dunkelwelt. Ja liest Du denn hier nicht mit ? Starwind

Da hast Du was von 2010 ausgebuddelt, dessen Aktualität doch sehr zu wünschen übrig lässt. Die Einzelangaben dort zu diversen Usern stimmten schon damals nicht. Starwind

Er wird das sehr subjektiv angehen. Starwind

Und in einer ungefähr 10 hoch 1028 Meter entfernten Galaxie lebt bestimmt ein Zwilling von Dir. Hast' mal 'ne Telefonnummer von ihm ? Starwind

Nö, brauchen sie auch nicht. Sie waren ja nicht von Anfang an als Planeten vorhanden. Hätte da einer/etwas mit "Bewusstsein" gehandelt, so hätte er sich ziemlich viel Zeit gelassen, so etwa 13,8 Milliarden Jahre und dabei eine Menge Schrott angerichtet. Müsste ein ganz altes Kerlchen sein. Starwind

Hab's probiert. Da war nichts, aber "nichts" soll's ja -nach anderer Aufffassung- gar nicht geben. Ich war dann mal nach einem Äther - Nachweisgerät unterwegs. Schon wieder nichts. Bei Selbstorganisation (survival of the fittest) und Zufall klinkt humanoides Verstehen (hinter dem häufig der Drang nach Betonung der vermeintlichen eigenen Wichtigkeit [Unsterblichkeit] steht, leicht aus. Damit sind schon die Pharaonen und ihr Fußvolk u.v.a.m. nicht klar gekommen. Deshalb haben sie lieber seltsame Behauptungen ersonnen (die waren dann wirklich "geschaffen"). Beim Odin ! Starwind

Ich würde gern ein viertel Literchen Äther kaufen (aber wehe, wenn da nix drin ist ) . Wo bekomme ich das zu welchem Kostenfaktor ? Versandkosten übernehme ich gern. Starwind

Zum gefühlt 1000sten Male: Sollst Du ja gar nicht. Wer mir was glaubt oder nicht glaubt interessiert mich etwa so, als ob ein Bismarckhering mit seiner Rückenflosse die Nordsee peitscht. Ich bin hier auf keinem Missionstrip. Wenn Du gläubig gemacht werden möchtest, geh' zu den Zeugen Jehovas. Starwind

Der "Überbau" ist der roulettespezifische (eingeschränkte) Zufall. In diesem Rahmen entwickelt sich jede Permanenz. So ist es, jawoll ! "Eure" ist hier etwas deplatziert. Soweit ich durch Lesen hier nachvollziehen kann, scheine ich der Einzige zu sein, der die hierzu angesprochenen Spielweisen mit Paroli aufpeppt. Doch, selber denken. Bin ich bescheuert ? Dann könnte ich die Definitionen für Satztechnik, Wartetechnik usw. hier gleich offen hinschreiben. Eher geht die Welt unter. Es wäre zwar nur ein kleiner Kreis, der das rückentwickelnd heraus finden könnte, aber schon der wäre mir zu viel. Irgendwann käme da ein durchgeknallter "Multiplikator" dazwischen und darauf hätte ich dann keinerlei Einfluß mehr. Das habe ich doch schon viele Male geschrieben. Der Roulettezufall hat keinen Anfang, kein Ende, er kennt weder Zeit noch Raum. Was ich z.B. in einem deutschen LC heute begänne, könnte ich morgen in Las Vegas (oder sonst wo) fortführen. Also wäre es völlig unlogisch, sich ein Stückziel zu bestimmen und dann aufzuhören. Der Zufall läuft von mir unbeeinflusst weiter, in der Permanenz verändert sich gar nichts, wurscht ob ich weiter spiele oder aufhöre. Also höre ich auf, wenn ich keine Lust mehr habe, der Tischschluß angesagt wird oder nach einem Mehrfachparolitreffer, wenn es schon spät ist und ich keine Neigung mehr habe, weitere Zeit aufzuwenden und meinen Saldo beim "pendeln" um diesen aktuellen Tagesstand zu beobachten. Starwind

Natürlich. Wir hatten für lange Zeit ein Ferienhaus in Bayern, recht nahe zu Salzburg belegen, da geht so etwas in den eigenen Sprachgebrauch ein. Starwind

Jo mei, hat jetzt auch die Heilsarmee den Weg hierher gefunden ? https://www.youtube.com/watch?v=FKbzOIab0yM Starwind

Das erklärt dann das Lutscher-Ergebnis wirklich trefflich. Starwind

Das beurteile ich viel trivialer. Beim Roulette gibt es lediglich 37 Elementarereignisse, also handelt es sich um recht eingeschränkten Zufall. Ohne jede Beeinflussung von außen kann dieser Roulettezufall auf EC schon a priori nichts anderes, als Serien, Nasen und Intermittenzketten bilden. Dann gibt es noch die Zero. Weiter gibt es rein gar nichts ! Das passiert ohne Magnet und ohne sonstige Beeinflussung und das reicht mir auch. Alles andere kann man völlig unbeachtet lassen. Meine Beurteilung dieses Spiels kommt ohne jegliche Fremdinformationen aus, also kann ich diese auch völlig unbeachtet lassen (und das passt auch viel besser in mein pragmatisch rationales Weltbild ). Starwind

Das kann ich schon abstrakt teilweise so garantieren. In der Setzweise von @Ropro ,abgeleitet über vdW, stecken lediglich zwei Satzmuster sowie ein ergänzendes Spielmuster. Mehr war für diesen Permanenzteil nicht erforderlich. Treten ähnliche Spielsituationen in anderen Permanenzteilen auf, so können sie gleichartig auch dort bespielt werden. Man muss sich lediglich dessen bewusst sein, dass diese Permanenzstrecke (im wesentlichen geprägt durch längere Serien und längere Intermittenzketten) nur einen Teil dessen abbildet, was der Roulettezufall tatsächlich nur produzieren kann. Wären da vermehrt kurze Erscheinungsformen (insbesondere Einer und Zweierserien) drin, dürfte diese Spielweise nicht gleichartig fortgesetzt werden, weil dann die stur fortgeführte Satztechnik im Minus enden würde (statt den + 9, wie tatsächlich abgelaufen). So, jetzt wird bestimmt ein ganz Neunmalkluger das uralte Argument anführen, ja, nachträglich kann das doch jeder sehen, wodurch eine abgelaufene Permanenz geprägt wurde. Das sei doch alles bullshit, weil man das eigentlich schon vorher wissen müsste. Quark ! Keiner weiss etwas vorher, aber jeder kann sich mit nur leichtem Nachlauf sich verändernden Spielsituationen anpassen. Weiss ich nicht. Ich kenne die Gedankengänge von vdW bisher nicht, ich kenne nur meine eigenen. Ich werde mich -neugierig gemacht- mit vdW beschäftigen, aber meine Zeit ist begrenzt und anderweitig belegt. Da nach den Ausführungen von @Ropro sich der von mir hoch geschätzte@elementaar auch schon damit befasst hat, es in Bezug auf vdW aber nicht zu Dauerüberschüssen geführt haben soll, müsste ich zwecks Abgleich erst mal vdW viel weiter gehend nachvollziehen können, um ggf. Unterschiede ganz exakt logisch ausmachen zu können. Kurz gesagt, die Länge der Spielstrecke mit völlig gleichartiger Satzart (und daraus resultierend gleichen Ergebnissen) verblüfft mich nach wie vor. Wie andere Spielsituationen schnell nach vdW erkannt werden können und was vdW an diesen Stellen treiben würde, kann ich noch nicht nachvollziehen. Das prüfe ich aber in aller Ruhe zum passenden Zeitpunkt auf meine Art und Weise. Starwind

Moin H.D., das muss ein Problem in Deinem Equipment sein. Ich bin mit dem Firefox (PC Version, aktuellste Fassung 90.0.2, 64-Bit)) vorher und nachher hier problemfrei rein gekommen. Auch das Schreiben funktioniert bei mir wie eh und je, es haben sich bloß ein paar triviale Bezeichnungen geändert (englisch). Hast Du mal Deine Einstellungen im Firefox selbst überprüft ? Einstellung als Standardbrowser ? Ich hätte da eher die Updates von Microsoft im Verdacht. Die haben ja selbst für das angeblich nicht mehr gepflegte Windows 7 noch ihren Schnüffel Edge-Browser nachgeschoben, der sich in den Vordergrund zu drängen suchte. Um die Veränderungen durch dieses Schrottteil zu eliminieren habe ich auch etwas Zeit gebraucht. Guck' mal als erstes, ob Firefox als Standardbrowser eingestellt ist. Gruß Starwind

Guten Abend, @Ropro , das ist ja mehr als ein "Anreiz". Ich habe diese Permanenz mal in meine Aufzeichnungsart übertragen und nach meinen Spielregeln gebucht. Ich komme exakt zu denselben Aktivsätzen, ebenso völlig deckungsgleich zu denselben Wartecoups und auch zum selben Endergebnis. Ich schaue sonst zwar regelmäßig auf eine längere Vorlaufstrecke, haben wir hier aber nicht, also habe ich einen Schnelleinstieg gewählt, der bei mir ebenfalls zum ersten Aktivsatz beim Coup 4 führen würde. Da ich vdW bisher gar nicht verstanden habe, also gar nicht berücksichtigen konnte, deutet das bei einer Spielstrecke über 36 Coups (die 3 Vorlaufcoups raus gerechnet) für mich auf mehr als pure Zufallsübereinstimmung hin. Unterschiedliche Denkansätze, die zur gleichen Satztechnik führen ? Ich muss Ober- und Unterkiefer erst mal wieder passgenau justieren. Starwind

Kurz , trocken und zutreffend das Problem solcher Spielweise benannt. Starwind

Mit einem Marsch lassen sich die jeweiligen "Feindfiguren" nicht abdecken. Würde man das Problem dadurch lösen können, dass es tatsächlich etwas brächte, auf die "Feindfigur" zu wechseln, so wäre man mit zwei Märschen aus dem Schneider. Aber das reicht nicht. Auf solche Idee sind schon viele erfolglos gekommen Das einfachste Beispiel dazu sind die Orientierungen einfach an Folge und Wechsel. Reicht definitiv nicht ! Gruß Starwind

Das "Wartespielchen" hat absolut nichts mit Zero zu tun. Zero kann weder bei EC noch bei Plein ausgesondert werden (nicht mal teilweise). Zero (Folge: ein halbes Stück verloren auf EC) kann mich mal. "Zählen" hängt davon ab, was man damit meint. Während der Wartecoups kann man nichts gewinnen, aber marschabhängige aufeinander folgende Verlustsätze kann man z.B. damit kappen. Hatten wir schon mal in dem Thread "Die lästigen Intermittenzketten". Gruß Starwind

Vielleicht kommt mit dem Geruchssinn auch der alte Biss zurück. Alles Gute Starwind

Seit wann ist denn der Turner-Lehrling gleichzeitig der Schiedsrichter ? Noch eine neue fixe Idee. Starwind

Schönen Gruß von meiner Tante Elfriede an deinen Nachbarn. Nein, das kann man nicht. Starwind