Jump to content
Roulette Forum

starwind

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    10.004

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von starwind

  1. starwind
    Alte berliner Verballhornung von zwei Werbesprüchen: Sind's die Oochen, jeh' zu Mampe, jieß' dir eenen uff de Lampe, kannste allet doppelt seh'n, musste nich zu Ruhnke jeh'n. Ansonsten, o.k., das erklärt vieles. Gruß Starwind
  2. starwind
    Oh, oh, ich hatte freundlich immer auf Egozentriker getippt, aber nun kommt das Geständnis: Egoist. "Egozentrische Personen sehen sich selbst im Zentrum, wollen Aufmerksamkeit und am liebsten Mittelpunkt der Welt sein aber nicht auf Kosten anderer Menschen. Egoistische Personen besitzen ein auf das Ich unter dem Gesichtspunkt des Nutzens ausgerichtetes Verhalten, gerne auch auf Kosten von anderen." Starwind
  3. starwind
    Ich fass' es nicht. Das kann nicht nur mit den Augen zu tun haben. Aber @Ropro hat ja schon geholfen. Gruss Starwind
  4. starwind
    Deine Hoffnung ist von vorn herein von mir erfüllt worden. Diese "Serienverteilung" ist vollkommen unwichtig, es ging darum, eine Spielsituation auszuwerten, die lediglich aus aneinander gereihten Serien besteht. Hätte Chris eine Permanenzstrecke gewählt, in der längere Serien dominiert hätten, so wäre das positive Endergebnis mit hoher Wahrscheinlichkeit noch höher ausgefallen. Alles sekundär. Ob Du seine Anwendung von ± verstanden hast, das ist der Kernpunkt. Deine verwandten Worte lassen mich zumindest daran zweifeln. Gruß Starwind
  5. starwind
    Mozart wurde nur 35 Jahre alt, insoweit kein Vorbild für mich. Zudem kannte er weder E-Gitarre noch Schießbude, wie langweilig. Wenn man Kessel, Kugel und/oder Croupier austauscht kommen beim unverfälschten Roulettezufall immer wieder dieselben statistischen Werte zustande, das spricht für mich eindeutig dagegen, dass einer dieser Komponenten im klassischen Bereich eine besondere Bedeutung zukommen kann. Zudem hat der Roulettezufall zwar immanente Strukturen, er folgt aber nicht eindeutigen (punktgenau vorgegebenen bzw. berechenbaren) "Rhythmen" oder "Regeln". Ein "Gesang" danach ergäbe eine "schöne" Kakophonie. Da sing' mal schön allein. Starwind
  6. starwind
    Auf haargenau dasselbe wie Du. Chris hatte Dich sogar noch ausdrücklich gefragt, ob seine Auswertung Deinem Beispiel entspricht. Dies hattest Du dann selbst bestätigt. Da ist nur sehr bedingt etwas dran. Es lag schon eine bestimmte (häufig auftretende) Spielsituation vor. Genau deshalb hat Chris auch darauf hingewiesen, dass er nur bis Coup 32 ausgewertet hat. Das hatte einen ganz klaren Grund. Dahinter trat eine Veränderung der Spielsituation auf (es kamen Nase und Kette erstmals ins Spiel), die eine Veränderung der Satztechnik (des Marsches) erforderlich machen. Dies auch noch einzubeziehen, hätte die Teilerklärung (für eine Spielsituation, es gibt aber mehrere) nicht verständlicher gemacht. Weil Du mit Deinen "hinterfotzigen" Anspielungen dazu selbst Anlass gegeben hast. Erst bekommst Du genau eine Auswertung auf der Basis dessen, was Du selbst in den Raum gestellt hast. Dann bestätigst Du auch noch, das das genau Deinem Gedankengang entsprechend behandelt wurde. Sodann kommst Du mit der dazu widersprüchlichen Behauptung daher, dass wir dich wohl nicht verstanden haben. Dass Du dazu das berühmte "Auge um Auge, Zahn um Zahn" erntest, sollte Dich nicht verwundern. Ja, es wurde etwas entzaubert. Nämlich die Hoffnung, dass Du dich von dem altbekannten nutzlosen Müll mal lösen könntest. Gruß Starwind
  7. starwind
    doppelt
  8. starwind
    Die ± Aufzeichnung von Chris hat mit Deiner rein gar nichts gemeinsam, darf also nicht fälschlich einfach gleichgesetzt werden ! Dann erkläre mal, warum das Spielergebnis von Chris so dramatisch positiv von Deinem abweicht ? Doch, leicht sogar, wir können Deine Verwendungsart als völlig untauglich dem Müll zuordnen, von dem sich jeder EC Spieler ganz fern halten sollte. Gruß Starwind
  9. starwind
    Moin Chris, genau so hatte auch ich H.D. verstanden. Vermagst Du einen Sinn in solcher ± Aufzeichnung zu erkennen ? Alles was ich sehen muss, sehe ich schon unter N R , alles andere ist nichts weiter als der Saldostand noch mal unter anderer Überschrift. Diesen Saldostand benötigt man für jeden der drei Doppelstränge (egal ob originäre EC's oder Vervielfältiger), um zeilengerecht den aktuellen Gesamtsaldostand sehen zu können. Wozu dann noch mal dieses ± ? Verwendet man das ± mit anderem Bedeutungsinhalt, sieht die Sache schon ganz anders aus. Gruß Dieter
  10. starwind
    Du bist in's Lager der Hellseher gewechselt ? Gesund ? Wie kannst Du das heute wissen bei einer Inkubationszeit von fünf bis sechs Tagen ? Starwind
  11. starwind
    Bin ich bescheuert ? Solch Publikum kann doch nicht einfach die Klappe halten. Dann habe ich am nächsten Spieltag einen Anhang, der mich lediglich bei der Arbeit stört und im schlimmeren Falle auch noch lästige Nachsetzer. A Loui auf EC ? Für den daraus generierbaren Gewinn drehe ich nicht mal den Zündschlüssel um, geschweige denn werde ich etwa los fahren. Ich weiß diese Zeit besser zu gestalten. Denen werde ich auf die eventuelle Frage, ob ich "Starwind" sei, dies bestimmt auch stecken - falls ich mal völlig durchknallen sollte. Den Showeffekt haben andere wohl benötigt. Ich habe mir das schon frühzeitig dort angesehen und dadurch gelernt, was man besser auf keinen Fall tun sollte. Es gibt eine kleine Zahl handverlesener Spieler, die mich kennen und die ich gerne treffe. Die musste ich nicht mal darum ersuchen, dies für sich zu behalten. Die sind von sich aus klug genug. Starwind
  12. starwind
    Würde ja noch länger dauern. Starwind
  13. starwind
    Humanoide individuelle Bewertungsfaktoren, die der Roulettezufall überhaupt nicht kennt. Glück = Treffer Pech = Fehlsatz Ich muss häufiger treffen als daneben liegen, um nichts anderes geht es. Ja, dieser dient allein der Zeitersparnis und nichts anderem. Den nehme ich doch, das habe ich doch immer geschrieben, dass ich in meiner persönlichen Permanenz spiele (diese PP hat rein gar nichts mit der üblicher weise so benannten anderen PP zu tun, in der angeblich nur aktive Sätze zählen sollen). Als wenn der Zufall seine Ergebnisse verändern würde, je nachdem, ob ich gesetzt habe oder nicht. Absoluter Humbug, dieser Zufall kennt mich ebenso wenig wie jeden anderen. Meine PP ist keinen Deut "lebendiger" als das, was auf dem Display angezeigt wird. Solange es sich um unverfälschten Roulettezufall handelt, ist alles völlig gleichwertig. Man könnte das Ganze sogar mit Bestandteilen unverfälschten Münzwurfes bei EC durchmengen und rein gar nichts würde sich statistisch und praktisch verändern (außer Zero, über die ich ohnehin einfach drüber spiele). Starwind
  14. starwind
    Auch ich werde nicht kommen. Der Zeitaufwand ist mir zu hoch. In dieser Zeit würde ich meine geliebten täglichen Freudenfaktoren mit meinen Pferden opfern müssen. Die sind mir viel hochwertiger. Starwind
  15. starwind
    Moin, H.D., Dein Beispielsmarsch war, dass Du immer auf rot setzt. Kommt rot, zeichnest Du + auf, kommt schwarz, zeichnest Du - auf. Natürlich ergibt sich dabei nichts anderes als bei der bewährten Aufzeichnung, bei der man pro EC Doppelstrang eine Spalte für schwarz hat und eine für rot, in welche jeweils einfach nur die erschienenen Permanenzzahlen eingetragen werden, z.B. schwarz in die linke Spalte sowie rot in die rechte Spalte. Dann kannst Du auch auf der Basis von "links" (=schwarz, bei Dir - ) sowie "rechts" (= rot, bei Dir +) aufzeichnen. Welchen Sinn soll solche identische Doppelerfassung haben außer reiner Zeitverschwendung ? Tragt man die erschienenen Zahlen spaltengerecht ein, so ist dies an Hand der Permanenz jederzeit abgleichbar, pure + / - Zeichen der Eigenaufzeichnung mit der tatsächlichen Permanenz über eine längere Strecke sauber abzugleichen ist viel unübersichtlicher. Gruß Starwind
  16. starwind
    Ich bin mir sicher, dass Juan damit nicht seine Zeit vertrödeln wird. Falls Du deine Endlosschleife hierzu noch weitere 2000 mal wiederholen möchtest, es wird immer wieder zur selben Niete führen. Starwind
  17. starwind
    Jau ! Starwind
  18. starwind
    Lucidum intervallum ? Starwind
  19. starwind
    Na, unübersichtlicher geht es ja nun kaum. Serien und Intermittenzen aus Plus/Minus Buchungen auszulesen, wo dies schon die pure Permanenzaufzeichnung her gibt, wenn man die beiden Möglichkeiten eines Stranges einfach in zwei Spalten erfasst. Zudem: Was meinst Du mit "Plus/Minus Buchungen" ? Das sind keine eindeutigen Zuordnungen. Vermutlich meinst Du eine Aufzeichnungsart, in welcher Plus = Treffer und Minus = Fehlsatz aufgezeichnet wird. Dies ist keinesfalls die einzig mögliche Zuordnungsart: z.B. alternativ Plus = Folge, Minus = Wechsel Beides ist nicht identisch, sogar inkompatibel. Wat meinst'n nu ? Dann noch Wartecoups dazu und Dein +/- wird zum Misthaufen. Falsche zeitliche Zuordnung: Voroptimierung ! Gruß Starwind
  20. starwind
    Das kennen die nur aus dem Fernsehen und halten das für Hollywood Erfindungen. In deren Beurteilungen stand doch zwecks Zuordnung zu den Anforderungsprofilen (soweit sie je damit zu tun gehabt haben sollten) als Verwendungszweck immer "leichte Erdarbeiten unter ständiger Aufsicht". Starwind
  21. starwind
    Moin, H.D., es bleibt ja auch was übrig, aber von dem Geld, das vorher die Bank hatte bei der Rückfahrt nunmehr in meinem Portemonnaie. Das hat aber nichts mit den von Dir erwähnten 100 % zu tun, der Berechnungsbasis der abstrakten Chancen, die damit wenig zu tun haben. Nein, Ballungen entstehen dauernd, allein reichen sie nicht aus, sie müssen sichtbar und verwertbar sein und dem dazu passenden Marsch zugeordnet werden können. Schwarz und Rot sind gleich verteilt, solche Gleichverteilungen interessieren mich nicht, wie ich vielfach geschrieben habe. Die Ungleichverteilungen liegen "eine Ebene höher". Dort werden die Satzsignale gewonnen. Dass sie sodann nur über schwarz/rot gesetzt werden können (weil eben das Spielangebot so ausgestaltet ist) führt nicht etwa dazu, dass es diese andere -ungleich verteilte- Erscheinungsformenebene nicht gäbe oder dass sie etwa wieder auf das nutzlose pure schwarz/rot herunter gebrochen würde. Gruß Starwind
  22. starwind
    Da hatte ich Deine Aussage anders verstanden. Aber nehmen wir diese Aussage. Jeder Staat muß ein "Verordnungsstaat" sein, anders kann er das gesellschaftliche Leben in seinen Staatsgrenzen gar nicht organisieren. Das war schon vor Jahrtausenden so, das ist heute so und das wird so bleiben. Zunächst ist präventiv zu regeln, in Krisenfällen wird auf aktuelle Unerträglichkeiten im Nachhinein reragiert. Bürgerrechte sind keinesfalls Rechte, die jemand gerne hätte und mal so frei formuliert, Bürgerrechte müssen eine rechtliche Grundlage haben, im Wesentlichen ist dies bei uns im Grundgesetz statuiert. Dass jemand eine abweichende Meinung äußert bedeutet noch lange nicht, dass er dafür mit demokratischen Mitteln die erforderlichen Mehrheiten herstellen kann. Die Berliner Clans haben da ganz andere Vorstellungen als z.B. Du oder ich. Deshalb muss man deren kriminelle Zielsetzungen lediglich unter dem Aspekt betrachten, wie man sie möglichst schnell und nachhaltig unschädlich macht. Wir haben hier eine wehrhafte Demokratie, die berechtigt ist Gesetzesverstöße zu ahnden und was ein Gesetzesverstoß ist definiert nicht z.B. ein krimineller Clan sondern die gewählten dafür Zuständigen. Starwind
  23. starwind
    Moin, H.D., selbstverständlich darf "nix übrig bleiben". Wenn die Aufteilung stimmen soll, müssen die 100 Prozent schon lückenlos zuzuordnen sein. Ich gehe (ohne Zero) der Übersichtlichkeit halber lieber von den Idealwerten aus. Alles andere ist der Verständlichkeit nicht dienlich. 25 % der Coups investiert der Roulettezufall in die Intermittenzen. 75 % der Coups investiert er in die Serien. (Hier ist Deine weitere hälftige Aufteilung unzutreffend.) Die 75 % der Coups für Serien sind wie folgt zuzuordnen: 25 % für die Zweierserien und 50 % für die Serien ab Dreier und höher. Kannst Du schon ganz einfach daran erkennen, dass die Gesamtanzahl der Coups, die auf Dreierserien und Viererserien zusammen entfällt deutlich höher ist als die Coupanzahl, die auf Zweierserien (25 %) entfällt. Da ist nix mit einfach hälftiger Zuordnung, Wartecoups sind nur ein Gestaltungsmittel von mehreren, um nicht jeden Auslaufcoup jeder Erscheinungsform dem Casino zu spenden. Gruß Starwind
  24. starwind
    Nicht jeder dümmliche Zwerg ist ein Leviathan. Starwind
  25. starwind
    Du verkennst hier, weil Du es aus dem echten Kontext reisst, was Einstein mit diesen (durch Dritte vielfach völlig mißdeuteten Worten) tatsächlich ausgedrückt hat. Einstein war Atheist und Vertreter des Zufallsprinzips. Ein "Gott", der für ihn gar nicht existierte, konnte folglich weder würfeln noch nicht würfeln. Wen es etwas vertiefend interessieren sollte: https://www.welt.de/wissenschaft/article160310090/Gott-wuerfelt-nicht-Wirklich.html Es ging Einstein im tatsächlichen Kontext um eine Kritik von ihm an einem bestimmten Aspekt der Quantenmechanik. Ob er dabei recht hatte oder nicht mag dahin stehen. Auf jeden Fall ist das ausschnittsweise selbst interpretieren seiner aus dem tatsächlichen Zusammenhang gerissenen Worte etwas, das Einstein zweifelsfrei als lächerlich zurück gewiesen hätte. Starwind
×
×
  • Neu erstellen...