Jump to content
Roulette Forum

starwind

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    10.004

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von starwind

  1. starwind
    Eines reicht, ohne Verlustprogression würde ich bevorzugen, die UR braucht auch nicht über 8 % zu liegen. Starwind
  2. starwind
    Da gibt es doch schon eine Vorlage. Starwind
  3. starwind
    Na, dann gibt es ja wenigstens einen Verwendungszweck für ihn. Starwind
  4. starwind
    Doch, alles griffbereit. Starwind
  5. starwind
    Ich dachte, die Gestrenge bekommt mal Unterstützung von außen. Dann eben nicht. Starwind
  6. starwind
    Nicht jeder Pleinspieler gehört zu dem von Dir erstbezeichneten Kreis. Differenzierungsdefizite ? Gruß Starwind
  7. starwind
    Jetzt bekomme ich nicht mal die Chance, mich weiter zu entwickeln. Starwind
  8. starwind
    Ich finde es überaus freundlich, dass Du in diesem Personenzusammenhang noch den Begriff "Logik" als verwendungsfähig erachtest. Starwind
  9. starwind
    Ist für mich kein Indiz für Intelligenz. Ich habe Pleinspieler niemals als "dumm" bezeichnet und werde es auch zukünftig nicht tun. Ich habe lediglich keine Anhaltspunkte dafür, dass man über diesen Bereich ein Ärmelschonerspiel entwickeln kann, welches auch noch tagesspielgerecht Überschuß für den Spieler abwirft. Gruß Starwind
  10. starwind
    Wat'n dat ? Starwind
  11. starwind
    Ich habe es nicht gelesen, was von oder über "reitschuster" kommt kann weder wichtig sein noch die Qualität einer "Mitteilung" erreichen. Bullshit ! Starwind
  12. starwind
    Ein altbekanntes Risiko auf "natürliche menschliche Tendenzen" (= Intuition, = Verallgemeinerung von Individualerfahrungen, = Bauchgefühl, = ich glaube was ich denke usw.) herein zu fallen. = unvertretbare menschliche Dummheit ! Wer zumindest gelernt hat, wissenschaftlich zu denken, der weiß auch, wie er verhindert, auf solchen Humbug herein zu fallen. Dies trifft man allerdings eher selten an. Starwind
  13. starwind
    Ich finde den Spruch schöner: Wo ein Wille ist, ist auch ein Gebüsch. Starwind
  14. starwind
    Jau und was soll das aussagen ? Wenn Du dies als Nachweis dafür meinst, dass der Roulettezufall im Kleinen nicht gleichmäßig verteilt (eben anders als in den Werten der Großen Zahl), so könnte da etwas dran sein. Dazu müßte man aber wissen, wie diese 10.000 Punkte ermittelt wurden (um eine Vergleichbarkeit zu EC zu haben). Aber wie ? Dies ist eine in sich widersprüchliche Behauptung. Wie kann etwas eine Illusion sein, wenn es "nicht-zufällig" verteilt ist und Muster bildet ? Wäre es so, wäre es eine Tatsache (und eben keine "Illusion"). Abgesehen davon, was kannst Du mit solchen Mustern spielpraktisch anfangen ? Ich jedenfalls kann damit rein gar nichts anfangen. Starwind
  15. starwind
    Guten Abend, @Tiefseefischer , Ausgangspunkt der Permanenzauswertung war folgende 12 gliedrige Sequenz, die ich von Dir übernommen hatte: Nunmehr verwendest Du folgende 16 gliedrige Permanenz: RRNRRNRNNRNNRNRR Letztere ist ab dem achten Glied nicht mehr identisch mit der Besprochenen, folglich liegt unseren Argumentationen Unterschiedliches zu Grunde. In Deiner letzten Aufzeichnung verwendest Du die von mir ständig verwandte Aufzeichnungsart per X in zwei Spalten für S/R, aber seitenverkehrt. Bei mir kommt S immer in die linke Spalte, R immer in die rechte Spalte. Dies ist keine pure Formalie, wenn wir dies unterschiedlich gestalten, ist jede Chance des Verständnisses unmöglich. Gruß Starwind P.S.: In einem Beitrag von Dir vom letzten Montag tauchte die von mir aufgegriffene Sequenz "Stellt RNRNRN eine Ballung dar? Oder RRNRRNRRRNRR?" zum ersten Mal auf
  16. starwind
    Deine Vermengungen von allem miteinander führen schon zu skurrilen "Ergebnissen". Corona - Thema mit EC gequirlt hat schon was. Bringst Du da auch noch Pee-Wee Herman unter ? Deine Informanten und Berater (falls Du welche hast) taugen einfach nichts. Nur vorgreifend: meine haben keinen politischen Hintergrund (nur wegen der Jammerköppe, die augenscheinlich darunter leiden, dass sie nicht den Mainstream stellen dürfen). Starwind
  17. starwind
    Das deutet erschreckend darauf hin, das Du tatsächlich glaubst, es würden lebende Viren geimpft. Einen größeren Blödsinn gibt es wirklich nicht und der stammt nun nicht von denen, die Du zu "Anführern" stilisierst. Starwind
  18. starwind
    Wenn allzu früh der Morgen graut, dann ist der ganze Tag versaut. Starwind ,the night owl
  19. starwind
    Weil größenwahnsinnige Laien jede zu früh veröffentlichte Zahl missinterpretieren würden. Danach jiepern sie doch offenkundig. Erst mal richtige Wahrscheinlichkeiten unter Fachleuten seriös abstimmen, bevor etwas vertretbar an die Öffentlichkeit gelangen darf. Dieses Erfordernis haben die Denkfähigen aus der jüngeren Vergangenheit gelernt. Starwind
  20. starwind
    Guten Abend, @Tiefseefischer , Die "atypischen Serien" -insbesondere die, die nicht so augenfällig sind- sind die Anzeiger für das Entstehen von Ballungen. Eine Garantie, dass sich das tatsächlich fortsetzen wird, gibt es nicht. Doch, das hängt unmittelbar statistisch zusammen. Die Serien gehören in denselben Beobachtungstopf. Was sich hinsichtlich der Nasen und Ketten gerade abspielt, hat unmittelbare Auswirkungen auch auf die Serien. Diese spielen eine ganz erhebliche Rolle. Es ist vollkommen richtig, dass Nasen und Ketten hinsichtlich ihrer Erscheinungswahrscheinlichkeit (ohne Zero) 50 : 50 in Bezug auf ihre Stückzahl vertreten sind. Ich spiele aber Einzelcoups und nicht Erscheinungsformen der Stückzahl entsprechend. Was ist denn an den Serien auffällig, wenn man das Gesamtangebot von Serien, Nasen und Ketten (mehr gibt es nicht außer Zero) vergleicht ? Diese aus 16 Gliedern bestehende Erscheinungsform ist natürlich auch im Angebot. Sie hat in der Großen Zahl (die nicht mal meine Putzfrau interessiert) dieselbe Erscheinungswahrscheinlichkeit wie 65.535 andere auch. Sollte man sich mit solchem unübersichtlichen Pool abgeben ? Dies muss auf das elementar Notwenigste reduziert werden, in einfacher Sprache also auf das, was in jeder Tagespermanenz auch praktisch häufig auftreten wird. Grundsätzlich ja, aber da haben wir es dann mit 18 Gliedern zu tun, folglich 262.144 Möglichkeiten. Da wird die Unübersichtlichkeit noch unpraktikabler. RRNRRNR / RR Das letzte R hat die voran gegangene Strutur bestehend aus Zweierserien zusammen gefügt mit je einer Nase unterbrochen, war also ein Fehlsatz (es ist die erste Dreierserie entstanden, die nicht mehr in den dazu ursprünglichen Marsch passt). Also Abbruch mit diesem Marsch. Der folgende N Coup wäre ein Wartecoup. Auch den dahinter folgenden R Coup würde ich ohne Satz abwarten. Sein tatsächliches Erscheinen würde ich als neuen Signalcoup einordnen (nunmehr nicht weiter Zweierserien mit Nase kombiniert), sondern mögliches erstes Glied von Zweierserien, die jetzt die Dominanz (erkennbare Ballung) übernommen haben. R wäre also ein neuer Satzcoup, der in Deinem Beispiel treffen würde (Satz auf solitäre Zweierserie, die ja auch anfangs in Dreierserien -von denen wir nur eine bisher im Auswertungspool haben- drin stecken würde). Gruß Starwind
  21. starwind
    Guten Abend, Tiefseefischer. Typische Serien sind die Zweierserien, Dreierserien usw.. Um deren Verwechslung mit anderen Gebilden des Zufalls auf EC eindeutig auszuschließen habe ich letztere regelmäßig als atypische "Serien" bezeichnet. Am bedeutsamsten sind die statistisch am häufigsten auftretenden sonstigen Erscheinungsformen. Einige Beispiele (nicht abschließend), wobei ich diese sich wiederholenden Erscheinungsformen blau kennzeichne. X X X X X X X X X X X Nasenbildung in "atypischer Serie" auf der rechten Seite. Dies kann ähnlich, aber nicht gleich, auch so ablaufen: X X X X X X X X X X X X X Wiederum Nasenbildung in "atypischer Serie", aber leicht anders gestaltet. X X X X X X Hier bilden die Zweierserien selbst eine "atypische Serie" von Zweierserien. Wenn man dies sprachlich nicht sauber trennt, gibt es pures Gedankenchaos. X X X Erstes Erscheinen X X X Zweites Erscheinen X Derartiges bildet der Roulettezufall ständig auch unter diversen anderen Gebilden, die ausschlachtbar sind. Hier haben wir die Ballungsbildung durch zwei jeweils zusammen gesetzte Erscheinungsformen, nämlich je eine Zweierserie im Verbund mit einer Nase. Dasselbe läuft zuweilen auch seitenverkehrt ab. Nein, dies ist eine Zweierserie (typisch), mit der ohne ihre Einbindung in die jeweilige Spielsituation ich gar nichts anzufangen vermag. Das hat für mich nichts mit einer Ballungsbildung zu tun. Das sind schlicht eine Dreierserie (typisch), eine Fünferserie (typisch) und eine weitere Fünferserie (typisch), die duch ein N beendet wurde, wobei die Zuordnung dieses N noch nicht möglich ist. Nein, dies ist lediglich eine sechsgliedrige Intermittenzkette. Hier haben wir -wie oben beschrieben- einen Ballungsanfang von zusammengesetzten Zweierserien jeweils im Verbund mit einer Nase. Die wichtige Stelle habe ich durch einen Schrägstrich getrennt. Das erste R rechts vom Schrägstrich wäre ein Treffer, das zweite R rechts vom Schrägstrich (in lila) bricht diesen Trend aber schon ab und wäre ein Verlustsatz. Gruß Starwind
  22. starwind
    .................im Kuckuckseier legen. Starwind
  23. starwind
    Das ist zu toppen. Hätte er 6 Partnerinnen gehabt, hätte er es auf 15 kurzhalsige Monster bringen können. Starwind
  24. starwind
    Behalt' mal Deine High Heels. https://www.youtube.com/watch?v=XxfSlIS55mk Das Ergebnis Lauterbach vs. Schreivogel wäre eindeutig. Starwind
  25. starwind
    Dazu gratuliere ich Dir lieber mal nicht. Aber unter 11 kann Dir Microsoft über den neuen App-Store viel mehr ergänzenden Schrott kostenpflichtig andrehen, den andere Kaufprogramme nicht mal mit einem mitleidigen Lächeln bedenken würden. Dafür ist 11 beim Sammeln und weiter Leiten von persönlichen Daten aber Spitze. Viel Spaß. Starwind
×
×
  • Neu erstellen...