Spielkamerad

kluges setzen bedeutet? das klügste wären einfache chancen. oder? oder möchstest du die ec noch besser nutzen? "kluges setzen" heißt im umkehrschluss, du weißt mehr als andere. ansonsten haben alle die gleichen, wenn nicht sogar die selben informationen. was ich meine. du kannst nur etwas "klüger setzen", wenn du mehr infos hast als andere. ich denke eher, was du meinst geht nicht! sp........!

wie sieht es im gleichsatz aus? oder gewinnt hier jeder ab jetzt nur mit kelly´s steigerung? egoist. warst du nicht noch bis vor kurzem auf der suche?

mit top hat er recht, aber an der mathematik des herrn rr, darf noch gearbeitet werden.

mal eine frage. ist das kellykriterium mit der höchsten wachstumsrate eine feststehende größe oder ist es nur die BISHER bekannte, feststehende größe?

weil die mischmaschinen den vorteil neutralisieren. wo gibt es noch handmische? wenn handmische, wie viel karten werden dann abgesteckt? so einfach ist das nicht mehr. dazu alles fehlerfrei?

"menge", "masse" leute! interessiert keine sau, da er ausser bla, bla keine aussagen getätigt hat. liest du hier nichts oder bist du eine sockenpuppe? what ever.....satztechnik? wahrscheinlich meinst du sogar setztechnik. auch egal......

du meinst sicherlich im hotel interconti.in HH. hintereingang sicher auch nicht. du musstest zu den fahrstühlen durch die lobby. so oder so. abgesehen davon das es deine einzige erfahrung war, wären andere casinobetreiber doch froh, wenn sie so viel gäste hätten. alles ansichtssache was nun besser ist. man kann es nie allen recht machen. ich finde es heutzutage besser. endlich schluss mit der friedhofsstimmung. ich denke, viele verkennen das casino als solches. es soll vornehmlich der unterhaltung dienen. leider hat man es in deutschland zu spät erkannt. entertainment ist anders.

hallo juan, wenn ich jedes mal an einem punkt ansetze, welcher hier gerade in den mittelpunkt gehoben wird, würde ich von einem fach zum anderen springen. letztes mal ging es um figuren, davor um dieses und jenes. mir kann auch keiner nachsagen, dass ich mich nie bemüht hätte, zu verstehen. meist liesen sich anhand von berechnungen, die sachen widerlegen, bzw. davon abzukommen. allerdings gibt es bei dir keinerlei ansätze. außer wenn ich umdenke. dies fällt mir der momentanen lage ziemlich schwer. da ich aber auch immer wieder den mathematischen nachteil vor die augen bekomme, hilft es auch nicht, dass du mir schreibst, ich müsse tiefer blicken. dazu im gleichsatz? nö! außerdem führst du hier sachen an, die für mich, egal zu welchem system, nun gar keine hürden darstellen würden. falls du mal wieder was neues hast, bin ich gern dabei. bis dahin alles gute! sp........!

ja wenn es dir um die geschichte geht, solltest du auch damit in die selbige eingehen. ich lese es schon. "sie starb nach langem kampf, bei einem startkapital von 17,60€ incl. gleichbleibender umsatzrendite von 0,38%, beim 500001.spiel (ohne kompletten kapitalverlust!) an altersschwäche, da sie den mausklick nicht mehr allein vollziehen konnte." chapeau!

geht doch! ab 100000 coups würde ich etwas höher rangehen. dann protzt du richtig!

*lol* die zeiten sind vorbei. du darfst gewinnen so viel du kannst, solange du nicht in den kessel schaust. sollte dir etwas im casino widerfahren, bezahlen sie gute entschädigung. versprochen!

es gibt mindesteinsätze von einem dollar. du findest fast in jedem großen casino ein kessel mit singlezero.

dort begegnest du niemandem mit baseballschläger. vegas ist geil! teuer ist relativ, aber wenn überhaupt ist es das. sicher bist du als touri dort. die wollen sie doch weiter haben. der film "casino" ist hollywood.

was verstehst du daran nicht? hatte doch nur auf den einen satz geantwortet. ist doch deine meinung über las vegas.

ist das dein ernst? sie spassen?!

hallo egoist, wie kommst du darauf, dass es deswegen eine negative grundstimmung gibt? ich denke, du pauschalisierst da einiges. man kann doch statistik machen, spielen und wenn zeit ist mit anderen reden. die stimmung hängt doch von jedem selbst ab. der nachteil der unterhaltung, bzw. des mehrfachkontakts endet allerdings, wenn du das 1.mal nach geld angebettelt wirst. dann erkennst du den vorteil der zurückhaltung.

ich muss roemer recht geben. hinderlich ist eher die unterhaltung.. wenn du aus spass an der freude spielst, sind aufzeichnungen natürlich unplaziert.

moin yordan, ich erhoffe mir einen leichteren weg als den jetzigen. nee im ernst, wenn ich so etwas höre und dann mal dran bin, hinterfrage ich schon das ganze. mal mehr, mal weniger. führt zur unterhaltung und solange es nicht nur nach münchhausensyndrom klingt, ist es doch ok. abgesehen davon glaub ich auch, dass juan zu den "längere zeit im plus" leuten gehört. die anzahl der spiele, seit er programmiert hat, liese den schluss zu.

ich denk das meinte er auch.

hi juan, ich denke, weiter zusammen kommen wir nicht. deine strategie, die zu einem vorteil gegenüber dem casino führen soll, lässt sich mit meinem wissen nicht vereinbaren. du gibst sachen an, die für mich in keinster weise was mit einem vorteil zu tun haben. es wäre doch interessanter, mal was konkretes zu erfahren. roemer führt hierzu ja sein bernoulli-laplaceaxiom an. aber nur mit disziplin und begrenzter setzweise (meinetwegen auch mit gutem bankrollmanagement), ist und sind ec nicht zu schlagen. auch deine punkte 1-5 sind keine gewinngarantie. sorry, aber hast du nichts greifbareres, als immer nur von deinem marsch zu reden? musst du aber auch nicht. wie soll sich meine sichtweise ändern, wenn ich deine angebrachten punkte schon widerlegen kann? bsp. punkt 1: was macht das casino, wenn einer mit ebenso viel geld in ihr casino kommt? punkt 2 verstehe ich nicht. zu punkt 3: du musst erst mal im plus sein und damit gibst du am nächsten tag dem casino dennoch wieder die chance. bei punkt 4 höre ich nur immer, "wenn.....". was aber wenn nicht? dann bestimmen sie dein ende. nämlich 3uhr morgens. punkt 5 erübrigt sich dann auch. dies alles sind sehr schwammige aussagen. verstehe mich nicht falsch! etwas greifbareres wäre nachvollziehbarer als das. sp........!

bei bj wurde aber anschließend die hauptattraktion geändert. handmischung werden immer weniger und counter erkennt man wie kg auch. spielst du so, machen sie dir schnell klar, dass du gehen darfst. so leicht wäre das mit ec-spielern nämlich nicht. schmeißt du einen raus, musst du schon gut erklären können warum. KEIN gericht weltweit, würde da ein casino recht geben! habe noch nie von so einem vorfall gehört. wie aber schon erwähnt, darf hier jeder schreiben was er will. allerdings scheint mir ein mutmachen, ohne direkte handhabe, ein wenig konfus für rouletteneulinge.

und wenn alles nicht funktioniert, greift das prinzip des "goldenen schusses," zu jeder zeit.

moin juan, was solltest du auch sagen als ec-spieler? aber mal im ernst, warum denkst du, war der thread seit 2012 lahmgelegt? jetzt mal butter bei die fische. rein rechnerisch, dazu noch im gleichsatz erzählt keiner, dass man damit gewinnt. (m)ein fakt! jetzt erzählst du seit geraumer zeit, da geht doch etwas und einige andere haben den stein der weisen in der tasche. allerdings kämpfst du gegen mir unverständliche hürden, wie mentale anforderungen und was weiß ich noch. nur zero wischst du einfach weg. was auch ok ist. ich muss ja nicht alles glauben was da so steht. dennoch hat es gründe, warum seit beginn des roulette's noch casinos existieren und höchstwahrscheinlich dort bleiben wo sie sind. auf'm markt! warum soll man jemanden danken, der ohne jegliche begründung behauptet, er gewinnt bei einer sache, die mathematisch nicht zu schlagen ist? da sollte schon mehr kommen. nicht? ansonsten würde ich den teufel tun, es hier noch breit zu treten. leuchtet doch ein. mut machen geht auch nur, wenn du mehr anbietest. wieder mal ein teufelskreis. letztendlich hat jeder sein päckchen zu tragen. mir könnte es egal sein, trotzdem antworte ich auch immer wieder. es werden auch immer mal wieder leute mit deinen ansichten kommen. ich glaub es erst wenn ich es sehe oder mir unmissverständlich erklärt wird. wird schwer genug! sp........!

moin juan, allerdings hat der jung von anfang an einen denkfehler drin. "Denn die meisten Spieler sind irgendwann im Plus, machen aber gierig weiter, bis alles wieder verloren ist." leider ist das nicht so. bzw. es ist eben nicht so. genau dort gleicht sich das nämlich aus. das gefühl ist trügerisch. der kleinste teil beginnt mit zero. genauso wie er schreibt, dass er irgendwann zurück kommt und sehr oft dort bleibt. so verhält es sich mit den ec. selbst wenn du bei 100€ (bsp.!) aufhörst, wer sagt, dass du nicht die nächsten 10 tage dort weiter machst? 10 tage im gleichsatz aufholen? dort erkenne ich keinen positiven erwartungswert. eigentlich finde ich, ist es ein gutes bsp.,wie es nicht geht.

moin, moin juan, d.h. demzufolge spielst du erst so, nachdem du alles hast programmieren lassen oder bist du vorher schon damit erfolgreich gestartet? wenn du immer wieder etwas veränderst, hieße das, es gibt mehrere möglichkeiten, auf ec zu gewinnen? ich bleibe weiter verwirrt, denke aber ihr wisst was ihr tut. wenn der programmierer nicht völlig daneben ist und sein fach versteht, solltet ihr definitiv die ersten sein, denen das im klassischen roulette gelungen ist. skepsis liegt in der natur des menschen und du weißt ja auch, was ich mit eignen augen nicht sehe, liegt erst mal in weiter ferne. dennoch empfehle ich dir dann, nur in große casinos zu gehen. warum das leben schwer machen, wenn es dort nie probleme geben wird. gruss sp.......!