Spielkamerad

moin einstein, hier bin ich etwas anderer meinung. unvernünftig oder vernünftig, diszipliniert oder nicht, unterscheidet sich hier nur im gewinn. casinos würde es in jedem fall geben, da man auch mit vernunft/disziplin den negativen ew nicht kompensieren kann. wenn du kein system mit positiven ew hast, ist es fast egal, ob du diszipliniert bist oder nicht. was hilft dir die disziplin im minus? ob du z.b. 10x klein, klein verlierst oder 1x richtig, ist relativ egal. man hört hier öfter, disziplin ist sehr wichtig, wobei es nur eine floskel bleibt, solange du nichts gewinnbringendes hast. wenn man diszipliniert dadurch definiert, ob man nur sein mitgebrachtes geld verzockt und dann geht, dann ist das natürlich auch richtig. disziplin dagegen im plus (oder ein system mit posit. ew), ist eine andere sache. gehen oder bleiben? den gewinn auch festhalten, da sehe ich einen punkt, über den man reden kann. bei positiven ew spielt disziplin auch eine große rolle. sich nämlich an sein system zu halten usw. wenn man es ganz genau nimmt, ist schon der weg ins casino unvernünftig, insofern man dort geld verdienen WILL! sp..........!

hatte er letztens auch bei mir. war aber nicht weiter wichtig. wie auch immer das geht. sp........!

ich denke eher ein roulettecomputer. für spieler. hab nicht alles gelesen, da man beim lesen schlecht mit dauergrinsen dasitzen kann. sven, wenn du zitierst, pass doch mal auf, dass du nicht ständig andere in deine zitate einsetzt. das kann mal nach hinten losgehen. dein letztes zitat kam nicht von starwind, sondern von cmg. PS: hast recht, da möchte einer den kessel manipulieren. für wenn auch immer das gelten mag. privatcasinos vielleicht. sp.........!

darf man das als atheist eigentlich sagen? oder zählt das schon als blasphemie?

alles klar! du bist so amüsant. solche wie dich braucht ein forum. sp.........!

deine widersprüche sind par excellence. was denn nun? sind sie manipuliert oder perfekt? und ja, das eine hat mit dem anderen zu tun. sp..........!

da hat wohl jeder seine ansichten. keiner wird von heute auf morgen dauergewinner. außerdem ist es etwas anderes, nur darüber zu reden oder einer zu sein. es klingt alles so leicht. wenn du erst mal weißt was geht, kann es nicht schnell genug gehen. es könnte jederzeit zu ende sein. gesundheitlich etc. da bezweifle ich, dass man da lange stillhält. egal, lass uns nicht wetten! sparen wir das geld und trinken auf das leben. sp.........!

ich denke, hier irrst du gewaltig. im grunde haben wir so viel zeit nebenbei, sich den ein oder anderen anzusehen. nach gewisser zeit, erkennt man auch den spielzug (nicht bei allen, da uninteressant). es gibt genug anhaltspunkte, die jemand verraten, wie es gerade läuft. in 1. linie müsste es ja jemand sein, der ständig kommt. dann ist interessant, wann er kommt und geht. du siehst, es gibt genug punkte. mit 2€ oder 5€ spielen die auch nicht. mehr möchte ich dazu auch nicht sagen. wollte dir nur zeigen, ob und woran man diejenigen erkennen würde. sp........!

ach echt, das warst du? ich wusste es wirklich nicht. mir kam nur diese schreibweise, mit den einzelnen punkten bekannt vor. dann gib schön gas und behalte es für dich! sp.........!

hast du das abkopiert? oder irre ich mich? genauso, hat das doch vor nicht allzu langer zeit schon jemand geschrieben. weiß aber nicht mehr wer das war. da war nur noch erwähnt, das kopieren des systems wäre zwecklos. wer war das noch mal? sp.........!

sven's weisheiten: kann es sein, dass du ständig sprüche durcheinander haust? es heißt: "in jeder lüge steckt auch ein funken wahrheit." da du sehr oft übertreibst, hoffst du wahrscheinlich ab und an, ein treffer zu landen. es kann nur etwas dazwischen liegen, wenn du "von- bis" angibst. wenn man ständig alles nur nachplappert, anstatt sein hirn einzuschalten, kommt so etwas dabei raus. bildungsarmut ist die folge. wenn du so spielst, wie du hier argumentierst, solltest du es bei spielgeld belassen. unterirdisch ist geschmeichelt. sp.........!

moin, ermittle doch weiter, was du bis dahin ermittelt hast. da hat wohl jeder seine methode. du bist entweder noch nicht so weit oder versuchst mal hier mal da. was interessiert dich denn, ob die kugel ein mal die waagerechte raute trifft oder nicht? ist wurscht. sp.........!

hier irrst du schon wieder. du musst mal zwischen den zeilen lesen. leute, die alles in bücher verfassen, sind sicherlich nicht darauf aus, alles geheim zu halten. deshalb bin ich davon überzeugt, dass auch deine helden, maximal gewinne, dank dir gemacht haben. durch die bücher. you know? träum mal schön weiter! deine wissenschaftler sind genauso wie du und ich am geld interessiert. manchmal bewundere ich deine naivität. ich meine natürlich deine ignoranz, gegenüber der realität. sp........!

gegen empfehlungen hat ja niemand etwas. sie können hilfreich sein. für mich wäre viel wichtiger, was haben die damit erreicht? das rad dreht sich weiter. vor ihnen war schon genug zeit und nach ihnen gibt es sogar rechner, die eventuelle möglichkeiten, 1000x schneller ausrechnen. hätten die herren damit gewonnen, wäre es heraus gekommen. "still und heimlich" schreibt keine bücher. sp........!

schönes bsp,! so weit musst du gar nicht gehen. es enstehen hier schon spannungen, wenn man über selbige diskutiert.

deine tapeten sind genauso endlos. leider äußerst du dich immer mal wieder zu sachen, wo du nicht so in der materie steckst. z.b. spielen im landcasino. wo nimmst du ständig deine weisheiten über kesselgucker her? hören-sagen? aus 2,/3.hand? aus büchern wie haller? erzähl mal! du verwechselst ständig realität mit wuschträumen. die gier, ist im übrigen kein aspekt, zwangsläufig zu verlieren. du verlierst auch ohne sie. mit geht es nur schneller, da größere einsätze. wer spielt denn gut oder schlecht, wenn er 2,7% neg ew hat? ist doch quatsch. entweder oder! sp.........!

klingt nach emotionaler verdrängung. helden zocken nicht?! sehr leichtgläubige ansicht. da denkst du auch, akademiker zocken nicht? ......und haben höchstwahrscheinlich erkannt, dass es nicht funktioniert. sp.........!

deshalb entsteht aber keine spannung. wenn nach 20x rot, 1x schwarz fällt, ist es ohne weiteres möglich, dass noch 20x rot kommt. und diese serien lassen dein "zufallsgesetz" an spannung verlieren. da du nicht weißt, wann schwarz fällt. so verhält es sich auch mit plein und was weiß der geier. es geht um systematisches abbauen einer chance. es ist der chance egal, ob sigma 1,2 oder 3. sie kommt nicht zum gewinnfähigen ausgleich. deshalb entstehen in diesem sinn, keine spannungen. sp.........!

egal!

lesen ist nicht deine stärke. er hat doch etwas weiter oben ganz klar fragen gestellt. wie wäre es, wenn du darauf antwortest, anstatt ständig blöde aussagen zu treffen?! wird ja immer schlimmer mit dir! sp........!

sven, du bist ein unsachliches, ignorantes a........! warum ich das schreibe? weil du oben eine frage direkt an uns gestellt hast und eine dermaßen dämlich antwort an sachse verfasst. dich kann man nicht ernst nehmen! sp.........!

zumindest hat keiner von denen, nachweislich dadurch gewonnen. du hast eine denkweise, da kann einem angst werden. verstehst du immer noch nicht, warum es ein tischlimit gibt? du hattest doch selbst ansatzweise erkannt, dass es innerhalb des limits wohl kein gewinn geben kann. was denn nun? PS: ropro hat dir doch nun schon erklärt, dass es egal ist, ob sigma2 oder s.3. es gibt keine regel, welche besagt, dass es ab da in die andere richtung gehen muss. sp.........!

apropos beleidigungen! nur für den fall, dass du wieder sagst, die anderen haben damit angefangen. du bist halt nicht der,....... na du weißt schon. freut mich aber, dass du so schnell runter gekommen bist. freue mich dennoch, weiterhin solchen unfug wie "spannungen" und über deine weltweiten erfahrungen, zu lesen. du bist der king im ring. sp.........!

peinlich sind deine ständigen belehrungen, ohne jemals mit echtem geld, gespielt zu haben. apropos richtig lesen: ich schrieb nicht, dass du ekelhaftes zeug schreibst. das kommt von dir. es ging um deine art und dein ständiges belehren. es wäre hilfreich, wenn du endlich mal richtig lesen würdest. solltest du dies tun, wäre es hilfreich, zu fragen wenn du etwas nicht verstehst. was denkst du, warum ich schrieb, "innerhalb des tischlimits"? kommst du selbst drauf? wenn du schon von weltweit sprichst, solltest du auch dort gewesen sein. warst du nicht! deshalb ist es auch falsch. so unterschiedlich sind sie gar nicht. sie bewegen sich alle im ähnlichen rahmen. zumindest so, dass du nicht von "spannungen" ausgehen kannst. jetzt komm mal wieder runter! darfst auch "deine zufallsgesetze" behalten. sp.........!

deine stärke ist es auch nicht. ähnlich wie deutsch. nervt dich dein ständiges "gesetzmäßigkeiten gelaber" nicht selbst langsam? dein ewiges belehren ist ekelhaft. hast du denn keinen friseur? es gibt KEINE spannungen, innerhalb des tischlimits! sp........!