Spielkamerad

was hast du eigentlich immer nur mit dem kg? nervt dich das nicht selbst. du kannst dir das auch gern weiterhin einreden, davon wird es nicht weniger nervig. ablenken ist auch eine lösung. hier geht es um dein jeden tag gern verbreitetes 2/3 gesetz. passt dir nicht. wissen wir. wenn du lesen würdest, was ich vermute, du schon längst getan hast, könntest du dir den schwachsinn vom kg ersparen. das war nur ein nebensatz an roli. damit hältst du dich lange auf. warum? sp..........!

du verstehst es nicht! du verwechselst einzelgänger mit egoismus. der egoist war der eher anführer in der urgesellschaft und egoismus war/ist wahrscheinlich zu allen zeiten verpönt. darum geht es aber nicht. wir kooperieren z.t. nur für unsere vorteile. auch in firmen sind mehr egoisten am ruder, als selbstlose mitbürger. natürlich im interesse der firma. was hier zu seinem vorteil ist. wenn du egoistisch bist, lernst du auch eher ein weibchen kennen, als der freund, der dir das weibchen noch vorstellt. war das verständlicher? sp........!

ja und beide falsch. es geht um den egoisten in der gruppe. einfach mal im netz unter m.nowak und k.sigmund suchen. es geht um kooperation zum eignen vorteil. das machen kleinkinder schon. sp.........!

du bist die roulettekompetenz. wissen wir. spring über deinen riesigen schatten und lies dir den link durch, dann reden wir weiter! lass dir zeit dabei! sp..........!

moin ropro, von "heftigen angriff" dürfte ja so gar nicht die rede sein. was du daraus interpretierst, ist schlicht unfug. meine aussage war mit "vorgaukeln" vielleicht schlecht gewählt. asche auf mein haupt! wenn du alles gelesen hast/hättest?, wärst du darauf gekommen, dass es darum geht, wenn du an eine stelle kommst, wo es im system von festen regeln abweicht, sollte man dem gegenüber lieber mal sagen, "ab hier kann ich dir nicht mehr helfen". ab da kann er entscheiden, ob und wie es weiter geht. diese klaren aussagen fehlen. "Flexibilität = nicht definierbar: Das ist eine mit Verlaub, schlampige und provokative Schlussfolgerung." nein ist es nicht! erklärung: auch als kg kannst du flexibel agieren. trotzdem kann man jederzeit dem anderen nachvollziehbar erklären, warum man so gehandelt hat. auch da wiederholen sich die abläufe jedes mal, wenn die gleiche situation erneut auftritt, wie die, die vorher dazu geführt hat. ein bsp.für klassische system dauert mir jetzt zu lange. bringe ich gern, wenn es verlangt wird. sp.........!

bleib wie du bist! kino ohne geld. alter, du bist so überzeugt von dir, dass du schon hinter einem link erkennst was dahintersteckt?! mittendrin statt nur dabei. weitermachen! PS: ab und zu ist es schon sinnvoll, sich nicht immer nur passendes herauszupicken, sondern alles zu lesen. dann wird es weniger peinlich. es geht um deinen sondermüll. sp..........!

brauche ich auch nicht. du anscheinend auch nicht, sonst hättest du den link schon mal dokumentiert, bzw darauf geantwortet. empfehlungen im umgang mit mitstreitern solltest zwingend annehmen. leider hast du keine spezialitäten, außer geschriebenes, oft nicht zu erfassen, haller und co zu interpretieren. sp...........!

du verstehst einfach nicht, was man hier hinterlässt. lies doch einfach noch mal nach. falls du den unterschied NICHT erkennst, helfe ich noch mal. sp.........!

du darfst gern lachen. ist ja ein freies land. also sagst du, man darf nur eine meinung haben, wenn man sich nur damit beschäftigt? interessant und eine absolut neue sichtweise. wir müssen auch überhaupt nicht einer meinung sein. trotzdem sieht theorie und praxis verschieden aus. zudem habe ich eure festen regeln nicht beanstandet. auch habe ich nicht bezweifelt, dass man damit ab und zu gewinnen kann. wenn aber "gesetze" erhoben werden, die roulettespezifisch gar nicht anwendbar sind, darf man schon mal zweifeln. so viel dazu, dass ich mich noch nicht weiter damit beschäftigen musste. bin jetzt zu faul, alles klein, klein zu schildern. dies haben aber schon andere übernommen. du kennst wahrscheinlich diese abbildung schon, aber ich gebe dir dennoch den link dazu. die bsp.sind noch nicht mal umfassend, reicht aber schon, um zu erkennen, dass die möglichkeiten doch breiter sind, als ihr denkt. https://sinnsucht.wordpress.com/2015/03/23/roulette/ über meine spielweise (kesselgucken) ist genug bekannt. da findest du hier reichlich material zu. sp...........!

genau deine art. von oben herab, ohne nachzudenken. guter mann! ich wiederhole es noch mal für dich. ich verstehe deine ansatz nicht, weil ich mich noch gar nicht damit befasst habe. ein unterschied. kam das an? woher du allerdings die überzeugung nimmst, davon gleich abzuleiten, dass du richtig liegt ist lächerlich und zeigt, welch hochnäsiges kleinkaliber du bist. du konntest mir bis jetzt nicht beantworten, wo der vorteil des "2/3 gesetztes", incl. deiner BIN-tabellen etc. liegen soll, wenn es niemals durchgehend 2/3 drittel sind, die schwankungsbreite sich dadurch wesentlich verschiebt und somit das gesetz nicht mehr die gültigkeit besitzen kann. somit auch deine tabellen keine aussagekraft haben. was meine sichtweise angeht, spiele ich wesentlich länger in der praxis als du. somit weiß ich z.b. auch, dass selbst beim kg, theorie und praxis, zwei paar schuhe sind. meine sichtweise zu "flexible" hatte ich erklärt. was du da wieder draus machst, ergibt keinen sinn. du legst mit was in den mund, was eigentlich für data und hemjo gedacht war. sp..........!

du hast genau noch 2 jünger, die sich halbwegs mühe geben. dein von oben herab erledigt bald den rest. hörst du dir selbst manchmal zu? hoffnung vermittelt man mit ruhe und sachlicher überzeugung. ansonsten wäre dein "hoffnung geben" nur eine hohle phrase. wenn du den rest der anhänger für blöd hältst. isso! sp..........!

hast du wieder mal falsch verstanden. ich will dir gar nichts verbieten! was reimst du dir eigentlich immer so zusammen? wegbleiben ist doch freiwillig. damit gehst du ihm aus dem weg. sp..........!

moin roli, ich antworte mal den vorweg. du verwechselst da etwas. sachse bezog seine aussage sicherlich, auf spielen mit echtgeld. ich dagegen meinte eine perm, von einer außenstehenden person als theorie-spiel. plus minus. ihr müsstet ja nicht jeden coup dokumentieren, aber z.b. sven und du, müssten schon ähnliche ergebnisse haben. plus minus. es geht doch nur um ein vergleich, damit data und hemjo ein grobes gefühl für etwaige veränderungen bekommen. war ja auch nur ein vorschlag. wenn ihr sachses ratschlag befolgt, wäre es doch recht an der zeit, sich zurück zu ziehen. entweder wollt ihr was vermitteln oder allein ansahnen. ganz einfach. sp.........!

mal eine frage. warum spielt ihr nicht mal eine perm zusammen? ihr müsstet doch alle die gleichen ergebnisse haben. wenn jeder seine eigne hat, sind doch irrtümer vorprogrammiert. sp.........!

moin roli, ich kann den "mist" gar nicht mehr hören. ich glaube euch doch, dass ihr es nach gewissen vorgaben händelt. einzig dieses gefasel von "flexibel", lässt 1.ziemlich viel spielraum zur dokumenation und 2.stiftet es nur verwirrung für die mitwirkenden. auch dies verstehe ich, solange ihr anderen nicht vorgaukelt, "es geht, ihr müsst nur selbst das gefühl dafür" bekommen. ist es nicht viel einfacher, ihr beendet es an diesem punkt und macht zu zweit weiter? man kann gefühl einfach nicht erklären und somit seid ihr doch quasi am ende der fahnenstange. um was geht es denn noch? data und hemjo haben keine chance, die feinheiten zu erkennen. weil: es besteht die möglichkeit, ihr belügt euch(was ich nicht unterstelle!). es besteht die möglichkeit, ihr irrt euch. es besteht die möglichkeit, ihr setzt nur theoretisch, solange es um spielgeld geht. es besteht die möglichkeit, nur ihr zwei seid in der lage, dies zu verstehen. es besteht die möglichkeit, noch denkfehler im system zu haben. fakt ist, diese flexiblen entscheidungen sind nicht zu definieren und somit muss jeder dies für sich entscheiden. die grundregeln in all ihren "gesetzen" sind doch fest. liege ich falsch? sp..........! es besteht die möglichkeit

Unwort des Jahres: Flexibel! Ein Wort, welches nicht zu definieren ist. Man muss es nur von Spiel zu Spiel sehen. Nicht zu erklären. "Wenn du dich durch mein System belästigt fühlst, dann nutze doch bitte die hier möglichen funktionen und lies es einfach nicht und lass mich einfach in Ruhe, anstatt über mich hier ständig zu urteilen." Da musst du schon wegbleiben. Ist Data's Thread. Es muss doch erlaubt sein, ein System zu kritisieren. Zieh deine Schlüsse und lass gut sein. Geht auch nicht wa? Man dankt es dir einfach nicht. Schüler sind eben eigen. An deiner Stelle wäre ich schon lange wech. Hobby frönen oder so. Es soll ja nicht in Arbeit ausarten. Das du dich immer noch mit den unfähigen Fussvolk abgibst. Warum? Es läuft bei dir und ab dafür. Keiner der Kg gibt sich so viel Mühe wie du. Warum wohl? Sp.........!

moin, allein dafür einen neuen thread eröffnen, ist schon weltklasse. es ist doch völlig wurscht, ob man da mal kleingeld in chips mitnimmt. auf der strasse, verrohen die sitten und hier wird schon zeigefinger erhoben, wenn jemand mal 10-20€ in jetons mitgehen lassen will. meikel, steck sie einfach in die tasche und geh nach hause! fertig! sp..........!

wo hat ropro denn behauptet, dass ihr alle einen an der klatsche habt? jetzt verstanden? sach mal, verstehst du nur noch dich selbst? für dich muss man noch ein smilie erfinden. was "deine BIN" angeht, beweise mir erst mal, dass sie dauerhaft zum erfolg führt. ich könnte mich sonst hier auch noch mit bruchrechnung befassen. bringt aber nichts. sp..........!

was du so hineininterpretierst, ist schon leicht krank. aber ja! sp.........!

ah ok, war wohl vor meiner zeit. gehört hatte ich es schon mal. wusste nur nicht, dass man sich da noch mal gratuliert.

fritzl, nach welchem kalender richtet sich dein vatertag? sp.........!

das meinte ich. wenn du 9 zahlen spielst, bist du bei jedem 4. treffer erst bei null. wenn du nach 56 spielen auf null bist, deine 14 treffer bis dahin verbraucht sind und ab da noch progressiert, gibt es bis zum spiel 85 richtig auf die fresse. also völlig wurscht wie, 14 treffer sind bei 85 spielen zu wenig. du brauchst im gleichsatz schon mal 21 treffer, um nicht im minus zu sein. die rechnung ist eigentlich einfach. die stückgröße erst mal außen vor. sp...........!

eigentlich wollte ich nur der 7 eine chance geben. so bad ist sie gar nicht.

versuch doch mal, nur die 7 zu spielen. du wirst sehen, nach ein paar spielen, änderst du sogar das "bad" in "lucky". sp.........!

sicher? wenn ich ihn richtig verstanden habe, sprach er von plein + 4 nachbarzahlen. dann bin ich mir ganz sicher. sp........!