sachse Geschrieben April 8, 2006 Geschrieben April 8, 2006 Hallo Moni,habe eben die Förmlichkeit auch bemerkt.War ich wohl in Gedanken schon ein bisschen "probeabgetreten".Kömmt nicht wieder vor.sachse
Carlo Geschrieben April 8, 2006 Geschrieben April 8, 2006 Hahnenwasser Ihr habt pinkelnde Hähne???? grusscarlo
D a n n y Geschrieben April 9, 2006 Geschrieben April 9, 2006 Huhu <div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Carlo:</b></small></legend><i>HahnenwasserIhr habt pinkelnde Hähne???? </i></fieldset></div>So kann mer s'e auch nennen. Wir im Schwabenländle sagen zu dem Wasser, das aus dem Wasserhahn kommt, Hahnenwasser. Hühnerwasser können wir nicht sagen, weil sonst wär' ja 'n Wasserhahn ja kein Wasserhahn, sondern 'n Wasserhuhn................. In desem Sinne, Prösterchen............ bis denneliebe GrüßeD a n n y
magier Geschrieben April 9, 2006 Geschrieben April 9, 2006 @dannynatürlich,bestimmst du wer dich besuchen darf,und dann beleidigen darf. gruss magier
Monopolis Geschrieben April 10, 2006 Geschrieben April 10, 2006 (bearbeitet) Moin Carlo, mondfahrer & Stranger,huhu Carlo das war wohl Gedankenübertragung, ich wollte mich nämlich auch bei Moni erkundigen, ob es auch schwimmende Modelle gibt - ich glaube, man nennt es kalfatern oder so ähnlich , was man machen muss, damit sie wasserdicht sindGruß vom Mondmondfahrernatürlich liefern wir auch FP-Särge in unterschiedlichen Formen und Farben.Die der Flaschenpost nachempfundenen Behältnisse erfreuen sich zunehmenderBeachtung.Dein Vorschlag, mondfahrer, kommt etwas zu spät. Wir haben gerade einenDreijahresvertrag mit der Helgoländer Straßenverwaltung über die Lieferungvon Streugut (allgemein auch Asche genannt) abgeschlossen.München ist nicht angesagt! Wir liefern nicht ins deutsche Ausland. Aus gut unterrichteten Kreisen haben wir im übrigen erfahren, dass einHerr Stoi einen Armleuchtersessel in Auftrag gegeben hat. Es ist wohldamit zu rechnen, dass demnächst der Freistaat zum Freien KönigreichBayern erklärt wird.Moin Danny,Euer Hahnenwasser wird bei uns gratis als Rohrbräu oder Handsteinpilsgereicht. Im Ernst: Wenn Du in einer Kneipe um ein Glas Leitungswasserbittest, brauchst Du dafür nichts zu bezahlen. Und falls doch jemand Kohledafür fordern sollte, weist Du darauf hin, dass Du Monopolis kennst undmit ihm einen Dünnrohrsargvertrag hast. Diese Dünnrohrsärge sind auchhervorragend als Schlagzeuge geeignet.Eine schöne Karwoche, auch auf der Mondrückseite, wünschtMoni96. PS.: Meldung in der Bild: Gastwirt mit Sarg erschlagen! bearbeitet April 10, 2006 von Monopolis
beno45 Geschrieben April 10, 2006 Geschrieben April 10, 2006 München ist nicht angesagt! Wir liefern nicht ins deutsche Ausland. Aus gut unterrichteten Kreisen haben wir im übrigen erfahren, dass einHerr Stoi einen Armleuchtersessel in Auftrag gegeben hat. Es ist wohldamit zu rechnen, dass demnächst der Freistaat zum Freien KönigreichBayern erklärt wird. Mein liebe Moni96 das Du in ausland nicht liferst gehbe ich dich Recht. Nuhr der Bayern bei uns heist nicht Konigsreich sonder Kirchenrech. Gruss beno45
mondfahrer Geschrieben April 10, 2006 Geschrieben April 10, 2006 huhu Moni96 !Die der Flaschenpost nachempfundenen Behältnisse erfreuen sich zunehmenderBeachtung.Dein Vorschlag, mondfahrer, kommt etwas zu spät. jaja, ich gebe es ja zu, mal wieder Zeitverschiebung, es stimmt ... leider ...München ist nicht angesagt! Wir liefern nicht ins deutsche Ausland.Es ist eine wahre Tragödie, dass Ihr immer noch nicht ins Königreich liefert ... Wegen der nun schon seit Jahrhunderten bestehenden (hoheitlich angeordneten) Liefersperre musste ja auch der arme König Luudwich damals im Starnberger See ertrinken ! Hättet Ihr damals FP-Särge liefern können, dann wäre ihm das erspart geblieben, und außerdem würde es dem Königreich heute wirschaftlich viel besser gehen. Man hätte den armen König Luudwich als Flaschenpost in einem durchsichtigen Monopolis-Sarg in das Museum der Phantasie überführen können ,und das Museum der Phantasie wäre heute eine der berühmtesten und besuchtesten Pilgerstätten ganz Bayerns .Vielleicht sollten wir ein Volksbegehren veranlassen, wonach ab sofort solche Flaschensarg-Lieferungen erlaubt sind , und es wird dann eines Tages das Museum der Phantasie doch noch zu einer berühmten Pilgerstötte ... Aus gut unterrichteten Kreisen haben wir im übrigen erfahren, dass einHerr Stoi einen Armleuchtersessel in Auftrag gegeben hat. Aktuelle Mitteilung des Mond-Kurier : Der Armleuchter ist bereits fertiggestellt, und Herr Stoi hat den Armleuchter-Sessel als seiner würdig befunden und zweckentsprechend mit sich selbst besetzt. damit zu rechnen, dass demnächst der Freistaat zum Freien KönigreichBayern erklärt wird.Königreich ist es bereits. Falls das Königreich Bayern die Fussballweltmeisterschaft im Endspiel gegen Deutschland gewinnt, wird es sich zum Kaiserreich ernennen und Deutschland gegen eine geringe Beitrittsgebühr erlauben, dem Kaiserreich beizutreten ( Mitteilung des Mond-Kurier, Nachtausgabe) mondfahrer
Monopolis Geschrieben April 11, 2006 Geschrieben April 11, 2006 Moin Mondi06,es ist weniger die Phantasie, eher geht es um fixe Ideen! Es gibt da noch so einiges, worüber wir uns austauschen können.Bist Du mit der Koseform "Mondi06" anstelle von Mondfahrer einverstanden?Damit wird unsere gemeinsame Herkunft vll auch einigen Blinden klar.Aber die Welt muss nicht alles wissen, sonst wird sie zu mächtig. Deshalbmein Vorschlag: Lass uns in der Quasselecke von Danny quatschen.Und noch eine Bemerkung zu den bayerischen Sarggewohnheiten: Diehaben auch schon Asche unverpackt in einen Graben geschüttet undüber Isar und Donau ins schwarze Meer geschickt. Dies waren die sterblichenÜberreste einer kleinen Gesellschaft aus dem Nürnberger Prozeß, denich als kleiner Junge verfolgt habe.Da lobe ich mir den Flaschenpost-Pendelsarg, von der Tide bewegt,immer wieder Elbe rauf, Elbe runter, wobei Stranger in Cux aufpasst,dass er nicht in die Nordsee treibt.Bis demnächst in der QuasseleckeMoni96.
sachse Geschrieben September 22, 2006 Geschrieben September 22, 2006 Ein System funktioniert nur ,wenn eine Symmetrie vorhanden ist. Diese ist eben nur bei Rot/Schwarz gegeben.Hallo Wichtel,hier irrst Du ganz gewaltig.Unabhängig davon, dass es kein mathematisches System geben kann, liegt bei Rot und schwarz eben auch bloß keine Symmetrie vor, weil sich zwischen die schwarze 26 und die rote 32 die grüne Zero hineingeschlichen hat. Bei einer Primzahl wie der 37 gibt es keine Symmetrie.Ich gehe davon aus, das ihr nach einem guten Gewinn den Tisch verlasst. Wenn nicht, hilft auch das beste System nicht.Gäbe es ein Gewinnsystem, dürfte man den Tisch bei einem guten Gewinn gerade NICHT verlassen, weil ein Vorteil gegenüber dem Casino umso mehr Reingewinn bringt, je länger man spielt(Umsatz macht).Es beinhaltet eine Progression, Ein System, welches nicht im Gleichsatz gewinnt, taugt nichts!die auch die Zero mit abdecktDie so genannte „Zeroabdeckung“ bedeutet doch nur, dass Du bei Zerofall nicht nur den halben Einsatz verlierst sondern langfristig auch noch 5,4% von Deiner „Zeroabdeckung“.Also Wichtel, ich kann Deine Gedanken nicht nachvollziehen, weil sie im Grundsatz falsch sind.sachse
Wenke Geschrieben September 22, 2006 Geschrieben September 22, 2006 Hallo Sachse,Ein System, welches nicht im Gleichsatz gewinnt, taugt nichts!Das hatten wir doch schon mal:Weil es kein System gibt das im Gleichastz gewinnt, ist deine Behauptung falsch!Also Sachse, ich kann Deine Gedanken nicht nachvollziehen, weil sie im Grundsatz falsch sind.Beste GrüßeWenke
Flati Geschrieben September 22, 2006 Geschrieben September 22, 2006 Hallo zusammen, ich bin zwar neu im Forum, aber was das Roulette betrifft, hab ich sehr viel Erfahrung. ←Wenn Du "sehr viel Erfahrung" hättest, würdest nicht so ein Unsinn schreiben...
Rudi_Ratlos Geschrieben September 22, 2006 Geschrieben September 22, 2006 Meine Meinug zu den meisten Systemen auf Hochglanzprospekten: AB IN DEN MÜLLEIMER.Diese Deiner Meinungen teile ich zu 100%. Im Rest Deines Postings kann ich jedoch nur wenig (vorsichtig ausgedrückt) wissenschaftlich/mathematisch Nachvollziehbares oder nur halbwegs Logisches finden.Die "Symetrie" kannst Du überall erkennen oder auch nicht, sie wird Dir in keiner Weise helfen, den Verlauf vorherzusagen. Jede Zahl hat jedesmal die gleiche Wahrscheinlichkeit (solange der Kessel keinen Fehler hat natürlich). Ob Du einzelne Zahlen oder andere Chancen, die ja nichts anderes sind, als Gruppen dieser Zahlen sind, betrachtest. Das "Gemeine" ist nur, dass Du in etwa 48% aller Voraussagungen auf EC richtig liegen wirst, das ist dann zwar Zufall, aber man behält ja Erfolge eher in Erinnerung als Mißerfolge und schon meinst Du, Du hättest ein überlegenes System. Aber so isses halt nicht, sorry....
Rudi_Ratlos Geschrieben September 22, 2006 Geschrieben September 22, 2006 Traurig, dass die Unterste Schublage (nicht mal die untere) jetzt die Heimat für realistische Postings zu werden scheint. Anscheind ist sogar mein IQ schon zu hoch, um in den Hauptforen schreiben zu dürfen. Das Niveau des Forums sinkt wieder... wenn das so weitergeht, ist wieder ein neuer Tiefpunkt erreicht... wie damals unter Wendors Terrorherrschaft.
sachse Geschrieben September 22, 2006 Geschrieben September 22, 2006 Wenke,ich habe absichtlich alle Unsachlichkeiten weggelassen und nur meine Zweifel angemeldet.Deine Argumentation könnte auch von einem Schwachkopf stammen.Vielleicht solltest Du einmal richtig lesen lernen und endlich Deine - mit Verlaub - idiotische Hoffnung aufgeben, dass Dir hier irgendwer auch nur die Spur eines erfolgreichen Ansatzes präsentiert.Moderation hat etwas mit Neutralität zu tun und Du bist nicht neutral sondern spielst hier den Gutsherren.Da du ja offensichtlich Wahrnehmungsschwierigkeiten hast also noch einmal:Es gibt kein mathematisches System mit positiver Gewinnerwartung!Es gab Keines und es wird auch nie Eines geben! Gleichgültig, wen Du hier auf Erfolg hoffend aufs Podium hebst!sachse
jason Geschrieben September 23, 2006 Geschrieben September 23, 2006 Es gibt kein mathematisches System mit positiver Gewinnerwartung!Es gab Keines und es wird auch nie Eines geben! sachse← falschOhne Einsatzlimit gäbe es jede Menge richtigKesselgucken ? Es war einmal
sachse Geschrieben September 23, 2006 Geschrieben September 23, 2006 falschOhne Einsatzlimit gäbe es jede Menge Jason, hier irrst Du ebenfalls: Progression ist lediglich eine THEORETISCHE Möglichkeit, zu gewinnen.In der Praxis würden selbst die vereinigten Ölscheichs eines Tages an einer extrem langen Serie scheitern. Die kann in 50 Jahren kommen oder heute Nachmittag.richtigKesselgucken ? Es war einmal Ich war jetzt ca. 6 Wochen in einem deutschen Casino zugange.Die Kessel waren spielbar, ich habe teilweise 300€ pro Zahl draufgestellt und ganz gut gewonnen. Wahrscheinlich müsstest Du für diese Summe ziemlich lange arbeiten. Mir war es dagegen ein Vergnügen.Das nächste Vergnügen erwartet mich in Las Vegas im Oktober für fast 4 Wochen.Richtig?sachse
Wenke Geschrieben September 23, 2006 Geschrieben September 23, 2006 Hallo Sachse,Ich war jetzt ca. 6 Wochen in einem deutschen Casino zugange.Die Kessel waren spielbar, ich habe teilweise 300€ pro Zahl draufgestellt und ganz gut gewonnen. Wahrscheinlich müsstest Du für diese Summe ziemlich lange arbeiten. Mir war es dagegen ein VergnügenWas sollte denn das????Glaubst du wirklich, jemand hätte nur etwas Respekt vor dir, nur weil du ein etwas größer spielst?, weil du ein paar Quickser in der Tasche hast.Falls du es nocht nicht bemerkt haben solltest: Hier ist ein Rouletteforum! Hier wird über Roulettesysteme gesprochen.Ein System, welches nicht im Gleichsatz gewinnt, taugt nichts!Du kannst dich drehen und winden wie du willst:Das ist auch im mathematischen Sinn absolut falsch.Wenn du schon großkotzig und wichtigtuerisch deine "allseligmachende Wahrheit" unters gemeine Volk steuen willst: Dann sorge doch bitte dafür, das nicht beim ersten lauen Lüftchen, deine "allseligmachende Wahrheit" auseinander fliegt.Das kommt nicht so gut.Beschäftige dich doch erst einmal mit dieser ganz einfachen Frage.Was ist der Unterschied zwischeneinem Gesetzeiner TheorieNatürlich im mathematischen Sinne, denn darauf beziehst du dich ja laufend.Nicht verzweifeln, das dürfte Stoff der 6. Klasse sein.Erst wenn du diesen Unterschied erkannt hast, kannst du über:WahrscheinlichkeitsTHEORIE reden.Erst dann, könnten deinen Argumente ernst genommen werden. mit Verlaub - idiotische Hoffnung aufgeben, dass Dir hier irgendwer auch nur die Spur eines erfolgreichen Ansatzes präsentiert.im Gegenteil, ein System was nicht von mir stammt, würde ich niemals spielen.Ansätze, die nicht aus den üblichen Systemen stammen, die nehme ich natürlich gern auf.Moderation hat etwas mit Neutralität zu tun und Du bist nicht neutral sondern spielst hier den Gutsherren.- du bist derjenige, der ständig nach Gutsherrenart, über andere herfällt - du läst die anderen User nicht über ihre Systeme diskutieren- das du anderen helfen willst, das ist doch nur vorgeschobenAuch das hast du nicht kapiert:Ich darf nicht neutral sein!Meine Aufgabe ist es Diskussionen über Roulettesystemen zu ermöglichen.Alles was dabei stört, das habe ich zu entfernen!Das, und nur das, ist meine Aufgabe.Wenn dir das nicht gefällt, mach doch einfach das, was du schon anderen geraten hast: Zieh dich in dein eigenes Forum zurück.Dort kannst du mehrmals täglich, dein NIX-GEHT von dir geben.Dort hast du die volle Aufmerksamkeit, um dir du hier ständig bettelst.Obwohl, gelegentlich ist ja ganz lustig mit dir. Ein wenig vermissen würd ich dich dann schon. Beste GrüßeWenke
Paroli Geschrieben September 23, 2006 Geschrieben September 23, 2006 Beispiel aus einer anderen "Branche": Das BibelforumMal angenommen, es schreibt jemand in jedes Thema in diesem Forum "Es gibt keinen Gott, basta!". Falls das mal jemand probieren will ...
jason Geschrieben September 24, 2006 Geschrieben September 24, 2006 falschOhne Einsatzlimit gäbe es jede MengeJason, hier irrst Du ebenfalls: Progression ist lediglich eine THEORETISCHE Möglichkeit, zu gewinnen.In der Praxis würden selbst die vereinigten Ölscheichs eines Tages an einer extrem langen Serie scheitern. Die kann in 50 Jahren kommen oder heute Nachmittag.Wie extrem soll deine Wunschserie sein ? Du schwafelst über ein Kapital daß sichvermutlich im Trillionenbereich bewegt, oder sind es nur Billiarden ? richtigKesselgucken ? Es war einmalIch war jetzt ca. 6 Wochen in einem deutschen Casino zugange.Die Kessel waren spielbar, ich habe teilweise 300€ pro Zahl draufgestellt und ganz gut gewonnen. Wahrscheinlich müsstest Du für diese Summe ziemlich lange arbeiten. Mir war es dagegen ein Vergnügen.Das nächste Vergnügen erwartet mich in Las Vegas im Oktober für fast 4 Wochen.Richtig?sachse←Wenn du pro Zahl nicht Maximum setzt, komme ich noch auf den Gedanken, daß auch ein Großkotz mal kleine Brötchen backen muß.
Albatros Geschrieben September 24, 2006 Geschrieben September 24, 2006 Da in Dürkheim das Maximum auf plein €300 ist, gehe ich einfach mal davonaus, daß dem auch in Neuenahr so ist.Albatros
Wenke Geschrieben September 24, 2006 Geschrieben September 24, 2006 Hallo Sachse,schwache Kür!Mit Beleidigungen kannst du dich nicht über die Ziellinie retten.Wenn du mal vernünftig werden solltest, dann können wir das Spielchen weitertreiben.Ganz zum Schluss:Ich habe kein Interesse daran, das Ganze unnötig hoch zuspielen. Den einen oder anderen Hieb, kann ich schon verkraften.Ich betrachte deine letzten Postings als einen einmaligen Ausrutscher.Nur:Falls du noch einmal mich oder einen anderen Admin beleidigen solltest, dann wirst du ohne dieses Forum auskommen müssen.Wenn du magst, dann können wir dieses Kapitel in die Tonne kloppen.Beste GrüßeWenke
mondfahrer Geschrieben September 25, 2006 Geschrieben September 25, 2006 hallo Wenke !Ein System, welches nicht im Gleichsatz gewinnt, taugt nichts!Du kannst dich drehen und winden wie du willst:Das ist auch im mathematischen Sinn absolut falsch.kannst Du nachvollziehbar begründen, warum das auch " im mathematischen Sinn " absolut falsch sein soll ? - Was meinst Du damit - `"im mathematischen Sinne" ? mondfahrer
Egon Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 So isses!sachse←@"Schwabe" (laut Telatzky ) sachse: Quicky?
Wenke Geschrieben September 26, 2006 Geschrieben September 26, 2006 Hallo Mondfahrer,Ein System, welches nicht im Gleichsatz gewinnt, taugt nichts!Das ist auch im mathematischen Sinn absolut falsch.kannst Du nachvollziehbar begründen, warum das auch " im mathematischen Sinn " absolut falsch sein soll ? - Was meinst Du damit - `"im mathematischen Sinne" ? Das ist relativ einfach:Damit der 1. Satz wahr sein kann:Muss es mindestens 1 System geben, das im Gleichsatz gewinnt.Wenn prinzipell "Nichts Geht" das ist ja die Grundbehauptung:Dann geht ein Gleichsatzspiel wegen Zero überhaupt nicht.Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen "das ist sicher" und"das ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" Sicher Daher auch die Frage nach dem Unterschied zwischen einer Theorie und einem Gesetz.Dieser Teil wird gern bei so "Großen Behauptungen" vergessen.Es gibt auch einen Grund, warum die Wahrscheinlichkeits-Theorie eine Theorie gelieben ist: Sie lässt sich (noch?) nicht beweisen.Wer das schafft, der hat wirklich was drauf.Beste GrüßeWenke
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden