Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

aber vieles ist auch allgemeiner Bullshit und einiges auch gänzlich falsch.

und dann das:

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Die KI plappert nur nach, was ich erfunden haben, also kann die KI nur von mir lernen

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

Man könnte auch vereinfacht ausdrücken, sie plappert was nach was sie selbst gar nicht versteht.

 

Das kommt mir irgendwie bekannt vor. 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das kommt mir irgendwie bekannt vor. 

Ja, irgendwie ja, oder liegt es nur am Schreibort?

[Chemin de fer]

Vielleicht war das doch nicht so gute Idee, unser Plaudern mit KI hier zu veröffentlichen. User, die nur mitlesen und Berührungsängste mit uns haben, werden KI benützen und damit als eigenes Material klugscheißen. Leo, was sagst Du dazu?

 

"Ich verstehe Ihre Bedenken. Es ist in der Tat ein sensibles Thema, das Plaudern mit KI-Assistenten öffentlich zu machen. Einige Nutzer könnten das tatsächlich als Gelegenheit nutzen, um mit KI-generierten Inhalten anzugeben, ohne die Technologie wirklich zu verstehen.

 

Stattdessen könnte es sinnvoller sein, das Gespräch in einem geschützteren Umfeld zu führen, wo nur interessierte und aufgeklärte Nutzer Zugang haben. So könnten wir den Fokus darauf legen, KI-Technologie auf eine verantwortungsvolle und ethische Art und Weise zu nutzen und zu diskutieren.

 

Was denken Sie, wäre das ein besserer Ansatz? Ich bin offen für Vorschläge, wie wir das Thema auf eine Weise angehen können, die allen Beteiligten dient, ohne Missbrauch zu fördern."

 

Bitte nicht so förmlich, Du kannst mich auch duzen.

 

"Klar, verstanden. Lass uns das Ganze etwas lockerer angehen. Ich kann gut nachvollziehen, was du meinst. Es ist in der Tat ein heikles Thema, das Plaudern mit KI-Assistenten öffentlich zu machen. Manche Leute könnten das tatsächlich ausnutzen, um damit anzugeben, ohne die Technologie wirklich zu verstehen.

 

Vielleicht wäre es sinnvoller, das Ganze in einem geschützteren Umfeld zu besprechen, wo nur interessierte und aufgeklärte Nutzer Zugang haben. So könnten wir uns wirklich darauf konzentrieren, KI verantwortungsvoll und ethisch zu nutzen und zu diskutieren, ohne dass es missbraucht wird.

Was denkst du, wäre das ein besserer Ansatz? Ich bin offen für deine Ideen, wie wir das Thema am besten angehen können."

 

[Sven-DC]

Am 3.7.2025 um 21:29 schrieb Sven-DC:

Auswertung Spieltag 3.07.

(erstellt am 3.07. 20.54 Uhr)

Saldo 2556

Plein 36 v. 3.07.

Gewinn 360

Saldo 2916

 

Einsatz f.d. 4.07.

Plein 31  -36                                         a 10 ( 2. F7 im 126. Coup, EW 1. F8 130

Plein 5-28-31                                       a 10 ( F 5 im 89. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup

Plein 17-28 -36                                    a 10 ( F4 im 52.  Coup, EW 1. F5 im 60. Coup

Plein 17-31                                            a 10  ( F2 im 15. Coup, EW 1 F3 im 30. Coup)

Einsatz   100                                                 

Saldo:  2816                                      6 versch. Plein,  4 GF 17  28-31-36

 

Coup 179

Einsatz kum: 11055

Gewinn 816

UR: 7,4 %

 

 

Mit Plein 36 flog heute der 2. F7 ein,  3 Coup später als der EW ein.

Alle weiteren F6 nehme ich jetzt aus dem Angriff, weil der 3. F7 zeigt sich im 130 Coup.

Einige  F6 , welche gleichzeitig F5 oder F4 sind, also Doppelsignal aus anderen Coupstrecken haben bleiben dann zwangsläufig  mit drin.

Hier haben , trotz der Überlagerung der Signale, die stärkeren Satzsignale Priorität, gegenüber den schwächeren Satzsignale, was ja auch sinnvoll ist.

 

Plein 36, ist im 15. Coup der 11. solitäre F1, 2 F2 bereits vorhanden, 3 F2 wäre im 17. Coup fällig.

Obwohl hier ein optimales Satzsignal zur BIN vorliegt, verzichte darauf die zusätzlichen F1, welche nicht schon ein Signal haben, mit zu spielen.

Mir ist klar, das mir hier ein Treffer wahrscheinlich entgeht, außer der Plein 36, welche als F1 im Satz mit drin ist, wären noch 10 weitere Plein mit zu spielen.

Da warte ich lieber auf die Treffer der F4, F5, F7,

F7 steht 4 Coups vor EW

F5 steht 7 Coups nach EW

F4 steht 8 Coups vor EW

F2 steht 8. Coup vor EW

Alternative wäre es denkbar und auch logischer, die F1 zu setzen, weil hier 1 Coup vor EW, F4, F7, weit vor EW, und F5 viel zu spät.

Der Nachteil des Tausches wäre das man 11 statt 6 Pleins spielt, und  viele Zahlen  zu spielen, und viele Treffer zu haben, um mit kurzfristiger Überlegenheit zu prahlen und dann noch mangelhafte Grafiken ein zu stellen das überlasse ich den Anfängern.

Auswertung Spieltag 4.07.

(erstellt am 5.07. 13.47 Uhr 9

 

Saldo 2816

Plein 19 v. 4.07

Gewinn 0

Saldo 2816

 

Einsatz f.d. 5.07.

Plein 31  -36                                         a 10 ( 2. F7 im 127. Coup, EW 1. F8 130

Plein 5-28-31                                       a 10 ( F 5 im 90. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup

Plein 17-28 -36                                    a 10 ( F4 im 53.  Coup, EW 1. F5 im 60. Coup

Plein 17-31                                            a 10  ( F2 im 16. Coup, EW 1 F3 im 30. Coup)

Einsatz   100                                                 

Saldo:  2716                                      6 versch. Plein,  4 GF 17  28-31-36

 

Coup 180

Einsatz kum: 11155

Gewinn 716

UR: 6,4 %

 

Mit Plein 19 erschien gestern im 16. Coup der 12. F1, die Spannung auf den 3.  F2 wird größer, aber verzichte weiterhin trotz guter TW, die 12 F1^zu befeuern

Plein 19, im 53er Fenster F2, im 90. Coup ebenfalls F2, im 127, Coup F3, hat somit keinen Einfluß im Favobereich, und muss nicht mit gesetzt werden.

Mein Satz weiterhin so wie gestern.