Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Spielkamerad:

Der Ton ist auf beiden Seiten oft extrem, mit einem Unterschied, du willst etwas beweisen, der Rest wartet auf Fehler.

Da wäre es besser gewesen, Leute wie Ropro, elementaar, die dir direkt helfen wollen, nicht zu verärgern. 

Du hast einfach ein Ding an der Klatsche, oder glaubst du ich bin hier angetreten um Leute zu suchen, welche mir meinen Spielansatz glauben erklären zu müssen, obwohl sie von der BIN nichts verstehen und Ropro sogar geschrieben hat , die BIN ist falsch.

Weiterhin wie wollen mir Leute helfen, die vom Roulettspiel soviel verstehen, wie ein Fisch vom Fahrrad fahren.

Es war von beiden zu lesen, das der Zufall keine Gesetzmäßigkeiten hat, vieles oder alles nur hirngespinste verwirrter Roulettforscher sind.

 

Auf den Rest deines dummen rumgesülze gehe ich mal nicht ein.

Ropro führt hier das gleiche Kasperletheater wie im Turnier auf, alles falsch berechnet, such die Fehler selbst, ist immer zu lesen.

Angeblich hat er alles schon reklamiert, nur wo ist die Frage ?

bearbeitet Dienstag um 21:27 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 46 Minuten schrieb Ropro:

Hab ich bereits getan. Wenn du dich weigerst die Fehler zu beheben musst du sie auch nun selbst suchen.

Schöne fette Ausrede, du bist ein Lügner und Spinner, mehr ist nicht.

Wenn das nicht stimmen würde, dann hättest du hier schon längst mal konkret die Stelle aufgezeigt wo was falsch ist.

Anstatt ist ständig zu  lesen, ich habe schon gezeigt such nun selbst,

Verarsch dich einfach selbst, für mich ist das Thema mit der Fehlerkorrektur jedenfalls erledigt.

360 St. kommen morgen noch  auf  deinen expliziten Wunsch drauf, ich hätte drauf verzichtet

Aber dir mache ich den gefallen noch.

bearbeitet Dienstag um 21:35 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Du hast einfach ein Ding an der Klatsche, oder glaubst du ich bin hier angetreten um Leute zu suchen, welche mir meinen Spielansatz glauben erklären zu müssen, obwohl sie von der BIN nichts verstehen und Ropro sogar geschrieben hat , die BIN ist falsch.

Weiterhin wie wollen mir Leute helfen, die vom Roulettspiel soviel verstehen, wie ein Fisch vom Fahrrad fahren.

Es war von beiden zu lesen, das der Zufall keine Gesetzmäßigkeiten hat, vieles oder alles nur hirngespinste verwirrter Roulettforscher sind.

 

Auf den Rest deines dummen rumgesülze gehe ich mal nicht ein.

Ropro führt hier das gleiche Kasperletheater wie im Turnier auf, alles falsch berechnet, such die Fehler selbst, ist immer zu lesen.

Angeblich hat er alles schon reklamiert, nur wo ist die Frage ?

Fantasierst du dir wieder etwas zusammen? Du verdrehst immer wieder die Lage.

Keiner sprach davon, dass du gegen jemand antreten sollst. Solange du das öffentlich vorträgst, muss man halt damit rechnen,

dass es andere Meinungen gibt. Ropro die BIN abzusprechen, passt ins Gebilde. Nur du siehst da durch. 

 

Alle doof, außer Schwenni? Keine Ahnung, wann du damals falsch abgebogen bist, aber normal bist du nicht!

Erneut vertust du dich in den Aussagen, welche du "Gesetzmäßigkeiten" nennst.

Der mir bekannte Tenor war bisweilen, dass du mit deiner Art BIN-Dingens alleine keine Vorteile erzielen kannst.

Bzw. sind dir jegliche Ansichten, die nicht 1 und 1 mit deinem Gedöns übereinstimmen, schlichtweg falsch.

 

Letztendlich ist es egal, wer wann, welche Ansichten vertritt, es gibt allerdings auch Menschen, die ignorante und dumme Ansichten nicht so stehen lassen wollen.

Dann wird es wohl so weitergehen. Rinjehaun! 

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Spielkamerad:

Ropro die BIN abzusprechen, passt ins Gebilde. Nur du siehst da durch. 

Ropro schrieb, die BIN ist falsch und hat dazu einen Thread eröffnet.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Spielkamerad:

Erneut vertust du dich in den Aussagen, welche du "Gesetzmäßigkeiten" nennst.

Dann haben sich alle Rouletforscher, Wissenschaftler, Mathematiker auch vertan, welche schrieben, das es Gesetzmäßigkeiten in Form von Wahrscheinlichkeitsgesetzen gibt.

Willst du noch mal alle Gesetzmäßigkeiten aufgezählt wissen ?

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Spielkamerad:

Bzw. sind dir jegliche Ansichten, die nicht 1 und 1 mit deinem Gedöns übereinstimmen, schlichtweg falsch.

Nicht alles, was du oder andere nicht verstehen, ist Gedöns.

Mit meinen Gedöns gewinne ich gut, während du und dein Vater mit  der angeblichen einzigen sicheren und möglichen Gewinnmethode , keinen müden  Euro mehr aus dem Casino mehr holt.

Das ist mal die Faktenlage.

[Spielkamerad]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Dann haben sich alle Rouletforscher, Wissenschaftler, Mathematiker auch vertan, welche schrieben, das es Gesetzmäßigkeiten in Form von Wahrscheinlichkeitsgesetzen gibt.

Willst du noch mal alle Gesetzmäßigkeiten aufgezählt wissen ?

Google erst mal Gesetz und was die Voraussetzungen dafür sind.

"2/3-Gesetz" ist als Gegebenheit im gewissen Rahmen zu sein. Wäre es ein Gesetz, müsste es stetig und immer wieder gleichmäßig auftreten.

Tut es aber nicht, da Schwankungen in allen Formen auftreten, die dich nicht glaubhaft zu dauerhaften Gewinnen mutieren lassen.

Ganz abgesehen davon, dass die Auswahl auf Plein noch um ein Vielfaches höher ausfallen kann, als bei EC z. B.  

[Spielkamerad]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Nicht alles, was du oder andere nicht verstehen, ist Gedöns.

Mit meinen Gedöns gewinne ich gut, während du und dein Vater mit  der angeblichen einzigen sicheren und möglichen Gewinnmethode , keinen müden  Euro mehr aus dem Casino mehr holt. Also doch Gedöns? 

Das ist mal die Faktenlage.

....sagte der Checker! 

 

[Ropro]

vor 53 Minuten schrieb Sven-DC:

Ropro schrieb, die BIN ist falsch und hat dazu einen Thread eröffnet.

Du bist wirklich geistig behindert:

 

Der Thread hieß; "Die Wahrheit über die Bin"

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Wenn das nicht stimmen würde, dann hättest du hier schon längst mal konkret die Stelle aufgezeigt wo was falsch ist.

Habe ich! Schau nach! Ein Beispiel für deine Ignoranz ist dein Gewinn, den du eerstmal nicht gecheckt hast und dann nach meinem Hinweis nicht korrigieren wolltest.

 

So ging es mehrmals mit meinen Hinweisen auf Fehler von dir.

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb Sven-DC:

Das schreibe ich jetzt gefühlt schon zum 5. mal. 

 

Vielleicht stimmt etwas mit deinen Gefühlen nicht(Loriot)

[sachse]

 

Das Leben geht an mir vorbei. Erst jetzt habe ich alles gelesen, weil

ich schon kurz nach zehn mit einem Buch "im Bette" gegangen bin.

[Hans Dampf]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Der Thread hieß; "Die Wahrheit über die Bin"

 

https://www.roulette-forum.de/topic/17994-die-wahrheit-über-die-binomialformel/ 

[sachse]

vor 17 Minuten schrieb Hans Dampf:

https://www.roulette-forum.de/topic/17994-die-wahrheit-über-die-binomialformel/ 

 

Ich habe mir den ersten Beitrag von IHM mal durchgelesen.

Er war vor 10 Jahren ebenso dümmlich, rechthaberisch und

der Besserwisser vor dem Herrn, wie er heute noch auftritt.

Naja, solange man seine gelegentliche schlechte Laune an

IHM ablassen kann, taugt ER ja doch noch zu etwas.

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb Ropro:

Du bist wirklich geistig behindert:

Genau so ist es , aber nicht ich sondern du.

 

vor 10 Stunden schrieb Ropro:

Der Thread hieß; "Die Wahrheit über die Bin"

Was ja  dann bedeutet, das an der BIN auch etwas Unwahr, also falsch gewesen sein muss oder gewesen ist, wo du geglaubt hast die Wahrheit  verkünden zu müssen

Weiterhin konntest bzw, kannst du nicht mit eigenen Worten erklären, was die BIN überhaupt aussagt.

Das zeigt das du bis dahin gar nicht wusstest was die BIN ist und glaubtest, weil die Summe der Gegentreffer größer ist als die Treffer im Scheitelpunkt, also den genauen EW, das die BIN deshalb nicht gültig ist.

So war dein Wissenstand, glaube mal nicht das sich daran was geändert ist.

Oder kannst du mir in einem Satz erklären, was die  Kernaussage der BIN ist ?

bearbeitet vor 21 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Ich habe mir den ersten Beitrag von IHM mal durchgelesen.

Er war vor 10 Jahren ebenso dümmlich, rechthaberisch und

der Besserwisser vor dem Herrn, wie er heute noch auftritt.

Naja, solange man seine gelegentliche schlechte Laune an

IHM ablassen kann, taugt ER ja doch noch zu etwas.

Komm schon alter Mann, kümmere dich einfach um dich, da ist genügend Baustelle.

[elementaar]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Was ja  dann bedeutet, das an der BIN auch etwas Unwahr, also falsch gewesen sein muss oder gewesen ist,

 

FALSCH - bedeutet es NICHT

Weder "ja" noch "dann"

 

Bloß in SEINER Wahnwelt, wo Regeln einfachster Logik nicht gelten.

 

Auch darüber gab es mal eine seitenlange Pseudodiskussion - Ergebnis bei IHM: NICHTS.

Also: bewusstes Behaupten der Unwahrheit = LÜGNER.

 

 

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb Spielkamerad:

Google erst mal Gesetz und was die Voraussetzungen dafür sind.

"2/3-Gesetz" ist als Gegebenheit im gewissen Rahmen zu sein. Wäre es ein Gesetz, müsste es stetig und immer wieder gleichmäßig auftreten.

Tut es aber nicht, da Schwankungen in allen Formen auftreten, die dich nicht glaubhaft zu dauerhaften Gewinnen mutieren lassen.

Ganz abgesehen davon, dass die Auswahl auf Plein noch um ein Vielfaches höher ausfallen kann, als bei EC z. B.  

Erstmal, ich muss nicht googeln um zu wissen was Gesetz bedeutet, du schon.

Kurz zusammengefasst, es gibt versch. Arten von Gesetzen, staatliche, Naturgesetze, physikalische und weitere.

Allen ist gleich, dass da irgendwas festgelegt oder zusammengefasst ist, was allgemeine Gültigkeit hat.

Deshalb bezeichnet man wiedekehrenden Wahrscheinlichkeiten beim Roulett auch als Gesetz, was nicht mit staatl./juristischen Gesetzen zu tun hat.

 

Um bei deinen Beispiel zubleiben, obwohl das 2/3 Gesetz keine Aussage darüber trifft, wo du Kugel in dem nächsten Coup hinfällt, ist es doch ein Gesetz.

Die Gesetzmäßigkeit besteht darin, das sich auf lange Sicht immer die gleiche prozentuale Häufigkeitsverteilung eintritt.

Ob man sich daraus was gewinnfähiges stricken kann, steht ja auf einen anderen Blatt, was aber nicht in Frage stellt das es eine Gesetzmäßigkeit ist.

[elementaar]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Weiterhin konntest bzw, kannst du nicht mit eigenen Worten erklären, was die BIN überhaupt aussagt.

Das zeigt das du bis dahin gar nicht wusstest was die BIN ist und glaubtest, weil die Summe der Gegentreffer größer ist als die Treffer im Scheitelpunkt, also den genauen EW, das die BIN deshalb nicht gültig ist.

So war dein Wissenstand, glaube mal nicht das sich daran was geändert ist.

Oder kannst du mir in einem Satz erklären, was die  Kernaussage der BIN ist ?

 

= vollkommen lächerliche, dafür umso ekelerregendere Schmährede, die bewusst ALLES ignoriert, was @Ropro gerade auf dem Gebiet der Binomialverteilung geleistet hat.

 

Und das von EINEM, der regelmäßig schon daran scheitert, die eine Zahl von einer anderen zu unterscheiden.

 

Das ist mindestens üble Nachrede.

 

LÜGNER.

 

 

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb elementaar:

 

FALSCH - bedeutet es NICHT

Weder "ja" noch "dann"

 

Bloß in SEINER Wahnwelt, wo Regeln einfachster Logik nicht gelten.

 

Auch darüber gab es mal eine seitenlange Pseudodiskussion - Ergebnis bei IHM: NICHTS.

Also: bewusstes Behaupten der Unwahrheit = LÜGNER.

 

 

Ja , Quatsch dich schlau.

Wenn hier einer schreibt das er Wahrheiten verbreitet, bedeutet das man etwas richtig stellen muss, was unwahr  gewesen ist.

Ob nun Unwahr = Falsch ist oder nur weniger richtig ist,kann jeder für sich selbst beurteilen.

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb elementaar:

@Ropro gerade auf dem Gebiet der Binomialverteilung geleistet hat.

Die Leistungen haben doch die" verwirrten Rouletforscher "erbracht.

Die BIN ist ein Wahrscheinlichkeitsgesetz, welches für  alle  Zufallsereignisse Gültigkeit hat.

Entdeckt hat es der schweizer Mathematiker Bernoulli,bereits ca. 1700.

Ropro hat es allenfalls wiederholt, obwohl er nicht wirklich verstanden hat, worum es dort eigentlich geht, wie  vom ihm zu lesen war

bearbeitet vor 21 Stunden von Sven-DC

[elementaar]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Wenn hier einer schreibt das er Wahrheiten verbreitet, bedeutet das man etwas richtig stellen muss, was unwahr  gewesen ist.

 

Wieder FALSCH.

Bedeutet es NICHT.

 

 

[Spielkamerad]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Erstmal, ich muss nicht googeln um zu wissen was Gesetz bedeutet, du schon.

Kurz zusammengefasst, es gibt versch. Arten von Gesetzen, staatliche, Naturgesetze, physikalische und weitere.

Allen ist gleich, dass da irgendwas festgelegt oder zusammengefasst ist, was allgemeine Gültigkeit hat.

Deshalb bezeichnet man wiedekehrenden Wahrscheinlichkeiten beim Roulett auch als Gesetz, was nicht mit staatl./juristischen Gesetzen zu tun hat.

 

Um bei deinen Beispiel zubleiben, obwohl das 2/3 Gesetz keine Aussage darüber trifft, wo du Kugel in dem nächsten Coup hinfällt, ist es doch ein Gesetz.

Die Gesetzmäßigkeit besteht darin, das sich auf lange Sicht immer die gleiche prozentuale Häufigkeitsverteilung eintritt.

Ob man sich daraus was gewinnfähiges stricken kann, steht ja auf einen anderen Blatt, was aber nicht in Frage stellt das es eine Gesetzmäßigkeit ist.

Falsch!

[elementaar]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Ropro hat es allenfalls wiederholt, obwohl er nicht wirklich verstanden hat, worum es dort eigentlich geht, wie  vom ihm zu lesen war

 

FALSCH!

Eine umfassendere Untersuchung über das Verteilungsverhalten bei 37 Roulettezahlen wird wahrscheinlich niemand finden können (RNF und die Erweiterungen).

 

ER muss es halt vollständig LESEN und VERSTEHEN.

Aber das ist ja SEIN größtes Problem.

 

 

[sachse]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Oder kannst du mir in einem Satz erklären, was die  Kernaussage der BIN ist ?

 

Ich, ich, ich.

Ich kann es erklären:

Die BIN ist das, was IHN zuerst zum überlegenen

Geist und dann zum mehrfachen Millionär macht.