Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb Bold Player:

und irgendwann habe ich die Hinweise in den Permanenzen entdeckt, die einem Spieler zuverlässig den Weg zeigen wenn er sie lesen kann.

 

Noch werte ich das EC Erscheinen in alle Richtungen aus. Mein Plan ist ein logischer Marsch und dann studiere ich dessen Abläufe. Das ist das was ich schon machen kann.

Und Erkenntnisse kommen beim machen. Bei den Dutzenden, bei denen ich 90% meiner Suche verbrachte, konnte ich so halbwegs gut Permanenzlesen. Ich weiß also worum es dabei geht, das muss ich mir nicht erst aneignen. Und nur zwei Musterstränge ist wesentlich übersichtlicher als drei. Deßhalb bin ich zuversichtlich.

 

 

 

bearbeitet Donnerstag um 23:10 von Feuerstein

[Busert]

vor 8 Stunden schrieb sachse:

Na gut, dann bleibt tatsächlich nur der Gewinnnachweis in Form von zu viel Geld.

hey,

das ist noch lange kein nachweis. zu viel geld kann man auch durch arbeit, erbschaften oder einen lottogewinn haben....

grüsse, busert

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Busert:

hey,

das ist noch lange kein nachweis. zu viel geld kann man auch durch arbeit, erbschaften oder einen lottogewinn haben....

grüsse, busert

 

Dazu hatte ich mich schon geäußert.

Wenn jemand öffentlich behauptet, im Casino zu gewinnen, ruft das

wie auch hier im Forum zu besichtigen, derart viele Neider auf den Plan,

sodass es schnell auffliegen würde. So, jetzt weiter mit dem Frühstück.

[Sven-DC]

@Ropro

Vielen Dank für deine Arbeit.

Genau betrachtet ist es ja nur eine andere Darstellungsweise der Haller- Tabelle.

Wer programmiert sollte auch in der Lage sein, die vorhanden Daten zu aufzubereiten, das es programmierbar wird.

Fürs praktische Spiel finde ich die  Haller Tabelle übersichtlicher, weil man sich nicht durch eine ellenlange Tapete wühlen muss.

Aber es ist auch Ansichtssache.

 

Kritik an der Tabelle habe ich aber auch.

Die Kopfzeile ist zu weit nach links, so das man zu falschen Ablesewerten kommen kann, sofern man das nicht erkennt.

Aber das ist nicht das größte Problem, die eingetragen Werte stimmen auch nicht mit der Hallertabelle überein.

Hier wird z.b. der 20. Coup für den ersten F3 ausgewiesen.

In der Haller- Tabelle wird der 23. Coup ausgewiesen.

Weitere Abweichungen habe ich nicht überprüft, wohl möglich das da noch mehr nicht übereinstimmt.

bearbeitet Freitag um 10:51 von Sven-DC

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Wer programmiert sollte auch in der Lage sein, die vorhanden Daten zu aufzubereiten, das es programmierbar wird.

Typisch für jemanden, der nie programmiert hat.

 

Wenn man bei coup 133 ist und muss Fx abgleichen, dann ist es einfacher in einer Tabelle nachzulesen, als etwas auszurechnen, das keine definierten Positionen für die Variablen hat.

Hinzu kommt, dass man ja auch noch die Länge lesen muss um x Coups vor dem nächsten Fx korrekt den Satz zu starten,

 

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb hemjo:

Im praktischen Spiel ist es genau umgekehrt. 

 

Je länger eine Permanenz, desto mehr Möglichkeiten hat sie.

hemjo 

Es geht um die Betrachtung der durchschnittlichen Werte und da gilt zweifelsfrei, je länger die Teststrecke um so mehr gleichen sich die empirischen Werte an die math. Werte an.

Logisch das man auf langer Prüfstrecke auch öfter  Abweichungen vom Normalwert antreffen wird, als auf kurzer.

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Typisch für jemanden, der nie programmiert hat.

 

Wenn man bei coup 133 ist und muss Fx abgleichen, dann ist es einfacher in einer Tabelle nachzulesen, als etwas auszurechnen, das keine definierten Positionen für die Variablen hat.

Hinzu kommt, dass man ja auch noch die Länge lesen muss um x Coups vor dem nächsten Fx korrekt den Satz zu starten,

 

Ja gut, soweit schon richtig.

Meine Betrachtungen beziehen sich auf die Anwendungsseite für den Spieler und nicht für den Programmierer.

Wenn ich Programmierer wäre, hätte ich ja auch hier nicht nachgefragt, ob sich jemand mal der Sache annehmen will.

Also bitte keine Vorwürfe, das alles so aufbereitet ist, das es für den Programmierer auch sofort umsetzbar.

bearbeitet Freitag um 11:04 von Sven-DC

[chris161109]

vor 14 Stunden schrieb sachse:

 

Beim KG und KF war es doch auch möglich.

 

Na gut, dann bleibt tatsächlich nur der Gewinnnachweis in Form von zu viel Geld.

Wenn z.B. ein mir bekannter Matheprof mir darlegen würde, dass mit der BIN im

Roulette eine Überlegenheit gegen das Casino zu erzielen ist, würde ich das zwar

nicht als Beweis ansehen aber zumindest glaubhaft finden. Alles andere, was hier

seit Beginn meiner Mitgliedschaft vor 22 Jahren abgelassen wurde, war nonsens.

Als völlig Ungläubiger sehe ich die "ernsthaften Rouletteforscher" so ähnlich wie

die Gläubigen in der Kirche. Sie glauben an Gott aber können ihn nicht beweisen.

Das Leben ist ein Spiel.

 

Es gibt nur wenige Dinge, die sicher sind, am allerwenigsten aber jene, in der Welt des Glücksspiels.

 

Dass mit der BIN im Roulette ein Gewinn zu erzielen ist, entpuppt sich als eine jener allumfassenden Illusionen einiger Spieler, die 

alles hinwegfegt, was die Roulette-Geschichte bisher hervorbrachte. Dagegen sind Zufälligkeit, Unordnung und Ungewissheit noch

immer das Verhängnis vieler Spieler, weil sie das Denken dem Zufall überlassen, obwohl dieser gar nicht daran denkt, denken zu wollen.  

 

Die Geschichte über das Roulette widerspricht so vielen festbegründeten Dingen, dass sich einem die Haare sträuben.

 

Chris

[sachse]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

Es gibt nur wenige Dinge, die sicher sind, am allerwenigsten aber jene, in der Welt des Glücksspiels.

 

Selbstverständlich gibt es für Spieler eine Sicherheit:

Sie alle werden eines Tages sterben.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

Dass mit der BIN im Roulette ein Gewinn zu erzielen ist, entpuppt sich als eine jener allumfassenden Illusionen einiger Spieler, die 

alles hinwegfegt, was die Roulette-Geschichte bisher hervorbrachte.

Die BIN allein, ist nicht der Schlüssel zum Erfolg.

Es kommt immer noch auf die Spielweise an.

Dir BIN macht das vermeintliche Zufallsgeschehen erstmal transparant, so das man erstmal eine Orientierung hat.

[Sven-DC]

Am 22.1.2026 um 15:22 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 21.01.

erstellt am 22.01., 15.10 Uhr

 

Saldo 8907

Plein 10 vom 21.ß1

Gewinn 0

Saldo 8907

 

Plein 5-6-8-9-10-12-17-20-23-24-27-31-32      a 10 ( 13 F1 im 27. Coup, auf 7 F2 im 27 Coup 

Plein    9-16-33                                                     a 10  ( 3 F6 im 101. Coup auf 1. F7 im 106. Coup

Einsatz gesamt  160                                              15 versch. Plein 1 GF 9

Saldo 8747

 

Coup 353

Einsatz 32810

Gewinn  6747

Einsatz/Coup 92,94

Gewinn / Coup 19,11

UR 20,56  %

 

Mit erscheinen von Plein 10 gestern, hat sich im  27. Coup der 13. F1 gebildet, welcher heute mit gespielt werden muss, sofern  man beabsichtigt den 7. F2 zu treffen, welcher Coupmäßig jetzt genau im Scheitelpunkt der Glockenkurve liegt, wo solitär ca. 20 % aller Treffer zu erwarten sind.

PLein 10 ist im 64 . und 101. Coup ebenfalls F1, es hat also gestern den Restanten aus den letzten 2 PR getroffen.

Im 138. Coup ist sie F4, im 175 Coup F6, somit kein Satzsignal.

Zusätzlich heute als neuer Satz die 3 F6 im 106. Coup auf den 1. F7 im 106. Coup, hier Start 5 Coups vor EW mit 2 Pleins, was nahezu perfekt ist.

 

 

Auswertung f.d. 22.01

erstellt am 23.01., 15.13 Uhr

 

Saldo 8747

Plein 29 v. 22.01

Gewinn 0

Saldo 8747

 

Einsatz f.d. 23.01

Plein 5-6-8-9-10-12-17-20-23-24-27-29-31-32      a 10 ( 14 F1 im 28. Coup, auf 7 F2 im 27 Coup 

Plein    9-16-33                                                           a 10  ( 3 F6 im 102. Coup auf 1. F7 im 106. Coup

Einsatz gesamt  170                                                   16 versch. Plein 1 GF 9

Saldo 8577

 

Coup 354

Einsatz 32980

Gewinn  6577

Einsatz/Coup 93,16

Gewinn / Coup 18,57

UR 19,94 %

 

Mit erscheinen von Plein 29 gestern im 28. Coup, hat sich ein weitere F1 gebildet, welcher heute mit gespielt werden muss.

Die F1 Gruppe auf den 7. F2. solitären F2 zu spielen, war nicht das klügste, so viele Zahlen zu spielen, wird schnell teuer sofern mehrere Fehtreffer, hier ist auch wenig Handlungsspielraum für Progi, sofern man sich nicht gänzlich ruinieren will.

Man schießt hier mit Kanonen auf Spatzen.

Aber einer geht noch, dann setze ich hier ein Stopp bei F1 auf F2, im Sinne vermeide die Verluste, dann kommen die Gewinne von allein, was ja schon oft hier zu leseb war

bearbeitet Freitag um 14:33 von Sven-DC

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Selbstverständlich gibt es für Spieler eine Sicherheit:

Sie alle werden eines Tages sterben.

 

Erlöst vom Zwang des Dauergewinnens. 

[jason]

vor 3 Stunden schrieb chris161109:

 dass sich einem die Haare sträuben.

Chris

Ist das nicht indiskret ?  Denk mal an den Sachsen. 

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb jason:

Ist das nicht indiskret ?  Denk mal an den Sachsen. 

 

Ich habe sehr wohl noch Haare und das nicht nur rektal und am Sack

sondern sie quellen mir förmlich aus den Ohren und der Nase. Leider

muss ich Haare an den Beinen und den Armen als abgängig melden.

Das ist der Preis für die letzten 35 Jahre mit "Zucker". 

bearbeitet Freitag um 17:08 von sachse

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 22.01

erstellt am 23.01., 15.13 Uhr

 

Saldo 8747

Plein 29 v. 22.01

Gewinn 0

Saldo 8747

 

Einsatz f.d. 23.01

Plein 5-6-8-9-10-12-17-20-23-24-27-29-31-32      a 10 ( 14 F1 im 28. Coup, auf 7 F2 im 27 Coup 

Plein    9-16-33                                                           a 10  ( 3 F6 im 102. Coup auf 1. F7 im 106. Coup

Einsatz gesamt  170                                                   16 versch. Plein 1 GF 9

Saldo 8577

 

Coup 354

Einsatz 32980

Gewinn  6577

Einsatz/Coup 93,16

Gewinn / Coup 18,57

UR 19,94 %

 

Mit erscheinen von Plein 29 gestern im 28. Coup, hat sich ein weitere F1 gebildet, welcher heute mit gespielt werden muss.

Die F1 Gruppe auf den 7. F2. solitären F2 zu spielen, war nicht das klügste, so viele Zahlen zu spielen, wird schnell teuer sofern mehrere Fehtreffer, hier ist auch wenig Handlungsspielraum für Progi, sofern man sich nicht gänzlich ruinieren will.

Man schießt hier mit Kanonen auf Spatzen.

Aber einer geht noch, dann setze ich hier ein Stopp bei F1 auf F2, im Sinne vermeide die Verluste, dann kommen die Gewinne von allein, was ja schon oft hier zu leseb war

Auswertung f.d. 23.01.

erstellt am 23.01., 17.15 Uhr

 

Saldo 8577

Plein 6

Gewinn 360

Saldo 8937

 

Coup 354

Einsatz 32980

Gewinn  6937

Einsatz/Coup 93,16

Gewinn / Coup 19,59

UR 21,03  %

 

Nach verlustreicher Schlacht auf F1/F2 flog heute noch auf der letzter Rille vor Abbruch, die Plein 6  noch ein.

Plein 6 ist somit 5.solitärer und 7 .soziabler F2 im 29. Coup.

8.soziabler F2 wäre im 31. Coup fällig, obwohl die Angriffstrecke von 2 Coup verlockend ist, verzichte ich diesmal mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, es wären immerhin 16 F1 zu spielen. Bei den zu erwartenden Schwankungen, sind mit so vielen Zahlen, schnell hohe Verluste zu.verzeichnen.

Also F1 auf F2 wird rausgenommen.

Plein 6 ist auch eine Zahl aus dem Restantenbereich im 66. und 103. Coup erschien zu 2 x, im 140. Coup 3 x, im  177. Coup auch 3 x.

Somit keine Satzsignal im Favobereich.

bearbeitet Freitag um 18:46 von Sven-DC

[chris161109]

vor 17 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Noch werte ich das EC Erscheinen in alle Richtungen aus. Mein Plan ist ein logischer Marsch und dann studiere ich dessen Abläufe. Das ist das was ich schon machen kann.

Und Erkenntnisse kommen beim machen. Bei den Dutzenden, bei denen ich 90% meiner Suche verbrachte, konnte ich so halbwegs gut Permanenzlesen. Ich weiß also worum es dabei geht, das muss ich mir nicht erst aneignen. Und nur zwei Musterstränge ist wesentlich übersichtlicher als drei. Deßhalb bin ich zuversichtlich.

 

 

 

Hallo Feuerstein,

 

die besten Möglichkeiten, um einen logischen Marsch bei den EC zu entwickeln, sind, die Abläufe von zwei Spielsträngen in den Permanenzfolgen zu vergleichen. Das Wichtigste dabei ist das ständige Üben im Permanenzlesen.

 

Gruß Chris

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe sehr wohl noch Haare und das nicht nur rektal und am Sack

sondern sie quellen mir förmlich aus den Ohren und der Nase. Leider

muss ich Haare an den Beinen und den Armen als abgängig melden.

Das ist leider der Preis für die letzten 35 Jahre mit "Zucker". 

Schade das du nicht weißt, wie das mit den Bildern hochladen geht, da könntest du ja Fotos machen, wo noch Haare sind und wo nicht und allen zeigen, wenn du schon glaubst das sich jemand dafür interessiert , wo der alte Mann noch Haare hat oder nicht.

Glaube kaum das es jemand so genau wissen will, wie du es beschrieben hast.

Einige könnten solche Art der Selbstdarstellung auch als eklig, widerlich empfinden.

bearbeitet Freitag um 16:43 von Sven-DC

[sachse]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

Schade

 

Du sagst es.

Eben erst hast du davon gesprochen, dass du mir nicht mehr antwortest.

Das hatte mich ursprünglich erfreut, aber ich vermutete schon, dass es

wie fast immer, nur dummes Gequake ist. Du hast wie immer das Wasser

nicht halten können und einfach drauflos geblökt und wenn du dich erst

einmal an einer Nebensächlichkeit festgebissen hast, dann reitest du auf

ihr herum. Warum habe ich wohl meine Autos nicht ins Forum gestellt?

Z.B. hat der Lambo mal einen Heckflügel und mal keinen. Ich habe ihn

nämlich erst ein oder zwei Jahre nach dem Kauf montieren lassen. Du

allerdings hättest sofort vermutet, dass ich ein fremdes Auto als mein

eigenes ausgegeben habe. Übrigens, das "Wasserschloß Westerburg"

existiert tatsächlich und mein Haus in Hittfeld/Seevetal hatte ich mit der

Uhlandstr. 9 auch beschrieben.

Mit deinen Worten:

"Schade, dass du nicht weißt, wie man Immobilien im Internet findet."

So und nun lass mich in Ruhe! Ich finde hier genug Themen, in denen

ich meine und einzig wahre Weisheit verbreiten kann.

Noch etwas:

Wann lernst du endlich, wie man ein Rechtschreibprogramm installiert? 

[Sven-DC]

 

@Sachse,

Wenn dir keiner mehr antwortet, hast du auch keinen zum stänkern mehr und wohlmöglich springst du noch vor Langerweile und  Lebensfrust aus dem   Fenster.

Das will ich doch vermeiden.

Es gibt ja immer neue Ausreden, warum du hier keine deiner Potenzprothesen zeigen kannst.

Nochmal,  ich bin der festen  Überzeugung, das du deine Gewinne, alle schön brav wieder ins Casino geschafft hast und KG deshalb langfristig auch keine Überlegenheit hat.

Wofür du ja der beste Beweis bist. Wer soll dir das denn glauben, das Millionengewinne und Vermögenswerte alles verprasst wurde, das ist doch Bullshit.

Es ist so ähnlich wie mit dem MG- Spieler auf EC, welcher auch mit Stolz eine lange Gewinnserie vorweisen kann, bis eben eines Tage, eine lange Serie, entweder sein Spielkapital oder das Tischlimit überschreitet.

Ist deshalb trotz langer Gewinnserien MG ein überlegener Ansatz ?

Und genau so ist es mit deinem KG-Gedöns.

Langfristige Erfolge auf KG sind nur möglich, wenn die Casinos  das auch dulden und die Croupiers in das Spiel integriert sind.

 

bearbeitet Freitag um 18:06 von Sven-DC

[sachse]

 

Wenn dir keiner mehr antwortet, hast du auch keinen zum stänkern mehr und wohlmöglich springst du noch vor Langerweile und  Lebensfrust aus dem  Fenster.

Ich wohne im Parterre, du Schwachkopf. Es sind nur etwa 1,50m vom Fensterbrett bis auf den Fußweg.

 

Es gibt ja immer neue Ausreden, warum du hier keine deiner Potenzprothesen zeigen kannst.

Was weißt du denn von meiner Potenz? Frag' doch einfach mal deinen alten Eherochen, was Potenz ist. Wenn sie Glück hatte, war

sie die letzten Jahre nicht mehr auf einen Spieler angewiesen, der nur die Zockerei im Kopf hat und sie deshalb schon lange nicht

mehr angerührt hat.

 

Nochmal,  ich bin der festen  Überzeugung, 

Was deine Überzeugungen wert sind, zeigt sich daran, dass du glaubst, das Roulette besiegt zu haben - auch wenn nur am Küchentisch.

 

Wer soll dir das denn glauben, das Millionengewinne und Vermögenswerte alles verprasst wurde, das ist doch Bullshit.

Davon hast du keine Ahnung, weil du nach dem Untergang deiner geliebten und dich ermährenden DDR eine arme Filzlaus geworden bist. Du hattest nie richtige Kohle und so bleibt dir nur armselige Neidhammelei. Außerdem kannst

du glauben, was du willst. Es ist ohnehin nur Mist. 

 

Und genau so ist es mit deinem KG-Gedöns.

Langfristige Erfolge auf KG sind nur möglich, wenn die Casinos  das auch dulden und die Croupiers in das Spiel integriert sind.

Hier offenbart sich die kriminelle Denkweise, die man Gebrauchtwagenhökern nachsagt. Wie alle armen Filzläuse

glaubst auch du, dass größeres Geld nur mit Betrug gemacht werden kann. Das mag in deinen Kreisen - falls sich

mit dir überhaupt noch jemand abgibt - so üblich sein. Ich neige im Gegensatz zu dir nicht zu kriminellen Gedanken.

Und nun komm' mir nicht damit, dass mich die Stasiverbrecher deine verbrecherischen Kumpel vor 50 Jahren mit

ihrer Schweinejustiz(genannt Klassenjustiz) mal eingesperrt haben.

Allerdings, eines beruhigt mich:

Du warst und bleibst die arme, neidgeplagte und obendrein auch noch doofe Filzlaus. Ach, das tat gut.

Lass mich fürderhin also in Ruhe..................!

 

 

bearbeitet Freitag um 18:55 von sachse

[Feuerstein]

Hallo Lieber Chris,

 

ich habe einen Fragekatalog der immer voller wird, je mehr ich mich damit jetzt beschäftige. Fragen die kommen werden, die ich an irgend einer konkreten Stelle beantwortet haben muss. So wie hier das "Marschdesign". Dein Hinweis ist Antwort auf einen meiner Frageblöcke. Herzlichen Dank für/den Tip!!!

 

Meine Sympathie will ehe zwei gegenüber gestellte Vervielfältigungen, weil die EC per se ja dieses Verhältnis ausdrückt, und ich diesen Rahmen aufrecht erhalten will. Auch wenn mir drei Vervielfältigungen wegen meiner Dutzendzeiten mega reizvoll vor kommen. Später vielleicht...

 

Du schreibst es ja auch grundsätzlich viel, das du zwei Spielstränge bearbeitest und auswertest.

 

Dennoch bleibt bei mir weiter die Frage, was ist ein Spielstrang?

Da ich bisher rein alleine das "Tendenzbild" beurteile (also bisher ohne weitere Tricks), ist dort logo der Spielstrang zu finden. Der Verlauf.

 

Wenn ich eine EC betrachte, dann sehe ich jedoch schon drei Spielstränge in ihren Tendenzen. Und jeder der drei Stränge ist zu weit mehr als 50% seiner Zeit voller lesbarem Verhalten. (Schwarz allein, Rot allein, und das Gesamtbild Beider).

 

Dann lande ich mit zwei Spielsträngen bei 6 zu bewertenden Bildern. Das klingt vielleicht viel, ich denke aber in Bildern statt Worten und mir kommen Bilder eher entgegen, als das ich in ihnen eine menthale Belastung oder Beanspruchung sehe. Aber wer weiß...

 

 

Gleichzeitig weiß ich das für dich zwei GesamtStränge notwendig sind, wo soll sich sonst etwas spiegeln und vergleichen lassen.

Dies sehe ich als einen von vielen Parametern, die ich in jeder der drei (eigentlich 6) Darstellungsweisen finden kann. Und so lange ich die je Drei auseinander gehalten bekomme, nutze ich die auch.

 

Grüße

Feuerstein

 

 

 

bearbeitet Freitag um 19:19 von Feuerstein

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Lass mich fürderhin also in Ruhe.

dto

[chris161109]

vor 13 Stunden schrieb Feuerstein:

Hallo Lieber Chris,

 

ich habe einen Fragekatalog der immer voller wird, je mehr ich mich damit jetzt beschäftige. Fragen die kommen werden, die ich an irgend einer konkreten Stelle beantwortet haben muss. So wie hier das "Marschdesign". Dein Hinweis ist Antwort auf einen meiner Frageblöcke. Herzlichen Dank für/den Tip!!!

 

Meine Sympathie will ehe zwei gegenüber gestellte Vervielfältigungen, weil die EC per se ja dieses Verhältnis ausdrückt, und ich diesen Rahmen aufrecht erhalten will. Auch wenn mir drei Vervielfältigungen wegen meiner Dutzendzeiten mega reizvoll vor kommen. Später vielleicht...

 

Du schreibst es ja auch grundsätzlich viel, das du zwei Spielstränge bearbeitest und auswertest.

 

Dennoch bleibt bei mir weiter die Frage, was ist ein Spielstrang?

Da ich bisher rein alleine das "Tendenzbild" beurteile (also bisher ohne weitere Tricks), ist dort logo der Spielstrang zu finden. Der Verlauf.

 

Wenn ich eine EC betrachte, dann sehe ich jedoch schon drei Spielstränge in ihren Tendenzen. Und jeder der drei Stränge ist zu weit mehr als 50% seiner Zeit voller lesbarem Verhalten. (Schwarz allein, Rot allein, und das Gesamtbild Beider).

 

Dann lande ich mit zwei Spielsträngen bei 6 zu bewertenden Bildern. Das klingt vielleicht viel, ich denke aber in Bildern statt Worten und mir kommen Bilder eher entgegen, als das ich in ihnen eine menthale Belastung oder Beanspruchung sehe. Aber wer weiß...

 

 

Gleichzeitig weiß ich das für dich zwei GesamtStränge notwendig sind, wo soll sich sonst etwas spiegeln und vergleichen lassen.

Dies sehe ich als einen von vielen Parametern, die ich in jeder der drei (eigentlich 6) Darstellungsweisen finden kann. Und so lange ich die je Drei auseinander gehalten bekomme, nutze ich die auch.

 

Grüße

Feuerstein

 

 

 

Moin Feuerstein,

 

die Notierfolgen zweier Spielstränge sind eigentlich schon die halbe Miete, um einen erfolgreichen Marsch ausführen zu können.

Im abgebildeten Beispiel bekommt man auf diese Weise jeweils drei Möglichkeiten, günstige Satzmuster zu generieren.

Lade die Datei herunter und betrachte dir einmal sämtliche Stränge zueinander.

 

Viele Grüße

Chris

 

bearbeitet Samstag um 08:14 von chris161109
Erledigt

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb chris161109:

Im abgebildeten Beispiel bekommt man auf diese Weise jeweils drei Möglichkeiten, günstige Satzmuster zu generieren.

 

Moin Chris,

 

interessant finde ich den Vergleich des Permanenzspiels mit der Vervielfältigung (2x2 Spalten).

Weil gerade drei lange Phasen drin sind, wo beide sich auf irgendeine Art ergänzen. Wobei sie in der ersten Phase für mich chaotisch sind. In der letzten Phase nur rechts auf dem Permanenzspiel.

Die beiden 2er Hauptstränge (z.B. Vv1 + VV2) rein optisch zu vergleichen ist etwas, das auch noch auf den Zetteln steht, also noch keine Übung hat.

Am Anfang noch für mich chaotisch, kommt rechts die 5er Intermittenz ab Zeile 14, ab Zeile 36 sind beiderseits sehr markant auffallende Muster, die sich zumindest gefühlt auch ergänzen. Links ausschließlich Zweier mit Einern, und rechts 12 Serien im Stück. Eine Traumphase!

Der Treffer in D67 ist wie ein Warnsignal, bzgl der vorlaufenden Intermittenzkette, hier aber auch für die Ballung Zweierserien auf der rechten Seite der Vervielfältigung.

Und sogar im Permanenzspiel ist mit genau diesem Coup auch das Spiel ohne Intermittenzen vorbei, oder genauer gesagt wenn ein Coup später da ist und die Intermittenz erkennbar wird.

 

Die Plus Minus Folgen sind dann wohl die dritte Satzmustergelegenheit.

Zu deinen Plus Minus Folgen habe ich vordergründig den Teilzweck in Erinnerung, eine Überblicks-Verbesserung durch eine andere weitere Notierart.

Besonders auffallend finde ich hier, das wieder ab Coup 36 eine markante Phase beginnt, für 30 Coups. Und als sie endet, endet in Wirklichkeit auch die markante Phase auf den Beiden Hauptsträngen. So habe ich das noch nie gesehen, Dankeschööön Chris für deinen Support!

(auch wenn der letzte Aspekt gar nicht sooo bedeutend ist, bemerkenswert ist er!)

 

Schöne Grüße

Feuerstein

 

 

 

 

bearbeitet Samstag um 00:30 von Feuerstein

[Sven-DC]

vor 21 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 23.01.

erstellt am 23.01., 17.15 Uhr

 

Saldo 8577

Plein 6

Gewinn 360

Saldo 8937

 

Coup 354

Einsatz 32980

Gewinn  6937

Einsatz/Coup 93,16

Gewinn / Coup 19,59

UR 21,03  %

 

Nach verlustreicher Schlacht auf F1/F2 flog heute noch auf der letzter Rille vor Abbruch, die Plein 6  noch ein.

Plein 6 ist somit 5.solitärer und 7 .soziabler F2 im 29. Coup.

8.soziabler F2 wäre im 31. Coup fällig, obwohl die Angriffstrecke von 2 Coup verlockend ist, verzichte ich diesmal mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, es wären immerhin 16 F1 zu spielen. Bei den zu erwartenden Schwankungen, sind mit so vielen Zahlen, schnell hohe Verluste zu.verzeichnen.

Also F1 auf F2 wird rausgenommen.

Plein 6 ist auch eine Zahl aus dem Restantenbereich im 66. und 103. Coup erschien zu 2 x, im 140. Coup 3 x, im  177. Coup auch 3 x.

Somit keine Satzsignal im Favobereich.

Einsatz f. d. 24.01.

erstellt 24.01., 15.13 Uhr

 

Saldo 8937

Plein    9-16-33                                                            a 10  ( 3 F6 im 102. Coup auf 1. F7 im 106. Coup

Plein  0-6-25-34-35                                                   a 10   ( 4 F2 im 29. Coup auf 3. F3 im 36. Coup)

Plein  3--9-35                                                              a 10  ( 3 F4 im 66. Coup auf 2. F5  im 74. Coup )

Plein 15-16                                                                    a 10 ( 2 F3 im 29. Coup auf 1. F4  im 40. Coup )

Einsatz gesamt 130                                                        10  versch. Plein  3 GF 9-16-35 

Saldo 8807

 

 

Coup 355

Einsatz 33110

Gewinn  6807

Einsatz/Coup 93,26

Gewinn / Coup 19,17

UR 20,55 %

 

Heute kommen 3neue Sätze ins Spiel,in 3 verschiedenen Coupstrecken und  4 versch. FX Gruppen.

Die Startsignale hier von 4 bis 11 Coups vor EW.

Es gibt 3 GF

 

 

bearbeitet Samstag um 14:39 von Sven-DC