Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Maximum]

Am 24.11.2025 um 18:07 schrieb Hans Dampf:

 

Moin Maximum,

 

Ob der Marsch lange Wellen zeigt ist doch vom Zufall abhängig,das kann man doch nicht beeinflussen mit einem Marsch,oder?

 

Gruß Hans Dampf

 

Moin Hans,

 

tatsächlich gibt es Märsche, die überwiegend längere Wellen produzieren (im Plus wie im Minus). Das sind allerdings keine trivialen Märsche wie "Satz gegen den vorletzten Coup" o.ä. Die Märsche, die ich meine, beziehen alle 3 ECs mit ein und benötigen einen gewissen Vorlauf. Gute Anregungen dazu kann man sich aus Ludwig von Graphs Buch "Die neuen Wahrheiten" holen. Aber Vorsicht: Nur Anregungen, bitte nicht die Spielvorschläge, die dort aufgeführt sind, einfach 1:1 übernehmen! Der Autor weist an einigen Stellen ganz klar darauf hin, dass die Spielvorschläge höchstens Zutaten, aber keine Rezepte für eine Gewinnstrategie sein können. Leider habe ich Jahre gebraucht, um das auch zu beherzigen. Ich denke, ich habe alle dort enthaltenen Spielvorschläge einzeln geprüft und wieder verworfen. Doch mehrere Komponenten daraus sind unglaublich wertvoll. Angereichert mit weiteren Ideen (z.B. teilweise auch aus diesem Forum!) bieten sie erstaunliches Potenzial!

 

Allerdings - und das ist die Kehrseite der Medaille - ist die Anwendung alles andere als trivial. Zu Hause mit geöffnetem Excel als Buchungsformular alles machbar. In der Spielbank mit Zettelwirtschaft für mich nicht mehr machbar (vor allem bei schlechtem Licht). Vor 20 Jahren auf dem Höhepunkt meiner geistigen Leistungsfähigkeit und noch mit besseren Augen wäre es vielleicht gerade noch möglich gewesen, aber heutzutage... Also warte ich zum einen lieber weiter auf legale Möglichkeiten für Online-Roulette (kann in S-H nicht mehr allzu lange dauern). Zum anderen suche ich weiterhin nach Möglichkeiten, das alles zu vereinfachen. Denn es gibt Mitglieder hier im Forum, die ihr Spiel auch im harten LC-Alltag durchziehen können. Auch mein Mentor konnte es bis über 70 noch - also gibt es Spielstrategien, die simpel genug sind, sie im LC spielen zu können.

 

Schönen Abend!

Maximum

 

P.S.: An der Diskussion Progression Pro/Kontra beteilige ich mich mangels ausreichender Erfahrung lieber nicht. Ich würde das Thema aber so einschätzen, dass Progressionen - klug eingesetzt - schon helfen können. Gerade bei Spielen, die keine echte Gleichsatzüberlegenheit bieten, sondern lediglich für "abgemilderte Schwankungen" sorgen, sind sie quasi die Voraussetzungen für ein positives Ergebnis unterm Strich. Habe z.B. das "Langwellenspiel" auch mal nur auf "Plus" bespielt, d.h. die Minuswellen im Negativen mitgenommen. Dann beim Wiedereinsetzen der Pluswelle einfach den Einsatz erhöht. Klappte sehr gut, erfordert aber eben stärkere Nerven und (deutlich) mehr Kapital. Deshalb bin ich dazu übergegangen, bei Einsetzen der Minuswellen entweder diese mit dem Gegenmarsch zu bespielen oder das Spiel so lange nur fiktiv weiterzuführen. Dann lieber bei Beginn der Pluswellen den Einsatz nur kurz erhöhen um die Zwischenverluste zu kompensieren und dann wieder zur Grundeinheit zurückzukehren. Für mich deutlich nerven- und auch kapitalschonender...

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Der Kerl kommt kaum aus Dresden und einem kleinen Kreis ringsrum heraus.

Nicht von sich auf andere schließen, bei deiner Rente, kann man sich wirklich nichts leisten, das trifft aber nicht auf mich zu.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb jason:

"ich habe dir mehrmals den Unterschied zwischen Einband und Buchrücken erklärt."

Wann, wo ?

 

Hier äußerst du dich zum 1. Mal präzise zum Thema.  

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

T S C H U L D I G U N G

Er hatte es tatsächlich beschrieben. ( zwar nicht mehrfach, aber ER hat ! )

"Als Einband eines Buches bezeichnet man das komplette Äußere eines Buches,

dazu gehört die Vorderseite, die Rückseite und der Buchrücken."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Beitrag ist in die US verschoben worden. 

Aha, Entschuldigung ist O.k.

Ich habe ja auch das  Buch, und weiß deshalb auch genau wo was steht und erfinde deshalb auch keine Lügengeschichten wie man mir unterstellt (e)

bearbeitet vor 16 Stunden von Sven-DC

[sachse]

DU HAST  BEHAUPTET; DAS ICH LÜGE; WEIL ICH GESCHRIEBEN HABE(Komma) IN ZINNWAL(D) ZU SPIELEN; WEIL ICH NICHT WEIS(Komma) DAS DORT 3 TISCHE MIT DOPPELZERO STEHEN; WAS NICHT STIMMT; ES STEHEN DORT 2 TISCHE MIT SINGLE ZERO.

UND JETZT BIN ICH DER LÜGNER ? WEIL DU WAHRSCHEINLICH WAS VERWECHSELT HAST ODER VERMUTLICH WAS FALSCHES BEHAUPTEST.

NOCHMAL, ICH HATTE NIT DER STASI NICHTS ZU TUN; WARUM MUSST DU MIR DAS IMMER WIEDER UNTERSTELLEN UND ABSICHTLICH IN ALLER ÖFFENTLICHKEIT LÜGEN ZU VERBREITEN UND MICH EINEN LÜGNER NENNEN, OBWOHL DU HIER LÜGST; WAS DAS ZEUG HÄLT:

Ich zähle 15 Fehler, aber ER ist trotzdem der genialen Einer.

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Maximum:

Dann lieber bei Beginn der Pluswellen den Einsatz nur kurz erhöhen um die Zwischenverluste zu kompensieren und dann wieder zur Grundeinheit zurückzukehren.

 

Das macht total Sinn!

Wenn man mit verschiedenen Satzhöhen spielt, ist die oberste Devise den Ball so flach wie nur möglich zu halten. Dazu sind auch alle Mittel recht. Einen Gewinn der drin ist kann man nur dadurch wirklich als sicher betrachten, das man wieder zur Grundeinheit zurück geht. 

[cmg]

interessante Präsentation eines Systems („Kavouras System“):

 

https://youtu.be/7yknuyCqMn4?si=jQq8wfc08vHUw-Gm

 

..das System taugt nichts  

- Trotzdem gute Präsentation und damit natürlich auch Wesens-Quelle um neue Inspirationen, Ideen und Parameter ins eigene System „einzubetten“  

 

Ko drugom kupa grob… - das Glück des einen, ist das Pech des anderen

[Chemin de fer]

vor 8 Stunden schrieb Feuerstein:

 

...620 Stücke sind logisch inakzeptabel...

 

 

– 620? Muss nicht sein. Man geht doch beim Spielbeginn keine Verpflichtung ein, alle Runden volle Pulle mitzuspielen. 

 

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Chemin de fer:

alle Runden volle Pulle mitzuspielen. 

Aber genau das war der Beweisvortrag

[Feuerstein]

vor 4 Minuten schrieb Chemin de fer:

– 620? Muss nicht sein. Man geht doch beim Spielbeginn keine Verpflichtung ein, alle Runden volle Pulle mitzuspielen. 

 

Egoist ist damals eine Verpflichtung eingegangen, es war eine Wette. Das er es mit dem Kapital schafft. Die meise Permanenz muss nur belegbar sein, ich hatte sie von random.org. Egoist suchte die mieseste jemals gefundene Phase/Ausreisser bei den Drittelchancen, ich hatte eine besonders krass miese. Ich weiß es nicht mehr genau, aber aber es können 1000 Stück oder auch 2000Stk Kapital gewesen sein, die er haben wollte, oder auf die wir uns einigten. Und Egoist hat mit Stücken nicht gerade kleinlich um sich geworfen, Risiko fand er geil. Da sind auch mal schnell 620Stk weg...

[Chemin de fer]

vor 12 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Egoist ist damals eine Verpflichtung eingegangen, es war eine Wette. Das er es mit dem Kapital schafft. Die meise Permanenz muss nur belegbar sein, ich hatte sie von random.org. Egoist suchte die mieseste jemals gefundene Phase/Ausreisser bei den Drittelchancen, ich hatte eine besonders krass miese. Ich weiß es nicht mehr genau, aber aber es können 1000 Stück oder auch 2000Stk Kapital gewesen sein, die er haben wollte, oder auf die wir uns einigten. Und Egoist hat mit Stücken nicht gerade kleinlich um sich geworfen, Risiko fand er geil. Da sind auch mal schnell 620Stk weg...

 

Aus Jux und Tollerei ist O. K., aus praktischer Sicht wertlos. Er hätte das niemals echt durchgezogen.

 

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Feuerstein:

aber aber es können 1000 Stück oder auch 2000Stk Kapital gewesen sein, die er haben wollte, 

10 000 Stücke im 2. Ansatz. 

1. Runde Tischkapital 1 000 ganz aufgebraucht

2. Runde Überschuss von 380 bei Spielabbruch.

 

In dem Spiel mit @Feuerstein hat er mit 100 begonnen und insgesamt bis 800 nachgeladen und +-0 erreicht. (Soweit ich die Auswertungen von @Feuerstein verfolgt habe.

[Ropro]

vor 36 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Das macht total Sinn!

Wenn man mit verschiedenen Satzhöhen spielt, ist die oberste Devise den Ball so flach wie nur möglich zu halten. Dazu sind auch alle Mittel recht. Einen Gewinn der drin ist kann man nur dadurch wirklich als sicher betrachten, das man wieder zur Grundeinheit zurück geht. 

Das funktioniert aber nicht, solange kein Marsch mit deutlicher Überlegenheit vorliegt.

In meinem Ansatz "Spiel die Progression" sagte jemand: Damit sammelt man garantiert den Platzer ein. Problem war wie immer: Wie lange hält der Trend, sowohl positiv als auch negativ.

 

Die negative Perm kommt immer und die Frage bleibt: Wenn ich sie ME überstehen kann, wird dann eine Prog, die keine Zwischengewinne einfährt, diesen Strang überleben können. Ich weiß: NEIN!

[Chemin de fer]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

Das funktioniert aber nicht, solange kein Marsch mit deutlicher Überlegenheit vorliegt.

In meinem Ansatz "Spiel die Progression" sagte jemand: Damit sammelt man garantiert den Platzer ein. Problem war wie immer: Wie lange hält der Trend, sowohl positiv als auch negativ.

 

Die negative Perm kommt immer und die Frage bleibt: Wenn ich sie ME überstehen kann, wird dann eine Prog, die keine Zwischengewinne einfährt, diesen Strang überleben können. Ich weiß: NEIN!

 

War das irgendeine Plein-Zauberei? 

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

War das irgendeine Plein-Zauberei? 

Nein gestreckte Progressionen für die Chancen Dtz. Kol TvS und TvP, keine EC, weil da nix zu strecken ist.

[Feuerstein]

vor 21 Minuten schrieb Ropro:

Die negative Perm kommt immer und die Frage bleibt: Wenn ich sie ME überstehen kann, wird dann eine Prog, die keine Zwischengewinne einfährt, diesen Strang überleben können. Ich weiß: NEIN!

 

Ja, die negative Perm war hier die übelste Drittelchancenphase aus 1Mio Kugeln.

Ego schaffte sie.

Egoist hatte aber nicht das Ziel 1Stk je Coup, das ist meine Vorgabe, Egoist wollte da nur durch kommen können.

Jemand müsste täglich 100 Kugeln spielen, 27 Jahre lang, um so eine miese Phase zu erwischen.

[Feuerstein]

vor 30 Minuten schrieb Ropro:

Das funktioniert aber nicht, solange kein Marsch mit deutlicher Überlegenheit vorliegt.

 

Genau das behaupte ich auch, besonders schlau war das jetzt nicht wirklich Ropro.

Zumal es einen überlegenen Marsch nicht geben kann, ein Marsch macht niemals aus Minus Plus.

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Feuerstein:

ein Marsch macht niemals aus Minus Plus.

Jede Strategie mit Regeln ist quasi ein Marsch.

 

Die menschlichen Eingriffe können nur Bauchentscheidungen sein. Sonst wären es ja wieder Regeln und s.o.

[Chemin de fer]

vor 18 Minuten schrieb Ropro:

...keine EC, weil da nix zu strecken ist.

 

Sollte auch nicht sein. „Wer sich nach der Decke streckt, dem bleiben die Füße unbedeckt“. Motto der Einfachen Chancen.

 

[Spielkamerad]

Meiner Meinung nach, ist eine Progression nur sinnvoll, wenn man die Verluste ungefähr im Zaum halten kann.

Heißt, es sollten gewissen Rahmenbedingungen gelten. 

Beim KG war das einfach. Da wusste man zu Beginn, wie stark der Gewinnbereich ist. 

Wir haben nie so etwas gemacht, da wir gleich die angepasste (je nach Casino) Satzhöhe gespielt haben. 

Im Gewinn mal den Einsatz erhöht, ja, aber nicht als Progression.

 

Was aber eigentlich zu bedenken ist, hat man einen positiven EW, ist eine Progression gar nicht nötig.

Da spielt man sich hoch und höher. Irgendwann hat man eine Stückgröße, die passt.

Klappt das nicht, ist es eh nicht tauglich. Sprünge von 10 € auf 100 € ist grober Unfug. 

Das geht nur mit Spielgeld. 

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb Chemin de fer:

 

Sollte auch nicht sein. „Wer sich nach der Decke streckt, dem bleiben die Füße unbedeckt“. Motto der Einfachen Chancen.

 

Gefällt mir! 

[Feuerstein]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

Jede Strategie mit Regeln ist quasi ein Marsch.

 

Danke fürś Aufklären, ich bleibe aber bei meiner Bedeutung.

 

 

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Die menschlichen Eingriffe können nur Bauchentscheidungen sein. Sonst wären es ja wieder Regeln und s.o.

 

Du stellst zwar echt beeindruckende Projekte auch die Beine, in allen Foren bisher, und hast ohne Ende Energie dafür, aber Roulette hast du nicht wirklich verstanden. So geht es jedenfalls nicht.

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Feuerstein:

aber Roulette hast du nicht wirklich verstanden.

Wort zum Feierabend!

[Chemin de fer]

vor 8 Minuten schrieb Spielkamerad:

Meiner Meinung nach, ist eine Progression nur sinnvoll, wenn man die Verluste ungefähr im Zaum halten kann.  Ja!

Heißt, es sollten gewissen Rahmenbedingungen gelten.  Ja!

Beim KG war das einfach. Da wusste man zu Beginn, wie stark der Gewinnbereich ist. 

Wir haben nie so etwas gemacht, da wir gleich die angepasste (je nach Casino) Satzhöhe gespielt haben. 

Im Gewinn mal den Einsatz erhöht, ja, aber nicht als Progression.

 

Was aber eigentlich zu bedenken ist, hat man einen positiven EW, ist eine Progression gar nicht nötig. 

Da spielt man sich hoch und höher. Irgendwann hat man eine Stückgröße, die passt.

Klappt das nicht, ist es eh nicht tauglich. Sprünge von 10 € auf 100 € ist grober Unfug. 

Das geht nur mit Spielgeld. 

 

Mit diesen Gemeinsamkeiten können wir bereits eine Spielgemeinschaft gründen.  Jetzt aber husch ins Bett, gute Nacht.

 

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb cmg:

https://youtu.be/7yknuyCqMn4?si=jQq8wfc08vHUw-Gm

 

Besonders interessant:

Der Kerl hat ja noch den Schlafanzug an.

[Hans Dampf]

vor 14 Stunden schrieb Maximum:

tatsächlich gibt es Märsche, die überwiegend längere Wellen produzieren (im Plus wie im Minus). Das sind allerdings keine trivialen Märsche wie "Satz gegen den vorletzten Coup" o.ä. Die Märsche, die ich meine, beziehen alle 3 ECs mit ein und benötigen einen gewissen Vorlauf.

 

Moin Maximus,

 

Wir haben hier ne Menge getestet,aber leider nur das Gegenteil,also das was am wenigsten Schwankungen hat.

 

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d09ab902bd601126ed9b375d468a41f5e0a585d8d16192b9958b3f8d8f98bbfcJmltdHM9MTc2NDExNTIwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=15489e43-cbcb-6909-1e69-882cca6a6893&psq=+extreme+schwankungen+roulette+forum&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cucm91bGV0dGUtZm9ydW0uZGUvdG9waWMvMTgzNDAtbWl0LXdlbGNoZW4tbWl0dGVsbi1rJUMzJUI2bm5lbi1leHRyZW1lLXNjaHdhbmt1bmdlbi11bWdhbmdlbi13ZXJkZW4v

 

Das in die andere Richtung zu denken ist natürlich sehr sehr schlau,aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wie das gehen soll.

 

Gruß Hans