jason Geschrieben Freitag um 14:18 Geschrieben Freitag um 14:18 vor 2 Stunden schrieb Sven-DC: Ist ja gut du Schlauer, du weißt ja mit deiner echten Intelligenz und Wissen, gar nicht mehr wohin. Ist da so ein Forum noch der richtige Platz für dich? Eventuell kannst du dich bei Ferrari bewerben, als Klugscheißer oder so. Wenn die mal vergessen haben was ihre Auto so kosten. Egons Berichte lese ich gerne, fundiert und mit passendem Link dazu. Darüber, ob das Forum noch der richtige Platz für ihn oder dich ist, darfst du gerne abstimmen lassen.
Mein-Plein Geschrieben Freitag um 14:27 Geschrieben Freitag um 14:27 4 minutes ago, jason said: Egons Berichte lese ich gerne, fundiert und mit passendem Link dazu. Darüber, ob das Forum noch der richtige Platz für ihn oder dich ist, darfst du gerne abstimmen lassen. So sieht es aus! Der Mann ohne KI Nur bei der ,,Tripple-Zero"...da bekommt er noch Nachhilfe von mir:-)
jason Geschrieben Freitag um 14:35 Geschrieben Freitag um 14:35 vor 12 Stunden schrieb zippel: chistian hat dort 80k abgemolken in den mitte 2000ern ich wahr dabei. nach dem 4. mal durfte er nicht mehr rein. waldsassen. Ich glaube wir haben dort deinen 60sten mit Gert(hat mir a bissle was erzählt, zum glück) abgefeiert da bist mit deim v12 bmw angereist. wo sie dir deine 50000 Dollar nicht tauschen wollten. den tag vergesse ich nie. Schönes eigentor du honk(sven), Verstehe nicht warum du so ne sch .quatschst. alter das ist locker 20jahre zurück. Und ja Christian hat im Flamingo mit 500,€ auf zahl geballert Was du noch verstehen solltest Christian hat in Asch (grand casino) Jahre gespielt , ich in Franzbad (ingo)und haben gewonnen ... Gut eine Sache sollte ich noch erzählen, die jungs die in England Millionen klar gemacht habe sind in asch (das alte ingocasino) auf die Bretter gegangen, klein,klein. ich habe dort gewonnen. Endlich mal ein Augenzeuge. Entgegen seiner Gewohnheit mit Endlos-Geschwafel zu antworten, ist der Dösbaddel verstummt. Macht ER jetzt die Ampel ? Innerlich rot vor Wut, äußerlich gelb/grün blinkend vor Neid.
hemjo Geschrieben Freitag um 14:40 Geschrieben Freitag um 14:40 In knapp 300 Coup sein Kapital fast verdreifachen, ist eine beachtenswert Leistung.
Mein-Plein Geschrieben Freitag um 14:42 Geschrieben Freitag um 14:42 5 minutes ago, jason said: Endlich mal ein Augenzeuge. Entgegen seiner Gewohnheit mit Endlos-Geschwafel zu antworten, ist der Dösbaddel verstummt. Macht ER jetzt die Ampel ? Innerlich rot vor Wut, äußerlich gelb/grün blinkend vor Neid. Wäre er schlau, dann wäre es...:-) Dumm wie Brot...dann lieber Rot bis zum ...
sachse Geschrieben Freitag um 14:52 Geschrieben Freitag um 14:52 (bearbeitet) vor 11 Minuten schrieb hemjo: In knapp 300 Coup sein Kapital fast verdreifachen, ist eine beachtenswert Leistung. Hoffentlich kann ER es behalten, denn ich höre dauernd davon, das Papiergeld abzuschaffen. bearbeitet Freitag um 14:52 von sachse
hemjo Geschrieben Freitag um 15:02 Geschrieben Freitag um 15:02 Es geht hier nicht um Geld, sondern um eine Möglichkeit, wie man Geld beschaffen könnte.
zippel Geschrieben Freitag um 15:04 Geschrieben Freitag um 15:04 vor 18 Stunden schrieb Busert: hey, aus interesse: gibt es im casino zinnwald nur roulettetische mit doppelzero? grüsse, busert Laut bilder der webseite wohl jetzt cameghkessel??
jason Geschrieben Freitag um 15:07 Geschrieben Freitag um 15:07 vor 5 Minuten schrieb sachse: Hoffentlich kann ER es behalten, denn ich höre dauernd davon, das Papiergeld abzuschaffen. Dann macht ER ´nen Altpapierhandel auf, lässt sich doch mit Schrott kombinieren. Dafür braucht er aber ´ne Halle. Hauptsache er kann die Miete zahlen, was in der Vergangenheit ja nicht so geklappt hat.
hemjo Geschrieben Freitag um 15:29 Geschrieben Freitag um 15:29 Es wird eigentlich selten über das Spiel an sich diskutiert. Ist das Favoritenspiel, von den Excel-Anwendern schon abgehakt? Oder gibt es in kurzen Permanenzabschnitten doch eine, auf Dauer, gewinnfähige Anwendung.
sachse Geschrieben Freitag um 15:39 Geschrieben Freitag um 15:39 vor 29 Minuten schrieb jason: Hauptsache er kann die Miete zahlen, was in der Vergangenheit ja nicht so geklappt hat. Jetzt fängst Du auch noch mit denunzieren an und wie die ganzen Wörter sonst noch heißen.
Hans Dampf Geschrieben Freitag um 16:06 Geschrieben Freitag um 16:06 vor 36 Minuten schrieb hemjo: Es wird eigentlich selten über das Spiel an sich diskutiert. Ist das Favoritenspiel, von den Excel-Anwendern schon abgehakt? https://www.roulette-forum.de/topic/18352-tabellarische-zusammenfassung-von-56-tagen-basisdaten-zu-sven´s-spiel/
hemjo Geschrieben Freitag um 16:51 Geschrieben Freitag um 16:51 Hallo Hans! Danke für den Hinweis auf die Tabelle von Ropro. Wir haben damals schon kurz über das Thema diskutiert. Leider waren die Beiträge für mich nicht weiterführend. In der Tabelle sehe ich, daß ein Angriff auf den 1.F4 gewinnträchtig ist. Im Buch von Haller, wird sogar ein Angriffsbereich vorgeschlagen. Rolli hat vor längerer Zeit,das Spiel auf EINEN Fx, mit Erfolg vorgespielt. Sven spielt uns jetzt eine erweiterte Variante, mit Erfolg, vor. Mit vereinten Gedächtnisleistung müsste doch ein erfolgreiches Spiel möglich sein. MfG hemjo
Ropro Geschrieben Freitag um 16:55 Geschrieben Freitag um 16:55 vor 3 Minuten schrieb hemjo: Mit vereinten Gedächtnisleistung Dafür wäre ein Forum ja gedacht. Wenn aber Schwennie alle weiterführenden Hinweise dann zu seiner Erfindung erklärt und alle anderen zu Idioten degradiert, dann soll er ruhig alleine vergurken.
Hans Dampf Geschrieben Freitag um 17:02 Geschrieben Freitag um 17:02 (bearbeitet) vor 11 Minuten schrieb hemjo: Rolli hat vor längerer Zeit,das Spiel auf EINEN Fx, mit Erfolg vorgespielt. Moin hemjo, Hier mal eine Übersicht von Roli888, https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven´s-spiel/page/227/#findComment-377049 Gruß Hans bearbeitet Freitag um 17:02 von Hans Dampf
sachse Geschrieben Freitag um 17:08 Geschrieben Freitag um 17:08 vor 14 Minuten schrieb hemjo: Mit vereinten Gedächtnisleistung müsste doch ein erfolgreiches Spiel möglich sein. Bedenke bitte, dass sich in den letzten 200 Jahren nicht nur Idioten mit der Lösung des Rouletteproblems befasst haben! Da waren auch schon paar helle Köpfe dabei.
hemjo Geschrieben Freitag um 19:36 Geschrieben Freitag um 19:36 Wie lange oder wie viele Angriffe muss ein Favoritenspiel getestet werden, um zu beweisen, dass es auf Dauer nicht gewinnfähig ist ???? Eine scheinbar einfache Frage. Mann müsste vorher die Spielregeln festlegen. Damit fangen die Probleme an. Festgelegte Regeln bedeuten, daß Spiel wäre programmierbar. Damit könnte bei einem Langzeittest die Gewinnfähikeit und das benötigte Spielkapital festgestellt werden. Wenn das Tischlimit überschritten wird, ist es unspielbar. Damit wäre der Beweis erbracht. Kann aber der Platzer, durch Satzsteigeung, so weit hiausgeschoben werden, daß dieser, zu Lebzeiten nicht erreicht wird, so wäre das Spiel, für den einzelnen Spieler gewinnfähig.
sachse Geschrieben Freitag um 20:26 Geschrieben Freitag um 20:26 vor 48 Minuten schrieb hemjo: Kann aber der Platzer, durch Satzsteigeung, so weit hiausgeschoben werden, daß dieser, zu Lebzeiten nicht erreicht wird, so wäre das Spiel, für den einzelnen Spieler gewinnfähig. Wenn dieser Spieler bis zu seinem Tod gewonnen hätte, dann würden seine Erben das Gleiche weiterspielen.
hemjo Geschrieben Freitag um 21:39 Geschrieben Freitag um 21:39 vor einer Stunde schrieb sachse: Wenn dieser Spieler bis zu seinem Tod gewonnen hätte, dann würden seine Erben das Gleiche weiterspielen. Das bedeutet aber, daß das Spiel so funktioniert.
cmg Geschrieben Freitag um 22:05 Geschrieben Freitag um 22:05 vor 2 Stunden schrieb hemjo: Festgelegte Regeln bedeuten, daß Spiel wäre programmierbar. …auch nicht in „Python“ ist „Zufall“ programmierbar https://www.python-forum.de/viewtopic.php?t=22679 btw. was ist eigentlich das besondere an diesem Python? Wir haben ja früher unter DOS den 8086/8088 Prozessor noch direkt programmiert (in MASM), (ein turboXT mit 10mHz schafft immerhin bis zu 300.000 Befehle pro s, also entsprechender RAM Speicher vorausgesetzt), es gibt hier keinen „Zufall“ auch nicht durch die im obigen Forum erwähnte „Verletzung der Bell‘schen Ungleichung“ in der REALITÄT der Lichtwelt ist alles Vorherbestimmt und der „Zufall“ des Roulettes richtet sich/spiegelt wieder, die Rythmen und Regeln der UNIVERSELLEN NATURGESETZE! Kralj je umreti, živio kralj - der König ist tod, es lebe der König
Egon Geschrieben Samstag um 06:42 Geschrieben Samstag um 06:42 (bearbeitet) vor 18 Stunden schrieb Mein-Plein: Ich bin doch kein Märchenprinz:-) @Mein-Plein: Danke! Das ist schon der Wahnsinn. Das dürfte das erste Triple-Zero-Roulette in Europa sein. KI ist wieder einmal "dumm" bzw. stuft King's Casino somit als unseriös ein: Zitat "Es ist unwahrscheinlich, dass Sie Triple Zero Roulette in einem seriösen europäischen Casino finden werden, da dies gegen die Erwartungen der Spieler und möglicherweise gegen Glücksspielvorschriften verstoßen würde. Casinos in Europa, wie das King's Prague, das Casino Monte Carlo oder das Casino Estoril, bieten typischerweise das Standard-Roulette mit einer einzigen Null an." bearbeitet Samstag um 07:05 von Egon
sachse Geschrieben Samstag um 07:01 Geschrieben Samstag um 07:01 vor 9 Stunden schrieb hemjo: Das bedeutet aber, daß das Spiel so funktioniert. Es könnte bedeuten, dass das Spiel funktioniert(Konjunktiv). Allerdings habe ich noch nie reiche Erben dauerhaft gewinnen sehen. Reiche Erben sind eher für das Gegenteil bekannt.
hemjo Geschrieben Samstag um 11:02 Geschrieben Samstag um 11:02 vor 3 Stunden schrieb sachse: Es könnte bedeuten, dass das Spiel funktioniert(Konjunktiv). Allerdings habe ich noch nie reiche Erben dauerhaft gewinnen sehen. Reiche Erben sind eher für das Gegenteil bekannt. Du hast ja recht, der Auszahlungsnachteil wirkt bei jedem Einsatz, ob klein oder groß. Darum kann es kein gewinnfähiges, dauerhaftes Spiel geben.
Hans Dampf Geschrieben Samstag um 11:10 Geschrieben Samstag um 11:10 vor 5 Minuten schrieb hemjo: Du hast ja recht, der Auszahlungsnachteil wirkt bei jedem Einsatz, ob klein oder groß. Darum kann es kein gewinnfähiges, dauerhaftes Spiel geben. Zitat: Sir Copilot, im Auftrag von Hans Dampf (von) "Im Roulette verfügt die Bank bei den Einfachen Chancen über die Zero. Dadurch kann sie ohne eigenen Einsatz am Spiel teilnehmen. Das bedeutet, dass die Bank nur gewinnen, aber nicht verlieren kann, da sie selbst keinen Einsatz eingebracht hat."
sachse Geschrieben Samstag um 11:59 Geschrieben Samstag um 11:59 vor 55 Minuten schrieb hemjo: Darum kann es kein gewinnfähiges, dauerhaftes Spiel geben. Das stimmt nur insoweit, wie es sich um "klassische" Spielstrategien handelt. Physikalische Methoden wie KG und KF sind(waren) gewinnfähig.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden