Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb elementaar:

 

Hier schreibst du selbst Mittelwert = Erwartungswert, warum schreibst du dann das meine Bezeichnung Mittelwert falsch ist, und es der Erwartungswert ist.

[elementaar]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Hier schreibst du selbst Mittelwert = Erwartungswert...

 

Nein, schreibe ich nicht.

 

Einige gebräuchliche Kürzel für "Erwartungswert":

• µ    Erwartungswert einer Zufallsvariablen, falls dieser eine reelle Zahl ist (in den mehrfach abgebildeten Formeln verwendet) =
• E    Erwartungswert oder Expectation, in der englischsprachigen Literatur erst ab dem 20. Jahrhundert (zur Verdeutlichung, daß es dasselbe ist, in meinen Tabellen verwendet) =
• E(X)    Erwartungswert der Zufallsvariable X

 

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

...warum schreibst du dann das meine Bezeichnung Mittelwert falsch ist, und es der Erwartungswert ist.

 

Weil es nun mal der Erwartungswert ist (unendliche Anzahl Versuche) und nicht der Mittelwert (der nach 309 Versuchen alles mögliche sein kann, und nur rein zufällig mit dem Erwartungswert übereinstimmen würde.)

Das eine Ding heißt Erwartungswert, das andere Ding heißt Mittelwert.

Für unterschiedliche Dinge benutzt man unterschiedliche Wörter.

 

Formeln ergeben nur korrekte Ergebnisse, wenn man die richtigen Dinge für die Variablen einsetzt und nicht die falschen.

 

Wenn nicht anders angegeben, kürze ich den arithmetischen Mittelwert eindeutig mit "MW" ab.

 

 

bearbeitet Sonntag um 16:16 von elementaar
Typo, 3 Worte gekürzt

[elementaar]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Nur Tote Fische schwimmen mit den Strom.

 

Am 25.5.2025 um 12:54 schrieb elementaar:

Auch eine oberflächliche Sprichwortforschung ergibt:

weil es auch lebende Fische gibt, die mit dem Strom schwimmen, ist SEIN Sprichwort falsch.

 

Was hat ER bloß immer mit den Fischen? Das ist ja fast pathologisch.

 

Die fahren doch Fahrrad oder erfreuen sich am Blumentopf, wenn nicht gerade der Spatz im Hirn wer weiß was macht.

Ansonsten schwimmen sie doch in Butter (ich nehme an ihr Daseinszustand ist dann auch "tot"?).

[Sven-DC]

• vor einer Stunde schrieb elementaar:

  Weil es nun mal der Erwartungswert ist (unendliche Anzahl Versuche) und nicht der Mittelwert (der nach 309 Versuchen alles mögliche sein kann, und nur rein zufällig mit dem Erwartungswert übereinstimmen würde.)

  Das eine Ding heißt Erwartungswert, das andere Ding heißt Mittelwert.

  Für unterschiedliche Dinge benutzt man unterschiedliche Wörter.

   

  Der Erwartungswert μ (my oder mü)   ist keine Wahrscheinlichkeit, sondern der Wert, den die Ergebnisse eine Zufallsversuches im arithmetischen Mittel hätten,

• was dann bedeutet das das 8,351 x malige erscheinen einer Plein innerhalb 309 Coups der Erwartungswert und der Mittelwert,  ist, was dann der Basiswert für die Berechnung der Standardabweichung wäre.

• Also Nix mit unterschiedlichen Wörtern, hier ist Erwartungswert und Mittelwert das gleiche.

 

Oder was wäre nach deiner  Meinung  für das x-maliges erscheinen einer Plein in 309 Coups

der Erwartungswert ?

der Mittelwert ?

Sollten ja dann 2 verschiedene Ergebnisse sein, wenn EW und MW nicht hier das gleiche .

Sollten es unterschiedliche Werte sein, dann bitte gleich mal die Berechnungen dazu .

 

Bei mir ist 309/37 = 8,351  der EW und MW

Was dann bedeutet eine Plein erscheint innerhalb 309 Coup im arithmetischen Mittel 8,351 x, was auch gleich dem EW entspricht, weil der EW eben keine Wahrscheinlichkeit ist, sondern das Ergebnis endlicher Zufallsversuche im arithmetischen Mittel hätten, wie ich Eingangs schon geschrieben habe.

 

bearbeitet Sonntag um 17:17 von Sven-DC

[elementaar]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Der Erwartungswert ist keine Wahrscheinlichkeit, sondern der Wert, den die Ergebnisse eine Zufallsversuches im arithmetischen Mittel hätten,

 

Falsch.

 

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

was dann bedeutet das das 8,351 x malige erscheinen einer Plein innerhalb 309 Coups der Erwartungswert und der Mittelwert ist.

 

Falsch.

ER weiß ganz offensichtlich nicht, wovon ER redet - und will (oder kann) auch nichts lernen.

 

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Also Nix mit unterschiedlichen Wörtern

 

Schwadroniere ER nur munter weiter, ab jetzt aber ohne mich.

 

 

bearbeitet Sonntag um 16:38 von elementaar
Satz ergänzt.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb elementaar:

Auch eine oberflächliche Sprichwortforschung ergibt:

weil es auch lebende Fische gibt, die mit dem Strom schwimmen, ist SEIN Sprichwort falsch.

 

Das einzige was hier falsch ist, ist deine Schlußfolgerung.

Hier mal die Richtigstellung:

 

Der Spruch "Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom" bedeutet, dass Menschen, die ohne eigene Meinung oder Initiative der Mehrheit folgen, als passiv oder geistlos betrachtet werden.

 

Es bedeute also nicht, das auch lebende Fische mit den Strom schwimmen, wie du es betrachtest und deshalb der Meinung bist, es ist falsch.

Richtig wäre dann wieder, das deine Sprichwortforschung oberflächlich ist/war.

 

Auffällig bei dir ist auch, das du immer sehr schnell schreibst was hier alles falsch ist bei mir, und sogar glaubst die Leser hier vor meinen Beiträgen/Berechnungen warnen zu müssen bei genauer Betrachtung liegst aber du mit deiner Meinung immer/öfter  daneben, wie hier auch.

bearbeitet Sonntag um 17:41 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb elementaar:

Falsch.

 

Aha, nicht nur alles bei Woitschach falsch, sondern bei WIKI haben sie auch nicht alles Tassen im Schrank.

Und die scheinen auch alle noch dümmer zu sein wie du.

https://www.rhetos.de/html/lex/erwartungswert.htm

 

bearbeitet Sonntag um 18:00 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb elementaar:

Falsch.

ER weiß ganz offensichtlich nicht, wovon ER redet - und will (oder kann) auch nichts lernen.

 

Dito, passt genau zu deinen Texten

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb elementaar:

Schwadroniere ER nur munter weiter, ab jetzt aber ohne mich.

Oder, ich weiß keine Ausreden mehr, und beende deshalb die Kommunikation

[Spielkamerad]

Im Grunde liegen immer alle anderen falsch.

Erst recht erkennbar, wenn ER anfängt, groß oder jetzt gar in Farbe zu philosophieren.

Das ist doch genial.

 

Hallo elementaar, da du "immer sehr schnell schreibst", versuch es doch mal etwas langsamer, dann versteht ER es bestimmt.

Spaaaaaaß! Neeeeee! 

[Mein-Plein]

6 hours ago, Lutscher said:

Es macht keinen Sinn den mir bekennten Zielwurf zu diskutieren !  

Gibt es Zeitungsartikel zum Zielwurf?

Du kannst ja viel erzählen:-)

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Und die scheinen auch alle noch dümmer zu sein wie du

 

Als!!!

[Juan del Mar]

Am 11.8.2025 um 15:24 schrieb sachse:

 Hallo Leute,                                                                                                                                                                                                                       vor genau einem Jahr habe ich mich aus dem Forum verabschiedet. Allerdings habe ich weiterhin gelesen, was denn so läuft(Sucht???).      Ich konnte feststellen, dass die bekannten Blödköppe immer noch blöd sind bzw. teilweise sogar eine Steigerung der Verblödung zu beobachten ist. Besonders sind hier Bewohner des Saarlandes und des östlichen Sachsen hervorzuheben. Den lügenden schweizerisch-ukrainisch-spanischen Aufschneider und den Betrüger(ehemals vom Balkan) auf Suche nach Opfern muss das Forum eben aushalten. Als angenehm empfinde ich immer noch die schelmischen Anmerkungen von H.v.D., Yordan, Jason und einigen anderen. Elementaars akribische Arbeiten betrachte ich als vor die Säue geschmissene Perlen. Über mich gibt es nur zu berichten, dass ich ca. ein Jahr weder ein Live- noch ein Onlinecasino aufgesucht habe. Meine Biografie wird zu meinem Geburtstag im Oktober fertig. Sie trägt den Titel: „Ich schlug Las Vegas“.  In diesem Sinne………..                                                                                                                                                                                              sachse

 

schon das erste Buch war ein völliger Flop, ich ahne Böses.

 

Das geplante Buch ist eine weitere Verzweiflungstat, die wir ebenso wie dein Rundum-schlag gegen diverse Forumitglieder  mit gebührendem Desinteresse deiner persönlichen Geisterbahn zuschreiben. Du weisst doch, ohne Moos nichts los. Sachse du bist längst am Ende. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Verlierer2]

Am 12.8.2025 um 08:45 schrieb Chemin de fer:

 

Noch. Der Wachstumsprozess verspricht tolle Zukunftsaussichten, ein Poker-Profi könnte neidisch werden. Ein Hoffnungsschimmer zeigt sich um 2019 herum. Covid? Kriege?

 

Es sieht so aus, dass in den Gremien der Entscheidungsträger die Würfel gefallen sind. „Unternehmen Bevölkerungsreduzierung“ voll im gange. Welche Charakter oder sonstige Eigenschaften als Auswahlkriterien gelten, ist eine spannende Frage.

 

 

Sieht aus wie meine Renditeentwicklung, mit meinem Geld, nicht im Casino.

[Verlierer2]

Am 13.8.2025 um 10:31 schrieb Hans Dampf:

dramatischeren Drawdowns

Redest du von Fußball, Hamburg und Gladbach?

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

schon das erste Buch war ein völliger Flop, ich ahne Böses.

 

Das geplante Buch ist eine weitere Verzweiflungstat, die wir ebenso wie dein Rundum-schlag gegen diverse Forumitglieder  mit gebührendem Desinteresse deiner persönlichen Geisterbahn zuschreiben. Du weisst doch, ohne Moos nichts los. Sachse du bist längst am Ende. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Schreibst du immer noch du gewinnst auf EC? Und lass Opa in Ruhe der will 100 werden ist so real wie

deine EC Gewinne.

Was macht die Ukraine?

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb sachse:

 

Als!!!

Ach was, wenn man schon beim Roulett keinen müden Euro mehr macht, hast du dich nun nach 1 jähriger Abstinenz hier, wieder entschlossen den Rechtschreib- Grammatikbeauftragen zu machen.

Arme Sau, dir ist es wohl doch etwas langweilig in deinem Leben geworden, wenigstens kannst du hier wieder noch  etwas rumstänkern, um  deinen Alltag zu verschönern.

Such dir einfach eine vernünftige Aufgabe ( schreibe aber keine Bücher, die will eh keiner lesen) du machst dich lächerlich und zum Gespött, wenn der selbsternannte Millionengewinner, jetzt hier die Schreibfehler korrigiert, tiefer kannst du nicht mehr absteigen.

Wenn du es schon selbst nicht merkst, dann danke mir das ich es dir mal schreibe.

Ich weiß, wahre Worte sind nicht schön, aber ehrlich.

bearbeitet Gestern um 09:42 von Sven-DC

[jason]

vor 42 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Ich weiß, wahre Worte sind nicht schön, aber ehrlich.

 

 

Was hast du mit Wahrheit und Ehrlichkeit zu tun ? 

bearbeitet Gestern um 10:18 von jason

[jason]

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

 

Was macht die Ukraine?

 

 

Die Ukraine "macht" nicht mehr so viele Millionäre, seit der Ami geizig geworden ist. 

[Spielkamerad]

vor 40 Minuten schrieb Sven-DC:

Ach was, wenn man schon beim Roulett keinen müden Euro mehr macht, hast du dich nun nach 1 jähriger Abstinenz hier, wieder entschlossen den Rechtschreib- Grammatikbeauftragen zu machen.

Arme Sau, dir ist es wohl doch etwas langweilig in deinem Leben geworden, wenigstens kannst du hier wieder noch  etwas rumstänkern, um  deinen Alltag zu verschönern.

Such dir einfach eine vernünftige Aufgabe ( schreibe aber keine Bücher, die will eh keiner lesen) du machst dich lächerlich und zum Gespött, wenn der selbsternannte Millionengewinner, jetzt hier die Schreibfehler korrigiert, tiefer kannst du nicht mehr absteigen.

Wenn du es schon selbst nicht merkst, dann danke mir das ich es dir mal schreibe.

Ich weiß, wahre Worte sind nicht schön, aber ehrlich.

Das mit dem Buch musst du jedem selbst überlassen. Damit meine ich, den, der es schreibt und dem, der es liest. 

Das entscheidest nicht du!

Du bist doch das beste Bsp., dass man noch weiter unten stehen kann.

Schreiben und Rechnen ist dir fremd, dazu beratungsresistent bis geht nicht mehr.

Von der ersten Million so weit weg, wie Musk zu dir. Was das Stänkern angeht, bist du kein Deut besser, wenn man sich das hier so durchliest.

Einsicht ist ein Fremdwort und Klugscheißen setzt ein gewisses Wissen voraus. Leider chancenlos bei dir. 

 

Und du sagst, es geht nicht mehr schlimmer? Kauf dir ein Spiegel! 

[elementaar]

Hallo @Spielkamerad,

 

vor 17 Stunden schrieb Spielkamerad:

Spaaaaaaß! Neeeeee! 

 

Leider hast Du recht. Das Vergnügen ist nur in Spurenelementen zu finden.

 

vor 17 Stunden schrieb Spielkamerad:

da du "immer sehr schnell schreibst", versuch es doch mal etwas langsamer, dann versteht ER es bestimmt.

 

Danke für den Vorschlag.

 

Bei Menschen, die wenigstens partiell noch für reale Dinge in dieser Welt zugänglich sind, wäre das sogar erwägenswert.
Bei einem pathologisch so ausgeprägten Fall wie IHM, kann ich allerdings, als Laie, keine wirksame Heilmethode mehr erkennen.

 

Da ER in Texten, eigenen wie fremden, lediglich Rohmaterial sieht, aus denen er einzelne Wörter, wie es IHM gerade passt, heraus pickt, um sie zu, sich selbst ständig widersprechenden, Weisheiten SEINER (und nur SEINER) Phantastenwelt zusammen zu rühren, wird auch langsam schreiben nicht helfen.

Das macht ER ja auch mit den von IHM angeführten, vor Geifer falsch geschriebenen, Rechenautoritäten.
Auch deren Aussagen will und kann ER natürlich nicht verstehen, sondern formt daraus SEINE läppisch lächerliche Privatmeinung.

Das ist aber gar nicht weiter diskussionswürdig, denn darum geht es IHM deutlich erkennbar gar nicht, egal ob ER sich nun künstlich oder in echt aufregt.
Dieser pseudosachbezogene Schwachsinn ist offen sichtbar lediglich der Anlass, um ausgiebig und niederträchtig andere zu beschimpfen und zu beleidigen.

Ginge es um die Sache, wären Fragen nach Rechenergebnis und Rechenmethode in vielleicht drei Beiträgen geklärt.

Der bewährte Dreischritt:

• Hypothese (Aussage, Widerspruch, neuer Aspekt, Behauptung)
• Begründung (Logik, Experiment, Beweis)
• Q. e. d.

gilt für IHN selbstverständlich nicht.

 

ER brabbelt sich vielmehr SEINE Wirrkopfwelt zusammen und nennt das Ergebnis "logisch".
Würstchen sind für IHN, fallweise und wenn's gerade für die neue Beschimpfungsunverschämtheit passt, eben Äpfel, und in der nächsten Minute sind's eben Birnen. Metamorphisch scheint nicht nur für Schablonen das zutreffende Wort zu sein.
Und wenn das nicht mehr zieht, schreibt ER einfach die gerade für jeden nachlesbare Historie um.

 

Auf Nachvollziehbarkeit in der wirklichen Welt, Konsistenz, persönliche Integrität scheißt ER in buchstäblich jedem SEINER Beiträge - bloß um den nächsten Unschuldigen beschimpfen und beleidigen zu können.

 

Um die Sache geht es IHM nirgendwo, denn selbst wenn Sprache nicht so SEINS ist, konsequent meidet ER ja auch den Abgleich SEINER durchgeknallten Gespinste mit der physischen Wirklichkeit.

• Statt SEIN eigenes, echtes Geld persönlich am Spieltisch zu riskieren, bevorzugt ER Spielgeld in unbegrenzter Menge, und bildet sich auch noch ein, damit irgendwen zu beeindrucken;
• SEINE bei Bedarf und grotesk falsch zitierten Rechenautoritäten sind ja, wie SEINE Fische, schon alle tot und können sich, auch in Butter geschwenkt, nicht mehr wehren. ER könnte aber durchaus mit SEINEM Dauerfahrschein ins Institut für Mathematik der örtlichen Universität fahren (wenn ER denn hinfindet), und einen dort lehrenden Professor zu SEINEN Verständnisproblemen befragen (falls ER einen auftut, der sich mit IHM abgibt).
• nach SEINEM Betrugsgeschrei zum Jahresabschluss einer Spielbank warten wir ja heute noch auf das Aktenzeichen SEINER Anzeige.

 

Nein, neben Einzeilern von @jason und den KI Kollegen von @Hans Dampf (von), scheint mir Ignorieren (falls möglich) immer noch die sinnvollste Methode.
Das Forum wird dabei halt ungehindert zugemüllt - das ist aus meiner Sicht bedauerlich, aber mal sehen wohin das noch führt.

 

Gruss
elementaar

 

 

bearbeitet vor 23 Stunden von elementaar
Link ergänzt

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb elementaar:

Um die Sache geht es IHM nirgendwo, denn selbst wenn Sprache nicht so SEINS ist, konsequent meidet ER ja auch den Abgleich SEINER durchgeknallten Gespinste mit der physischen Wirklichkeit.

• Statt SEIN eigenes, echtes Geld persönlich am Spieltisch zu riskieren, bevorzugt ER Spielgeld in unbegrenzter Menge, und bildet sich auch noch ein, damit irgendwen zu beeindrucken;
• SEINE bei Bedarf und grotesk falsch zitierten Rechenautoritäten sind ja, wie SEINE Fische, schon alle tot und können sich, auch in Butter geschwenkt, nicht mehr wehren. ER könnte aber durchaus mit SEINEM Dauerfahrschein ins Institut für Mathematik der örtlichen Universität fahren (wenn ER denn hinfindet), und einen dort lehrenden Professor zu SEINEN Verständnisproblemen befragen (falls ER einen auftut, der sich mit IHM abgibt).
• nach SEINEM Betrugsgeschrei zum Jahresabschluss einer Spielbank warten wir ja heute noch auf das Aktenzeichen SEINER Anzeige.

Du schreibst hier einfach eine Menge dummes und falsches Zeug und regst dich noch auf das hier das Forum zu gemüllt wird.

[elementaar]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Du schreibst hier einfach eine Menge dummes und falsches Zeug...

 

Wie immer: beleglose und aus der Luft gegriffene Behauptung.

 

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

... und regst dich noch auf das hier das Forum zu gemüllt wird.

 

Falsch.

Die simple Tatsachenfeststellung und das darüber Aufregen sind zwei verschiedene Dinge.

Das erste habe ich gemacht, das zweite nicht.

Mit verständigem Lesen wird das offenbar.

 

 

bearbeitet vor 23 Stunden von elementaar
Verdeutlichung

[Feuerstein]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Du schreibst hier einfach eine Menge dummes und falsches Zeug und regst dich noch auf das hier das Forum zu gemüllt wird.

 

Das einizge Wesen daß das interessiert bist du, und von Elementaar's Wissen bist so weit entfernt wie es im Universum nur irgendwie geht.

 

Was du schreibst interessiert keine S...

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Statt SEIN eigenes, echtes Geld persönlich am Spieltisch zu riskieren, bevorzugt ER Spielgeld in unbegrenzter Menge, und bildet sich auch noch ein, damit irgendwen zu beeindrucken;

Woher willst du Forumstroll das wissen, du bist doch der welcher hier beleglose Behauptungen aufstellt.