S1/S2

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Du widersprichst Karle Marx, Fritze Engels, Uljanow(Lenin), Dschugaschwili(Stalin),

den anderen kommunistischen Heilsbringern wie Castro, Mao und den vielen Kims?

Nachhilfe gibt dir die KI:

Also noch mal die Beschäftigung von Arbeitnehmern ist für sich gesehen noch lange keine Ausbeutung:

 

Übersicht mit KI

 

 

Als Ausbeutung der Arbeitskraft bezeichnet man ein Arbeitsverhältnis, in dem Arbeitnehmer unter stark unfairen, gesundheitsgefährdenden oder gesetzwidrigen Bedingungen beschäftigt werden und ihre wirtschaftliche oder persönliche Notlage ausgenutzt wird. [1, 2, 3]

 

Typische Merkmale

• Löhne weit unter dem Standard: Zahlung von Gehältern deutlich unter dem gesetzlichen Mindestlohn oder tariflichen Vorgaben – teilweise auch das vorenthalten von Lohn. [1, 2]

• Überlange Arbeitszeiten: Extrem viele Arbeitsstunden ohne entsprechende Bezahlung oder Ausgleich. [1, 2]

• Minderwertiger Arbeitsschutz: Gefährliche, unhygienische Arbeitsbedingungen und Missachtung von Pausen oder Sicherheitsvorschriften. [1, 2, 3]

• Abhängigkeiten und Zwang: Ausnutzung von Sprachbarrieren, fehlendem Aufenthaltsstatus oder Unwissenheit über die Rechtslage, oft verbunden mit überhöhten Miet- oder Vermittlungsgebühren. [1, 2]

 

Rechtliche Einordnung in Deutschland

• Strafrecht (§ 233 StGB): Die Ausbeutung der Arbeitskraft ist im deutschen Strafgesetzbuch als Straftat geregelt. Wer eine andere Person unter Ausnutzung einer Zwangslage, Hilflosigkeit (z. B. durch Ausländerstatus) oder Minderjährigkeit ausbeutet, kann mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe (in schweren Fällen von sechs Monaten bis zu zehn Jahren) bestraft werden.

bearbeitet Gestern um 17:28 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Sich auf Kosten von Menschen mit Behinderung lustig zu machen und solche Begriffe als Schimpfwort zu nutzen, ist absolut respektlos und inakzeptabel.

Abwertende Verwendung,  als Schimpfwort oder Jugendsprache wird der Begriff seit den 1980er-Jahren genutzt, um Personen zu diffamieren, deren Verhalten als dumm, töricht, tollpatschig oder ungeschickt wahrgenommen wird und stellt hier im Zusammenhang angewendet keine Beleidigung von Behinderten dar.

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Abwertende Verwendung,  als Schimpfwort oder Jugendsprache wird der Begriff seit den 1980er-Jahren genutzt, um Personen zu diffamieren, deren Verhalten als dumm, töricht, tollpatschig oder ungeschickt wahrgenommen wird und stellt hier im Zusammenhang angewendet keine Beleidigung von Behinderten dar.

KI-Modus:

 

Dass ein diskriminierendes Schimpfwort schon lange benutzt wird, macht es nicht besser – sondern zeigt nur, wie tief verankert diese Abwertung ist. Wer eine Behinderung als Synonym für ‚dumm‘ oder ‚unfähig‘ benutzt, wertet automatisch alle Menschen mit dieser Behinderung ab. Genau das ist die Definition von Ableismus. Abgesehen davon hast du @Hans Dampf (von) direkt beleidigt, und genau das bleibt nach § 185 StGB strafbar – egal, wie du versuchst, es dir im Nachhinein schönzureden.

[Chemin de fer]

vor 17 Minuten schrieb sachse:

 

Bitte sehr, bitte sehr:

Hier irrt der Infernalische Wiener Meister.

Äh, "Internationale Weaner Meister".

 

Korrekt (infernalische Wurzel in Klammern). Da fällt mir gerade ein: Aus aktuellem Anlass würde sich in einer Danksagung ‘Senior International Master aus Wien’ doch pompöser anhören, hm?

 

[Sven-DC]

Richtig ist, bei Marx ist Sinngemäß zu lesen, dass alle Lohnarbeit Ausbeutung ist, sofern der Mehrwert nicht wieder an den Arbeitnehmer zurückfließt, oder der Gemeinschaft  zu gute kommt.

Und genau letzteres ist die Idee des Sozialismus /Kommunismus.

Das schlechte an dem Kapitalismus ist, das sich der Mehrwert in Händen immer weniger aufteilt und deren Macht dann fast unbegrenzt ist.

 

Hier mal eine Übersicht über die Weltweite Vermögensverteilung, welche allein schon für sich die Frage beantwortet ist der Kapitalismus gut oder schlecht für Menschheit, aber noch nicht  die Antwort auf die Frage ist, ist der Sozialismus/Kommunismus besser.

Irgendwo scheint die Wahrheit wie immer irgendwo, dazwischen zu liegen.

 

KI:

 

Globale Verteilung in Zahlen

• Die ärmere Hälfte: Die untere Hälfte der Weltbevölkerung besitzt zusammen weniger als 1 % des gesamten globalen Vermögens. [1, 2]

• Die reichsten 10 %: Auf das oberste Dezil entfällt ein Großteil des gesamten Vermögens (ca. 81 % bis 85 %, je nach aktueller Datenbasis und Einbezug von Finanzvermögen). Das reichste 1 % allein besitzt rund 44 % des weltweiten Vermögens. [1, 2]

• Globaler Norden vs. Globaler Süden: Rund 80 % der Weltbevölkerung leben im Globalen Süden, auf den jedoch nur etwa 30 % des weltweiten Vermögens entfallen. Die USA und Festlandchina vereinen zusammen mehr als 50 % des weltweiten Privatvermögens auf sich. [1, 2]

• Entwicklung: Laut dem Global Wealth Report (u. a. von der UBS) stieg das globale Privatvermögen im Jahr 2025 um über 10 % an, getrieben vor allem durch starke Zuwächse in Nord- und Südamerika sowie Europa. [1, 2]

 

Ursachen und Faktoren

• Konzentration: Erbschaften, der Zinseszinseffekt und Immobilienbesitz begünstigen das Wachstum hoher Vermögen überproportional.

• Versteckte Werte: Ein beträchtlicher Teil des Vermögens wird über Steueroasen und Offshore-Finanzplätze der Statistik entzogen. [1, 2]

bearbeitet Gestern um 18:06 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 30 Minuten schrieb Hans Dampf:

KI-Modus:

 

Dass ein diskriminierendes Schimpfwort schon lange benutzt wird, macht es nicht besser – sondern zeigt nur, wie tief verankert diese Abwertung ist. Wer eine Behinderung als Synonym für ‚dumm‘ oder ‚unfähig‘ benutzt, wertet automatisch alle Menschen mit dieser Behinderung ab. Genau das ist die Definition von Ableismus. Abgesehen davon hast du @Hans Dampf (von) direkt beleidigt, und genau das bleibt nach § 185 StGB strafbar – egal, wie du versuchst, es dir im Nachhinein schönzureden.

Schau einfach in deine eigene Chat, da gibt es auch auch genügend Bsp. für Beleidigung mir gegenüber.

Kann gar nicht verstehen, warum du hier rumheulst , wie ein Schuljunge, den man die Bonbontüte auf den Schulhof geklaut hat.

Also immer mal schön die  Kirche im Dorf lassen und zuerst sein eigenen Verhalten auf den Prüfstand stellen, bevor man andere ( mich anprangert) 

bearbeitet Gestern um 18:02 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 37 Minuten schrieb Sven-DC:

Schau einfach in deine eigene Chat, da gibt es auch auch genügend Bsp. für Beleidigung mir gegenüber.

 

Selbst wenn von mir mal ein spitzer Kommentar kam, macht das diskriminierende Beleidigungen kein Stück besser. Es ist ein Unterschied, ob man sich im Ton vergreift oder ob man Begriffe nutzt, die eine ganze Gruppe von Menschen mit Behinderung abwerten. Mit ‚Rumheulen‘ hat das nichts zu tun – ich ziehe hier nur eine klare Grenze.

 

Für dich gilt ab jetzt wieder : Nicht füttern (Don't feed the troll)!

bearbeitet Gestern um 18:29 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb Hans Dampf:

macht das diskriminierende Beleidigungen kein Stück besser.

Du hast diese Krankheit nicht, also kann du es auch nicht als diskriminierende Beleidigung dir gegenüber bewerten.

 

bearbeitet Gestern um 18:46 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 36 Minuten schrieb Hans Dampf:

Für dich gilt ab jetzt wieder : Nicht füttern (Don't feed the troll)!

bearbeitet vor 11 Minuten von Hans Dampf

Also einfach deine Klappe halten, reicht doch schon.

 Nicht füttern, ist genauso diskriminierend und abwertend, wie Spasti.

Hier scheinen mir deine Grenzen etwas verschoben bzw. einseitig zu sein.

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer:

Korrekt (infernalische Wurzel in Klammern). Da fällt mir gerade ein: Aus aktuellem Anlass würde sich in einer Danksagung ‘Senior International Master aus Wien’ doch pompöser anhören, hm?

 

Oder Dein pannonischer "seltener" Name

oder gar "Magyar Népköztársaság Hőse"?

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Selbst wenn von mir mal ein spitzer Kommentar kam, macht das diskriminierende Beleidigungen kein Stück besser. Es ist ein Unterschied, ob man sich im Ton vergreift oder ob man Begriffe nutzt, die eine ganze Gruppe von Menschen mit Behinderung abwerten. Mit ‚Rumheulen‘ hat das nichts zu tun – ich ziehe hier nur eine klare Grenze.

 

 

Ich finde es sehr lobenswert, das du IHMŚn auch sagst worum es dir geht, was daran drüber ist, so das ES ne Chance hat das nachvollziehen zu können, und irgendwann zu verstehen. Selbst wennś nicht jetzt ist.

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Oder Dein pannonischer "seltener" Name

oder gar "Magyar Népköztársaság Hőse"?

 

Das könnte sich als Bumerang erweisen: Den Namen könnten auch zwielichtige Gestalten und Vorstadtgauner tragen. Ein Master-Titel macht den Unterschied aus. SIM müsste jedem notorischen Zocker Respekt einflößen.

 

[jason]

vor 3 Stunden schrieb Feuerstein:

 

 

Ich finde es sehr lobenswert, das du IHMŚn auch sagst worum es dir geht, was daran drüber ist,

so das ES ne Chance hat das nachvollziehen zu können, und irgendwann zu verstehen. Selbst wennś nicht jetzt ist.

 

                                                             Du glaubst an Wunder ? 

[Feuerstein]

vor 36 Minuten schrieb jason:

 

                                                             Du glaubst an Wunder ? 

 

Nicht so wirklich, mir gings um Hans von und wie klar er reagierte, das fand ich groß.

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Feuerstein:

 

 

Ich finde es sehr lobenswert, das du IHMŚn auch sagst worum es dir geht, was daran drüber ist, so das ES ne Chance hat das nachvollziehen zu können, und irgendwann zu verstehen. Selbst wennś nicht jetzt ist.

 

Moin Feuerstein,

 

Danke für die lobenden Worte. Für mich war an diesem Punkt eine Grenze überschritten. Es reicht jetzt langsam, und ich brauche hier einen klaren Stopp , auch wenn ich da wenig Hoffnung habe.

 

Gruß Hans

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Feuerstein,

 

Danke für die lobenden Worte. Für mich war an diesem Punkt eine Grenze überschritten. Es reicht jetzt langsam, und ich brauche hier einen klaren Stopp , auch wenn ich da wenig Hoffnung habe.

 

Gruß Hans

 

Ist dir vielleicht schon mal der Gedanke in den Sinn gekommen, dass der Begriff "nicht füttern" welcher sich explizit auf mich  bezieht   auch ein diskriminierende Beleidigung nach § 185  ist:

Also warum machst du hier so eine Welle ?

Wer korrektes Verhalten fordert, einklagt, der sollte sich selbst erst mal korrekt Verhalten.

Das du die Diskrepanz deines Verhaltens gar nicht erkennst, könnte ein Hinweis auf deine eingeschränkte Wahrnehmungsfähigkeit in Verbindung mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung liegen

 

 

KI:

 

 

Die Aussage „Nicht füttern“ (oder „Bitte nicht füttern“) stammt ursprünglich von Warnschildern aus Zoos oder Tierparks. Wird sie auf Menschen angewendet, gilt sie als abwertend und kann je nach Kontext eine diskriminierende Beleidigung darstellen.

Die Einordnung hängt stark davon ab, wer und in welcher Situation angesprochen wird:

• Entmenschlichung: Der Vergleich von Menschen mit Tieren im Zoo spricht den Betroffenen ihre menschliche Würde ab. Das macht den Spruch zu einer herabwürdigenden Beleidigung.

• Diskriminierung: Richtet sich die Aussage gegen bestimmte Gruppen (z. B. aufgrund von Herkunft, sozialem Status, Gewicht oder Obdachlosigkeit), verstärkt sie bestehende Vorurteile. In solchen Fällen ist sie klar diskriminierend.

• Netzkultur („Don’t feed the troll“): Im Internet wird der Spruch oft genutzt, um vor sogenannten Trollen zu warnen – also Personen, die absichtlich provozieren, um Streit auszulösen. Hier bezieht sich die Aussage auf das störende Verhalten und nicht auf geschützte Merkmale einer Person, weshalb sie dort meist nicht als Diskriminierung gewertet wird.

•  
• Rechtliche Relevanz: Im deutschen Strafrecht (§ 185 StGB) ist eine Beleidigung als Kundgabe der Missachtung oder Nichtachtung definiert. Wird „Nicht füttern“ gezielt eingesetzt, um eine Person öffentlich bloßzustellen oder herabzuwürdigen, kann dies rechtlich als Beleidigung verfolgt werden.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet vor 10 Stunden von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Netzkultur („Don’t feed the troll“): Im Internet wird der Spruch oft genutzt, um vor sogenannten Trollen zu warnen – also Personen, die absichtlich provozieren, um Streit auszulösen. Hier bezieht sich die Aussage auf das störende Verhalten und nicht auf geschützte Merkmale einer Person, weshalb sie dort meist nicht als Diskriminierung gewertet wird.

 

Du schreibst es doch selber, bzw deine Ki! Lesen kannst du?

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Du schreibst es doch selber, bzw deine Ki! Lesen kannst du?

Einfach den gesamten Text der KI lesen und verstehen und nicht einige Passagen zitieren, wo du glaubst, dass könnte zu treffen und dich in deiner Unverschämtheit entlasten.

bearbeitet vor 10 Stunden von Sven-DC

[sachse]

vor 34 Minuten schrieb Sven-DC:

dass der Begriff "nicht füttern" welcher sich explizit auf mich  bezieht   

 

Schön. dass du das "nicht füttern" auf dich selbst beziehst.

Damit betrachtest du dich also als den angeprochenen Troll.

 

 

Zitat

Entmenschlichung: Der Vergleich von Menschen mit Tieren im Zoo spricht den Betroffenen ihre menschliche Würde ab.

Das macht den Spruch zu einer herabwürdigenden Beleidigung.

 

Demnach müsste ich jetzt eine ehemalige Freundin verklagen, weil sie mich immer "mein Hase" nannte - die Sau.

 

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Netzkultur („Don’t feed the troll“): Im Internet wird der Spruch oft genutzt, um vor sogenannten Trollen zu warnen – also Personen, die absichtlich provozieren, um Streit auszulösen. Hier bezieht sich die Aussage auf das störende Verhalten und nicht auf geschützte Merkmale einer Person, weshalb sie dort meist nicht als Diskriminierung gewertet wird.

Du weist selbst nach, daß es keine Beleidigung oder Diskriminierung ist. 

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Einfach den gesamten Text der KI lesen und verstehen und nicht einige Passagen zitieren, wo du glaubst, dass könnte zu treffen und dich in deiner Unverschämtheit entlasten.

Das kann man doch von Dir lernen! 

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Du weist selbst nach, daß es keine Beleidigung oder Diskriminierung ist. 

 

Das traurige ist, ER merkt es nicht. 

 

Ki-Modus:

 

Der Satz „Trolle soll man nicht füttern“ („Don’t feed the troll“) ist eine bekannte und harmlose Internet-Redewendung. Damit versuchte die Person lediglich, dich einzuschüchtern und vom eigenen Fehlverhalten abzulenken.

Der rechtliche Unterschied

• „Troll“ als Meinungsäußerung: Im Internet bezeichnet der Begriff jemanden, der Diskussionen absichtlich stört oder andere provoziert. Gerichte werten solche Begriffe im Rahmen einer hitzigen Online-Debatte in der Regel als zulässige Meinungsäußerung und scharfe Kritik am Verhalten einer Person, nicht als Angriff auf deren Menschenwürde.
• „Spasti“ als Ehrverletzung: Dieses Wort greift dich als Person direkt abwertend an und nutzt eine Behinderung als Schimpfwort. Das erfüllt klar den Tatbestand der Beleidigung nach § 185 StGB und ist im Gegensatz zu „Troll“ tatsächlich strafbar.

Typische Taktik: Täter-Opfer-Umkehr

• Ablenkungsmanöver: Wenn Trolle ertappt werden, drehen sie den Spieß oft um und spielen selbst das Opfer. Sie behaupten, deine Reaktion sei genauso schlimm wie ihre eigene Beleidigung, um dich zu verunsichern.
   
   
• Dein Vorteil: Du bist mit deiner Antwort sachlich auf der sicheren Seite geblieben und hast eine gängige Netz-Regel zitiert. Du musst dich für diese Aussage rechtlich nicht sorgen.

Am besten lässt du dich jetzt auf keine weiteren Diskussionen mit ihm ein, da genau das sein Ziel ist.

 

bearbeitet vor 5 Stunden von Hans Dampf

[sachse]

 

Falls es mir entgangen ist oder ich es überlesen habe:

Hat ER sich denn schon zu SEINER Existenz als kommunistischer Kapitalist geäußert?

Mit dem Maul ist ER ganz Ideologe im Sinne kommunistischer Doktrin. Da ER aber

mittlerweile gemerkt hat, dass damit im Wirtschaftsleben die Pleite droht, ist ER ein

gewöhnlicher Ausbeuter von Angehörigen der stolzen Arbeiterklasse geworden, ob-

wohl ER den Kommunismus immer noch mit dem Maul verteidigt und hochleben lässt.

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Rechtliche Relevanz: Im deutschen Strafrecht...................

 

https://www.roulette-forum.de/topic/27393-roulette-turnier-2024-nebendiskussionen/page/206/#findComment-512178

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Der Satz „Trolle soll man nicht füttern“ („Don’t feed the troll“) ist eine bekannte und harmlose Internet-Redewendung. Damit versuchte die Person lediglich, dich einzuschüchtern und vom eigenen Fehlverhalten abzulenken.

 

Was und wer hier ein Troll ist und von früh bis spät stänkert,  entscheidet wer ?

Dich hier als harmloses Opfer dar zustellen, schlägt dem Fass den Boden zeigt deine ganze Unverschämtheit und Frechheit.

 

Vieles erinnert hier an die größten Kriegsverbrecher des NS- Regime, die sich auch mehr in der Opfer-als in der Täterrolle sahen, und dies auch so verteidigt haben, sofern sie sich nicht vorher schon selbst umgebracht hatten

 

Ansonsten gilt für dich:

 

• Rechtliche Relevanz: Im deutschen Strafrecht (§ 185 StGB) ist eine Beleidigung als Kundgabe der Missachtung oder Nichtachtung definiert. Wird „Nicht füttern“ gezielt eingesetzt, um eine Person öffentlich bloßzustellen oder herabzuwürdigen, kann dies rechtlich als Beleidigung verfolgt werden.

 

bearbeitet vor 4 Stunden von Sven-DC