Verlierer2 Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 17 Stunden schrieb allesauf16: Versuch mal heute in ein Amt zu gehen, dann viel Spaß ! Die meisten Ämter und Verwaltungen sind hermetisch abgeriegelt. Persönliche Vorsprache nur nach vorherig vereinbartem Termin übers Telefon. Aber : Bei Anruf geht keiner ans Telefon ! Habs selbst erlebt : Gehe zur Stadtverwaltung : Eingang verschlossen ! Mehrmaliges betätigen der Klingel : subvitale Stimme fragt : Termin ? Ich : nein, aber... Diplom-Verwaltungs-Fernsprechdezernentin (nachfolgend DVF genannt) antwortet : Geht nur mit Termin, müssen sie einen vereinbaren. Am besten Anrufen. Ich : Hab ich versucht, geht keiner dran. Antwort DVF : Dann müssen sie es weiter probieren. So ists gelaufen. Nach mehrstündigen Anrufversuchen über 2 Tage verteilt war dann doch mal jemand am Telefon erreichbar. Ein Wunder ... Die arbeiten schon auf Hochtouren :-) Schade das dieses Virus so vergleichsweise harmlos ist. Stell Dir vor Apotheke, Supermarkt macht das auch so. Ach und bezahlen musst Du den Mist meist auch noch. Wir sind Bürgernah und Ihr Auto kann auch schon nach nur 6 Wochen zugelassen werden :-)
Verlierer2 Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 9 Stunden schrieb Schneckchen: Ach Sachse, die ,die mich real kennen, sehen was ich einzahle und sehen auch was ich ausbezahlt bekomme. Hätte mich auch gewundert ,keinen Kommentar von dir zu erhalten ! sag mal wie? Auf was spielst Du, Zahlen oder EC ?
Samyganzprivat Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 RKI Bundesland Elektronisch übermittelte Fälle Anzahl Differenz zum Vortag Fälle in den letzten 7 Tagen 7-Tage- Inzidenz Todesfälle Baden-Württemberg 52.231 +652 2.291 20,6 1.898 Bayern 71.034 +653 2.372 18,1 2.681 Berlin 16.615 +378 1.687 46,0 232 Brandenburg 4.561 +78 225 8,9 169 Bremen 2.805 +103 337 49,5 60 Hamburg 8.544 +93 500 27,1 276 Hessen 20.662 +307 1.446 23,0 557 Mecklenburg- Vorpommern 1.332 +28 119 7,4 20 Niedersachsen 21.743 +287 1.233 15,4 694 Nordrhein-Westfalen 75.671 +1.056 4.851 27,0 1.894 Rheinland-Pfalz 11.499 +191 667 16,3 256 Saarland 3.499 +10 140 14,2 177 Sachsen 7.797 +118 424 10,4 243 Sachsen-Anhalt 2.815 +41 129 5,9 68 Schleswig-Holstein 5.076 +44 245 8,4 162 Thüringen 4.260 +19 147 6,9 191 Gesamt 310.144 +4.058 16.813 20,2 9.578 7-Tage-Schnitt 2.632 DAS ist heftig :-(
Café Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 (bearbeitet) vor 14 Minuten schrieb Samyganzprivat: Todesfälle 9.578 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9578 = 9.568.422 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9578 = 3.537.829,4 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9578 Tote * 6 % = 574,68 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 574,68 Toten seit Beginn der Zählung. bearbeitet Oktober 8, 2020 von Café
Café Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Samyganzprivat: RKI Bundesland Elektronisch übermittelte Fälle Anzahl Differenz zum Vortag Fälle in den letzten 7 Tagen 7-Tage- Inzidenz Todesfälle Baden-Württemberg 52.231 +652 2.291 20,6 1.898 Bayern 71.034 +653 2.372 18,1 2.681 Berlin 16.615 +378 1.687 46,0 232 Brandenburg 4.561 +78 225 8,9 169 Bremen 2.805 +103 337 49,5 60 Hamburg 8.544 +93 500 27,1 276 Hessen 20.662 +307 1.446 23,0 557 Mecklenburg- Vorpommern 1.332 +28 119 7,4 20 Niedersachsen 21.743 +287 1.233 15,4 694 Nordrhein-Westfalen 75.671 +1.056 4.851 27,0 1.894 Rheinland-Pfalz 11.499 +191 667 16,3 256 Saarland 3.499 +10 140 14,2 177 Sachsen 7.797 +118 424 10,4 243 Sachsen-Anhalt 2.815 +41 129 5,9 68 Schleswig-Holstein 5.076 +44 245 8,4 162 Thüringen 4.260 +19 147 6,9 191 Gesamt 310.144 +4.058 16.813 20,2 9.578 7-Tage-Schnitt 2.632 DAS ist heftig :-( Hallo Samyganzprivat, die Darstellung suggeriert, daß in einer Woche ("7-Tage-Schnitt") 2.632 Menschen laut RKI an dem Krönungsvirus gestorben sind. Dabei zeigt die Zahl 9.578, daß seit Zählbeginn kumuliert 9.578 Menschen verstorben sind. Dabei ist völlig unklar, wie letztere Zahl zustandegekommen ist. Zum einen empfahl zunächst das RKI, keine Toten zu obduzieren, so daß unklar ist, ob die kumulierten Todeszahlen des RKI überhaupt in die Kategorie "Tote aufgrund des Krönungsvirus" fallen. https://www.xn--rzte-fr-aufklrung-pqbn68b.de/informationen/obduktionen/ Zum anderen kam der Rechtsmediziner Prof. Püschel aus Hamburg zu dem Schluß, daß keiner der Toten ursächlich an dem Krönungsvirus verstorben ist. Dann wiederum starteten die Pathologen eine Kampagne, die die Aussagen des Rechtsmediziners Prof. Püschel widerlegen sollten: https://www.pathologie.de/fileadmin/user_upload/Aktuelles/corona/Pressemappe_PK_20.08.2020.pdf Auffallend dabei: Auf Seite 20 fehlt Hamburg als Datenquelle für das Gegengutachten. Aber nicht nur Hamburg, sondern auch Brandenburg, Rheinland-Pfalz, Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern. Bremen und Hessen sind jeweils nur mit einer Untersuchung dabei. Repräsentativ ist dieses Gegengutachten nicht. Auffallend viele Obduktionen fließen aus dem Bundesland des Oberpanikmachers und ehemaligen Vorsitzenden der Ministerpräsidentenkonferenz Söder in diese Gegenmeinung zu Prof. Püschel ein. Aber mit 73 Obduktionen aus Bayern kommt Söder längst nicht an die Leistung von Prof. Püschel heran. Im angeblichen anderen Schwerpunktland - Baden-Württemberg - wurden sogar nur 3 Obduktionen durchgeführt. Es ist also weiterhin unklar, wie das Zahlenmaterial vom RKI zustandekommt, ist doch diese Behörde abhängig von dem Datenmaterial der einzelnen Bundesländer. Was nun die Zunahme der sogenannten "Infizierten" betrifft: "+4.058" Wenn der PCR-Test weiterhin verwendet wird, wissen wir immer noch nicht, wie die Zahlen vor Ort entstanden sind. Sind die Mitarbeiter der Gesundheitsämter rausgefahren, um vor Ort Betroffene zu testen? Haben sie sichergestellt, daß der Betroffene vorher kein Motoröl getrunken oder eine Papaya gegessen hat? War vielleicht eine Ziege in der Nähe? Oder ein Hund? Erst kürzlich wurde ein weißes Löwenbaby gefunden. Es ist also nicht von der Hand zu weisen, daß auch Löwen frei herumlaufen, die den PCR-Test positiv beeinflussen können. Und haben sich die Gesundheitsämter die Mühe gemacht, die auf den PCR-Test positiv reagierenden Proben von Betroffenen einem Diagnostik-Test für das Krönungsvirus zu unterziehen. Der PCR-Test ist ja für die Diagnostik nicht zugelassen. Nach über einem halben Jahr Krönungsvirus-Theatralik könnte man eigentlich meinen, daß genug mit Geld herumgeschmissen wurde, daß ein paar Milliönchen auch für eine gründlichere Testung frei sein könnten. Denn immerhin schrumpfen ja die Steuereinnahmen aufgrund eines behaupteten Sachverhalts, der all die drastischen Maßnahmen rechtfertigen soll, die dann wiederum den Ausfall der Steuereinnahmen verursachen. Da wäre Glaubwürdigkeit der behaupteten Sachverhalte eigentlich oberstes Gebot. vor einer Stunde schrieb Samyganzprivat: DAS ist heftig :-( Kann ich nicht nachvollziehen. Gehorsam durch Angst. Das ist nachvollziehbar. Die R-Zahl vom 2. Oktober 2020 ist 1,11. Die R-Zahl von anderen Viren wird von der Behörde des Bundesministeriums für Gesundheit leider nicht zur Verfügung gestellt.( https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/Nowcasting_Zahlen.xlsx?__blob=publicationFile ) Café bearbeitet Oktober 8, 2020 von Café
Café Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 23 Stunden schrieb allesauf16: Gehe zur Stadtverwaltung : Eingang verschlossen ! Mehrmaliges betätigen der Klingel : subvitale Stimme fragt : Termin ? Ich : nein, aber... Der Kunde ist König! Café
Café Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 (bearbeitet) Am 15. März 2020 verkündete der offiziöse öffentlich-rechtliche Fernsehsender ZDF über das "heute journal" die Gefahr einer Verbreitung des Krönungsvirus mit der Geschwindigkeit eines exponentiellen Wachstums in der deutschen Bevölkerung ( https://www.youtube.com/watch?v=ZlD35Y65zCY (Minute: 8 Sekunde: 30) ) Der behauptete Tatbestand eines "exponentiellen Wachstums" diente am 27. März 2020 als Sachgrundlage zur Veränderung des Infektionsschutzgesetzes der Bundesrepublik Deutschland. Letzteres führte neben der Behauptung des drohenden Zusammensbruchs der Gesundheitsversorgung in Konsequenz zu einer Einschränkung der Grundrechte. Im Entwurf des "Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite" der Bundesregierung heißt es diesbezüglich: "(...) Das aktuelle Ausbruchsgeschehen der durch das neuartige Coronavirus SARSCoV-2 verursachten Krankheit COVID-19 zeigt, dass im seuchenrechtlichen Notfall das Funktionieren des Gemeinwesens erheblich gefährdet sein kann. In einer sich dynamisch entwickelnden Ausbruchssituation kann für die öffentliche Gesundheit in der gesamten Bundesrepublik durch eine sich grenzüberschreitend ausbreitende übertragbare Krankheit eine erhebliche Gefährdung eintreten, der nur begrenzt auf Landesebene begegnet werden kann. Der Deutsche Bundestag stellt daher eine epidemische Lage von nationaler Tragweite fest. Um einer Destabilisierung des gesamten Gesundheitssystems vorzubeugen, wird die Bundesregierung in die Lage versetzt, schnell mit schützenden Maßnahmen einzugreifen. (...)" ( http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/181/1918111.pdf Seite 1) Und zur Frage der Einschränkung der Grundrechte kommentierte die Bundesregierung lapidar: " (...) E.1 Erfüllungsaufwand für Bürgerinnen und Bürger Die Maßnahmen, durch die im Gesetz selbst nur Befugnisgrundlagen geschaffen werden, haben keine unmittelbaren Kostenfolgen. Soweit im Fall einer vom Deutschen Bundestag festgestellten epidemischen Lage von nationaler Tragweite auf dieser Basis Anordnungen ergehen oder Rechtsverordnungen erlassen werden, könnten für Bürgerinnen und Bürger Kosten entstehen, die lagespezifisch und daher nicht allgemein bezifferbar sind. (...)" ( http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/181/1918111.pdf Seite 3) Bei Letzterem geht die Bundesregierung lediglich indirekt auf diese Frage ein, indem "für Bürgerinnen und Bürger Kosten entstehen" könnten. Die Grundrechte werden durch die Bundesregierung lediglich monetär gewertet, indem "Kosten" entstehen könnten. Die Bedeutung der Immaterialität dieser Rechte für den Einzelnen wird gar nicht erst versucht zu erfassen. Lediglich die Folgen für den Einzelnen in Form von materiellen Kosten werden im Konjunktiv beschrieben, so als ob der Bürger bloß eine Mehrwertsteuermaschine wäre. Mit anderen Worten: die Abwehrrechte des Bürgers gegen die Regierung sind der Bundesregierung nichts wert. (Aus Sicht der Bundesregerigung kann man das natürlich verstehen.) Nur: das widerspricht dem Amtseid der Bundesregierung. Im Vordergrund steht die Annahme einer "sich dynamisch entwickelnden Ausbruchssituation" durch die Bundesregierung, die in Verbindung mit der Berichterstattung des von ihr politisch und gesetzlich (Sonderbestimmungen) dominierten öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders ZDF - aber auch der ARD - mit der Annahme einhergeht, daß sich die behauptete Dynamik in Form eines "exponentiellen Wachstums" ausdrückt. Wissenschaftliche Belege für diese Annahme wurden im Zuge des Gesetzgebungsverfahrens dem Bundestag nicht vorgelegt. ( http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/181/1918168.pdf ) Letzteres ist umso auffallender, als daß nunmehr - sechs Monate später - die "Wissenschaft" für die Verlängerung des Ausnahmezustandes im Gesundheitsausschuß des Deutschen Bundestags herhalten soll. Die Behauptung eines "exponentiellen Wachstums" wurde einfach als Axiom verwendet, auf dem dann alle anderen Handlungsfolgen daraus aufbauten. Den Widerstand dagegen, dieses Axiom in Frage zu stellen, konnte man erst kürzlich wieder während der Sitzung des Gesundheitsausschusses des Bundestages beobachten. ( https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw37-pa-gesundheit-corona-709474 ) Dieses Axiom erhielt somit gottähnliche Schicksalsqualitäten, ohne sie auf ihren Wahrheitsgehalt abzuklopfen. Der religiöse Charakter dieser Art von Politik scheint nicht nur mir aufgefallen zu sein: Auch die Validität des PCR-Tests erhielt religiöse Züge ( https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/ ). Anders ist die Bedeutung dieses Tests für die veröffentlichte Meinung nicht zu verstehen, wenn der Universitätsdozent der Ludwig-Maximilian-Universität Dr. med. Martin Schmidt-Achert ( http://www.klinikum.uni-muenchen.de/Institut-fuer-Allgemeinmedizin/download/de/Ausbildung/Lehrarzt-Liste-fuer-Homepage_-2020_02_20.pdf ) feststellt: "PCR-Test ist von Anfang an unklar. Extrazelluäre RNA-Bestandteile zeigen eine Kontamination, im Stuhl, aus Kläranlagen, und sagen nichts aus über Infektion oder Infektiosität, d.h. intrazelluläre vermehrungsfähige Viren. der AK-Bluttest belegt Infektion/Immunität, PCR-unabhängig." ( https://twitter.com/MSchmidtAchert/with_replies ) Damit wurde der Bundestag anscheinend zum Religionsstifter. Während Karl der Große in Verden an der Aller noch ein Blutgericht abhielt ( https://de.wikipedia.org/wiki/Blutgericht_von_Verden ), um der Personifizierung seiner Staatsqualität göttliche Legitimität durch die Kirche verleihen zu lassen, wurde durch die jetzige Religionsstiftung in Folge der Tabuisierung des Axioms oder des PCR-Tests die Kirche einfach gleich dichtgemacht. Die Macht der Kirche hatte man ja schon zuvor durch die Aufdeckung ihres sexuellen Tabus beschnitten. Umso dringlicher ist es, die Realität mit der behaupteten Realität abzugleichen, um dieses Axiom von seinem religiösen Ballast zu befreien. Um die Vorstellung einer Exponentialität der "dynamischen Entwicklung" zu prüfen, bietet es sich zunächst an, sich direkt ein Bild von der Zahlenentwicklung zu machen. Auch wenn man Wikipedia für manche Ungereimtheiten verantwortlich machen kann, entnehme ich ihr aufgrund ihrer breiten Verwendung im folgenden die Zahlen für das sogenannte "Infektions"-geschehen für Deutschland. ( https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie/Statistik/1HJ2020 ) Wie man erkennen kann, geben diese Zahlen wenig Aufschluß über die reale Entwicklung. Das hat einfach damit zu tun, daß lediglich die Fälle erfaßt werden, die auch Zugang zu einem Test bekommen. Und dann sind diese Zahlen zudem auch noch zweifelhaft, weil es sich lediglich um einen PCR-Test handelt, der eine Probe lediglich auf eine Nukleinsäure testet, aber nicht das ganze Genom des Virus prüft. Da diese Nukleinsäure sich auch in anderen Stoffen befindet, gibt es auch keine Gewissheit eines eindeutigen Ergebnisses aus dieser Prüfung, sondern die positiv-getesteten Fälle müßten eigentlich einem Diagnose-Test zugeführt werden, was aber in den meisten Fällen unterblieb. Der PCR-Test ist KEIN Diagnose-Test. Es gibt aufgrund der Fehlerhaftigkeit des PCR-Tests auch Positiv-Getestete, die nicht mit dem Krönungsvirus infiziert sind. Man nennt sie deshalb Falsch-Positive. Diese aufgrund der Falsch-Positivität behaupteten Toten sind Nichttote, weil sie immer noch leben. Wie meinte noch der Präsident des Verfassungsgerichtshof des Saarlands, als er die Ausgangssperre im Saarland aufhob? "Die Zahlen sagen gar nichts." Die statistische Verarbeitung der Testzahl ist zudem von Täuschung geprägt, wie im folgenden deutlich wird: Wie aus dieser Graphik erkennbar, könnte man aus der obigen Entwicklung durchaus eine Exponentialität der dynamischen Entwicklung des Infektionsgeschehens ableiten. Diese Zahlenentwicklung der dem Bundesministerium für Gesundheit unterstellten Behörde "Robert-Koch-Institut" macht deutlich, wie wichtig der Politik die Einführung des Paradigmas "Gehorsam durch Angst" war. Das Panikpapier des BMI sagt eigentlich alles. Die Graphik ist der Quelle Reiss, Karina; Bhakdi, Sucharit, CORONA FEHLALARM?, Berlin/'Wien 2020, S. 58f entnommen. Da das Robert-Koch-Institut - obwohl eigentlich zuständig - keine repräsentative Studie zum Infektionsgeschehen durchführte, wurde der Öffentlichkeit so ein Fehlbild der Realität vermittelt, die die Berücksichtigung der Dunkelziffer der Infizierten unterließ. Mit anderen Worten: Die von der Behörde "Robert-Koch-Institut" präsentierten Zahlen entsprechen und entsprachen nicht einer realitätsnahen Abbildung der Wirklichkeit. Das läßt sich im folgenden dadurch belegen, daß nicht die Anzahl der positiv getesteten Menschen in den Vordergrund gerückt werden, sondern die Anzahl der positiv getesteten Menschen pro 100.000 Tests. Und das wie gesagt mit Hilfe von Zahlen aufgrund eines nicht diagnosefähigen PCR-Tests. Wie man erkennen kann, sieht es hier mit der "Exponentialität" der dynamischen Entwicklung schon ganz anders aus. Sie ist nämlich nicht exponentiell. Und damit fällt die Bedrohung für die Allgemein weg, die im obigen Gesetzesentwurf und im "heute journal" zum Ausdruck gebracht wurde. Die im Verlauf vorgenommene Anzahl der Testungen kann man im folgenden entnehmen: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-08-05-de.pdf?__blob=publicationFile Seite 12 Aus den Zahlen von Wikipedia (s.o) ist die Anzahl der Fälle ablesbar. Doch was genau ist denn exponentielles Wachstum? Dazu hat die Max-Planck-Gesellschaft - unter Bezugnahme auf die laufende Berichterstattung zum Krönungsvirus - ein schönes Video angefertigt, das hier einsehbar ist: https://www.mpg.de/14803885/corona-mathematik-exponentielles-wachstum-verdopplungszeit (youtube: https://www.youtube.com/watch?v=kLSJHTY8huw&feature=emb_logo ) In Minute: 1 Sekunde: 22 wird definiert, was exponentielles Wachstum ist. Dort heißt es: "Wenn sich eine Größe in konstanter Zeit verdoppelt, dann nennen wir diese Zeit Verdopplungszeit und sprechen von exponentiellen Wachstum." Das Video ist am 4. Mai 2020 erstellt worden. Da es in der Realität exponentielles Wachstum nicht in Reinform gibt, behilft man sich weiter mit der folgenden Definition, um aus tatsächlichen Begebenheiten Tatbestände ableiten zu können (Minute: 1 Sekunde: 41): "Wenn die Verdopplungszeit über mehrere Verdopplungen hinweg nahezu konstant ist, kann man ebenfalls von exponentiellem Wachstum sprechen." (Max-Planck-Gesellschaft) ( https://www.youtube.com/watch?v=kLSJHTY8huw&feature=emb_logo ) Fand denn jemals eine solche Entwicklung der Infektionsverläufe mit dem Krönungsvirus statt? Nein. Und nun versteht man, warum die Bundesregierung religiös nichtsäkular fixiert ist. Das Corona-Virus gehört zu ca. 12 Prozent zum Virenbiom des Menschen. (s. Wodarg) Das ist allgemein bekannt, wenn man es wissen will. Wir schleppen also alle mit uns einen Haufen Viren herum, ob wir nun diese Viren lieben oder nicht. Oder sogar hassen. Diese Viren bleiben im Körper. Basta. Das Krönungsvirus ist lediglich EINE Variante von vielen Corona-Virenarten. So wie die Corona-Viren 1998 expandierten ( https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2020_10/Rhinoviren.png.6891b6973e50bb0d78e5147f35388716.png ), tun sie es dieses Jahr im März wieder. Dieses Verhalten der Corona-Viren ist also nichts Neues ( https://jcm.asm.org/content/36/2/539.long ) ( https://jcm.asm.org/content/jcm/36/2/539/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1 ) Neu ist es aber, wenn die Bundesregierung solches Fachwissen trickreich verwendet, um Grundrechte einzuschränken. Und hier geht es nicht um einfache Gesetze, sondern um Grundrechtseinschränkungen ohne objektivem Sachgrund. Wie Lobbyisten arbeiten, ist allgemein bekannt. Wenn sie sich aber über den Staat stellen, dann ist das nichts anderes als ein Putsch. Die Rhinoviren ( https://de.wikipedia.org/wiki/Rhinovirus ) dagegen blühen durch die Maske richtig auf, wie der Vergleich 1998 ( https://jcm.asm.org/content/jcm/36/2/539/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1 ) und 2020 ( https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2020_10/Rhinoviren.png.6891b6973e50bb0d78e5147f35388716.png ) zeigt. Zusammenfassend kann man also feststellen, daß die Behauptungen des "heute journals" vom 15. März 2020, deren politische Relevanz auch durch die Bezugnahme der Max-Planck-Gesellschaft deutlich wird, nicht zu halten sind. Wie durch die seit April erfolgte Dokumentation der bundesweiten Belegung von Intensivbetten deutlich gemacht wurde, gab es auch im Gesundheitswesen zu keinem Zeitpunkt eine Bedrohung der Gesundheitsversorgung. Dies wurde bereits im März von namhaften Ärzten und Verbändevertretern (Dr. Andreas Gassen) prognostiziert. Die wahnwitzige Idee des Vergleichs von Corona mit der spanischen Grippe - in einer Zeit, als es noch keine Antibiotika für die tödlichen Sekundärinfektionen gab - war und ist politisch gewollt, um die entsprechende politischen Entscheidungen treffen zu können. § 5 des Infektionsschutzgesetzes entbehrt also jeglicher Grundlage. Café bearbeitet Oktober 9, 2020 von Café
Schneckchen Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 Der Wahnsinn geht weiter Heute bekam ich endlich einen Anruf vom Gesundheitsamt : Amt : Ich wollte Ihnen mitteilen, das Sie Kontakt zu 2 positiv Coronavirus Personen hatten. ich. : Ist das Ihr ernst ? Das habe ich doch selber gemeldet, wir sind in Quarantäne. Im übrigen sind schon insgesamt 4 positive daraus geworden. Ich hatte Ihnen gestern eine Mail geschrieben, das ich 3 1/5 Stunden keinen ans Telefon bekommen habe. Amt : Das verstehe ich nicht ,warten Sie mal kurz. Nuschel , nuschel. Haben Sie die Daten von denen? ich : Die habe ich doch schon gegeben, was klappt denn bei Ihnen nicht, anscheinend nur Ihre Türen !!! Amt :Moment mal, nuschel nuschel. Ich gebe Sie mal weiter. andere Person Amt : Wie jetzt? Was haben Sie gemeldet ? ich. : Das ich dem Amt den Vorgang am Montag gemeldet habe , mit allen Daten der Personen. Amt : Ah so, sie haben sich testen lassen ! ich. : Nein ,ich bin doch in Quarantäne und darf nicht raus . Amt : Wer hat Sie in Quarantäne gestellt? ich. : Na das Amt Amt : Das darf nur ich !!! ich. : Woher soll ich wissen ,wer das bei Ihnen aussprechen darf. Ich sehe Sie nicht und kann daher kein Ausweis einsehen. Amt : Ich spreche Ihnen eine Quarantäne hiermit aus !!! Oh manno ,das wird nix bei der Vorgehensweise. Sieben Monate hatten die Zeit und es ist sowas von unstrukturiert. Im übrigen ist einer, der als Erstes positiv getestet worden ist bis heute noch nicht kontaktiert worden. Aber er hat sich selber in Quarantäne gepackt.
sachse Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 Nur mal so als Frage: Wie viel der Dir bekannten Infizierten sind denn krankenscheinpflichtig erkrankt?
Café Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 (bearbeitet) vor 21 Minuten schrieb Schneckchen: Amt : Ich spreche Ihnen eine Quarantäne hiermit aus !!! Du solltest noch einmal mit derselben Person sprechen. Die Frage stellt sich, ob er erst ab dem Zeitpunkt die Quarantäne ausgesprochen hat, an dem Du Dich mit ihm Dich hast. Dadurch verlängert sich die Quarantäne für Dich unnötig, da Du ja bereits zuvor Dich mitgeteilt hast. 14 Tage sind zwar eine absehbare Zeit, Du bist aber in Deinem Handlungsspielraum ziemlich eingeschränkt. Café bearbeitet Oktober 8, 2020 von Café
Schneckchen Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 34 Minuten schrieb sachse: Nur mal so als Frage: Wie viel der Dir bekannten Infizierten sind denn krankenscheinpflichtig erkrankt? Alle 4 !!!!
Lutscher Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 3 Minuten schrieb Schneckchen: Alle 4 !!!! Jetzt hat Sachse aber ein Problem ! Wie kannst du ihm den Tag versauen. Jetzt schau genau auf den Krankheitsverlauf der positiv getesteten !
Schneckchen Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 12 Stunden schrieb Verlierer2: Ja hallo, Gesundheitsamt, die sind nun, bei Arbeit überfordert. Bisher war immer Kaffee und Kuchenzeit von 13 bis 16 Uhr und dann Feierabend, mittwochs nachmittags ganz zu, weil die so viel arbeiten :-) Aber muss nun aufgestockt werden, weil die ja nicht nach kommen mit der Arbeit :-) Ich weiss nicht warum die Leute das alles nicht so sehen wollen, wenn die zufrieden sind mit so einem Scheiss, dann bitte oder? Stell Dir mal vor, das Virus wäre wirklich viel schlimmer und Tote von ca. 50 %, da würde es genauso laufen. Und das macht mir echt ANGST !!! Mein Vorschlag : 7 Tage alle Länder in Quarantäne !!!!!!!! Außer die Politiker, die sollen mal wichtige Dinge besprechen : Zigeunersoße, das geht ja nicht, bringt uns ja um !
Schneckchen Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 38 Minuten schrieb Café: Du solltest noch einmal mit derselben Person sprechen. Die Frage stellt sich, ob er erst ab dem Zeitpunkt die Quarantäne ausgesprochen hat, an dem Du Dich mit ihm Dich hast. Dadurch verlängert sich die Quarantäne für Dich unnötig, da Du ja bereits zuvor Dich mitgeteilt hast. 14 Tage sind zwar eine absehbare Zeit, Du bist aber in Deinem Handlungsspielraum ziemlich eingeschränkt. Café Das ist ja das Dilemma, Amt heute : Wenn sich was verschlechtern sollte rufen sie bitte wieder an. Ich. : Das ist doch der Witz , entweder besetzt oder keiner geht ran ! Amt. : Mit Geduld wird das schon ! Ist doch ein starkes Stück, würde ich es nicht selber erleben könnte ich darüber sogar schmunzeln !
Samyganzprivat Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 8 Stunden schrieb Café: die Darstellung suggeriert, daß in einer Woche ("7-Tage-Schnitt") 2.632 Menschen laut RKI Das ist die Durchschnittszahl an täglichen Infektionen
Café Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 31 Minuten schrieb Samyganzprivat: Das ist die Durchschnittszahl an täglichen Infektionen Das ist gut zu wissen und beruhigt. Fritzl ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=437940 ) hat auf eine Quelle aufmerksam gemacht, in der darauf hingewiesen wird, daß 9000 der 9500 offiziellen Toten den ersten drei Monaten des Geschehens zugeschrieben werden können. (Ab Minute: 5 Sekunde: 25 - https://www.facebook.com/ben.berg.ch/videos/1506359769574331/?sfnsn=scwspwa ) Café
Café Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 vor 18 Stunden schrieb Verlierer2: Aber die Zustimmung ist doch gross, dann ist doch egal ob da paar Teile weg brechen. Naja, solange Du weiterhin schön Deine Angst behältst, bist Du auch schön brav und GEHORSAM. vor 18 Stunden schrieb Verlierer2: Die macht sogar noch länger, weil die ja so gut in der Krise war und das Volk die doch braucht, pass mal auf :-) Genau. Never change a winning team. Café
allesauf16 Geschrieben Oktober 8, 2020 Geschrieben Oktober 8, 2020 (bearbeitet) vor 8 Stunden schrieb Schneckchen: Und das macht mir echt ANGST !!! Mein Vorschlag : 7 Tage alle Länder in Quarantäne !!!!!!!! Außer die Politiker, die sollen mal wichtige Dinge besprechen : Zigeunersoße, das geht ja nicht, bringt uns ja um ! Locker bleiben, Beamte sind nur mit ihren eigenen Waffen zu schlagen. Kommt dir so ein mit Steuergeldern durchgefütterter Schmarotzer blöd, dann sag einfach : "Dazu kann ich ihnen keine Auskunft geben, wegen dem Datenschutz, das müssen Sie verstehen !" Die Datenschutz--Nummer klappt immer ! Die Steuergeld-Maden machen das auch so, wenn sie für irgend was keinen Bock haben. Puncto "Zigeuner-Soße" : Da lief vor einigen Tagen im zwangsfinanzierten Sender der Plasberg. Ausnahmsweise kam da mal wirklich ein guter Beitrag. Es ging grundsätzlich um Sprache und Ausdrücke. Wir kennen ja das Problem mit Zigeunerschnitzel und solchen Begriffen, welche ja nicht unbedingt diskreminierend sein müssen, jedoch Einigen im Land zum beliebten Thema wurden. Da möchte ich mal die GRÜNEN und LINKEN nicht unerwähnt lassen. Auf den Punkt gebracht : Es war ein Koch aus Bremen eingeladen. Sein Ursprung ist aus Biafra und er hat auch eine landestypische Hautfarbe, nämlich schwarz. Nun hat er in Bremen ein Lokal mit dem Namen : Mohrenkopf. Plasberg fragte dann nach, warum. Der Koch aus Biafra meinte : Es wäre seine eigene Entscheidung gewesen und es wäre auch gut so. Alsbald kamen dann auch mal Teddy-Bär-Verteiler und Gutmenschen in sein Lokal. Sie sahen den schwarzen Mann aus Biafra und verlangten dann nach dem Chef, weil : so eine Namensgebung für ein Lokal geht ja wohl garnicht ! Der Mann und und Lokalinhaber meinte : er sei der Chef. Die Teddy-Bär-Verteiler meinten dann: er solle den richtigen Chef holen, er sei ja wohl der Tellerspüler oder so was. Unser Lokal-Inhaber ging dann in die Küche, kam nach einigen Minuten wieder zurück und sagte : Hier bin ich, weil : ich bin der Chef hier ! Die Teddy-Bär-Verteiler und Gutmenschen waren dann vollkommen fertig. Diese Vollidioten hatten den schwarzen Mann erst mal selbst diskreminiert. So nach dem Motto : Ein schwarzer Mann kann nie Chef sein, höchstens Tellerwäscher. Dumm gelaufen für die Teddy-Bär-Verteiler. Da hatten sie sich mit eigenen Vorurteilen mal ein richtiges Eigentor geschossen. Daher halte ich Teddy-Bär-Verteiler grundsätzlich für "Ausführende Organe" Wer das jetzt nicht versteht : ein "ausführendes Organ" ist zum Beispiel auch der Enddarm, welcher die Speisen von gestern am heutigen Tage quasi entsorgt. Im Volksmund wird dies auch häufig als "Ar..s--ch-Lo-ch" bezeichnet. "Ausführendes Organ" klingt aber irgendwie schöner, so moderat. bearbeitet Oktober 8, 2020 von allesauf16
Samyganzprivat Geschrieben Oktober 9, 2020 Geschrieben Oktober 9, 2020 RKI Bundesland Elektronisch übermittelte Fälle Anzahl Differenz zum Vortag Fälle in den letzten 7 Tagen 7-Tage- Inzidenz Todesfälle Baden-Württemberg 52.814 +583 2.498 22,5 1.898 Bayern 71.759 +725 2.750 21,0 2.684 Berlin 17.112 +497 1.873 51,0 233 Brandenburg 4.603 +42 225 8,9 169 Bremen 2.880 +75 367 53,9 60 Hamburg 8.669 +125 549 29,7 276 Hessen 21.092 +430 1.625 25,8 557 Mecklenburg- Vorpommern 1.344 +12 102 6,3 20 Niedersachsen 22.142 +399 1.350 16,9 695 Nordrhein-Westfalen 76.796 +1.125 5.136 28,6 1.900 Rheinland-Pfalz 11.602 +103 653 16,0 256 Saarland 3.551 +52 165 16,7 177 Sachsen 7.987 +190 549 13,5 243 Sachsen-Anhalt 2.832 +17 129 5,9 68 Schleswig-Holstein 5.155 +79 286 9,8 162 Thüringen 4.322 +62 180 8,4 191 Gesamt 314.660 +4.516 18.437 22,2 9.589 7-Tage-Schnitt der Neuinfektionen 2.895
Café Geschrieben Oktober 9, 2020 Geschrieben Oktober 9, 2020 vor 3 Stunden schrieb Samyganzprivat: Todesfälle 9.589 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9589 = 9.579.411 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9589 = 3.541.892,4 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9589 Tote * 6 % = 575,34 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 575,34 Toten seit Beginn der Zählung.
Café Geschrieben Oktober 9, 2020 Geschrieben Oktober 9, 2020 (bearbeitet) https://maskenpflichtkarte.files.wordpress.com/2020/09/plakat_a2_edit.pdf Café bearbeitet Oktober 9, 2020 von Café
Lutscher Geschrieben Oktober 9, 2020 Geschrieben Oktober 9, 2020 vor 24 Minuten schrieb Café: https://maskenpflichtkarte.files.wordpress.com/2020/09/plakat_a2_edit.pdf Café Die Zahlen gehen hoch ....unbedingt Maske tragen !
derblankehans Geschrieben Oktober 9, 2020 Geschrieben Oktober 9, 2020 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Café: https://maskenpflichtkarte.files.wordpress.com/2020/09/plakat_a2_edit.pdf Café Bei der späteren Fahrt zum Friedhof im Leichenwagen besteht auch keine Maskenpflicht! bearbeitet Oktober 9, 2020 von derblankehans
sachse Geschrieben Oktober 9, 2020 Geschrieben Oktober 9, 2020 vor 2 Stunden schrieb Lutscher: Die Zahlen gehen hoch ....unbedingt Maske tragen ! vor 2 Stunden schrieb Lutscher: Die Zahlen gehen hoch ....unbedingt Maske tragen ! Dürfen derartige Schwachköpfe wirklich weiterhin hier ihren Hirnausfluss absondern?
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden