starwind Geschrieben Februar 19, 2017 Geschrieben Februar 19, 2017 vor 20 Minuten schrieb 4-4Zack: nicht das wir sven noch aus der reserve locken. ich glaube nicht das sachse kneifen würde. das er ihm zeigen würde wie kg geht glaube ich nicht. aber ich denke er würde ihm zeigen das er gewinnen kann wenn es passt. Glaubst Du allen Ernstes, dass ihm der "Vorführeffekt" es wert wäre, sich die gesamte Reise zu versauen ? Starwind
Spielkamerad Geschrieben Februar 19, 2017 Geschrieben Februar 19, 2017 vor 3 Minuten schrieb starwind: Glaubst Du allen Ernstes, dass ihm der "Vorführeffekt" es wert wäre, sich die gesamte Reise zu versauen ? Starwind natürlich nicht. die antwort war klar, da kann man schon mal so einen raus hauen. dem sven fehlt es echt an kampfgeist. was ist nur mit dieser jugend los? schnacken was das zeug hält, aber wehe sie sollen eier zeigen. sp.........!
starwind Geschrieben Februar 19, 2017 Geschrieben Februar 19, 2017 (bearbeitet) vor 48 Minuten schrieb Spielkamerad: natürlich nicht. die antwort war klar, da kann man schon mal so einen raus hauen. dem sven fehlt es echt an kampfgeist. was ist nur mit dieser jugend los? schnacken was das zeug hält, aber wehe sie sollen eier zeigen. sp.........! Das ist sein Ersatz für Kampfgeist, wortreich den Tullius Destructivius zu geben. Starwind bearbeitet Februar 19, 2017 von starwind
Egoist Geschrieben Februar 19, 2017 Geschrieben Februar 19, 2017 vor 6 Stunden schrieb FavRad: Hallo Ego, Lass den Stoppknopf mal wieder los! Mit 184 Stücken im ersten Anlauf hat Du immerhin Munition für weitere 90 Tage! Das ist doch was! Nicht vergessen: wenn Treffer im 1. wird kein 2. Mal gesetzt, denn das wäre eine Spekulation auf eine Triplette. Wir wollen ja nicht übertreiben. Sollte es jedoch einfach sein, beides durchlaufen zu lassen, warum nicht. Moin FavRad, natürlich habe ich den Stoppknopf wieder losgelassen ich wollte nur nicht zu pessimistische Zahlen bieten. Test FavRadF4x2 1.F4 wird sofort 2x angegriffen Coups Gesetzt max. Saldo min. Saldo Endsaldo Bemerkung 25015 1244 184 -148 -19 Aktiv beendet nach einem Treffer Trotz dem furiosen Start lief das immer weiter in die Grütze, das knappe Endsaldo wurde nicht zuletzt durch mein Eingreifen erhalten. Der nächste Test gleich im Anschluss lief 15k Kugeln und war vom Fleck weg im Minus, ich war mal wieder ernüchtert. Vor Enttäuschung habe ich das Fiasko nicht festgehalten. Und ja nach einem Treffer wurde nicht nachgestzt. vor 6 Stunden schrieb FavRad: Nebenbei im OC? Warum nicht, wenn denn wirklich etwas bei den Tests herauskäme. Im LC könnte man mit einem so simplen Spiel locker mehrere Tische verfolgen und spielen, denn die Signale kommen ja in den seltensten Fällen zur gleichen Zeit. ACHTUNG: ich habe auch schon zu viel erlebt, als dass ich glauben kann, dass es funzt. Verstehe mich da nicht falsch. Alles ok, wir wissen beide, dass es keinen +Marsch gibt, der bekannt wäre. Aber der Vorführeffekt war erstmal Sahne Aus dem ersten Stück in 6 Angriffen 184 zu machen, ist mehr als hammerartig. vor 6 Stunden schrieb FavRad: V. Haller’s Überschrift lautet: Wiedererscheinen des 1. Vierers in max. 36 Coups. Er hat also in diesen 100 Angriffen anscheinend alle 1. Vierer 36 mal angegriffen, die erschienen sind. Er macht keinerlei Angaben zu der Anzahl der Coups, in denen der 1. Vierer erschienen sein muss. Also nix BIN oder so! Zum Testen bin ich heute nicht gekommen, denn ich war beschäftigt, Deine Permanenzen umzuformatieren, grässliche Sträflingsarbeit für mich, habe jetzt 28 Tage fertig und die ersten 6 geschickt. vor 6 Stunden schrieb FavRad: Was ich interessant fände: wenn die Ergebnisse Deines Programms so präsentiert sind, dass man analysieren kann. Z.B. in wie vielen Angriffen ist der 1. Vierer erschienen in 20, 30, 40 usw. Coups und was sind die Ergebnisse in diesen Bereichen? Was schnell gehen sollte, wäre der 36fache Angriff auf 1. F4, dann kann man an der Auszahlung schon sehen, wie lange angegriffen wurde. Die gesamte Coupszahl steht auch daneben, da steckt die Wartezeit auf den 1. F4 mit drin. Nr Kapital Max Min mSatz. Bedarf Coups 1. -36 0 -36 1 37 79 2. -36 0 -36 1 37 64 3. -36 0 -36 1 37 61 4. -36 0 -36 1 37 66 5. -36 0 -36 1 37 70 6. 22 22 -13 1 14 61 7. 25 25 -10 1 11 45 8. 33 33 -2 1 3 59 9. 32 32 -3 1 4 47 10. 21 21 -14 1 15 33 11. 16 16 -19 1 20 75 12. 28 28 -7 1 8 57 13. 34 34 -1 1 2 43 14. 20 20 -15 1 16 51 15. -36 0 -36 1 37 93 16. -36 0 -36 1 37 75 17. 5 5 -30 1 31 60 18. -36 0 -36 1 37 75 19. 35 35 0 1 1 36 20. -36 0 -36 1 37 61 21. -36 0 -36 1 37 60 22. 34 34 -1 1 2 26 23. 25 25 -10 1 11 42 24. -36 0 -36 1 37 67 25. 10 10 -25 1 26 53 26. -36 0 -36 1 37 56 27. 34 34 -1 1 2 31 28. -36 0 -36 1 37 82 29. 25 25 -10 1 11 46 30. 33 33 -2 1 3 51 31. -36 0 -36 1 37 79 32. 35 35 0 1 1 26 33. -36 0 -36 1 37 74 34. 20 20 -15 1 16 33 35. 25 25 -10 1 11 52 36. -36 0 -36 1 37 69 37. 26 26 -35 1 36 119 Gesamt: -38 37 Durchläufe zu wenige? Lass in der Rauchpause noch mehr laufen... Gruss vom Ego
Egoist Geschrieben Februar 19, 2017 Geschrieben Februar 19, 2017 (bearbeitet) 500 Angriffe a 36 Coups sind durch. Das Rohergebnis incl aller Permanenzen stopfe ich mal in ein *.zip Die Werte in der Spalte Bedarf kann man immer um 1 vermindern, dann hat man die Zahl der gesetzten Coups. Zieht man die gesetzten Coups von der Coupzahl ganz rechts ab, kommt die Wartezeit raus. Viel Spass beim Auswerten Haller1F4x36.zip p.s.: Ich bin recht erstaunt über das Ergebnis und werde den Versuch nochmal machen... bearbeitet Februar 19, 2017 von Egoist
Egoist Geschrieben Februar 19, 2017 Geschrieben Februar 19, 2017 So sehen die nächsten 500 Angriffe aus, und ich dachte schon ich hätte einen Fehler drin... HallerF4.36b.zip
FavRad Geschrieben Februar 19, 2017 Geschrieben Februar 19, 2017 vor einer Stunde schrieb Egoist: So sehen die nächsten 500 Angriffe aus, und ich dachte schon ich hätte einen Fehler drin... HallerF4.36b.zip Hallo Ego, danke, aber sehe ich da was falsch? Die beiden ZIP files sind dieselben. Ich habe die Zahlen in Excel kopiert, und filtere etwas durch. Die Treffer beim 1. und 2. ergeben ja auch ein Plus. Wenn ich Dich richtig verstehe, sind die Ergebnisse in den zweiten 500 schlechter? LG FavRad
Egoist Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor einer Stunde schrieb FavRad: Hallo Ego, danke, aber sehe ich da was falsch? Die beiden ZIP files sind dieselben. Ich habe die Zahlen in Excel kopiert, und filtere etwas durch. Die Treffer beim 1. und 2. ergeben ja auch ein Plus. Wenn ich Dich richtig verstehe, sind die Ergebnisse in den zweiten 500 schlechter? LG FavRad Hallo FavRad, eben hab ich nochmal beide ZIP files hier heruntergeladen und mit dem Explorer geöffnet. Die jeweils erste Datei im ZIP beinhaltet die Übersicht über einen 500er Block. Die mit ...Perm.txt sind numeriert und stammen aus dem gleichen Lauf. In diese habe ich nicht hineingeguckt. Das Endergebnis war beim ersten Test am Ende positiv, daher wollte ich das zusätzlich prüfen. Unter Umständen hast Du die falsche Perm getestet, denn die sind evtl chronologisch und nicht nach Namen sortiert. Die 500. Perm ist natürlich immer die jüngste. Windows zeigt mir für den ersten Durchlauf eine Dateigrösse (*.zip) von 116kB auf, beim 2. 117kB. Der 2. Durchlauf zeigte leider auch nicht den geringsten Zwischengewinn, war also nur unter Wasser tätig. Gruss vom Ego
FavRad Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 Guten Morgen Ego, es zeigt sich, dass das für mich gestern Abend zu spät war. Du hast tatsächlich alles richtig gemacht . Die gefilterten Ergebnisse sind unglaublich interessant. Ist es für Dich sehr viel Aufwand, noch ein paar Tausend durchlaufen zu lassen? Wenn ja, kann ich Dir dabei helfen? Wie? Die 500er Blöcke sind das interessante. Die Perm.txt sind die Einzelpermanenzen, die getestet wurden. Die brauchen wir eigentlich nicht separat, denn wir sind ja ergebnisorientiert Wie ich Dich verstanden habe, arbeitest Du mit RNG Zahlen? LG FavRad
data Geschrieben Februar 20, 2017 Autor Geschrieben Februar 20, 2017 @FavRad Was ist daran interessant ? VG
FavRad Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 Hallo Data, die Ergebnisse der Kurzangriffe. Aber bei weitem nicht signifikant, weil viel zu wenig Daten. LG FavRad
chris161109 Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 23 Stunden schrieb Sven-DC: Ich habe weder Frust noch Neid, weil ich keine egomanische Züge habe. Es passt einfach nicht zusammen was du schreibst und genau das lege ich hier auch offen. Der Narzisst betrachtet es sofort als neid und mißgunst weil er sich mit diesen Eigenschaften am besten auskennt, sie stellen die Triebkraft seines eigenen Handeln dar. Du selbst hast ja geschrieben,daß es zwischen Dir und den Angestellten des Casinos zu Umtrunken gekommen ist, weil man sich angeblich auf menschlichen Ebene so gut versteht. Wer soll das glauben ?? In Hittfeld ging es sehr familiär zu. Man kannte sich und hatte miteinander ein freundschaftliches Verhältnis. Trotzdem stimmte der Umgang ! Es gab keine Bonus-Punkte ! Ich selbst war mit einem Croupier befreundet. Im Spiel gab es da noch nicht einmal ein "Augenzwinkern", das brachte der Feierabend! Wie Sachse schon schrieb: Schwierigkeiten hatte man nur mit dem Rotlichtmilieu, da war Hamburg eben zu nah. Chris
Egoist Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 3 Stunden schrieb FavRad: Die gefilterten Ergebnisse sind unglaublich interessant. Ist es für Dich sehr viel Aufwand, noch ein paar Tausend durchlaufen zu lassen? Moin FavRad, so einen 500er Block kann ich in einer Rauchpause laufen lassen, mehr habe ich noch nicht versucht. Sollte das Programm aussteigen, dann gibt es kein Ergebnis, weil die Tabelle erst nach der geforderten Anzahl oder einer Kapitalgrenze geschrieben wird. vor 3 Stunden schrieb FavRad: Wenn ja, kann ich Dir dabei helfen? Wie? Die 500er Blöcke sind das interessante. Die Perm.txt sind die Einzelpermanenzen, die getestet wurden. Die brauchen wir eigentlich nicht separat, denn wir sind ja ergebnisorientiert Wie ich Dich verstanden habe, arbeitest Du mit RNG Zahlen? Wieviele Tests brauchst Du für Signifikanz? Die 2x500 Einzelangriffe benötigten über 60.000 Kugeln, das dauert also in einem fleissigen LC ein halbes Jahr, bei einem Tisch, oder wenn Du das wirklich spielen willst, brauchst Du an 4 Tischen evtl ein ganzes Jahr. Die UR im Block 1 ist 3,029% und im 2.Block -4,931% zusammen -1,902%. Ja, das sind RNG-Zahlen gewesen, und zwar die schlechtesten, die man nehmen kann, weil der Generator mit Sicherheit von Miniweich kommt. Wenn sich der Simulator nicht daran verschluckt, dann hätte ich noch eine 1Mio-Perm, die angeblich von random.org kommt. Wenn Du helfen willst, kannst Du mir auch handgeworfene Perms schicken, im TXT-Format, aber bitte nur als Filet am Stück (alle Zeilen ohne Kesselzahl müssten raus, keine Coupzähler, Uhrzeiten etc, nur Handwechselzeilen sind erlaubt). Konntest Du schon einen Blick auf die ersten 6 Rätselpermanenzen werfen? Gruss vom Ego
Sven-DC Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 3 Stunden schrieb chris161109: In Hittfeld ging es sehr familiär zu. Man kannte sich und hatte miteinander ein freundschaftliches Verhältnis. Trotzdem stimmte der Umgang ! Es gab keine Bonus-Punkte ! Ich selbst war mit einem Croupier befreundet. Im Spiel gab es da noch nicht einmal ein "Augenzwinkern", das brachte der Feierabend! Wie Sachse schon schrieb: Schwierigkeiten hatte man nur mit dem Rotlichtmilieu, da war Hamburg eben zu nah. Chris Ja mir kommen gleich die Tränen vor soviel uneigennützlicher Zuneigung, Wärme und tiefer Freundschaft zwischen Spieler und Croupier. Wo gibt es das heutzutage noch. Schön wenn man eben die richtigen Leute als Freunde hat.
Egoist Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 33 Minuten schrieb Egoist: Sollte das Programm aussteigen, dann gibt es kein Ergebnis, weil die Tabelle erst nach der geforderten Anzahl oder einer Kapitalgrenze geschrieben wird. Kleine Korrektur: Freundlicherweise wird die Datei sofort geschrieben und nach jedem Angriff erweitert. Die nächsten 500 sind fertig, erstaunliche 6% UR stehen am Ende bei 669 Plusstücken und Tief bei -229. Das ist erstaunlich gut, aber sicher nur Zufall, die dazugehörigen ...perm.txt Dateien wurden allerdings nicht gespeichert. Haller1F4.36c.zip
sachse Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 20 Minuten schrieb Sven-DC: Ja mir kommen gleich die Tränen vor soviel uneigennützlicher Zuneigung, Wärme und tiefer Freundschaft zwischen Spieler und Croupier. Wo gibt es das heutzutage noch. Schön wenn man eben die richtigen Leute als Freunde hat. Ob es das heute noch gibt, weiß ich nicht. In meinem Fall ist es 26 Jahre her. Allerdings gebe ich zu, dass ich mit den Jungs auch noch bis 1993 gesoffen habe, obwohl ich bereits 2 Jahre zuvor gesperrt wurde. Natürlich nicht wegen etwaiger Vorkommnisse in Hittfeld sondern weil ein Neidhammel, Drecksack und Bruder in deinem Geiste mich in einem anonymen Brief an die Casinos Austria denunziert hat und die mich daraufhin sperrten. Dass es Unrecht war, hat der Oberste Österreichische Gerichtshof 10 Jahre später festgestellt.
starwind Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 50 Minuten schrieb Sven-DC: Ja mir kommen gleich die Tränen vor soviel uneigennützlicher Zuneigung, Wärme und tiefer Freundschaft zwischen Spieler und Croupier. Wo gibt es das heutzutage noch. Schön wenn man eben die richtigen Leute als Freunde hat. Ja, so ist das ganz allgemein im Leben. Ohne vertrauliche Netzwerke ist alles sehr viel schwieriger. Bei der Freundesauswahl muss man höllisch aufpassen, insbesondere rechtzeitig wegselektieren. Da scheinst Du ja Erfahrungen vermittelt bekommen zu haben. Starwind
Egoist Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 Nächster Schwung Zahlen: Haller1F4.36d.zip Diesmal 2 Blöcke a 500, der letzte entstand aus den ersten 30.794 Coups meiner 1Mio-Datei von random.org. Diese sollte für 30 Blöcke Zahlen haben oder 15.000 Angriffe.
data Geschrieben Februar 20, 2017 Autor Geschrieben Februar 20, 2017 @Egoist Was sollen diese Testreihen jetzt ? Ich verstehe den Sinn jetzt nicht so genau. VG Data
Egoist Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 1 Minute schrieb data: Was sollen diese Testreihen jetzt ? Ich verstehe den Sinn jetzt nicht so genau. Das war der Wunsch von FavRad, wenn mich nicht alles täuscht.
Sven-DC Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Egoist: Kleine Korrektur: Freundlicherweise wird die Datei sofort geschrieben und nach jedem Angriff erweitert. Die nächsten 500 sind fertig, erstaunliche 6% UR stehen am Ende bei 669 Plusstücken und Tief bei -229. Das ist erstaunlich gut, aber sicher nur Zufall, die dazugehörigen ...perm.txt Dateien wurden allerdings nicht gespeichert. Haller1F4.36c.zip Danke für Deine Arbeit, Die Ergebnisse schwanken stark. Kannst du mir bitte erklären,nach welcher Routine das Programm den F4 ermittelt. 2. wäre interessant zu erfahren wie sind die Ergebnisse, wenn man bereits nach 20 Sätzen aufhört. 3. ist es möglich statt ME, die lineare Progression (amerik. MG) zu testen ( mit dieser hat Haller viel ausgewertet, sie bringt bei Treffer hohe Auszahlungen/Gewinne, besonders in den späteren Trefferlagen, so das selbst ein kleiner Trefferüberschuß enorme Gewinne gegenüber der ME bringt 4. ebenfalls Angriffslängen mit dieser Progi über 20 und 36 Sätze. 5. Wäre es möglich, die Ermittlung nur die F4 zu prüfen, welche jeweils welche sich durch 2 F2 in jeweils vorhergehenden zusammenhängenden 2 18 Coupfenster waren. Das wäre ein sogenannter GF ( Generalfavorit) weil er es aus den ersten 18 Coupfenster im 2. 18 Coupfenster von F2 zu F3 geschafft hat, ein 2. Treffer in 2. 18 Coupfenster macht ihn zu einen Anwärter im 3. Fenster ein F3 und gleichzeitig ein F4 zu werden. Das ist das nötige Doppelsignal für ein GF. Ich habe mal der einfachheit halber das 2. Fenster mit 18 Coup angegeben, damit nicht noch neben deiner Zigarette auch noch der Kopf raucht. Korrekt müssten sich die Coupfenster immer 18/19 abwechseln ( weil 37 Coup eine Pleinrotation und nicht 36) Lineare Progi= Satzerhöhung je Coup +1 St. bearbeitet Februar 20, 2017 von Sven-DC
Spielkamerad Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 3 Stunden schrieb Sven-DC: Ja mir kommen gleich die Tränen vor soviel uneigennützlicher Zuneigung, Wärme und tiefer Freundschaft zwischen Spieler und Croupier. Wo gibt es das heutzutage noch. Schön wenn man eben die richtigen Leute als Freunde hat. nun werd nicht gleich wieder neidisch. dafür hast du programmierer, die dir alles für low machen. du sabbelst manchmal ein mist zusammen, da wird einem normal sterblichen angst und bange. wenn man bedenkt, dass du wahrscheinlich auch ab und zu auf der strasse bist. sp........!
FavRad Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 3 Stunden schrieb Egoist: Wieviele Tests brauchst Du für Signifikanz? Die 2x500 Einzelangriffe benötigten über 60.000 Kugeln, das dauert also in einem fleissigen LC ein halbes Jahr,bei einem Tisch, oder wenn Du das wirklich spielen willst, brauchst Du an 4 Tischen evtl ein ganzes Jahr. Das Problem mit der Signifikanz ist, dass man nur die wirklich gespielten Coups für die Berechnung nehmen kann. Und da haben wir bis jetzt einen Umsatz von ca. 57.000 Coups. Das ist für ein Pleinspiel nicht aussagefähig genug. Die UR für die bisher 5 Blöcke liegt bei ca. -0,28 % bei 36 Angriffen je Signal. Ein lediglich 2maliger Angriff, den ich bevorzuge, ergibt eine Rendite von > 6%mit +318 bei ca. 5000 Umsatz. Ja, das sind RNG-Zahlen gewesen, und zwar die schlechtesten, die man nehmen kann, weil der Generator mit Sicherheit von Miniweich kommt. Wenn sich der Simulator nicht daran verschluckt, dann hätte ich noch eine 1Mio-Perm, die angeblich von random.org kommt. Aha, vielleicht kommt da die relativ gute UR her? Was heißt ''schlechte Zahlen''? Wenn Du helfen willst, kannst Du mir auch handgeworfene Perms schicken, im TXT-Format, aber bitte nur als Filet am Stück (alle Zeilen ohne Kesselzahl müssten raus, keine Coupzähler, Uhrzeiten etc, nur Handwechselzeilen sind erlaubt). Kein Problem. Das wäre mir wesentlich lieber. Ich soll Dir also ein file machen, in dem x Zahlen untereinander aufgelistet sind. So, wie in den files, die in Deinen zip's waren? Macht dann das Programm ein rollierende Auswertung? Will heissen, sucht Signal 1. Vierer, greift 36x an, und sucht dann das nächste Signal in der Folge? Oder 1 file pro Tag? Konntest Du schon einen Blick auf die ersten 6 Rätselpermanenzen werfen? Dazu hatte ich noch keine Zeit. Ich muss erst die files veraendern, damit das Programm sie lesen kann, dann die Ergebnisse ausdrucken und mir anschauen. Das dauert etwas. vor 3 Stunden schrieb Egoist: Hallo Ego, hab Dir meine Antworten/Fragen hineingeschrieben. LG FavRad
Sven-DC Geschrieben Februar 20, 2017 Geschrieben Februar 20, 2017 vor 10 Minuten schrieb Spielkamerad: nun werd nicht gleich wieder neidisch. dafür hast du programmierer, die dir alles für low machen. du sabbelst manchmal ein mist zusammen, da wird einem normal sterblichen angst und bange. wenn man bedenkt, dass du wahrscheinlich auch ab und zu auf der strasse bist. sp........! Ja es gibt eben noch echte Freundschaften zwischen Bankräuber und Bankdirektor. Tags ( oder eben auch Nachts) macht jeder was er kann und nach Feierabend sitzt man in gemütlicher Runde zu sammen und redet übers Wetter und Kochen. Da kann man wirklich richtig neidisch werden, nur wenigen ist so was vergönnt. Wenn man was per Computerauswertung überprüfen will, dann wendet man sich doch zuerst an Leute die auch mit den Roulettvirus infiziert sind. So das eine gegenseitige Win-Win Situation ist was die Früchte der Arbeit und die Bezahlung angeht und macht keine Aussschreibung in der Tagespresse oder so. Ich schrieb ja bereits, du bist der lebendige Beweis, daß der Gehirntod nicht das Ende des Lebens ist. Oder sehe ich hier etwas falsch ??
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden