Testreihe Sven´s Spiel

[Hans Dampf]

vor 48 Minuten schrieb sachse:

 

Koken gibt für Plein ohne Tronc 200.000 Coups an, nach denen kein Plussaldo mehr möglich ist.

Das entspricht 3 Sigma(99,7%)

 

 das gilt nur für den normalo,schwenni brauchts doppelt und dreifach.

[sachse]

vor 7 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 das gilt nur für den normalo,schwenni brauchts doppelt und dreifach.

 

Schwennie bewegt sich außerhalb der mathematischen Gesetze?

Oha!

[MarkP.]

Am 31.12.2016 um 14:45 schrieb starwind:

 

Hallo Lexis,

 

Du vertrittst da einen häufig verwandten Gedankengang, der aber nicht für alle Spieler gleichartig gilt.

Wenn man dringend Geld braucht oder zumindest seine Lebenssituation spürbar finanziell verbessern möchte, so liegt das schon nahe.

 

Wenn es einem aber aus anderen Gründen (z.B. andere Einkunftsquellen) schon richtig gut geht, gibt es auch Typen, die keinerlei Interesse daran haben, zum Profi-Roulettespieler werden zu wollen.

Es gibt noch sehr viel andere Dinge im Leben, die richtig Spass machen. Wofür man seine Zeit vermehrt aufwendet, ist eine rein individuelle Entscheidung/Einstellung.

Roulette -sehr ernsthaft betrieben- artet ganz schnell in zeitaufwändige richtige Arbeit aus.

 

Das möchte nicht jeder (ich jedenfalls nicht), hin und wieder rein nach aktueller Lust und Laune reicht. Der Aspekt, ob man dadurch vieleicht "etwas liegen lässt", spielt dann eine völlig untergeordnete Rolle. So einfach, dass man sich ja nur bücken müßte, um es aufzuheben, ist es ja nun auch nicht.

Dies gilt insoweit unterschiedslos sowohl für's Klassische als auch Ballistische.

 

Starwind

 

Hallo @starwind, alles richtig. Roulette, seriös gespielt ist mit Zeitaufwand verbunden und richtig Spaß kann man trotzdem haben, bei ordentlichem Gewinn! Vorteil: steuerfrei, unabhängig und selbstbestimmt. Keinem Chef die Rechenschaft schuldig. Roulette als Hobby, kann man ab und an auch zocken. Jedem das seine. Du schreibst es hin, als ob für Dich Roulette ausschließlich zum "richtig Spaß haben" und Zeitvertreib da wäre, nicht als Haupteinkommens Quelle bzw. als "Nebenjob". Da muss man klar differenzieren. 

Ich habe Deinen Text voll verstanden und kann alles nachvollziehen.

 

Witzig sind schon die Forumsmitglieder, sie testen, sie suchen, testen wieder, testen mehr, sie suchen weiter, testen noch mehr, dann gibt es welche, sie können nicht einmal zwischen Plein Spiel bzw. TVP und TVS im Erwachsenenalter immer noch nicht unterscheiden. Dann spielen welche a 10 Cent und berichten von den Hundert Tausenden Stücken. Dann wieder andere Pappnasen, sie spielen im Fun Modus mit NIX Wert, schreiben aber hin, sie hätten mit € gespielt, dann gibt es ewige Roulette Wissenschaftler sie testen seit Jahren und finden keinen Weg wie sie den mathematischen Nachteil überwinden bei einem teuflischen Spiel mit negativer Auszahlung und sich immer ändernden Favoriten, Restanten und Normalos. Insgesamt eine lustige Truppe...

 

HAPPY NEW YEAR!

Lexis

 

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 das reicht aber noch nicht für einen dauergewinn,600000 coups sollten es schon sein.

 

im gleichsatz!!!!!!!

 Warum im Gleichsatz und wieso 600 Tausend Coups ???

Begründung bitte

[Sven-DC]

vor 31 Minuten schrieb sachse:

 

Schwennie bewegt sich außerhalb der mathematischen Gesetze?

Oha!

 Ich bewege mich genau innerhalb der math. Gesetze.

 

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Koken gibt für Plein ohne Tronc 200.000 Coups an, nach denen kein Plussaldo mehr möglich ist.

Das entspricht 3 Sigma(99,7%)

 Das ist auch davon abhängig was man spielt.

Wenn ab 200 tausend Couips kein Plus mehr möglich sein soll, dann bedeutet es ja das ein Plus bis 200 tausend Coups im Bereich der Möglichkeiten ist.

Da kann ich ja in aller Ruhe noch ca. 60 tausend Coups spielen und dann spiele ich die nächsten 200 tausend Coups genau das gegenteil.

 

Also Roulettproblem ist bis 200 Tausend Coups gelöst, dann geht nichts mehr, immerhin so schlecht auch nicht.

[Spielkamerad]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

 Das ist auch davon abhängig was man spielt.

Wenn ab 200 tausend Couips kein Plus mehr möglich sein soll, dann bedeutet es ja das ein Plus bis 200 tausend Coups im Bereich der Möglichkeiten ist.

Da kann ich ja in aller Ruhe noch ca. 60 tausend Coups spielen und dann spiele ich die nächsten 200 tausend Coups genau das gegenteil.

 

Also Roulettproblem ist bis 200 Tausend Coups gelöst, dann geht nichts mehr, immerhin so schlecht auch nicht.

das war wieder ein typischer svenni. wie deine aussagen, so stellt man sich dein spiel vor.

 

wie willst du denn das gegenteil spielen? der vergleich hätte doch zu ganz andere ausgangspunkte.

versuchen kannst du es natürlich. es ist ja ohnehin ein glücksspiel.

 

 

sp.........!

bearbeitet Januar 1, 2017 von Spielkamerad

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Spielkamerad:

das war wieder ein typischer svenni. wie deine aussagen, so stellt man sich dein spiel vor.

 

wie willst du denn das gegenteil spielen? der vergleich hätte doch zu ganz andere ausgangspunkte.

versuchen kannst du es natürlich. es ist ja ohnehin ein glücksspiel.

 

 

sp.........!

Eventuell kann es Dir doch nicht ganz entgangen sein das ich auf Favo spiele.

Der Gegenangriff sind die Restanten oder konkreter formuliert die nicht getroffene Zahlen.

Haller sieht hier sogar die Lösung des Gewinnproblem.

In jeder Pleinrotion werden durchschn. 24 Zahlen getroffen, mind. aber 16.

Also in 37 Sätzen erzielt man mind. 16 Treffer. fast mit 100 % Garantie.

Die Gruppe der zu setzenden Zahlen nimmt stetig ab.

 

Vielleicht hast Du mal eine Idee für einen Ansatz in dieser Richtung.

bearbeitet Januar 1, 2017 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Eventuell kann es Dir doch nicht ganz entgangen sein das ich auf Favo spiele.

Der Gegenangriff sind die Restanten oder konkreter formuliert die nicht getroffene Zahlen.

Haller sieht hier sogar die Lösung des Gewinnproblem.

In jeder Pleinrotion werden durchschn. 24 Zahlen getroffen, mind. aber 16.

Also in 37 Sätzen erzielt man mind. 16 Treffer.

Die Gruppe der zu setzenden Zahlen nimmt stetig ab.

 

Vielleicht hast Du mal eine Idee für einen Ansatz in dieser Richtung.

ich ahnte schon, dass du es nicht verstehst. in diesem fall gibt es kein umkehrschluss.

schon mal überlegt, dass du mit beiden system nicht gewinnen kannst?

 

reicht dir der ansatz in diese richtung?

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Spielkamerad:

ich ahnte schon, dass du es nicht verstehst. in diesem fall gibt es kein umkehrschluss.

schon mal überlegt, dass du mit beiden system nicht gewinnen kannst?

 

reicht dir der ansatz in diese richtung?

 

 

sp.........!

 Mach Dir mal keine Gedanken darüber was ich verstehe oder nicht.

Einfach zu schreiben, es geht nichts und fertig,  kennt man ja schon.

 

Gibt es auch einen Ansatz von Dir, wovon Du glaubst das er geht ?

Oder bist Du nur hier um immer wieder allen zu schreiben, Leute es geht nichts.

 

Wenn ja, dann stelle ihn bitte vor ?

Wenn nein, dann Beweise warum man z.b. mit einen Angriff auf die offenen Zahlen nicht gewinnen kann.

Es geht nicht, ist zu dünn.

 

Ich habe mich genau mit diesen Ansatz schon sehr intensiv beschäftigt.

bearbeitet Januar 1, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

doppelt

[starwind]

vor einer Stunde schrieb MarkP.:

Hallo @starwind, alles richtig. Roulette, seriös gespielt ist mit Zeitaufwand verbunden und richtig Spaß kann man trotzdem haben, bei ordentlichem Gewinn! Vorteil: steuerfrei, unabhängig und selbstbestimmt. Keinem Chef die Rechenschaft schuldig. Roulette als Hobby, kann man ab und an auch zocken. Jedem das seine. Du schreibst es hin, als ob für Dich Roulette ausschließlich zum "richtig Spaß haben" und Zeitvertreib da wäre, nicht als Haupteinkommens Quelle bzw. als "Nebenjob". Da muss man klar differenzieren. 

Ich habe Deinen Text voll verstanden und kann alles nachvollziehen.

 

Witzig sind schon die Forumsmitglieder, sie testen, sie suchen, testen wieder, testen mehr, sie suchen weiter, testen noch mehr, dann gibt es welche, sie können nicht einmal zwischen Plein Spiel bzw. TVP und TVS im Erwachsenenalter immer noch nicht unterscheiden. Dann spielen welche a 10 Cent und berichten von den Hundert Tausenden Stücken. Dann wieder andere Pappnasen, sie spielen im Fun Modus mit NIX Wert, schreiben aber hin, sie hätten mit € gespielt, dann gibt es ewige Roulette Wissenschaftler sie testen seit Jahren und finden keinen Weg wie sie den mathematischen Nachteil überwinden bei einem teuflischen Spiel mit negativer Auszahlung und sich immer ändernden Favoriten, Restanten und Normalos. Insgesamt eine lustige Truppe...

 

HAPPY NEW YEAR!

Lexis

 

Hallo @MarkP. ,

 

es geht mir heute nicht mal um "richtig Spaß haben" (die Casinoatmosphäre als beabsichtigte "Scheinwelt" stößt mich eher ab, Las Vegas als Extrembeispiel betrachte ich für mich als anödende Disneyland-Alternative und die Zeiten, wo es in Casinos noch richtigen Stil gab, sind lange vorüber) oder "Zeitvertreib" (ich habe so viele Hobbies, mit denen ich meine Zeit lieber verbringe, z.B. meine Frau und meine Pferde).

Ich war darauf aus, dieses eigentlich saublöde Spiel zu "knacken" und habe dafür viel Zeit aufgewandt, so dass ich mich hin und wieder zusammen reiße und für mich anordne, "das hast du nicht zur puren Zeitvergeudung getrieben, also praktisch mal wieder los". Alles was wirklich zählt, passiert "auf dem Platz" und nicht in irgendwelcher Theorie.

 

Hinsichtlich anderer Forumsmitglieder, die auf der Suche oder auf Mission sind, kann man es doch auch so betrachten.

Wenn jemand individuelle Freude rein an der Beschäftigung mit dieser Materie hat, selbst wenn er gar nicht in LC's oder OC's spielt, warum denn nicht ?

Zum einen hält es die "grauen Zellen" fit, zum anderen ist purer "Spaß an der Freude" doch auch nicht zu verachten, ferner ist es auch noch risikolos..

Jeder nach seiner Façon.

 

Ebenfalls ein insbesondere gesundes, aber auch erfolgreiches Neues Jahr für Dich.

 

Starwind

 

 

[Ropro]

vor 26 Minuten schrieb Sven-DC:

 Wenn nein, dann Beweise warum man z.b. mit einen Angriff auf die offenen Zahlen nicht gewinnen kann.

Es geht nicht, ist zu dünn.

 

Beweis nicht nötig. Schwenni behauptet, daß es Idiotie ist auf Restanten zu setzen.

[Spielkamerad]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

 Mach Dir mal keine Gedanken darüber was ich verstehe oder nicht.

Einfach zu schreiben, es geht nichts und fertig,  kennt man ja schon.

 

Gibt es auch einen Ansatz von Dir, wovon Du glaubst das er geht ?

Oder bist Du nur hier um immer wieder allen zu schreiben, Leute es geht nichts.

 

Wenn ja, dann stelle ihn bitte vor ?

Wenn nein, dann Beweise warum man z.b. mit einen Angriff auf die offenen Zahlen nicht gewinnen kann.

Es geht nicht, ist zu dünn.

ich denke, mit kg kann man noch gewinnen. auch über lange strecken.

solange ich aber das wort "glauben" benutzen soll, ist es schwierig, sich über langzeitsysteme zu unterhalten.

ich habe mich ab und an noch mal mit kesselfehlern beschäftig. leider gibt es da auch viel zu viele einflüsse, die du nicht beeinflussen, bzw.durchschauen kannst.

 

warum ich hier bin, muss dich nicht beschäftigen. vielleicht ist dir schon mal aufgefallen, dass es hier im forum mehrere gruppen und meinungen gibt.

die eine würde es wahrscheinlich ohne die andere nicht geben. du wirst roulette sicher nicht neu erfinden.

da kannst du haller hoch und runter interpretieren, ändert nichts daran, dass casinos auch nach dir noch bestehen.

 

anhand was, soll ich dir beweisen, dass du nicht auf restanten gewinnen kannst? es sind die selben, warum du auch nicht auf favoriten nicht gewinnen kannst.

soll ich dir permanenzen zeigen, wo du sang und klanglos unter gehst? ansonsten bleiben die üblichen prozente, die du nach der auszahlungsquote verlierst.

mal ganz abgesehen davon, dass ich dir nichts beweisen muss. ich verlange doch von dir auch keine. ich weiß das du nicht erfolgreich bist!

was mich weder freut, noch anderweitig tangiert.

 

PS: es geht auch nicht darum, ob ich den leuten hier erzähle, ob was geht oder nicht. ich würde gern was anderes verkünden. d.h. wahrscheinlich eher nicht.

       deshalb wundert es mich umso mehr, warum du hier mit aller macht, dein wissen so hartnäckig an den mann bringen willst? suchst du anerkennung?

 

 

 

sp........!

 

 

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

deshalb wundert es mich umso mehr, warum du hier mit aller macht, dein wissen so hartnäckig an den mann bringen willst? suchst du anerkennung?

 Anerkennung sucht jeder, es ist ein Teil der Triebkraft der gesamten Menschheit.

Ja ich suche Anerkennung ,aber nicht hier. Weil man keine Anerkennung  von den bekommen kann, die überhaupt nichts oder nur alles nur zu hälfte verstehen.

Ich kann aber den Unwissenden nicht das Feld überlassen.

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

da kannst du haller hoch und runter interpretieren, ändert nichts daran, dass casinos auch nach dir noch bestehen.

Ich habe auch gar nicht die Absicht, die Kuh zu schlachten, welche ich melke.

Der überwiegende Teil der Spieler hat keine Ahnung von den Zufallsgesetzen und demzufolge vom Spiel, davon lebt das Casino, weil Sie mehr verlieren als Ihnen math., zustehen würde.

Die wenigen Dauergewinner werden auch geduldet, solange sie es nicht übertreiben, sie sind auch eine gewisse Art von Werbung.

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

ich weiß das du nicht erfolgreich bist

Du hast hier schon öfters unter Beweis gestellt, daß Du mit Deinen Wissen  haushoch daneben gelegen hast.

So auch diesmal.

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

anhand was, soll ich dir beweisen, dass du nicht auf restanten gewinnen kannst? es sind die selben, warum du auch nicht auf favoriten nicht gewinnen kannst.

Das man auf Favoriten gewinnen kann steht eindeutig fest. Es ist aber keineswegs die einzige Möglichkeit, es gibt mehrere.

Garci und B. Winkel sind nur ein Beispiel, es gibt noch viel mehr. Nicht alle outen sich oder haben sich geoutet.

Du hast behauptet das man nicht gewinnen kann,also beweise es, mit math Methoden oder stat. Auswertungen.

Ich habe behauptet das ich gewinne, mein Spiel erklärt, vorgespielt, Spielstände hochgeladen ( nicht hier) und es in wochenlanger Zusammenarbeit per Computerauswertung geprüft.

Wo sind Deine Aktivitäten/Nachweise ??.

Außer ein schnödes, "es geht nichts" kommt nichts rüber. Klasse Beweis.

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

solange ich aber das wort "glauben" benutzen soll, ist es schwierig, sich über langzeitsysteme zu unterhalten.

 Wer an nichts mehr glaubt, ist eigentlich schon Tod.

 

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

soll ich dir permanenzen zeigen, wo du sang und klanglos unter gehst?

Kannst Du gar nicht, weil Du meinen Ansatz nicht wirklich kennst.

Dieser Satz allein zeigt auch schon, das Du vom Roulettspiel wenig verstehst, weil es trotz eines überlegenes System, gar nicht nötig ist das man auf jeder Perm gewinnt. 

Das erinnert mich an die Casinobesucher, welche unbedingt jetzt sofort oder zumindest an jeden Abend gewinne wollen /müssen und genau daran scheitern Sie auch. Egal was für einen Ansatz sie verfolgen.

bearbeitet Januar 1, 2017 von Sven-DC

[MarkP.]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

 

Hallo @MarkP. ,

 

... die Casinoatmosphäre als beabsichtigte "Scheinwelt" ...

...ich habe so viele Hobbies, mit denen ich meine Zeit lieber verbringe, z.B. meine Frau und meine Pferde.

...dieses eigentlich saublöde Spiel zu "knacken" ....

Alles was wirklich zählt, passiert "auf dem Platz" und nicht in irgendwelcher Theorie.

 

Hinsichtlich anderer Forumsmitglieder, .... ...purer Spaß an der Freude.....

Jeder nach seiner Façon.

 

Ebenfalls ein insbesondere gesundes, aber auch erfolgreiches Neues Jahr für Dich.

Starwind

 

@starwind, dem kann ich nichts mehr hinzufügen. Top!

Ja, zunächst denkt man, "Geldmaschine Roulette", dann stellt man plötzlich fest, Mensch, ist ja gar kein Spiel sondern eine seriöse Angelegenheit. Das will geknackt werden!

Und wenn man irgendwann Roulette nicht nur als Hobby, sondern auch als Nebenjob mit steuerfreier Hinzuverdienstmöglichkeit benutzen kann, ist man angekommen.

Deine Frau ist auch Dein Hobby - das ist ja wie bei mir! Und mit den Kindern wird es auch nicht langweilig.

 

Danke schön für die netten persönlichen Wünsche, irgendwann stellt man tatsächlich fest, dass die Gesundheit und die Liebe doch bei allem was wir tun das wichtigste Gut sind. Das wünsche ich Dir - Gesundheit und Liebe, alles Beste in 2017!

 

Lexis

 

Ach, irgendwo da oben ging es um Kosten, diese Woche geplant:

von A nach B nach C und zurück zu A macht 600 km, Diesel Kosten 38 Euro,

Hotel in B 88 Euro, Hotel in C 78 Euro, 2x Eintritt 10 Euro, macht gesamt 214 Euro für B und C.

 

Da kann man natürlich nicht mit 10 Cent Stückgröße oder mit NIX im Fun Modus spielen!

 

bearbeitet Januar 1, 2017 von MarkP.

[MarkP.]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Der überwiegende Teil der Spieler hat keine Ahnung von den Zufallsgesetzen...

 

#1) der Zufall hat keine Gesetze an denen er sich halten muss!

#2) das was im Kessel passiert ist sehr oft kein Zufall!

 

Lexis

bearbeitet Januar 1, 2017 von MarkP.

[Spielkamerad]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

 Anerkennung sucht jeder, es ist ein Teil der Triebkraft der gesamten Menschheit.

Ja ich suche Anerkennung ,aber nicht hier. Weil man keine Anerkennung  von den bekommen kann, die überhaupt nichts oder nur alles nur zu hälfte verstehen.

Ich kann aber den Unwissenden nicht das Feld überlassen. du bist selbst ein unwissender!

 

Ich habe auch gar nicht die Absicht, die Kuh zu schlachten, welche ich melke.

Der überwiegende Teil der Spieler hat keine Ahnung von den Zufallsgesetzen und demzufolge vom Spiel, davon lebt das Casino, weil Sie mehr verlieren als Ihnen math., zustehen würde. alle sind blöd außer dir. klugscheißeralarm! abgesehen davon, dass es keine rouletterelevanten zufallsgesetze gibt, die dich irgendwie ins plus bringen.

 

Die wenigen Dauergewinner werden auch geduldet, solange sie es nicht übertreiben, sie sind auch eine gewisse Art von Werbung. hast du gelesen/gehört?

 

Du hast hier schon öfters unter Beweis gestellt, daß Du mit Deinen Wissen  haushoch daneben gelegen hast.

So auch diesmal. ich liege absolut richtig. du bist ein träumer und plapperst dummes zeug nach. siehe absatz oben. (dauergewinner!). lächerlich!

 

Das man auf Favoriten gewinnen kann steht eindeutig fest. Es ist aber keineswegs die einzige Möglichkeit, es gibt mehrere. keiner außer dir.

 

Garci und B. Winkel sind nur ein Beispiel, es gibt noch viel mehr. Nicht alle outen sich oder haben sich geoutet. klar doch. alle suchen anerkennung. was nun?

 

Du hast behauptet das man nicht gewinnen kann,also beweise es. sobald du geld in die hand nimmst, übernimmt das casino das.

 

Ich habe behauptet das ich gewinne, mein Spiel erklärt, vorgespielt, Spielstände hochgeladen ( nicht hier) und es in wochenlanger 

Zusammenarbeit per Computerauswertung geprüft. was beweist das? programmierfehler sind keine seltenheit.

 

Wo sind Deine Aktivitäten/Nachweise ??. da ich von leuten wie dir, so gar keine anerkennung brauche, bzw.nicht noch mehr neid erzeugen möchte, werde ich meine aktivitäten, erst recht keine nachweise bringen. nur so viel. du musst schon richtiges geld anfassen und gewinnen, um wenigstens so viel geld zu verdienen, wie ich die letzten fast 30j an spesen hatte.

 

Außer ein schnödes, "es geht nichts" kommt nichts rüber.

Klasse Beweis. außer ein "es geht" hast du bisher auch nur theoretisches gesülze angeboten. da sind wir wohl pari.

 

Wer an nichts mehr glaubt, ist eigentlich schon Tod. wieder dümmlich nach geplappert. was hat der glaube mit mein leben zu tun? wissen ist macht!

 

Kannst Du gar nicht, weil Du meinen Ansatz nicht wirklich kennst.

Dieser Satz allein zeigt auch schon, das Du vom Roulettspiel wenig verstehst, weil es trotz eines überlegenes System, gar nicht nötig ist das man auf jeder Perm gewinnt. du bist ein toller theoretiker. vielleicht sollte ich etwas zurückrudern. also wenn du so viel geld gewonnen hast, wie ich im leben an eintritt gezahlt habe, darfst du wieder von oben herab.

hoffentlich erstickst du nicht bald an deiner arroganz.

du denkst wirklich, dass du der einzige bist, der was vom roulette versteht. schon beängstigend. neeeee, lächerlich!

[MarkP.]

vor 26 Minuten schrieb Spielkamerad:

vielleicht sollte ich etwas zurückrudern. also wenn du so viel geld gewonnen hast, wie ich im leben an eintritt gezahlt habe, darfst du wieder von oben herab.

hat er nicht????

 

mensch @sp.....! du hast die sonstigen spesen weg gelassen???? hürde zu hoch??? absicht?

pass auf da kommt gleich jemand und sagt 1,4 Mio. Stücke im FUN Modus

 

Lexis

bearbeitet Januar 2, 2017 von MarkP.

[Spielkamerad]

vor 7 Minuten schrieb MarkP.:

 

also wenn er schon nur die Spesen iHv 100 Euro pro Tag jede Sitzung gewonnen hätte, hätte er 192.000.- Euro gewonnen...

 

hat er?

 

Lexis

 

mit spielgeld?

wie kann sich jemand anmaßen, leute unwissend zu nennen, der praktisch noch keinen zählbaren nachweis an erfolg hat?

jetzt fehlt nur noch, dass er sagt, einstein hatte das auch nicht.

 

 

sp........!

[data]

Hi,

Testreihe wird abgesagt. Es ist alles egal .

 

Viel Spaß im Thread

[MarkP.]

vor einer Stunde schrieb data:

Hi,

Testreihe wird abgesagt. Es ist alles egal .

 

Viel Spaß im Thread

 

Schade, hättest Dich doch zumindest bedanken können für die 3/37 BIN Tabelle.

Den Spaß, den haben wir.

Und was ist hier egal?

 

Geh "auf den Platz", teste das Spiel und die Möglichkeiten unter echten Bedingungen, mit Deinen echten Gefühlen, mit echtem Geld, mit echten Croupiers und berichte dann ausführlich wie es Dir in den mehreren Sitzungen ergangen ist. Das wäre mal was!

 

Lexis

[data]

vor 4 Minuten schrieb MarkP.:

Geh "auf den Platz", teste das Spiel und die Möglichkeiten unter echten Bedingungen, mit Deinen echten Gefühlen, mit echtem Geld, mit echten Croupiers und berichte dann ausführlich wie es Dir in den mehreren Sitzungen ergangen ist. Das wäre mal was!

 

 

Das habe ich ja schon bzw. wollte ich dann nachvollziehbar tun. Aber was sich aus einem/mehreren Beiträgen so entwickelt ist wirklich gruselig.

 

Falls ich noch die Lust haben soll werde ich es tun ansonsten Spiele ich das andere weiter, da muß man wenigstens nicht denken und kann auch keine falsachen Entscheidungen treffen. 

 

Das interessante ist ja das Sven´s Spiel für mich ähnlich wie RC auf TVS aufgebaut ist. Man spielt aktuelle und alte Favoriten. Am besten sind natürlich die ständig führenden.  

 

VG

[MarkP.]

Ja, das ist gut @data, nicht denken und trotzdem gewinnen, das ist doch was!

Welches andere Spiel? 

 

 

Zitat

Ich spiele gerne immer das Sektorenspiel das @Lexis im anderen Forum veröffentlicht hat. Aber nur wenn ein bestimmter Rhythmus kommt. Es zeigen sich immer kurze Sequenzen wo ein Sektor bevorzugt wird. Dann gibt es auch noch die lustigen Treffer 1,2 dann 3 oder 26,32 dann 0 oder 2,25, dann die 17 und die ganzen Kombis 12-21, 1-36, 8-35, 14-28 mann muß sich halt immer merken was in letzter Zeit gelaufen ist.

 

VG 

data

 

Ach, jetzt! 

 

Lexis

bearbeitet Januar 2, 2017 von MarkP.

[data]

vor 1 Stunde schrieb MarkP.:

Ja, das ist gut @data, nicht denken und trotzdem gewinnen, das ist doch was!

Welches andere Spiel? 

 

Ich suche eine Zahl und spiele die nach der Progression in dem anderen Thread. 1 Stück x34 dann 2 Stück x34.

Das andere aktuell nicht muß ja mal bei was bleiben.