Testreihe Sven´s Spiel

[hemjo]

Hatte heute wieder 13 F2, 1. F3 im 42. Coup, zum Glück im Vorlauf.

Es kann doch nicht sein, nur Data und ich haben diese breiten Situationen

in dieser Anhäufung.

Spielt sonst niemand dieses Spiel und kann dazu etwas berichten?

MfG hemjo

[Ropro]

vor 11 Minuten schrieb hemjo:

Hatte heute wieder 13 F2, 1. F3 im 42. Coup, zum Glück im Vorlauf.

Es kann doch nicht sein, nur Data und ich haben diese breiten Situationen

in dieser Anhäufung.

Spielt sonst niemand dieses Spiel und kann dazu etwas berichten?

MfG hemjo

Ich könnte, aber ...

[Take_7]

vor 15 Minuten schrieb hemjo:

Hatte heute wieder 13 F2, 1. F3 im 42. Coup, zum Glück im Vorlauf.

Es kann doch nicht sein, nur Data und ich haben diese breiten Situationen

in dieser Anhäufung.

Spielt sonst niemand dieses Spiel und kann dazu etwas berichten?

MfG hemjo

@hemjo

Ich befasse mich auch mit dem Spiel und kenne diese Situationen. Die Ergebnisse der nächsten 10 Spiele werde ich mal dokumentieren und davon (falls welche vorkommen) die Minuspartien hier einstellen

[data]

@hemjo

 

Die letzten 6 Tage habe ich ja nur Batumi und Paltinium gespielt. Auch wenn jetzt einige schreiben werden ich spinne und die Auswertung ist zu kurz - aber. Folgende Auffälligkeiten haben ich festgestellt. 

 

1. RNG werden die Spiele manchmal extrem breit, Live werden sie auch manchmal breit aber nicht so extrem. Ich erkenne hier einen merklichen Unterschied. 

2. Studio-Roulette. Ich hatte im Studio-Roulette auch mehr breitere Spiele und mehr Platzer. Wieso ? Keine Ahnung. 

3. Die Batumi oder Platinium  oder Dragonera leufen von Gefühl her alle besser - ich weiß das kann gar nicht sein kann auch Zufall sein ist aber so. Ich habe über 1000 Stücke in den letzten 6 Tagen gewonnen. Mein Kontostand war heute schon über 1.100 dann kamen heute aber 2 schwere Spiele. 

 

VG   Data

 

@Ropro

 

Sag mal 

bearbeitet September 27, 2017 von data

[PinkEvilMonkey]

Landcasino und gut is...

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb data:

@Ropro

 

Sag mal 

Und dann kommt Schwenni und sagt, das wäre aus seinem Nähkästchen. Und Roli sagt, Verbesserungsvorschläge werden nicht diskutiert.

bearbeitet September 27, 2017 von Ropro

[hemjo]

Es gibt scheinbar niemand, der genug Zahlenmaterial hat und dieses auch

analysieren kann, um endlich abzuklären, ob diese gehäuften und breiten

Erscheinungen normal sind, oder casinospezifisch zugeordnet werden können.

Im Gegensatz zu Roli's überdurchschnittlichen schmalen Permanenzen.

MfG hemjo

[roemer]

vor 1 Stunde schrieb data:

@hemjo

 

Die letzten 6 Tage habe ich ja nur Batumi und Paltinium gespielt. Auch wenn jetzt einige schreiben werden ich spinne und die Auswertung ist zu kurz - aber. Folgende Auffälligkeiten haben ich festgestellt. 

 

1. RNG werden die Spiele manchmal extrem breit, Live werden sie auch manchmal breit aber nicht so extrem. Ich erkenne hier einen merklichen Unterschied. 

2. Studio-Roulette. Ich hatte im Studio-Roulette auch mehr breitere Spiele und mehr Platzer. Wieso ? Keine Ahnung. 

3. Die Batumi oder Platinium  oder Dragonera leufen von Gefühl her alle besser - ich weiß das kann gar nicht sein kann auch Zufall sein ist aber so. Ich habe über 1000 Stücke in den letzten 6 Tagen gewonnen. Mein Kontostand war heute schon über 1.100 dann kamen heute aber 2 schwere Spiele. 

 

...

Hi Data,

 

bei Pleinspielen – auch erfolgreichen, kann es deutliche Abweichungen geben.

Denk nur an die 3Sigmagrenze, trotz -5,4% kann ein Glückspilz rund 100.000 gesetzte Coups im Plus bleiben.

Ob es rng, Casino A oder Casino B ist, es kann immer Phasen geben in denen eins der drei Varianten deutlich besser oder schlechter abschneidet, auch über Wochen, vorallem wenn die Tagesangriffe nicht lange sind.

 

Gibt es bei EC genauso. Wochenlang bei nur einem Spiel a 60 Coups lief eine der drei EC sehr gut, die anderen durchschnittlich bzw unterdurchschnittlich.

Früher oder später gleicht es sich aus.

Tests immer die beste des Vortages zu bespielen (was läuft, das läuft, immer auf Gewinner/Favoriten setzen) oder die schlechteste zu bespielen (Regression zum Mittelwert, sie muss ja aufholen) brachten auf Dauer keinen Vorteil.

 

Nicht auf Gesetz der kleinen Zahlen hereinfallen, einfach durchziehen

 

http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=14878

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet September 27, 2017 von roemer

[hemjo]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Ich könnte, aber ...

Hallo Ropro, Du bist doch sonst nicht so zurückhaltend.

LG hemjo

[Ropro]

vor 7 Minuten schrieb hemjo:

Es gibt scheinbar niemand, der genug Zahlenmaterial hat und dieses auch

analysieren kann, um endlich abzuklären, ob diese gehäuften und breiten

Erscheinungen normal sind, oder casinospezifisch zugeordnet werden können.

Im Gegensatz zu Roli's überdurchschnittlichen schmalen Permanenzen.

MfG hemjo

Es wäre leichter, etwas dazu zu sagen, wenn ihr eure Spiele genauso einstellt, wie roli das macht. Wie soll man sonst was dazu sagen können?

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Ropro, Du bist doch sonst nicht so zurückhaltend.

LG hemjo

In diesem Fall ja. Habt ihr denn schon meine anderen Anmerkungen mal versucht einzubauen? Nein! also ...

[data]

Okay ich stelle meine morgigen Partien mal ein. Ich spiele aber erst ab Angriff auf F4. 

[hemjo]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

Es wäre leichter, etwas dazu zu sagen, wenn ihr eure Spiele genauso einstellt, wie roli das macht. Wie soll man sonst was dazu sagen können?

Ich stelle gerne meine Spielblätter hier ein, aber das übertragen in die Form von Roli

ist mir zu viel Arbeit.

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb hemjo:

Ich stelle gerne meine Spielblätter hier ein, aber das übertragen in die Form von Roli

ist mir zu viel Arbeit.

Die Frage ist daselbst: Was willst Du dafür tun, um zu gewinnen?

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

@Schwenni

 

Die Schlinge zieht sich zu und die Probleme werden mehr !!!!

 

Ich weiß wie dieser Fred enden wird ...

 

Lexis

[hemjo]

vor 13 Minuten schrieb Ropro:

Die Frage ist daselbst: Was willst Du dafür tun, um zu gewinnen?

Habe die ersten 80 Partien mit meiner Auslegung des Spieles bis 1200 St. gewonnen.

Diese durch undiszipliniertes Zocken verloren.

Seit ich mich strikt an die von Roli vorgegebenen Regeln halte, geht nichts mehr,

durch die vielen breiten Angriffe.

[hemjo]

vor 7 Minuten schrieb MarkP.:

 

Ich weiß wie dieser Fred enden wird ...

 

Lexis

 

Fred spielt doch garnicht dieses Spiel

[hemjo]

vor 22 Minuten schrieb Ropro:

Die Frage ist daselbst: Was willst Du dafür tun, um zu gewinnen?

Meinen Fähigkeiten entsprechend zu arbeiten, denn Spaß ist das keiner mehr,

wenn es um Geld geht.

[Roli888]

vor 10 Stunden schrieb data:

@Roli888

 

Folgende Situation : 

 

1.F3 im 29. Coup 

Angriff auf den F4 startet gleich. Abbruch bei -96 im 52. Coup. 11 über Bin ca. 

 

Hier habe ich dann einen Cut gemacht. 

 

Genau einen Coup weiter kam die zu spielende  Zahl genau einen Coup später. Ich habe zwar trotzdem getroffen durch den Cu war diese Zahl aus zu spielen aber ärgerlich. 

Versucht Du manchmal mehr als 100 zu risktieren ? Gutes Gefühl hatte ich nicht. 

 

VG  

@data

Das genau 1 Coup später der Treffer war ist bei mir auch schon öfters vorgekommen. Im Nachhinein ist man immer gescheiter. 
Eigentlich mache ich meist Schluß bevor die 4 Stk. pro Plein zum Einsatz kommen und das ist meist bei 90 - 100 Stk.
Die 140 Stk. Erweiterter Angriff riskiere ich wenn ich mich z.B.: noch 2 Coups vor der Treffer-Erwartung nach der BIN befinde oder 1-2 Coups danach.

bearbeitet September 27, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 9 Stunden schrieb Take_7:

 

@Sven-DC, @Roli888

Genau da möchte ich gerne auch nochmal einhaken und dazu meine letze Frage wiederholen.

 

 

Die Spielregeln sind eigentlich klar verständlich, aber zur Entscheidung des Ausstiegszeitpunkts muss man die Permanenz beobachten und verstehen. Die letzten gesetzten Stücke in schwierigen Situationen entscheiden über Erfolg oder Misserfolg. Was meint ihr zu der beschriebenen Beobachtung, eignet sich das als Kriterium zum Ausstieg bzw. Weiterspiel?

 

@Take_7

So wie ich auch schon @data geantwortet habe:

 

Eigentlich mache ich meist Schluß bevor die 4 Stk. pro Plein zum Einsatz kommen und ich mich über ca. 5-8 Coups der Treffer-Erwartung nach der BIN befinde. Das ist meist bei 90 - 100 Stk. Die 140 Stk. Erweiterter Angriff riskiere ich wenn ich mich z.B.: noch 2 Coups vor der Treffer-Erwartung nach der BIN befinde oder 1-2 Coups danach.

Gruß: Roli888

[Roli888]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

 

Fred spielt doch garnicht dieses Spiel

 

MarkP schrieb:

ch weiß wie dieser Fred enden wird ...

Lexis

 

@hemjo 
...Er hat gemeint  "wie dieser Thread zu Ende gehen wird"
Allerdings ist das überflüssig, denn seine Meinung kennen wir eh' alle.
Er ist knapp davor Purzelbäume vor Begeisterung zu machen :-)

Gruß: Roli888

[Roli888]

vor 6 Stunden schrieb Ropro:

Ich frage, weil bspw. in Spiel 2-001 im vorlauf der erste F3 in Coup 15 und der erste F4 in Coup 16 erscheinen.

 

Wo ist da "nah an der Bin"?

Hallo @ropro
Ich habe mir gerade das Blatt der Partie 2-001 angesehen und da sind im bereits in den Halbrotationen des Vorlaufs bereits 4x  F3. Im Gesamten betrachtet ein Permanenzverlauf  nach der BIN. Natürlich nicht ständig zu 100% Punktlandungen. Es gibt Vorläufte mit 2 Halb-Rotationen OHNE F3 oder bereits ein F5 (starke Vorläufer). Bei der Partie 2-001 waren die F3 im Vorlauf zeitg. Dann im Spiel genau so ein zeitiger Treffer beim ersten Angriff  nach nur 4 Coups.  Dann einige versäumt weil zu zeitig und später dann der F5 auf F6  nur 2 Coups nach der Treffer-Erwartung nach der BIN.  Ausserdem war der Vorlauf bei der Partie 2-001 nicht relevant, da keine Pleinreduzierung/Auswahl notwendig war.

Trotzdem freut es mich wenn bereits im Vorlauf fiktive Treffer sichtbar sind  und die Tendenz möglicherweise noch einige Halbrotationen anhält.

Gruß: Roli888

bearbeitet September 27, 2017 von Roli888

[Hans Dampf]

vor 11 Stunden schrieb Vitara:

 

Die Regeln werden ständig rückoptimiert,schlimme Geschichte.

 

Du sagst es.

[data]

@roemer

 

Du magst recht haben. Es ist jedoch so auffällig das man es wirklich nicht von einer "normalen" Abweichung sprechen kann. Im CC sind die Spiele breit und spitz. Die breiten Spiele werden aber teilweise so breit das es total unnatürlich ist. 

Schau Dir mal meine TVS Spiele in dem Thread an. Dort sind meine TVS Spiele aus den CC drin. Einige TVS´s laufen so extrem gut. Das gibt es Live extrem selten und im CC ständig. 

 

 

 

vor 9 Stunden schrieb roemer:

Hi Data,

 

bei Pleinspielen – auch erfolgreichen, kann es deutliche Abweichungen geben.

Denk nur an die 3Sigmagrenze, trotz -5,4% kann ein Glückspilz rund 100.000 gesetzte Coups im Plus bleiben.

Ob es rng, Casino A oder Casino B ist, es kann immer Phasen geben in denen eins der drei Varianten deutlich besser oder schlechter abschneidet, auch über Wochen, vorallem wenn die Tagesangriffe nicht lange sind.

 

Gibt es bei EC genauso. Wochenlang bei nur einem Spiel a 60 Coups lief eine der drei EC sehr gut, die anderen durchschnittlich bzw unterdurchschnittlich.

Früher oder später gleicht es sich aus.

Tests immer die beste des Vortages zu bespielen (was läuft, das läuft, immer auf Gewinner/Favoriten setzen) oder die schlechteste zu bespielen (Regression zum Mittelwert, sie muss ja aufholen) brachten auf Dauer keinen Vorteil.

 

Nicht auf Gesetz der kleinen Zahlen hereinfallen, einfach durchziehen

 

bearbeitet September 28, 2017 von data

[data]

@Ropro

 

Meiner Meinung nach ist das auswerten ob die Perm sich innerhalb der Perm zwar interessant, es kann sich aber auch ganz schnell ändern.  

Aber ich würde Deine Vorschläge bestimmt trotzdem interessant finden. 

 

Und bevor @Sven-DC nicht mal ein paar knifflige Partien von sich selber einstellt glaube ich ihm sowieso kein Wort mehr - ich glaube bis auch Sven verstehen mich auch alle. 

 

VG und einen schönen Tag