Testreihe Sven´s Spiel

[Roli888]

37. Auswertungs-Partie 
 
Gespielt am 06.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

 

Die Partie wurde nach 49 Coups mit +73 Stk. beendet.

Coup   Zahl

01.     9        
02.     5        
03.     3        
04.     19        
05.     11        
06.     13        
07.     0        
08.     12        
09.     9        1. 2er - Satzstart
10.     2        
11.     2        2. 2er
12.     19        
13.     7        
14.     2        TREFFER!   Eingesetztes Angriffs-Kapital: 10 Stk. 
                     Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +25 Stk.   
 

                      Früher F3 - Wartephase
15.     1        
16.     30        
17.     28        
18.     6             ---- Ende 1. HR ----
19.     35        
20.     23        
21.     22        
22.     33        
23.     11        Coup 19 - 22 sind nur 1er gekommen. 
                       Mit der "11" zeigte sich ein F2. 
                       Also Start zum nächsten Angriff   
 

                       Neuer Angriff 
                       ----------------------  
                       1 Stk. auf  "2"
24.     23        
25.     31        
26.     34        
27.     29        
28.     4        
29.     7        
30.     29        
31.     9           2. 3er
32.     15        
33.     19        3. 3er
34.     3        
35.     14        
36.     17        
37.     1         ---- Ende 2. HR ---- 
38.     10        
39.     20        
40.     32        (Erhöhung auf 2 Stk. pro Plein)
41.     33        
42.     13        
43.     19        TREFFER!   Eingesetztes Angriffs-Kapital: 51 Stk.  
                      Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +19 Stk.  

 

                      Neuer Angriff:  
                      ------------------------ 
                      1 Stk. auf "19"
44.     15        
45.     17        
46.     26        
47.     3        
48.     29        
49.     19        TREFFER!   Eingesetztes Angriffs-Kapital: 6 Stk.  
                       Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +29 Stk.

PARTIE ENDE mit +73 Stk.

 

1. Angriff: +25 Stk.
2. Angriff: +19 Stk.
3. Angriff: +29 Stk.
----------------------------
Gesamt:    +73 Stk.               Coups: 49         Umsatz: 67 Stk.

Buchungsblatt:     37_Partie.pdf

Screenshots:

• Nach Coup 10: Startpermanenz + 2. Satz
• Coup 49: Finaler Treffer der Partie

Statistik

bearbeitet August 6, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 10 Stunden schrieb hemjo:

 

Betrifft  Partie 35.

 

Im 65.Coup ist "9" der 2. F5 (mit"31"),  18 Coup vor Soll des 1. F6 ?

Oder nur vertippt F6-F5

@hemjo
Du hast recht die "9" beim Coup 65  war erst ein F5 - also hätte ich eigentlich noch einen Agriff starten können.
Das war ein Fehler von mir, weil ich beim buchen die eingeringelte "9" (bei Coup41) im Auge hatte und habe dass dann irrtümlich als F6 Treffer gewertet und das Spiel beendet.

Am Partie-Endergebnis ändert das nichts. Die +40 Stk. sind voll in Ordnung :-)

[data]

@Sven-DC

 

Es ist leider wie einige hier ständig schreiben. Du kannst oder willst nicht lesen oder verstehen was ich geschrieben habe. 

 

Ich schreibe : 

Du glaubst doch nicht im Ernst das jemand über Jahre immer wieder sein System in Vordergrund 

 

Du schreibst : 

Und jetzt bin ich es welcher hier ständig sein System vorstellt. 

 

 

Diese ganzen Zitate oder Erklärungen haben nix mit meinem Satz zu tun und entsprechen auch teilweise nicht der Wahrheit. 

 

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

Will ich es verkaufen und damit Geld verdienen ? Eher doch nicht.

Sonst würde ich es anders aufziehen.

 

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

Und seit Jahren versucht es nach zu spielen und bis heute nicht kannst.

Das das Problem nicht beim Erklärer liegt sieht man doch an Roli, der hat sogar weniger gefragt und sich auch nichts von mir vorspielen lassen so wie du und es trotzdem verstanden.

 

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

Wieso schnallst du es nicht und motzt hier ständig gegen mich und an den Ansatz rum. ?

Ich kenne die Antwort, verzichte es aber hier hin zu schreiben, aus reiner Höflichkeit.

 

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja ich habe soviel Zeit und Lust auf deinen Mist ( oder anderen zu antworten), dafür brauch ich mich auch nicht zu rechtfertigen.

Du gibst ja auch  keine Erklärung ab, warum du immer soviel Falsches schreibst.

 

[hemjo]

Hallo Roli!

Es ist phantastisch, wie Du die Partien herunterspielst,

Habe gestern um Geld im Batumi gespielt.

Eine wirklich schöne Permanenz, aber durch Ausfall des Satzfeldes 

einen guten Treffer nicht setzen können.

 

Nach Cut der 1. u. 2. HR Satz auf 11, 34 im C. 58, 

Treffer in C. 64 = +17

 

1. Angriff. +4

2. Angriff  +17

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb data:

Und jetzt bin ich es welcher hier ständig sein System vorstellt. 

Du hast hier und woanders schon mehrere Thread  über mein System eröffnet und nicht ich.

Ich habe selbst nur anfangs mein System vorgestellt und das wars.

Ja und ich antworte, wenn mich einer zu meinen System was fragt, daß kann man aber nicht als in den Vordergrund schieben bezeichnen.

Wenn du dich durch mein System belästigt fühlst, dann nutze doch bitte die hier möglichen funktionen und lies es einfach nicht und lass mich einfach in Ruhe, anstatt über mich hier ständig zu urteilen.

bearbeitet August 6, 2017 von Sven-DC

[Spielkamerad]

Unwort des Jahres: Flexibel!

Ein Wort, welches nicht zu definieren ist. Man muss es nur von Spiel zu Spiel sehen.

Nicht zu erklären.

 

"Wenn du dich durch mein System belästigt fühlst, dann nutze doch bitte die hier möglichen funktionen und lies es einfach nicht und lass mich einfach in Ruhe, anstatt über mich hier ständig zu urteilen."

 

Da musst du schon wegbleiben. Ist Data's Thread. Es muss doch erlaubt sein, ein System zu kritisieren. Zieh deine Schlüsse und lass gut sein. Geht auch nicht wa?

Man dankt es dir einfach nicht. Schüler sind eben eigen. An deiner Stelle wäre ich schon lange wech. Hobby frönen oder so. Es soll ja nicht in Arbeit ausarten.

Das du dich immer noch mit den unfähigen Fussvolk abgibst. Warum? Es läuft bei dir und ab dafür. Keiner der Kg gibt sich so viel Mühe wie du. Warum wohl?

 

 

Sp.........!

 

bearbeitet August 6, 2017 von Spielkamerad

[Roli888]

vor 4 Stunden schrieb Spielkamerad:

Unwort des Jahres: Flexibel!

Ein Wort, welches nicht zu definieren ist. Man muss es nur von Spiel zu Spiel sehen.

Nicht zu erklären.

 

Sp.........!

 

 

@Spielkamerad

..Unwort des Jahres: Flexibel!...
Ich darf das noch toppen:  Zauberwort des Jahres: Flexibel!

Flexibel bedeute in diesem Spielansatz aufgrund der aktuellen Permanenz die Satz- und Angriffsentscheidungen zu treffen. Dabei werden die flexiblen Entscheidungen nach genauen logischen Vorgaben und Erfahrungen  getroffen. Starre Systeme liefern bei Langzeitauswertungen meist den bekannten Minus-Saldo aus, der dem Bankvorteil entspricht.
Das liegt daran das sich die Permanenz langfristig leider nie nach den "starren" Regeln richtet, sondern ständig neue Permanenzverläufe produziert werden.
Bei diesem Spielansatz geht es darum, das man aufgrund der bekannten Zufallsgesetze und der BIN Trefferverteilung ein sehr gutes Entscheidungspotential hat, das nach genauen Regeln abläuft. Da wir jedoch nicht unzählig viele Pleins spielen-, bzw. Angriffe möglichst kapitalschonend durchbringen wollen, bedienen wir uns bei Bedarf der flexiblen Anpassung. Und genau da liegt der Unterschied.

 

Gruß: Roli888

bearbeitet August 6, 2017 von Roli888

[Roli888]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Roli!

Es ist phantastisch, wie Du die Partien herunterspielst,

Habe gestern um Geld im Batumi gespielt.

Eine wirklich schöne Permanenz, aber durch Ausfall des Satzfeldes 

einen guten Treffer nicht setzen können.

 

Nach Cut der 1. u. 2. HR Satz auf 11, 34 im C. 58, 

Treffer in C. 64 = +17

 

1. Angriff. +4

2. Angriff  +17

 

 

@hemjo

Ja wir kennen alle das Gefühl, wir wollen setzen .... geht nicht .... schauen wie hypnotisiert auf die Kugel .... und TREFFER! 
Wenn du  mitschreibst wie oft Du durch solche Situationen Jetons sparst wirst Du sehen das sich das alles ausgleicht. Nicht zuviel ärgern.
Sind wir froh das durch den versäumten Treffer der Spielansatz positiv zugeschlagen hat.

Gruß: Roli888

[data]

@Roli888

 

Ja man kann es so ausdrücken. Man kann aber auch sagen das es Glück ist, da diese Entscheidung gegenüber dem Zufall mal so oder mal so ausfallen kann. 

 

Ich teste zeitgleich immer mal wieder eine Perm und spiele sie so wie Du ungefähr behaupte ich mal.

Na spätestenstens 2-3 Partien habe ich eine Niete. 

 

Ich bin weiter gespannt. 

 

Ich habe noch eine Frage zu den Wartephasen. Gibt es einen Punkt ab dem Du spätestens den F5 oder F6 usw angreifst ? Wenn keine anderweitigen interessante Signale kommen 2.F3 oder 2 danebentreffer oder.... 

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Roli888:

das man aufgrund der bekannten Zufallsgesetze und der BIN Trefferverteilung ein sehr gutes Entscheidungspotential hat,

 

Jetzt kommst Du auch noch mit den "Zufallsgesetzen".

Welche sind das und wo kann man sie nachschlagen?

[Spielkamerad]

vor 7 Minuten schrieb Roli888:

 

@Spielkamerad

..Unwort des Jahres: Flexibel!...
Ich darf das noch toppen:  Zauberwort des Jahres: Flexibel!

Flexibel bedeute in diesem Spielansatz aufgrund der aktuellen Permanenz die Satz- und Angriffsentscheidungen zu treffen. Dabei werden die flexiblen Entscheidungen nach genauen logischen Vorgaben und Erfahrungen  getroffen. Starre Systeme liefern bei Langzeitauswertungen meist den bekannten Minus-Saldo aus, der dem Bankvorteil entspricht.
Das liegt daran das sich die Permanenz langfristig leider nie nach den "starren" Regeln richtet, sondern ständig neue Permanenzverläufe produziert.
Bei diesem Spielansatz geht es darum, das man aufgrund der bekannten Zufallsgesetze und der BIN Trefferverteilung ein sehr gutes Entscheidungspotential hat, das nach genauen Regeln abläuft. Da wir jedoch nicht unzählig viele Pleins spielen-, bzw. Angriffe möglichst kapitalschonend durchbringen wollen, bedienen wir uns bei Bedarf der flexiblen Anpassung. Und genau da liegt der Unterschied.

 

Gruß: Roli888

moin roli,

 

ich kann den "mist" gar nicht mehr hören. ich glaube euch doch, dass ihr es nach gewissen vorgaben händelt.

einzig dieses gefasel von "flexibel", lässt 1.ziemlich viel spielraum zur dokumenation und 2.stiftet es nur verwirrung für die mitwirkenden.

auch dies verstehe ich, solange ihr anderen nicht vorgaukelt, "es geht, ihr müsst nur selbst das gefühl dafür" bekommen.

 

ist es nicht viel einfacher, ihr beendet es an diesem punkt und macht zu zweit weiter?

man kann gefühl einfach nicht erklären und somit seid ihr doch quasi am ende der fahnenstange. um was geht es denn noch?

data und hemjo haben keine chance, die feinheiten zu erkennen.

weil: es besteht die möglichkeit, ihr belügt euch(was ich nicht unterstelle!). es besteht die möglichkeit, ihr irrt euch. es besteht die möglichkeit, ihr setzt nur theoretisch, solange es  um spielgeld geht. es besteht die möglichkeit, nur ihr zwei seid in der lage, dies zu verstehen. es besteht die möglichkeit, noch denkfehler im system zu haben.

 

fakt ist, diese flexiblen entscheidungen sind nicht zu definieren und somit muss jeder dies für sich entscheiden. die grundregeln in all ihren "gesetzen" sind doch fest.

 

liege ich falsch?

 

 

sp..........!

es besteht die möglichkeit

[data]

@Spielkamerad

 

Schön geschrieben. Ich meine es hadert ja bereits an ganz normalen Perms. Es sieht für mich aus das ich die schlechten Perms bekomme und hemjo auch. 

Das andere ist gar nicht so schwer, aber meiner Meinung sind die Gefühlsenscheidungen gleichzeitig Glücksentscheidungen, sie gehen mal so aus und mal so. 

 

Und diese Diskussion es ist egal ob ich mit 20 Cent oder 5 € Stücke spiele, lasse ich schon lange nicht mehr gelten. 

 

Im Anhang mein Diagramm nach 60 Spielen, da denkt man doch es kann gar nix mehr schief gehen. Und 60 Spiele sind bestimmt Aussagefähiger.   

[Spielkamerad]

vor 18 Minuten schrieb data:

@Spielkamerad

 

Schön geschrieben. Ich meine es hadert ja bereits an ganz normalen Perms. Es sieht für mich aus das ich die schlechten Perms bekomme und hemjo auch. 

Das andere ist gar nicht so schwer, aber meiner Meinung sind die Gefühlsenscheidungen gleichzeitig Glücksentscheidungen, sie gehen mal so aus und mal so. 

 

Und diese Diskussion es ist egal ob ich mit 20 Cent oder 5 € Stücke spiele, lasse ich schon lange nicht mehr gelten. 

 

Im Anhang mein Diagramm nach 60 Spielen, da denkt man doch es kann gar nix mehr schief gehen. Und 60 Spiele sind bestimmt Aussagefähiger.   

mal eine frage.

warum spielt ihr nicht mal eine perm zusammen? ihr müsstet doch alle die gleichen ergebnisse haben.

wenn jeder seine eigne hat, sind doch irrtümer vorprogrammiert.

 

 

sp.........!

bearbeitet August 6, 2017 von Spielkamerad

[Ropro]

vor 30 Minuten schrieb data:

@Spielkamerad

 

 

 

Im Anhang mein Diagramm nach 60 Spielen, da denkt man doch es kann gar nix mehr schief gehen. Und 60 Spiele sind bestimmt Aussagefähiger.   

 

Wenn dieses Diagramm deine Ergebnisse zeigt, frag ich mich worüber Du meckerst?

[data]

 

@Ropro

 

Das war doch das andere Spiel . Vielleicht kehre ich dahin zurück. Irgendwie hat dann aber plötzlich nichts mehr geklappt. 

 

VG 

[FavRad]

vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

mal eine frage.

warum spielt ihr nicht mal eine perm zusammen? ihr müsstet doch alle die gleichen ergebnisse haben.

wenn jeder seine eigne hat, sind doch irrtümer vorprogrammiert.

 

 

sp.........!

 

Das, lieber sp....., dürfte gar nicht so einfach werden. Ich habe nie eine Aufklärung der Ungereimtheiten bekommen. Siehe meine Anmerkungen zu einer Beispielpermanenz von Sven, S. 62, orange von mir

Am 31.7.2017 um 16:13 schrieb FavRad:

 

23. 11    Treffer 1, F3  Einsatz 23, Ausz. 36, Gew. 13, sofort weiter, nächster BIN-wert 43 C mit F4, Satz auf 11, 1 St

24  20

25. 1   2.F3, Satz 11/1 je 1 St

26. 18 3.F3 Satz 11/1/ 26 1.St  ???wann ist die 18 dennn 2x gefallen??? Wo kommt der Satz auf die 26 denn auf einmal her? AH, Tippfehler, soll die 18 sein, nur - s.oben.

27.  2

28.  23

29 . 25

30.  18 Treffer F4,  ??? Sie ist doch gar nicht gesetzt s. Satz Coup 26: 11/1/26 Einsatz 15, Ausz,36, Gew. 21, bis F5 noch 31 Coups, es wird gewartet bei 31 Coups wird noch gewartet, bei 20 (s. C. 23) nicht?

31.  26

32.  18 F5 Treffer verpasst

33.    9

34.    4

Anscheinend, ich nicht verstehen anything

FavRad

 

Am 31.7.2017 um 17:21 schrieb Sven-DC:

Ja danke fürs aufmerksame verfolgen , alle Einwände berechtigt.

Ich hab vor Freude über die schnellen Treffer, die Perm falsch eingetippt, es fehlt natürlich im Vorlauf 2 x die 18, sonst wäre es ja kein F3.

Bei den Sätzen steht 26, das ist die Coupzahl, muss 18 sein.

Jetzt sollte alles stimmen.

..........

 

Am 31.7.2017 um 18:14 schrieb FavRad:

 

wenn die 18 2x fehlt, ist es nicht mehr C. 26, sondern 28. Das Ende der HR verschiebt sich.

''Jetzt sollte alles stimmen.''

Nee, der Endsaldo muss sich verändern, wenn die 18 doch irgendwann vorher 2er geworden ist. Die müsste doch als 2er bereits mitgespielt worden sein. Ehrlich: das klingt nicht ganz glaubwürdig, dass Du einfach vergessen hast, die 18 hineinzuschreiben, denn dann hast Du auch vergessen, dass sie schon gesetzt wurde....

Ich denke, Du solltest exakter arbeiten, wenn Du etwas vorstellst. Das ist zu nachlässig und bestärkt manchen Kritiker zu Recht. Und die 2x fehlende 18 lässt sich auch nicht mehr nachweisen.

 

Eine Antwort darauf habe ich nicht bekommen.

Dagegen hat Roli, wenn ich mal eine Frage hatte, direkt reagiert. Lasst ihm etwas mehr Zeit. Ich habe den Eindruck, er macht es korrekt.

Pleinspiele schwanken sehr stark. Ich habe volle Monate mit unangenehmem Minus und fantastische Monate mit Traumrenditen. Wirklich aussagekräftig wird es erst sehr, sehr viel später.

[Roli888]

vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad:

moin roli,

 

ich kann den "mist" gar nicht mehr hören. ich glaube euch doch, dass ihr es nach gewissen vorgaben händelt.

einzig dieses gefasel von "flexibel", lässt 1.ziemlich viel spielraum zur dokumenation und 2.stiftet es nur verwirrung für die mitwirkenden.

auch dies verstehe ich, solange ihr anderen nicht vorgaukelt, "es geht, ihr müsst nur selbst das gefühl dafür" bekommen.

 

ist es nicht viel einfacher, ihr beendet es an diesem punkt und macht zu zweit weiter?

man kann gefühl einfach nicht erklären und somit seid ihr doch quasi am ende der fahnenstange. um was geht es denn noch?

data und hemjo haben keine chance, die feinheiten zu erkennen.

weil: es besteht die möglichkeit, ihr belügt euch(was ich nicht unterstelle!). es besteht die möglichkeit, ihr irrt euch. es besteht die möglichkeit, ihr setzt nur theoretisch, solange es  um spielgeld geht. es besteht die möglichkeit, nur ihr zwei seid in der lage, dies zu verstehen. es besteht die möglichkeit, noch denkfehler im system zu haben.

 

fakt ist, diese flexiblen entscheidungen sind nicht zu definieren und somit muss jeder dies für sich entscheiden. die grundregeln in all ihren "gesetzen" sind doch fest.

 

liege ich falsch?

 

 

sp..........!

es besteht die möglichkeit

 

@Spielkamerad

Alles klar ich habe verstanden:

...ich kann den "mist" gar nicht mehr hören. ...
Akzeptiert! Ist Deine Entscheidung.

...solange ihr anderen nicht vorgaukelt, "es geht, ihr müsst nur selbst das gefühl dafür" bekommen ...
Ich /wir gaukeln niemanden etwas vor, ich habe beschlossen den Spielansatz hier im Forum mit Gleichgesinnten zu teilen und weiter auszudiskutieren.
Um das möglichst praxisnah durchzuführen, wählte ich die Dokumentation der "Live Spiele" dabei wird niemand dazu gezwungen das er irgendwas verstehen muß bzw. Freude mit dem Spielansatz hat oder das er das Spiel selber spielen muss. Jedoch war mir vom Anfang  bewusst in welche "Höhle der Löwen" ich mich da begebe. Die meisten warten ja nur darauf dass das Spiel abstürzt. Oder?

...ist es nicht viel einfacher, ihr beendet es an diesem Punkt und macht zu zweit weiter?...
Wenn das generell von den anderen Forums Thread Teilnehmer so gewünscht wird, bitte gerne, ich habe damit kein Problem. Ich habe derzeit nicht das Gefühl dass das von der Thread  Community so kommuniziert wird? 

Spüre ich da einen gewissen Neid von Dir? Oder täusche ich mich? Auf alle Fälle kommst Du Dir provoziert vor, das war nie meine Absicht!
 

...ihr doch quasi am ende der fahnenstange. um was geht es denn noch?

data und hemjo haben keine chance, die feinheiten zu erkennen...
Wenn Du das so siehst bitte sehr! Dann hast Du zu früh aufgegeben. Ich bin der Meinung wir haben noch nicht einmal so richtig losgelegt. Was sind bitte schon ein wenig über 30 ausgewertete dokumentierte Live-Partien?
Da ist noch viel Luft nach oben. Nach ca. 100 Partien kann man ansatzweise die ersten Beurteilungen fällen.
Bei @hemjo sehe ich das er sich sehr intensiv mit dem Ansatz beschäftigt und auch schon seine Erfolge damit hat. Ich habe aber das Gefühl das ihm dabei die Angst vor "Verlustangriffen" noch ein wenig im Weg steht und er noch nicht soviel Selbstvertrauen in das Spiel miteinbringt. Aber das wird schon werden - wenn er nicht zu früh aufgibt. Das Gespann Data - Sven kann man nicht als "Seilschaft" bezeichnen. Ich glaube nicht das Data Interesse hat in diesen Ansatz noch viel Zeit zu investieren. Ist aber seine Sache. 

 

...weil: es besteht die möglichkeit, ihr belügt euch(was ich nicht unterstelle!). es besteht die möglichkeit, ihr irrt euch. es besteht die möglichkeit, ihr setzt nur theoretisch, solange es  um spielgeld geht. es besteht die möglichkeit, nur ihr zwei seid in der lage, dies zu verstehen. es besteht die möglichkeit, noch denkfehler im system zu haben...
Ja auch hier hast Du recht, diese Möglichkeiten (Ausnahme: ...es besteht die möglichkeit, nur ihr zwei seid in der lage...) stehen grundsätzlich alle offen, mehr wissen wir wenn wir weitermachen und die Entwicklung des Spielansatzes mitverfolgen. Jeder der sich mit den hier angeführten Informationen auseinandersetzt und Erfahrung am Roulette Tisch hat kann das genau so umsetzen. So schwer ist es nun auch wieder nicht. 

 

...fakt ist, diese flexiblen entscheidungen sind nicht zu definieren und somit muss jeder dies für sich entscheiden. die grundregeln in all ihren "gesetzen" sind doch fest...
Fakt ist das Du die flexiblen Entscheidungen hier so anprangerst und deshalb für Dich persönlich das Kernproblem darstellt. Wirklich Fakt ist, das Ich alle diese flexiblen Entscheidungen mit nachvollziehbaren Informationen versehen habe. Jeder einigermaßen geübte Pleinspieler wird das für seine Zwecke genau so umsetzen können. Da kann ich Dir leider nicht helfen das Thema flexible Anwendung gehört zu diesem Spiel wie das Amen im Gebet!

 

Gruß: Roli888

 

bearbeitet August 6, 2017 von Roli888

[4-4Zack]

vor 19 Minuten schrieb FavRad:

 

Das, lieber sp....., dürfte gar nicht so einfach werden. Ich habe nie eine Aufklärung der Ungereimtheiten bekommen. Siehe meine Anmerkungen zu einer Beispielpermanenz von Sven, S. 62, orange von mir

 

 

 

Eine Antwort darauf habe ich nicht bekommen.

Dagegen hat Roli, wenn ich mal eine Frage hatte, direkt reagiert. Lasst ihm etwas mehr Zeit. Ich habe den Eindruck, er macht es korrekt.

Pleinspiele schwanken sehr stark. Ich habe volle Monate mit unangenehmem Minus und fantastische Monate mit Traumrenditen. Wirklich aussagekräftig wird es erst sehr, sehr viel später.

von oktober bis märz machen wir einfach winterpause,da macht die an und abreise eh kein spaß.

[Roli888]

vor 2 Stunden schrieb Spielkamerad:

mal eine frage.

warum spielt ihr nicht mal eine perm zusammen? ihr müsstet doch alle die gleichen ergebnisse haben.

wenn jeder seine eigne hat, sind doch irrtümer vorprogrammiert.

 

 

sp.........!

 

@ Spielkamerad

 

Weil wir auf @sachse hören:

Zitat @sachse:  "Beim Spiel um Geld ist der Könner am stärksten allein."

Siehe hier:

Gruß: Roli888

[4-4Zack]

vor 4 Minuten schrieb 4-4Zack:

von oktober bis märz machen wir einfach winterpause,da macht die an und abreise eh kein spaß.

winterpause wird vekürzt oktober nehmen wir noch mit

[Roli888]

vor 3 Stunden schrieb data:

@Roli888

 

Ja man kann es so ausdrücken. Man kann aber auch sagen das es Glück ist, da diese Entscheidung gegenüber dem Zufall mal so oder mal so ausfallen kann. 

 

Ich teste zeitgleich immer mal wieder eine Perm und spiele sie so wie Du ungefähr behaupte ich mal.

Na spätestenstens 2-3 Partien habe ich eine Niete. 

 

Ich bin weiter gespannt. 

 

Ich habe noch eine Frage zu den Wartephasen. Gibt es einen Punkt ab dem Du spätestens den F5 oder F6 usw angreifst ? Wenn keine anderweitigen interessante Signale kommen 2.F3 oder 2 danebentreffer oder.... 

 

@data

Wenn der Treffer auf der Stufe eine ca. "Punktlandung" macht oder ein  paar Coups nach der BIN Erwartung trifft, spiele ich sofort weiter.
Wenn ich eine Wartephase habe mach ich mir einen Punkt 20 Coups vor der BIN Treffererwartung in meinem Buchungsblatt. 

Sobald ich diesen Punkt erreicht habe warte ich bis sich ein einigermaßen "solider" Favo zeigt. 
Wenn während der Wartephase und ab meiner Punktnotierung  nur 1er getroffen werden (dazu zähle ich auch Pleins die nur selten nach vielen Coups erscheinen bzw. auch in der vorletzten HR gar nicht gekommen sind dazu). Dann warte ich weiter ab, bis sich zumindest ein aktueller 2er oder ähnliches zeigt. Dadurch verpasse ich manchmal auf sehr frühzeitige Favo Treffer. Aber das nehme ich in Kauf. 

Wenn sich während der Wartephase weitere "spielbare" Favos zeigen, so dass ich z.B. mit 2 Pleins starten muss, rechne ich pro zusätzlicher Plein 3 Wartecoups mehr ein. 
Ausnahme ist der F5 zu F6 da kalkuliere ich generell 3 Wartecoups mehr ein.


Gruß: Roli888

bearbeitet August 6, 2017 von Roli888

[data]

vor 3 Minuten schrieb Roli888:

@data

Wenn der Treffer auf der Stufe eine "Punktlandung" macht oder ein  paar Coups nach der BIN Erwartung trifft, spiele ich sofort weiter.
Wenn ich eine Wartephase habe mach ich mir einen Punkt 20 Coups vor der BIN Treffererwartung in meinem Buchungsblatt. 

Sobald ich diesen Punkt erreicht habe warte ich bis sich ein einigermaßen "guter" Favo zeigt. 
Wenn während der Wartephase und ab meiner Punktnotierung  nur 1er getroffen werden (dazu zähle ich auch Pleins die nur selten nach vielen Coups erscheinen bzw. auch in der vorletzten HR gar nicht gekommen sind dazu). Dann warte ich weiter ab, bis sich zumindest ein aktueller 2er oder ähnliches zeigt. Dadurch verpasse ich manchmal auf sehr frühzeitige Favos. Aber das nehme ich in Kauf. 

Gruß: Roli888

 

Danke  

[Roli888]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Jetzt kommst Du auch noch mit den "Zufallsgesetzen".

Welche sind das und wo kann man sie nachschlagen?

@sachse

Die Antwort ist zwar überflüssig, da Du ja eh ein "alter Roulettehase" bist und diese Gesetze auch immer wieder anhand von Computerauswertungen bestätigt werden.
Du persönlich willst oder kannst  diese Gesetze nicht akzeptieren. OK! 
Aber sie stehen  in zahlreichen Roulette Publikationen. ZB: Kurt v. Haller's ROULETT LEXIKON Seite z.B:  153 - 157 etc...
Weiters online unter : https://de.wikipedia.org/wiki/Roulette-Gesetze

Gruß: Roli888

bearbeitet August 6, 2017 von Roli888

[hemjo]

vor einer Stunde schrieb Roli888:

Ich habe aber das Gefühl das ihm dabei die Angst vor "Verlustangriffen" noch ein wenig im Weg steht und er noch nicht soviel Selbstvertrauen in das Spiel miteinbringt. Aber das wird schon werden - wenn er nicht zu früh aufgibt.

 

Hallo Roli!

Du bist nicht nur ein guter Analytiker, sondern auch ein sehr guter Psychologe!

Auf Grund meiner bisherigen Erfahrung mit dem Spiel, ist Angst bzw. Vorsicht angebracht.

HG hemjo

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

 

Jetzt kommst Du auch noch mit den "Zufallsgesetzen".

Welche sind das und wo kann man sie nachschlagen?

Ich denke du hast alle Bücher über das Thema gelesen ?

Dann kann dir doch nicht entgangen sein wo man so was findet.

Zufalls-Wahrscheinlichkeitsgesetze gelten doch für alle Bereiche,da brauch man auch nicht unbedingt spezielle Roulettliteratur gelesen haben.