Sven-DC Geschrieben August 2, 2017 Geschrieben August 2, 2017 (bearbeitet) vor 24 Minuten schrieb hemjo: 30.07.2017 Bad H. 1. Ang. auf F3: +7, Du hast ab C. 20 die "21" im Satz nicht notiert, aber gesetzt. 2. Ang. auf F4 : -70, Stopp wegen 12 C. nach Soll und -70 St. 3. Ang. auf F5: +10, alles gleich. 4. Ang. auf F6: -74, habe in C91 bei -34 schon verdoppelt. Stopp wieder 12C. nach Soll und -74St. Gesamt -127 St Na gut dann sind es eben minus 127 statt minus 119, das ändert doch nichts wirklich, wenn es überhaupt stimmt was du nachgeprüft hast. Roli hat ja geschrieben und eingeräumt das es Fehler geben könnte. Aber Fehler werden auf der Haben und Soll Seite gleichermaßen gemacht, so das es sich am Ende ungefähr ausgleicht. Du kannst dir aber die ganze Arbeit der nachprüferei schenken,weil ich schrieb ja, die Ergebnisse entsprechen auch meinen Spielerfahrungen, deshalb ist es als realistisch anzusehen, was da steht. Nur wenn man es nachprüft sollte man auch die Regeln richtig verstehen. Vor wenigen Tagen hattest du noch über Monsterperm gejammert, wo du mehrerer hunderte Stücke gegen die Wand gefahren hast und nach Prüfung alle beide Perm eigentlich ins Plus oder nahe dem Plus waren. Und jetzt übst du dich bereits schon in Nörgelei. Nicht Mißverstehen,sondern drüber nach denken- Trotzdem dank für deine Arbeit, aber deine Fehlerranalyse ist auch nicht wirklich für alle nachvollziehbar, wenn schon dann bitte ausführlich Coups für Coup und deine Sätze dazu, sowie Roli auch auswertet, das ist perfekt. bearbeitet August 2, 2017 von Sven-DC
hemjo Geschrieben August 2, 2017 Geschrieben August 2, 2017 vor 53 Minuten schrieb Roli888: Ich würde nicht unbedingt gleich mit der Negativserie zum nachspielen beginnen, sondern auch einige Partien üben die nach den Grundregeln gut spielbar sind, damit man ein gutes Gefühl für die Angriffe bekommt. Aber ganz wie Du möchtest.... Hallo Roli! Habe bewusst die schlechte Serie zuerst gewählt, um einen Unterschied in der Spielweise zu sehen. Der Unterschied ist aber nicht besonders groß. Werde aber den Vorschlag mit dem ersten Tag beginnen, befolgen. LG hemjo PS: viel Arbeit.
hemjo Geschrieben August 2, 2017 Geschrieben August 2, 2017 Hallo Sven! Ich weiß schon, daß ich Dir nicht sympathisch bin, weil ich Dei System immer angezweifelt habe. Du hast aber auch nicht viel Bereitschaft gezeigt, es mir zu erklären und viele meiner Fragen unbeantwortet lassen. vor 8 Minuten schrieb Sven-DC: Und jetzt übst du dich bereits schon in Nörgelei. Wenn Du meine Ergebnisse mit kurzen Erklärungen, und das Festsellen von Unterschieden als Nörgelei bezeichnest, dann tut es mir leid, es sollte keine Kritik an Deinem System sein. hemjo
Roli888 Geschrieben August 2, 2017 Geschrieben August 2, 2017 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb hemjo: Hallo Roli! Habe bewusst die schlechte Serie zuerst gewählt, um einen Unterschied in der Spielweise zu sehen. Der Unterschied ist aber nicht besonders groß. Werde aber den Vorschlag mit dem ersten Tag beginnen, befolgen. LG hemjo PS: viel Arbeit. @hemjo Das ist der falsche Zugang. Wenn ich Autofahren lerne, beginne ich auch nicht mit einem Unfall sondern mit einfachen Fahrübungen. Der Unfall wird sich dann leider früher oder später automatisch ergeben. Es wäre auch besser wenn Du erst einmal den ganzen Monat auswertest und uns dann Dein Gesamtergebnis, was Du dabei rausgebracht hast, mitteilst. Ich habe zu den Auswertungen auch zahlreiche handschriftliche Notizen gemacht. Eine fürchterliche Klaue und wahrscheinlich auch mit zahlreichen Schreibfehler weil ich sie nur so rasch nebenbei "aufgekritzelt" habe. Ich stelle Sie hier zur Verfügung. Vielleicht hilft es Dir bei den Auswertungen besser zu verstehen warum ich den ein oder anderen Satz so gemacht habe. Weiterhin viel Spaß bei den "Trockenübungen" und denk' daran: Das erste Auto war auch nicht gleich ein Ferrari... Gruß: Roli888 Notizen(handschriftlich).pdf bearbeitet August 2, 2017 von Roli888
hemjo Geschrieben August 2, 2017 Geschrieben August 2, 2017 (bearbeitet) Hallo Roli! Danke fd Notizen, ich werte die Perm. zuerst nach meinem Wissensstand aus, danach vergleiche ich die Ergebnisse, bei einem Unterschied suche ich die verschiedene Vorgehensweise zu finden. Es gibt in jeder Situation verschiedene Vorgehensweisen, besonders wenn die Vorgaben in einem "von bis " Bereich liegen. LG hemjo bearbeitet August 2, 2017 von hemjo
Scoville Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 9 Stunden schrieb roemer: Ich finde es wirklich gut, wie ihr die Analyse, die Tests und die Dokumentation hier macht. Moin Jungs, Auch von mir ein Extralob an Roli. Als Statistik Fan liebt man nicht nur das Zahlenwerk,sondern auch Analysen und Graphische Darstellungen.. Kurzum: Klasse Gruss Maddi
Sven-DC Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 (bearbeitet) vor 8 Stunden schrieb hemjo: Hallo Sven! Ich weiß schon, daß ich Dir nicht sympathisch bin, weil ich Dei System immer angezweifelt habe. Du hast aber auch nicht viel Bereitschaft gezeigt, es mir zu erklären und viele meiner Fragen unbeantwortet lassen. Wenn Du meine Ergebnisse mit kurzen Erklärungen, und das Festsellen von Unterschieden als Nörgelei bezeichnest, dann tut es mir leid, es sollte keine Kritik an Deinem System sein. hemjo Mir ist jeder symphatisch, nur was kritisieren und Gegenbehauptungen aufstellen, obwohl man eine Sache nicht oder nur teilweise verstanden hat, passt nicht. Das tue ich auch kund. Die bereits gemachten Erklärungen reichten aus um das Spiel zu verstehen, siehe Roli, vorausgessetzt man hatte sich damit ernsthaft befasst. Einigen wussten sogar ganz genau das es nicht geht und ich ein Spinner bin, nur sie wussten eigentlich gar nicht was ich wirklich spiele, Einige dachten, das es nur um F4 gehe, andere wussten genau das es bei Jung oder Haller abgeschrieben war. Einer war sogar in einen anderen Forum der Meinung, das es so ein Schwachsinn ist, daß er den gesamten Thread inkl. meiner ausführlichen Erklärungen und Probespiele löschen muss. Ich und noch weitere User stellten schon damals fest, daß er vom Roulettspielen soviel Ahnung wie ein Fisch von Fahrradfahren hat. Was sich ja auch immer wieder bestätigt. bearbeitet August 3, 2017 von Sven-DC
Hans Dampf Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 (bearbeitet) vor 15 Minuten schrieb Sven-DC: Einer war sogar in einen anderen Forum der Meinung, das es so ein Schwachsinn ist, daß er den gesamten Thread inkl. meiner ausführlichen Erklärungen und Probespiele löschen muss. . Es reicht wenn es in deinen Mülleimer kommt. Bist du da grad am Oldtimerteile einsammeln,oder suchst du Schrott? bearbeitet August 3, 2017 von Hans Dampf
Sven-DC Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf: Es reicht wenn es in deinen Mülleimer kommt. Bist du da grad am Oldtimerteile einsammeln,oder suchst du Schrott? Wenn du hier nicht blöd rum sabern kannst, dann scheint es dir nicht gut zu gehen. Ich schrieb schon mal, befasse dich mit den Ansatz oder lass es sein. Aber halt einfach deine Klappe. Das reicht schon.. Ich laber dich ja auch nicht ständig blöd voll
Hans Dampf Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: . Aber halt einfach deine Klappe. Das reicht schon.. Wie du mir so ich dir,du hast deine Klappe auch nicht gehalten in meinem Thread.
Hans Dampf Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 1 Minute schrieb Hans Dampf: Wie du mir so ich dir,du hast deine Klappe auch nicht gehalten in meinem Thread.
Hans Dampf Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf: Man muss kein notorischer Besserwisser sein, oder krankhaft gestört, um sofort zu erkennen, das dein Ansatz "Angriff auf Zwilling" nicht funzen kann. Leider kannst du damit nicht umgehen, das ein anderer mehr wie du vom Roulett versteht und sofort schreibt und auch math. begründet, warum damit kein Blumentopf zu holen ist, wärhend du noch am Küchentisch die Perms auswertest. Ich kann mich ja nicht dümmer stellen, bloß weil du nichts weißt, um hier nicht als Besserwisser rüber zu kommen. Das Problem liegt also nicht darin das ich zu viel weiß, sondern du zu wenig. Mein Wissen ist eher normal. Schade das du diese schönen Sätze nicht mehr lesen bzw. einsilbig kommentieren kannst um noch mal zu schreiben, wie doof ich bin Kleiner Tip vielleicht doch, einfach nicht einloggen, kannst du aber nur lesen, wenn du es schon weißt oder mich mal kurzzeitig von der Liste nimmst um doch noch meine Beiträge lesen zu können. In wenigen Wochen wirst du auch wieder antworten, weil nicht ich sondern du der Egomane bist und nicht ertragen kann, das hier einer mehr wie du weißt und dir das Feld hier streitig macht, sonst würdest du ja nicht so reagieren wie du reagierst. Auch schön wenn es keine Antworten mehr von dir hier gibt, muss ich wenigsten nicht mehr schreiben. Klasse Deal.
Hans Dampf Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf: Ja wenn mit KG noch was geht, warum schreibt dann der Altmeister Sachse selbst, das mit KG nichts mehr zu holen ist. Nur kommt seine Einsicht etwas spät, vermutlich ist er auf den Boden der Realität angelangt. Ich schrieb ihn das ja schon einige Jahre früher
Hans Dampf Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 Gerade eben schrieb Hans Dampf: Ja wenn mit KG noch was geht, warum schreibt dann der Altmeister Sachse selbst, das mit KG nichts mehr zu holen ist. Nur kommt seine Einsicht etwas spät, vermutlich ist er auf den Boden der Realität angelangt. Ich schrieb ihn das ja schon einige Jahre früher Und so weiter..........................
Käpt'n Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 47 Minuten schrieb Hans Dampf: Ja wenn mit KG noch was geht, warum schreibt dann der Altmeister Sachse selbst, das mit KG nichts mehr zu holen ist. Nur kommt seine Einsicht etwas spät, vermutlich ist er auf den Boden der Realität angelangt. Ich schrieb ihn das ja schon einige Jahre früher Der "arme" sachse hat doch auch durch die vielen Sperren ein Handicap. Für andere KGler mit moderaten Einsätzen geht schon ertwas. Gruss K.H.
Hans Dampf Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 8 Minuten schrieb Käpt'n: Der "arme" sachse hat doch auch durch die vielen Sperren ein Handicap. Für andere KGler mit moderaten Einsätzen geht schon ertwas. Gruss K.H. das Zitat ist nicht von mir,Sven ist der Schreiberling,habs falsch reinkopiert.
Roli888 Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 30. Auswertungs-Partie Gespielt am 02.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 69 Coups mit -6 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 11 02. 28 03. 26 04. 32 05. 17 06. 3 07. 10 08. 9 09. 11 1. 2er - Satzstart 10. 6 11. 1 12. 35 13. 0 14. 20 15. 13 16. 31 17. 7 18. 24 ---- Ende 1. HR ---- 19. 1 2. 2er 20. 31 3. 2er 21. 15 22. 12 23. 20 4. 2er 24. 3 5. 2er 25. 6 6. 2er (!) TVP Abgleich: "20" wird aus dem Spiel genommen 26. 36 27. 27 28. 20 Leider verpasster Treffer da ausgerechnet die "20" gekommen ist Der Angriff wird mit -60 Stk. saldiert. Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. "20" 29. 12 30. 22 31. 2 32. 21 33. 36 34. 30 35. 7 36. 10 37. 1 2. 3er ---- Ende 2. HR ---- 38. 28 39. 23 40. 4 41. 26 42. 13 43. 27 44. 21 45. 24 46. 34 47. 6 3. 3er 48. 20 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 32 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +3 Stk. Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. "20" 49. 14 50. 0 51. 14 52. 26 53. 19 54. 9 55. 10 ---- Ende 3. HR ---- 56. 35 57. 25 58. 8 59. 10 60. 20 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 13 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +22 Stk. Eine Punktlandung nach der BIN ! Bis zum F6 sind wir noch 24 Coups entfernt - kurze Wartephase.... 61. 26 62. 28 63. 3 64. 15 ...es wird wieder interessant den nächsten Angriff zu starten... die "15" ist in der vorigen HR gar nicht erschienen für mich daher kein so solider Favo, - ich warte noch ... 65. 35 "35" erscheint in dieser HR das zweite mal und ist insgesamt ein F3 - guter Favo als Signal um den nächsten Angriff zu starten. Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. "20" 66. 5 67. 26 2. 5er 68. 21 69. 26 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 6 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +29 Stk. Sehr frühzeitiger F6. Ich beende hier die Partie mit einem kleinen Minus. PARTIE ENDE mit -6 Stk. 1. Angriff: - 60 Stk. 2. Angriff: + 3 Stk. 3. Angriff: + 22 Stk. 4. Angriff: + 29 Stk. ------------------------ Gesamt: - 6 Stk. Coups: 69 Umsatz: 111 Stk. Buchungsblatt: 30_Partie.pdf Screenshots: Nach Coup 9 - Gesamte Startpermanenz sichtbar 2 Coups nach dem Finalen Treffer
Roli888 Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 (bearbeitet) ...ich wollte gestern nach einer Pause noch eine weitere Partie spielen. Leider funktionierte die Übertragung von Dublinbet (Batumi) nicht. Es war nur ein Standbild zu sehen und keine Coups wurden weiter geführt. Nach ca. 30 Minuten probierte ich es erneut, Situation unverändert. Und dann später noch einmal. Situation weiter unverändert. Daher machte ich kein Spiel mehr an diesem Abend. Heute Vormittag mit frischen Elan an's Werk! Heute funktionierte die Übertragungstechnik wieder einwandfrei.31. Auswertungs-Partie Gespielt am 03.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 56 Coups mit +68 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 35 02. 20 03. 12 04. 29 05. 27 06. 9 07. 11 08. 24 09. 14 10. 31 11. 6 12. 0 13. 28 14. 29 1. 2er - Satzstart 15. 27 2. 2er 16. 25 17. 4 18. 35 ---- Ende 1. HR ----3. 2er 19. 4 4. 2er 20. 1 21. 25 5. 2er 22. 12 6. 2er (TVP Abgleich) 23. 0 7. 2er 24. 5 25. 12 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 43 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +27 Stk. Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. "12" 26. 19 27. 25 2. 3er 28. 22 29. 8 30. 23 31. 32 32. 31 33. 35 3. 3er 34. 4 4. 3er 35. 6 36. 15 37. 23 3. 2er ---- Ende 2. HR ---- 38. 30 39. 26 40. 35 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 49 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +21 Stk. Theoretisch hätte ich auch hier die Partie mit +48 Stk. beenden können, da die Treffer alle ungefähr in der Nähe der BIN Treffererwartung erzielt wurden, entschließe ich mich auf einen weiteren Angriff F4 -> F5 - quasi unser "Liebling" der F4... Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. "35" 41. 20 42. 30 43. 4 2. 4er 44. 12 3. 4er 45. 13 46. 8 47. 9 48. 34 49. 24 50. 9 51. 26 52. 11 53. 20 54. 24 55. 13 ---- Ende 3. HR ---- 56. 4 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 50 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +20 Stk. PARTIE ENDE mit + 68 Stk. 1. Angriff: Stk. +27 2. Angriff: Stk. +21 3. Angriff: Stk. +20 ------------------------------- Gesamt: Stk. +68 Coups: 56 Umsatz: 142 Stk. Buchungsblatt: 31_Partie.pdf Screenshots: Startpermanenz Nach Coup38 (Satz) Coup 56 Finaler Treffer "4" Statistik: bearbeitet August 3, 2017 von Roli888
Roli888 Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 Hallo Freunde! Heute habe ich auswärts zu tun mit anschließender Grillparty bei Freunden. Daher werde ich vermutlich heute in Sachen Roulette nicht mehr aktiv sein. Eventuell noch eine Partie am späteren Abend. Weiß ich aber noch nicht. Spätestens morgen gibt's die nächsten Infos. Euch allen viele Stücke :-) Gruß: Roli888
Roli888 Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 12 Stunden schrieb roemer: Ich finde es wirklich gut, wie ihr die Analyse, die Tests und die Dokumentation hier macht. @roemer DANKE :-) Mach auch mir unglaublich viel Spaß ! Wären nur einige dieser Formusteilnehmer hier so "communityfreundlich" wie Sven, wären wir in der gesamten Roulette-Causa schon viel weiter..."Nach dem Motto: Ich hab' was aber ich sag's Dir nicht..." Viele vergessen da den Forum-Grundgedanken. Alleine mit den bisherigen Ergebnissen könnte Sven schon einen großartigen Systemverkauf aufziehen und Kapital daraus schlagen. Leute die Systeme kaufen gibt's ja genügend. Macht er das ? Nein! Oder wir könnten auch in einem geschlossenen Bereich diskutieren, nur mit Teilnehmer die "uns gefallen". Machen wir das? Nein! Sven wird nicht müde ständig diverse unterschwellige Angriffe der Mitstreiter (natürlich verständlicherweise auch teilweise sehr "bissig") retourzugeben und nimmt sich tagtäglich Zeit damit wir alle von "seinem" Spiel profitieren können! Außerdem haben wir hier durch die vielen Postings beste Unterhaltung (besser als jedes Comic-Magazin) und einen Ansatz der möglichst aktiv am Puls des Geschehens ausgewertet wird. ...es wird weiter ausgewertet... Gruss: Roli888
sachse Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 (bearbeitet) vor 59 Minuten schrieb Roli888: Viele vergessen da den Forum-Grundgedanken. Und der wäre? Jetzt komme aber nicht damit, dass man gemeinsam Erfolg haben könnte. Beim Spiel um Geld ist der Könner am stärksten allein. bearbeitet August 3, 2017 von sachse
Sven-DC Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 7 Stunden schrieb Hans Dampf: Wie du mir so ich dir,du hast deine Klappe auch nicht gehalten in meinem Thread. Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur. Und behauptest daß ich meinen Ansatz von Jung und Haller abgeschrieben habe, da wird man wohl mal sich eine Gegendarstellung erlauben dürfen. Hier noch mal für dich das genauen Zahlenwerk für das erscheinen eines Plein-Zwilling: Plein Zwilling erscheint aller Coups solitär soziabel irgendeine Nummer 38,03 37 bestimmte Nummer 1407 1369
hemjo Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 Am 25.7.2017 um 02:45 schrieb Roli888: Regeländerungen - Ergänzungen Aufgrund der mittlerweile durchdiskutierten Beispiel Partien kommen zu den bisher bekannten Regeln die nach wie vor, bis auf eine kleine Ausnahme (Angrifsminus standard aktuell -50 - 70 Stk.) , Gültigkeit haben, folgende Regeln dazu: Basisregeln hier:https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven´s-spiel/?page=35#comment-365688 Die neuen zusätzlichen Regeln hören sich vorerst kompliziert an, sind aber während des Spiel sehr logisch und klar zu ermitteln. Änderung: Ein Minus-Angriff wird statt bisher bei ca. -40 bis -60 Stk. erst bei ca. -50 bis -70 Stk. beendet. Diese Vorgabe ist aufgrund der bekannten Abbruch-Regeln häufig der Fall es gibt jedoch Ausnahmesituationen wo das Minus bis ca. -140 Stk. ausgespielt wird. Regel: Ausnahmesituationen und Verhalten, Einbeziehung der TVPs und (GF) Generalfavoriten 1.) Es kommt bereits eine 6. Plein in's Spiel obwohl wir uns noch vor dem BIN Erwartungswert des Treffers befinden und genug Angriffs-Kapital zur Verfügung haben. In diesem Fall wird der Angriff nicht abgebrochen sondern es wird eine Pleinauswahl nach folgenden Richtlinien getroffen. Es werden niemals(!) 6 Pleins oder mehr gespielt! Maximal 5 Pleins. Man sieht sich die Trefferverteilung der TVPs an. Pleins die auch in den meist getroffenen TVPs liegen (und sich dadurch auch dem entsprechenden BIN Wert verhalten) haben Vorrang. Dabei ist es möglich a) nur die stärkste Plein mit 1 Stk. weiter zu spielen b) oder ev. nach Trefferlage der TVPs 2-3 weitere Pleins dazu zu nehmen. c) Optional kann man zur starken Plein auch die TVP ausnahmsweise mitspielen. Generalfavoriten: Falls wir eine Auswahl an Pleins vornehmen müssen hilft uns zusätzlich zum Abgleich mit den TVPs die Auswahl der Generalfavoriten. Generalfavoriten (GF) sind Pleins, welche durch die übergreifende Betrachtungsweise, die besten Signale zu BIN haben, das sind meistens nur 2-3 Pleins, oft sogar nur eine Plein. Sollte während des weiteren Anspielens eine nicht gespielte Plein der jeweilig angespielten Stufe treffen so wird der Angriff beendet und ab sofort auf den neuen Top Favoriten mit 1 Stk. gesetzt. 2.) Wir befinden uns noch ein paar Coups vor dem BIN Erwartungswert des Treffers und haben max. 5 Pleins im Spiel so wird weiter progressiert. Im Extremfall auch bis zu 4 Stk. Pro Plein. Regel: Wartesituationen / Coupfenster Wartestituation: Befinden wir uns nach einem Treffer noch viele Coups vor dem nächsten BIN Erwartungswert (ca. 20 - 23 Coups vor der Treffer Erwartung) buchen wir die aktuelle Halbrotation zu ende und greifen dann die Favoriten der aktuell spielbaren Stufe an. Sofern sich zwischenzeitlich ein fiktiver Treffer ergibt werden neue Satzsignale lt. Coupfenster Regel ermittelt Coupfenster Regel: Sofern wir einen Angriff z.B. mit Minus beenden oder durch einen frühzeitigen Treffer in Warteposition befinden und keine spielbaren Favoriten haben wird in der Haufigkeitsliste die erste bzw. je nach Bedarf auch die weiteren Halbrotationen "visuell abgeschnitten" und zurück ermittelt ob es neue Favoriten zum anspielen gibt (BIN beachten). Durch den Kunstgriff der Halbrotationen haben wir stets aktuelle Angriffsignale. Regel: Partie Ende Das Gewinnziel liegt bei ca. +50 Stk. Sofern ein oder mehrere Minusangriffe produziert werden kann eine Partie auch mit einem Minussaldo oder kleineren Partiegewinn abgeschlossen werden. Die Entscheidung wird jeweils nach einen abgeschlossenen Angriff durchgeführt. Dabei wird der Saldostand, der Spielverlauf sowie die Anzahl der gespielten Coups in die Entscheidung miteinbezogen. Beispiele: Wir produzieren gleich zu Beginn einen Minusangriff mit ca. -80 Stk. - gewinnen darauf bereits 2-3 Angriffe und befinden uns in der z.B: 4.-5. Halbrotation = Partieende trotzdem der Partie-Gesamtsaldo noch im Minus ist. Wir haben 3-4 Angriffe mit kleinem Plussaldo abgeschlossen und sind noch um einige Stücke vom Partieziel +50 entfernt. Befinden uns aber schon in der z.B: 5. Halbrotation = Partieende! Wir gewinnen den ersten Angriff, der zweite Angriff ist ein Minus-Angriff, weitere Angriffe werden positiv abgeschlossen. Wir befinden uns aktuell in der 4. bus 5. Halbrotation = Pertieende sobald ein Partiegewinn vorhanden ist oder der Saldo ausgeglichen ist. Hallo Roli! Da wir viel mit den BIN Erwartungswerten abgleichen. Hier nochmal die BIN Tabelle: Für Plein: 23. Coup 1 Dreier aus 4 Zweier Plein 41. Coup 1 Vierer aus 3 Dreier 60. Coup 1 Fünfer aus 3 Vierer 83. Coup 1 Sechser aus 2 Fünfer 106. Coup 1 Siebener aus 2 Sechser TVP - Transversale Plein 14. Coup 1. Dreier TVP aus 3 zweier TVP 22. Coup 1. Vierer TVP aus 3 dreier TVP 33. Coup 1. Fünfer TVP aus 3 vierer TVP 44. Coup 1. Sechser TVP aus 2 fünfer TVP Es folgen Beispiele und Infos zu den Regeln. Können wir nocheinmal die Daten abgleichen, Du verwendest auf Deinem Notierblatt andere Werte.
Ropro Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 (bearbeitet) vor 7 Stunden schrieb Roli888: @roemer DANKE :-) Mach auch mir unglaublich viel Spaß ! Wären nur einige dieser Formusteilnehmer hier so "communityfreundlich" wie Sven, wären wir in der gesamten Roulette-Causa schon viel weiter..."Nach dem Motto: Ich hab' was aber ich sag's Dir nicht..." Viele vergessen da den Forum-Grundgedanken. Alleine mit den bisherigen Ergebnissen könnte Sven schon einen großartigen Systemverkauf aufziehen und Kapital daraus schlagen. Leute die Systeme kaufen gibt's ja genügend. Macht er das ? Nein! Oder wir könnten auch in einem geschlossenen Bereich diskutieren, nur mit Teilnehmer die "uns gefallen". Machen wir das? Nein! Sven wird nicht müde ständig diverse unterschwellige Angriffe der Mitstreiter (natürlich verständlicherweise auch teilweise sehr "bissig") retourzugeben und nimmt sich tagtäglich Zeit damit wir alle von "seinem" Spiel profitieren können! Außerdem haben wir hier durch die vielen Postings beste Unterhaltung (besser als jedes Comic-Magazin) und einen Ansatz der möglichst aktiv am Puls des Geschehens ausgewertet wird. ...es wird weiter ausgewertet... Gruss: Roli888 Roli bevor Du dich hier zu sehr in Sven´s Lügenmärchen verstrickst, beachte bitte folgendes: Sven hat zuerst behauptet, daß Haller nachgewiesen hat, daß der 1. F4 als einziger F einen Vorteil hat. Als er nach mOnaten endlich zugestimmt hat, eine Partie vorzuspielen, fing er bereits an beim 1. F2 den nachzusetzen. Da dachten natürlich alle: Was ist denn nu los. Deine Anzahl an Tests hebt er lobend und strahlend in den Himmel bis ihm die Freudentränen die Beine runterlaufen. Meine Tests, die die hundertfache Coupszahl überschreiten, sind dahingehend: Wasserstandsmeldungen. Es bleibt auch die Frage, warum er nicht schon seit Jahren selbst eine solche Testreihe abgeliefert hat? Die Antwort: Solange Du gewinnst, kann er jubeln. Solltest du anfangen den Bach runterzugehen, so hat er schon vorbereitet, daß das ja nur daran liegen kann, daß er noch "Geheimregeln" in Petto hat. Sei vorsichtig. So wie Du heute sein bester Freund, kannst Du morgen schon sein liebster Feind sein. Lügen und sich Zitate anderer ans Revers heften, das kann Schwenni, sonst aber nix. Anmerkung: Wenn jemand den Forengedanken vermissen läßt, dann ist es Sven. Kein anderer behauptet von allen anderen Mitgliedern, sie hätten keinerlei Ahnung von Roulette und er wäre der einzige. Als ich mal eine Sammlung von spielideen aus anderen Foren übersetzt habe, war er nicht davon abzubringen, daß diese Ideen nicht meiner dummheit zu verdanken sind, sondern rein eine Sammlung darstellen sollen, damit andere u.U. daraus neue Ideen entwickeln können. Ebenso gehört dazu, daß er jeden Ansatz, den ich einbringe, und sei es nur eine Diskussionsgrundlage, gleich als puren Schwachsinn tituliert und er und Haller sofort sehen könnten, daß das Quatsch ist. Ist ein Forum nur dazu da, Haller und Schwenni zu verehren? bearbeitet August 3, 2017 von Ropro
4-4Zack Geschrieben August 3, 2017 Geschrieben August 3, 2017 vor 19 Stunden schrieb hemjo: Hallo Sven! Ich weiß schon, daß ich Dir nicht sympathisch bin, weil ich Dei System immer angezweifelt habe. Du hast aber auch nicht viel Bereitschaft gezeigt, es mir zu erklären und viele meiner Fragen unbeantwortet lassen. Wenn Du meine Ergebnisse mit kurzen Erklärungen, und das Festsellen von Unterschieden als Nörgelei bezeichnest, dann tut es mir leid, es sollte keine Kritik an Deinem System sein. hemjo hallo hemjo, weil du so gerne prüfst.ein spielvorschlag für dich. ist ne uralte nummer aber vielleicht nicht schlechter wie der ansatz von sven. es wird max 5x x-1-1 gesetzt. satzsignal ist wiederholer mit würfen von 2-6 dazwischen. direkte wiederholer werden nicht angegriffen. es wird maximal mit x-1-1 fünf mal angegriffen. beispiel es fällt 3-1-10-22-32-3-24-23-11-2 ab hier wird gesetzt 3-1-1 max 5 x wenn nicht getroffen warten auf neues signal. luft nach oben wäre noch reichlich,2 angriff immer noch me , 3angriff vielleicht mit einsatzsteigerung. wo das enden könnte an einem echten tisch,mit satz vor abwurf. vielleicht sogar mit satz nach abwurf. weil man deine art erkennen kann ,nicht jeder werfer aber einige schon.mm lexis und ich sind uns da glaub ich einig. übrigenz die perm ist von roli. Coup Zahl 01. 3 02. 20 03. 32 04. 2 05. 1 06. 32 1. 2er – mit 2 würfen dazwischen 07. 36 08. 18 09. 14 satzstart 32-1-1 10. 7 6 stücke verloren 11. 29 9 stücke verloren 12. 0 "Grüss' Sie Herr Nachbar!" 12 stücke gesetzt 35 stücke gewonnen:-) 13. 21 14. 11 15. 24 16. 32 18. 14 19. 24 satzstart 2 zweier mit 2würfen dazwischen 20. 10 21. 32 22. 22 satzstart 24-1-1 23. 25 6 stücke verloren 24. 5 9 stücke gesetzt 35 stücke gewonnen:-) 25. 1 26. 7 27. 21 28. 35 29. 25 30. 19 31. 15 32. 22 33. 20 34. 33 35. 34 36. 9 37. 34 38. 2 39. 13 40. 18 41. 4 42. 7 43. 8 44. 25 bis hier kein weiteres satzsignal. PARTIE ENDE mit + 49 Stk.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden