Gibt es zu meinen Roullette Sytem ein wiederspruch

[steven sam]

Also wenn ich ins Casino gehe hat das von 14 bis 2 morgens offen also 12 Stunden.

 

In denn 12 Stunden kommen ca 500 Würfe zustande.

 

Nun jeder kennt ja denn verdopllungs Trick, der klappt aber nicht da es 10 mal zb Rot hintereinander kommt passiert oft oder sogar mehr.

 

Aber rein mathematisch kommt es von 500 Würfe aber nur 1 mal vor das 10 oder mehr Mals zb rot hintereinander vorkommt.

 

Jetzt mein SyStem, Ich gehe ins Casino und warte ob bei einen Tisch 10 mal oder mehr ,hintereinander was kommt, passiert dieses kann ich ja davon ausgehen das ich zu 99% gewinne da es unwahrscheinlich noch mal vorkommt das es wieder bei 10 oder mehr ankommt, ( 9 kann noch kommen ist mir auch passiert).

 

Ich würde warten bis 6-8 mal wieder eine Wiederholung stattfindet , und das mit 1000 Euro Einsatz, also das ich. 2-4 verdoppeln kann.

 

Und zu Sicherheit kann man auch 50;100;200 Euro auf Zero setzten.

 

Aber es gibt Roullete 100 von Jahre, und über Milliarden Menschen gab es schon.

 

Ich bin nicht der einzigste der darauf gekommen ist, es muss ja bestimmt ein Widerspruch geben.

 

Bitte helfen sonst glaube ich dass es kein System im im roullete Gibt. Ich bin Spielsucht ich brauche ein Widerspruch.

 

 

 

 

 

[yordan83]

vor 1 Stunde schrieb steven sam:

Also wenn ich ins Casino gehe hat das von 14 bis 2 morgens offen also 12 Stunden.

 

In denn 12 Stunden kommen ca 500 Würfe zustande.

 

Nun jeder kennt ja denn verdopllungs Trick, der klappt aber nicht da es 10 mal zb Rot hintereinander kommt passiert oft oder sogar mehr.

 

Aber rein mathematisch kommt es von 500 Würfe aber nur 1 mal vor das 10 oder mehr Mals zb rot hintereinander vorkommt.

 

Jetzt mein SyStem, Ich gehe ins Casino und warte ob bei einen Tisch 10 mal oder mehr ,hintereinander was kommt, passiert dieses kann ich ja davon ausgehen das ich zu 99% gewinne da es unwahrscheinlich noch mal vorkommt das es wieder bei 10 oder mehr ankommt, ( 9 kann noch kommen ist mir auch passiert).

 

Ich würde warten bis 6-8 mal wieder eine Wiederholung stattfindet , und das mit 1000 Euro Einsatz, also das ich. 2-4 verdoppeln kann.

 

Und zu Sicherheit kann man auch 50;100;200 Euro auf Zero setzten.

 

Aber es gibt Roullete 100 von Jahre, und über Milliarden Menschen gab es schon.

 

Ich bin nicht der einzigste der darauf gekommen ist, es muss ja bestimmt ein Widerspruch geben.

 

Bitte helfen sonst glaube ich dass es kein System im im roullete Gibt. Ich bin Spielsucht ich brauche ein Widerspruch.

 

 

 

 

 

Da kann ich nur empfehlen: unbedingt ausprobieren!!!! Und wenns wie gewünscht läuft, hier darüber berichten-)

[mike cougar]

Gefährlich ! Es gab auch schon Serien von 15, 20 oder sogar 24 x Rot oder schwarz. Wenn Du auf Abbruch der Serie setzt ist das natürlich absolut tödlich. Besser wäre es mit der Bank zu spielen und dann ein mehrfaches Paroli durchzubringen.

[steven sam]

@ Mike du hast anscheinend mein System nicht verstanden.

 

Mathematisch kommt es nur einmal vor pro 500 wurfe.

 

Dad 10 msl hintereinander etwas kommt oder mehr, ob 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 etc

 

Spielt uberhaupt keine rolle.

 

 

[suchender]

wenn Du schon von Mathematik schreibst, dann solltest Du dir vielleicht im Forum die Infos holen über die Häufungen von Serien bei EC, das ganze mit Deiner Martingale berechnen, dann beantwortet sich Deine Frage von selbst.

Du hast es ja eh selbst geschrieben: " Aber es gibt Roullete 100 von Jahre, und über Milliarden Menschen gab es schon." und da glaubst Du wirklich, dass Du mit Deiner simplen Überlegung den Stein der Weisen gefunden hättest?

Ausserdem schreibst Du: " Bitte helfen sonst glaube ich dass es kein System im im roullete Gibt. Ich bin Spielsucht ich brauche ein Widerspruch. " und dann willst Du elendslang im Casino warten, bis dann Dein Satzsignal kommt? Das hält kein Spielsüchtiger aus.

 

Mein Tip für Dich, löse SUDOKUs, da hast Du Beschäftigung für lange Zeit und auch hin und wieder ein Erfolgserlebnis

[mike cougar]

vor 3 Stunden schrieb steven sam:

@ Mike du hast anscheinend mein System nicht verstanden.

 

Mathematisch kommt es nur einmal vor pro 500 wurfe.

 

Dad 10 msl hintereinander etwas kommt oder mehr, ob 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 etc

 

Spielt uberhaupt keine rolle.

 

 

 

Du hast es ja auch nicht vernünftig beschrieben. Hast z.Bsp. keine Hinweise geliefert, ob Du mit oder gegen die Bank spielst.

 

 

Das reime ich mir jetzt aus Deinem Text zusammen.

 

Du wartest also ab, bis einmal eine 10ner oder längere Serie kommt. Dann wartest Du erneut, bis eine längere Serie (6-8 mal) kommt und setzt dann da drauf, weil Du denkst das die Mathematik mit der 10er Serie bereits ihr Soll erfüllt hat. Ob Du mit oder gegen die Bank spielst, weiß ich allerdings nach wie vor nicht.

 

 

 

Wer sagt Dir denn, daß die Mathematik sich an den Zufall hält ? Oder besser formuliert: Wer sagt Dir denn daß sich der Zufall an die Mathmatik

hält ? Nach einer 10er Serie können noch sehr viel mehr Serien kommen, die über 8 Wiederholungen weit hinaus gehen, sehr viel weiter als Du mit Deiner Martingale je abdecken könntest.

 

Wie schon in meinem 1. Beitrag geschrieben halte ich diese Methode für sehr gefährlich. Außerdem wartest Du i.d. Regel sehr lange auf Dein Einsatzsignal, es sei denn Du beobachtest gleichzeitig mehrere Tische und spielst auf alle EC´s.

 

 

 

 

bearbeitet September 18, 2016 von mike cougar

[Scoville]

vor einer Stunde schrieb mike cougar:

 

Du hast es ja auch nicht vernünftig beschrieben. Hast z.Bsp. keine Hinweise geliefert, ob Du mit oder gegen die Bank spielst.

 

 

Das reime ich mir jetzt aus Deinem Text zusammen.

 

Du wartest also ab, bis einmal eine 10ner oder längere Serie kommt. Dann wartest Du erneut, bis eine längere Serie (6-8 mal) kommt und setzt dann da drauf, weil Du denkst das die Mathematik mit der 10er Serie bereits ihr Soll erfüllt hat. Ob Du mit oder gegen die Bank spielst, weiß ich allerdings nach wie vor nicht.

 

 

 

Wer sagt Dir denn, daß die Mathematik sich an den Zufall hält ? Oder besser formuliert: Wer sagt Dir denn daß sich der Zufall an die Mathmatik

hält ? Nach einer 10er Serie können noch sehr viel mehr Serien kommen, die über 8 Wiederholungen weit hinaus gehen, sehr viel weiter als Du mit Deiner Martingale je abdecken könntest.

 

Wie schon in meinem 1. Beitrag geschrieben halte ich diese Methode für sehr gefährlich. Außerdem wartest Du i.d. Regel sehr lange auf Dein Einsatzsignal, es sei denn Du beobachtest gleichzeitig mehrere Tische und spielst auf alle EC´s.

 

 

 

 

Moin Mike,

 

Das unsägliche Thema...

Gerade Newbies glauben nach 6mal,oder X-mal Schwarz, hat Rot auch nur 1%/oder X% höhere Wahrscheinlichkeit.

Bis man mit der MG/Fibo u.a übelst auf die Fres.. fällt.

Erst dann fangen die meisten an logisch zu denken UND zu rechnen..

 

Maddi

 

bearbeitet September 18, 2016 von Scoville

[mike cougar]

@Scoville

 

In meiner Anfangszeit vor über 35 Jahren habe ich auch solche Anfängersünden gespielt. Die ersten Tage hat es super funktioniert und ich sah mich schon als Millionär. Nach weiteren Tagen kam aber dann der Supergau. Danach war ich geheilt von EC`S und Martingale.

 

 

 

@steven sam

 

Habe jetzt mal einen Monat Tisch 7 der Spielbank Duisburg auf 10ner und höhere Serien R/S abgeklopft. Eine solche Serie (10 und höher) kam im abgelaufenen Monat gerade 4 mal. Also man müßte hier schon tiefer ansetzten um überhaupt einen Einsatz tätigen zu können. Oder man kontrolliert mehrere Tische und spielt auf allen drei Einfachen Chancen.

[Sven-DC]

Hallo steven sam,

 

es haben hier leider alle Recht.

Auch wenn rein math. zu einer längeren Gewinnstrecke bei deinem Ansatz kommen könnte, ist es doch einfach zu riskant die Sache mit großen Geld zu spielen.

Bei Kleingeld ist die Wartezeit für die Signalfindung einfach zu groß, das es sich lohnt.

Aber das Prinzip nach einer hohen Ecart anzugreifen ist nicht so schlecht.

Der Altmeister Grilleau hat da auch schon einige Spielvorschläge gemacht und Sie auch als Sicher bezeichnet, was es eigentlich nicht ist.

Es kann aber über lange Strecken gut gehen, wie Du ja auch an Deinen Beobachtungen festgestellt hast.

 

Sven

bearbeitet September 18, 2016 von Sven-DC

[Scoville]

vor 16 Minuten schrieb mike cougar:

@Scoville

 

In meiner Anfangszeit vor über 35 Jahren habe ich auch solche Anfängersünden gespielt. Die ersten Tage hat es super funktioniert und ich sah mich schon als Millionär. Nach weiteren Tagen kam aber dann der Supergau. Danach war ich geheilt von EC`S und Martingale.

 

 

 

@steven sam

 

Habe jetzt mal einen Monat Tisch 7 der Spielbank Duisburg auf 10ner und höhere Serien R/S abgeklopft. Eine solche Serie (10 und höher) kam im abgelaufenen Monat gerade 4 mal. Also man müßte hier schon tiefer ansetzten um überhaupt einen Einsatz tätigen zu können. Oder man kontrolliert mehrere Tische und spielt auf allen drei Einfachen Chancen.

Mike,war auch in etwa meine Zeit.....

Zuerst 1982 in Hannover 24er Roul ,dann eröffnete 1985 Dortmund.

Natürlich am Tag1 auf der Matte stehend -aber ob des Andrangs (Cranger Kirmes) kaum spielen möglich-....

Klasse Zeiten.....

 

Gruss

Maddi

bearbeitet September 18, 2016 von Scoville

[Ropro]

Ich habe mal gesehen:

13 mal Rot

1 mal Schwarz

14 mal Rot

 

Ich habe auch mal generell den Ansatz geprüft, daß die nachfolgende Serie der Gegenfarbe nicht länger ist, als die abgelaufene Serie.

EC ist immer Ping Pong: Es kommt zu oft anders als man spielt.

Außerdem: wenn man mit 1000€ ne MG startet kommt man in vielen Casinos nicht sehr weit, da das Limit bei 3500€ endet. Selbst, wenn ein etwas größeres Casino 7000€ anbietet, bist Du nur schneller ganz ohne Geld.

[Sven-DC]

@steven sam

 Wenn es Dir schon die Ecart angetan haben, dann mache ich Dir mal ein kurzes Beispiel wie Du mit Hilfe einfacher Berechnungen die Ecart  bei den EC suchen kannst.

Grilleau hält den Angriff ab den 3fachen Wert der Quadratwurzel für lohnenswert, ab dem 4 fachen Wert für sicher.

 

Hier ein Rechenbeispiel für einen 3 fachen Ecart  innerhalb 16 Coups:

Quadratwurzel aus 16 ist 4, dreifacher Wert ist 12.

Das ist der Differenzwert der Erscheinungen, welcher sich auf einer Strecke von 16 Coups gebildet haben sollten um einen Angriff zu starten.

das wäre z.b. 14 x rot und 2 x schwarz

man kann es auch auf die Serienbildung übertragen

 

weiteres Rechenbeispiel für einen 4 fachen Ecart innerhalb 25 Coups

Quadratwurzel aus 25 ist 5, vierfacher Wert ist 20

20 ist der Differenzwert der Erscheinungen auf der Strecke von 25 Coups

z.b. 20 x rot, 5 x schwarz

ab den 4 fachen Ecart hält es Grilleau für sicher und schlägt vor mit großen Stückwerten anzugreifen.

Deshalb genügt ihm auch ein Stück pro Angriff, wie er sein Titel des Buches gewählt hat.

 

Sven

 

 

[steven sam]

Danke fur die Antworten.

 

Tut mir leid dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist Punkt mir ist schon klar dass es zweimal hintereinander kommen kann im gleichen Tag aber wenn es von 100 Tagen ist nur einmal vorkommend wäre das doch ein ich ein gutes System.

 

Naja ich bräuchte ein Kapital von 15000.

 

 Es wer das einzige System wo man Zero profitierend nutzen kann.

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 

weiteres Rechenbeispiel für einen 4 fachen Ecart innerhalb 25 Coups

Quadratwurzel aus 25 ist 5, vierfacher Wert ist 20

20 ist der Differenzwert der Erscheinungen auf der Strecke von 25 Coups

z.b. 20 x rot, 5 x schwarz

 

Sven

 

 

Wenn das man nicht eine astreine Schlussfolgerungsschwäche ist.

Der einzige, der alles besser weiss, kann nicht mal Ecart richtig beurteilen. Da reicht das richtige Rechnen auch nicht weiter.

 

Richtig: z.B. 22,5 mal Rot und 2,5 mal Schwarz

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb steven sam:

Danke fur die Antworten.

 

Tut mir leid dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist Punkt mir ist schon klar dass es zweimal hintereinander kommen kann im gleichen Tag aber wenn es von 100 Tagen ist nur einmal vorkommend wäre das doch ein ich ein gutes System.

 

Naja ich bräuchte ein Kapital von 15000.

 

 Es wer das einzige System wo man Zero profitierend nutzen kann.

Kurzum: Spiele es nicht! MG ist immer Mist. Es gibt keine Auswahl, bei der die Trefferchance sich ins Positive dreht.

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Wenn das man nicht eine astreine Schlussfolgerungsschwäche ist.

Der einzige, der alles besser weiss, kann nicht mal Ecart richtig beurteilen. Da reicht das richtige Rechnen auch nicht weiter.

 

Richtig: z.B. 22,5 mal Rot und 2,5 mal Schwarz

 

vor 7 Stunden schrieb Ropro:

 

 Kannst Du bitte mal erklären, worin genau die sogenannte astreine Schlussfolgerungsschwäche besteht und wieso 22,5 x rot und 2,5 schwarz richtiger ist als 20 x rot x und 5 x schwarz, bezogen auf einen 4 fachen Ecart in 25 Coups

Wie ist dein Rechenweg und wie zählt man halbe Coups beim Spiel.

Entweder es kam 22 oder 23 x rot

bearbeitet September 18, 2016 von Sven-DC

[Ropro]

Vergleich doch mal Deine beiden Ergebnisse:

 

16 Coups = 14 + 2  Differenz 12

25 coups = 20 + 5 Differenz 15 soll aber 20 sein

 

 

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb Ropro:

Vergleich doch mal Deine beiden Ergebnisse:

 

16 Coups = 14 + 2  Differenz 12

25 coups = 20 + 5 Differenz 15 soll aber 20 sein

 

 

Mein Guter,

Du hast den Rechenweg nicht verstanden.

Die Differenz der Erscheinungen wird nicht dadurch gebildet, in dem man einfach die Anzahl der Treffer gegenrechnet .

Dann hast du zwar die absolute Differenz, woraus sich aber nicht Coupbezoge die größe des Ecart ergibt.

 

Im 2. Beispiel handelt sich um einen 4 fachen Ecart deshalb ist die Diff. auch 20 und nicht 15 wie du vermutest oder für richtig hälst.

 

Es fehlt noch die Begründung wie du auf die 22,5 x rot bzw. 2,5 x schwarz errechnet hast.

 

Ich füge mal noch ein weiteres Rechenbeispiel zu, damit du es besser verstehen kannst.

Innerhalb von 16 Coup, wie im o.g. Beispiel ist bei einer absoluten Abweichung von 12 Treffern ein Ecart  von 3 entstanden.

Die gleiche absolute Abweichung von 12 Treffern bezogen auf 100 Coups  ergibt aber bei weiten keinen Ecart von 3.

 

Bei 100 Coups ist ja die EC-Ecart Berechnung wie folgt:

Quadratwurzel aus 100 ist 10, der 3 facher Wert ist 30, also Diff. der Treffer innerhalb 100 Coups ist 30

wäre dann z.b. 35 x rot und 65 x schwarz

 

Sven

bearbeitet September 18, 2016 von Sven-DC

[Ropro]

Nochmal Hauptschule Klasse 8:

 

Die Differenz aus 14 und 2 ist 12! Die Summe ist 16!

Die Differenz aus 20 und 5 ist 15! Die Summe ist 25!

 

Die Differenz soll aber 20 sein!

 

Früher gab es mal ne Trickaufgabe zu diesem Thema: Flasche und Korken kosten zusammen 1,10. Wieviel kosten Flasche und Korken einzeln, wenn die Flasche einen euro teurer ist als der Korken?

die Flasche kostet 1,05 der Korken 0,05. Differenz 1,00

 

Zitat

 

Im 2. Beispiel handelt sich um einen 4 fachen Ecart deshalb ist die Diff. auch 20 und nicht 15 wie du vermutest oder für richtig hälst.

Hier versuchst du, mir ganz galant Deinen Fehler unterzuschieben, nur weil du meinen Satz wieder mal verdreht verstanden hast.

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb Ropro:

Nochmal Hauptschule Klasse 8:

 

Die Differenz aus 14 und 2 ist 12! Die Summe ist 16!

Die Differenz aus 20 und 5 ist 15! Die Summe ist 25!

 

Die Differenz soll aber 20 sein!

 

Früher gab es mal ne Trickaufgabe zu diesem Thema: Flasche und Korken kosten zusammen 1,10. Wieviel kosten Flasche und Korken einzeln, wenn die Flasche einen euro teurer ist als der Korken?

die Flasche kostet 1,05 der Korken 0,05. Differenz 1,00

 

Hier versuchst du, mir ganz galant Deinen Fehler unterzuschieben, nur weil du meinen Satz wieder mal verdreht verstanden hast.

 Sorry was das 2. Beispiel betrifft hattest Du Recht, da habe ich mich vertan.

Rechn. stimmt es das der 4 fache Ecart auf 25 Coup die Differenz 20 ist,  wie ich schrieb ,die Anzahl der Treffer habe ich falsch angegeben, dein Wert 22,5 zu 2,5 x Trefferverteilung ist richtig.

Was natürlich nur math. geht.

 

Sven

 

bearbeitet September 18, 2016 von Sven-DC

[Egoist]

Am 17.9.2016 um 11:12 schrieb steven sam:

In denn 12 Stunden kommen ca 500 Würfe zustande.

....

Ich bin Spielsucht ich brauche ein Widerspruch.

 

Hallo Steven,

 

Widerspruch, wieder und wieder...

 

Gruss vom Ego

 

 

p.s.: Du kannst nicht die kleinste Information aus der Analyse der Vergangenheit ermitteln. Abwarten ist sogar die untauglichste Methode.

Es geht alles nur über die Ausschaltung der Zeitkomponente, damit fehlt aber eine Prognose für den nächsten Coup.

Ich weiss, das ist alles schlimmes Fachchinesisch.

 

Wenn Dich Spielsucht plagt, lasse Dich von Experten beraten, die Casinos machen doch sogar schon Werbung dafür (notgedrungen).

[yordan83]

vor 13 Stunden schrieb Egoist:

 

Hallo Steven,

 

Widerspruch, wieder und wieder...

 

Gruss vom Ego

 

 

p.s.: Du kannst nicht die kleinste Information aus der Analyse der Vergangenheit ermitteln. Abwarten ist sogar die untauglichste Methode.

Es geht alles nur über die Ausschaltung der Zeitkomponente, damit fehlt aber eine Prognose für den nächsten Coup.

Ich weiss, das ist alles schlimmes Fachchinesisch.

 

Wenn Dich Spielsucht plagt, lasse Dich von Experten beraten, die Casinos machen doch sogar schon Werbung dafür (notgedrungen).

Und damit sollte für den Newbie Steven eigentlich alles wichtige gesagt sein...

 

[Fritzl]

Hallo Egoist,

 

Zitat

Du kannst nicht die kleinste Information aus der Analyse der Vergangenheit ermitteln.

 

Halt, da muß ich Dir vehement widersprechen.

 

Denn erstens :  da ich meine Einsätze aus den letzten 6-7 Zahlen erarbeite und auch gute bis sehr gute Ergebnissse dadurch erziele, ist für mich der Beweiß erbracht-das die Vergangenheit/letzte Roulettezahlen- auch die nachfolgenden Zahl/en (Permanenz ) beeinflußt.

 

Zweitens : wenn dem so wäre wie Du sagst, könnten sich die Casinos die elektronischen Permanenzanzeigen sparen. Man könnte sie getrost abschalten, weil absolut sinnlos.

 

Nur eine Spielerzunft, das sind diese mit dem Morbus Kesselglotzuss infizierten, können vollends auf die Permanenzanzeige verzichten.

 

Mein Zitat aus :  Was weiss " DER ZUFALL ? "

Zitat

 

   *  Wenn einer einen Permanenzvorlauf zur Satzfindung braucht, dann heißt das nichts anderes, als das er Zahlen der Vergangenheit für die Satzfindung der " Zukunft " verwendet.

 

   *  Und wenn wie Oben beschrieben, man für die Weiterführung des Spieles (bei neuen Permanenzen ) über 70 Coups zur Eruierung braucht, dann hat man für das nachfolgende Spiel,  die " Vergangenheit "  zu Rate gezogen.

Nichts anderes wird bei beiden Spielverläufen letztendlich gemacht.

 

 

 

DIE Zahlen der Vergangenheit bilden die Grundlage für die Zahl der Gegenwart.

 

Gruß Fritzl

 

bearbeitet September 19, 2016 von Fritzl

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb Fritzl:

Hallo Egoist,

 

 

Halt, da muß ich Dir vehement widersprechen.

 

Denn erstens :  da ich meine Einsätze aus den letzten 6-7 Zahlen erarbeite und auch gute bis sehr gute Ergebnissse dadurch erziele, ist für mich der Beweiß erbracht-das die Vergangenheit/letzte Roulettezahlen- auch die nachfolgenden Zahl/en (Permanenz ) beeinflußt.

 

Zweitens : wenn dem so wäre wie Du sagst, könnten sich die Casinos die elektronischen Permanenzanzeigen sparen. Man könnte sie getrost abschalten, weil absolut sinnlos.

 

Nur eine Spielerzunft, das sind diese mit dem Morbus Kesselglotzuss infizierten, können vollends auf die Permanenzanzeige verzichten.

 

Mein Zitat aus :  Was weiss " DER ZUFALL ? "

 

 

Die Zahlen der Vergangenheit bilden die Grundlage für die Zahl der Gegenwart.

 

Gruß Fritzl

 

moin fritzl,

 

die permanenzanzeige ist ein wohl wollen der casinos. es muss keine geben.

die hat aber in keinster weise, bedeutung oder bezug auf ergebnisse, bzw. auf das geschehen.

 

deine beweißlage ist dazu sehr dünn, um gleich, von beweiß zu sprechen. was erkennst du denn aus den letzten 7 zahlen?

die können doch in jeder konstellation entweder erneut auftreten oder wie auch immer. 6-7 zahlen sind dazu erst recht zu wenig.

ist meine meinung. mir ging es aber mehr um die permanenzanzeige. ist weder eine hilfestellung noch sonst was.

 

 

 

sp........!

[yordan83]

vor 51 Minuten schrieb Spielkamerad:

moin fritzl,

 

die permanenzanzeige ist ein wohl wollen der casinos. es muss keine geben.

die hat aber in keinster weise, bedeutung oder bezug auf ergebnisse, bzw. auf das geschehen.

 

deine beweißlage ist dazu sehr dünn, um gleich, von beweiß zu sprechen. was erkennst du denn aus den letzten 7 zahlen?

die können doch in jeder konstellation entweder erneut auftreten oder wie auch immer. 6-7 zahlen sind dazu erst recht zu wenig.

ist meine meinung. mir ging es aber mehr um die permanenzanzeige. ist weder eine hilfestellung noch sonst was.

 

 

 

sp........!

N'Abend Spielkamerad: mir hats mal vor Jahren ein Croupier anschaulich so erklärt: Wenn die Anzeige wirklich einen Vorteil für die "Kundschaft" bringen würde, dann würde es in keinem Casino so etwas geben. Natürlich darfst du das den Gläubigen nicht erzählen....

Ich finds immer nett, wenn dir Spieler die kein Geld mehr zum setzen haben, dann engagiert "erklären", warum jetzt unbedingt diese Und jene Zahl fallen musste....