thomweh Geschrieben Mai 14, 2016 Autor Geschrieben Mai 14, 2016 vor 1 Minute schrieb dolomon: @onedin Ich gebe dir uneingeschränkt Recht. Es geht in erster Linie um Spass und wer sind die Besten. Zu kompliziert wäre der "Tod"! Erstmal ein herzliches HALLO allen DC'lern. Ein Turnier hier im Paroli Forum mache ich sofort mit. Und wenn es Erlaubt ist spende ich auch etwas in den Gewinntopf. Los Maddi zeigen wir es ihnen. @Blondie Auch ich habe verschiedene Anfragen zu Mailadressen gehabt. Meiner Meinung nach scheint sich etwas völlig neues zu etablieren! Da wir ja alle selbstständig denkende Einzelkämpfer sind ist die "nähe" in einem Forum nicht immer gewünscht. Deshalb das suchen nach einer "lockeren" Verbindung und einer Vernetzung. Das drückt sich bei mir so aus, das ich Nohasard bei Problemen anschreibe und Lösungsvorschläge bekomme. Ich möchte schon lange mit AlbertM telefonieren , aber ein einschneidender Krankheitsfall in meiner Familie lässt mir keine Zeit. Da AlbertM aber volle Konzentrazion und unabdingbare Aufmerksamkeit verlangt, wird das noch auf sich warten lassen müssen. Albert hat "Invers" mein Spiel programmiert. Die Änderungen und Verbesserung möchte ich noch gerne Implementiert haben. Albert, ich rufe dich an! Ich bin gespannt was das hier wird. Herzlichen Gruss! DOLOMON Hallo dolomon, schön dich hier in meinem Thread zu lesen...deine Beiträge...wenn sie auch nicht so häufig waren, waren allesamt sehr informatic im DC.....ich habe sie immer sehr gerne gelesen..... Ja, auch ich wäre gerne an einem Turnier dabei...ich denke die meisten der alten DC-Crew wären das......und...auch ich vermisse AlbertM...ein Meister seines Faches...
Frenchy Geschrieben Mai 14, 2016 Geschrieben Mai 14, 2016 Ich melde mich gehorsamst an zum Angriff auf den Zufall Mein System "Stuka1" ist bereit fürs Gefecht!
Black Widow Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 @thomweh Zitat Albert hat "Invers" mein Spiel programmiert. Die Änderungen und Verbesserung möchte ich noch gerne Implementiert haben. Albert, ich rufe dich an! Ich stehe mit "Reaggie" in Kontakt, der auch sehr coole Programme schreibt. Bei einer Meisterschaft bin ich klar dabei Werde Maddin wieder versuchen zu rasieren unter dem Motto "Schwarz - rot - blond" und Maddin, die Zitterzahl ist die 26 Meine Spielart: Frech, frei Schnauze und intuitiv Tom, AlbertM verlangt konstante Leistungen und völliges Verstehen seiner Programmierung - das hat bei mir nur bedingt geklappt, denn Albert ist ein Mathematiker durch und durch - ich bin blond und kann damit nicht umgehen. Mache es besser LG Blondie
Revanchist Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 (bearbeitet) to all viellelicht bin ich zu blöd oder zu alt, oder beides (und das bei 1.400 Beiträgen - heul) aber kann mir bitte einmal jemand erklären, wo der Button ist, dass ich immer wenn ich einen Thread anklicke, entweder auf der Startseite oder wenn ich schon auf der Seite mit dem ersten Beitrag im Thread selbst bin, wie ich zum ersten von mir ungelesenen Posting komme (der vlt. z.B. auf Seite 13 im Thread steht)? Wenn ich im Thread bin und oben rechts auf "ungelesene Inhalte" klicke, kommt immer die Startseite des Forums mit jede Menge Threads, wo auch ungelesene Beiträge drin stehen. Ciao der Revanchist früher war alles besser bearbeitet Mai 15, 2016 von Revanchist
funtomas Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 (bearbeitet) Hallo Revanchist, nicht auf den Titel des Threads klicken, sondern auf den kleinen runden Punkt links neben dem Titel. Dann landest du beim letzten von dir ungelesenen Posting. Habe ich aber auch nur zufällig herausgefunden. :-) bearbeitet Mai 15, 2016 von funtomas
Paroli Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 Wir brauchen eine Lösung, bei der das Vorwissen eines Teilnehmers (auch indirekt möglich - jeder kann sich vorstellen, wie das möglich ist) ausgeschlossen ist. Selbst wenn es nicht um Systemverkauf gehen sollte, haben die anderen Spieler einen Nachteil, indem sie öfter als zufällig schlechter abschneiden werden. Die CC Umsetzung (nur mal so als Gedankenspiel) wäre ganz einfach für die Leute, die legal dort spielen dürfen. Bei den ganz normal laufenden Turnieren dort zählt die Platzierung der RF-Teilnehmer. Der Spieler auf Platz 4 wäre z.B. der Gewinner, wenn kein anderer Forumteilnehmer davor steht. Platz 9 wäre der zweitbeste Forumspieler, wenn zwischen Platz 5 und 8 kein RF-Gegner steht usw.
Paroli Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 Zitat Gast reported ein Beitrag im Thema titled Übriggebliebene aus DC-Forum (vor einigen Minuten) Hallo Gast, Meldungen kommen im Gast-Modus (meistens) ohne Inhalt an. Ausweg: Einloggen oder registrieren oder Mail an roulette-forum[at]gmx.de.
onedin Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 24 Minuten schrieb Paroli: Wir brauchen eine Lösung, bei der das Vorwissen eines Teilnehmers (auch indirekt möglich - jeder kann sich vorstellen, wie das möglich ist) ausgeschlossen ist. Selbst wenn es nicht um Systemverkauf gehen sollte, haben die anderen Spieler einen Nachteil, indem sie öfter als zufällig schlechter abschneiden werden. Also, ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, dass Du ganz einfach von falschen Voraussetzungen ausgehst. Ich habe schon mehrfach betont, dass es lediglich um den Spaß am Wettbewerb ging. Klare und eindeutige Turnierregeln müssen stehen, aber Manipulationsversuche waren im DC nie ein Thema. mfg onedin
Frenchy Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 42 Minuten schrieb Paroli: Wir brauchen eine Lösung, bei der das Vorwissen eines Teilnehmers (auch indirekt möglich - jeder kann sich vorstellen, wie das möglich ist) ausgeschlossen ist. Selbst wenn es nicht um Systemverkauf gehen sollte, haben die anderen Spieler einen Nachteil, indem sie öfter als zufällig schlechter abschneiden werden. Die CC Umsetzung (nur mal so als Gedankenspiel) wäre ganz einfach für die Leute, die legal dort spielen dürfen. Bei den ganz normal laufenden Turnieren dort zählt die Platzierung der RF-Teilnehmer. Der Spieler auf Platz 4 wäre z.B. der Gewinner, wenn kein anderer Forumteilnehmer davor steht. Platz 9 wäre der zweitbeste Forumspieler, wenn zwischen Platz 5 und 8 kein RF-Gegner steht usw. Hallo Paroli, sollte es eine CC-Lösung werden, dann könnte ich oder jemand anderes einen Privattisch aufmachen. Leute mit CC-Account können zur Kontrolle checken, ob die Zahlen hier im Forum auch ordnungsgemäß ankommen. Manipulationen sind dabei ausgeschlossen. Direkte Teilnahme an laufenden Turnieren halte ich für suboptimal - zudem wäre das ein kurzer, eher stressiger 24 Stunden-Spaß, da nicht alle die Zeit finden werden. Gruss Frenchy
Paroli Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 15 Minuten schrieb onedin: Also, ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, dass Du ganz einfach von falschen Voraussetzungen ausgehst. Ich habe schon mehrfach betont, dass es lediglich um den Spaß am Wettbewerb ging. Klare und eindeutige Turnierregeln müssen stehen, aber Manipulationsversuche waren im DC nie ein Thema. mfg onedin Tatsache ist, dass es im anderen Forum heftige Streitereien gegeben haben soll, die mit zur Schließung beigetragen haben könnten. Das soll hier möglichst vermieden werden. Viele Leute vertrauen nicht mal den Casinos. Ihr seid doch auch in Facebook-Gruppen. Dann macht das doch von dort aus in diesem Modus.
kesselman Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 6 Minuten schrieb Paroli: Tatsache ist, dass es im anderen Forum heftige Streitereien gegeben haben soll, die mit zur Schließung beigetragen haben könnten. Das soll hier möglichst vermieden werden. Viele Leute vertrauen nicht mal den Casinos. Ihr seid doch auch in Facebook-Gruppen. Dann macht das doch von dort aus in diesem Modus. Nein @paroli, so geht das doch nicht. Du kannst doch die DC`ler nicht so einfach vor den Kopf stossen. Was sollen die denn denken, wenn Du nicht auf deren Forderungen eingehst? (Ironiemodus aus) Aber Du hast Recht, die sollen doch Ihre Wettkämpfe veranstalten wo sie wollen.
onedin Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 7 Minuten schrieb Paroli: Tatsache ist, dass es im anderen Forum heftige Streitereien gegeben haben soll, die mit zur Schließung beigetragen haben könnten. Das soll hier möglichst vermieden werden. Viele Leute vertrauen nicht mal den Casinos. Ihr seid doch auch in Facebook-Gruppen. Dann macht das doch von dort aus in diesem Modus. Das ist unumstritten. Tatsache ist aber auch, dass diese Streitigkeiten nun mal absolut gar nichts mit den Turnieren zu tun hatten. Alle Teilnehmer haben dem jeweiligen Spielleiter (war ich auch mal vertretungsweise) voll vertraut. Eine Manipulation irgendwelcher Art hätte niemanden genutzt und war auch niemals ein Thema. Warum muss man eigentlich immer gleich vom Schlechtesten ausgehen? Wie kommst Du darauf, dass ich in einer Facebook-Gruppe sein soll? Facebook und ich = NO GO! mfg onedin
onedin Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 7 Minuten schrieb kesselman: Nein @paroli, so geht das doch nicht. Du kannst doch die DC`ler nicht so einfach vor den Kopf stossen. Was sollen die denn denken, wenn Du nicht auf deren Forderungen eingehst? (Ironiemodus aus) Aber Du hast Recht, die sollen doch Ihre Wettkämpfe veranstalten wo sie wollen. Ja, alles klar. Welche FORDERUNGEN bitte? Also - angesichts derartiger Unterstellungen glaube ich nicht, dass ich mich hier auch nur annähernd so wohl fühlen könnte, wie ich mich im anderen Forum gefühlt habe. Aber das ist ja offensichtlich nicht euer Problem...
Frenchy Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 3 Minuten schrieb onedin: Ja, alles klar. Welche FORDERUNGEN bitte? Also - angesichts derartiger Unterstellungen glaube ich nicht, dass ich mich hier auch nur annähernd so wohl fühlen könnte, wie ich mich im anderen Forum gefühlt habe. Aber das ist ja offensichtlich nicht euer Problem... onedin, Du solltest kesselmanns Aversionen nicht zu ernst nehmen. Ich glaube nicht, dass er die Mehrheit hier repräsentiert. Frenchy
kesselman Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 5 Minuten schrieb Frenchy: onedin, Du solltest kesselmanns Aversionen nicht zu ernst nehmen. Ich glaube nicht, dass er die Mehrheit hier repräsentiert. Frenchy natürlich repräsentiere ich hier keine Mehrheit, nur wenn Ihr keine Ironie versteht, kann ich es auch nicht ändern
onedin Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 (bearbeitet) vor 3 Minuten schrieb kesselman: natürlich repräsentiere ich hier keine Mehrheit, nur wenn Ihr keine Ironie versteht, kann ich es auch nicht ändern Hier wurden lediglich Diskussionsbeiträge getätigt - niemals irgendwelche Forderungen gestellt. Woraus genau genau besteht denn nun Deine "Ironie"? bearbeitet Mai 15, 2016 von onedin
Paroli Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 30 Minuten schrieb onedin: Ja, alles klar. Welche FORDERUNGEN bitte? Also - angesichts derartiger Unterstellungen glaube ich nicht, dass ich mich hier auch nur annähernd so wohl fühlen könnte, wie ich mich im anderen Forum gefühlt habe. Aber das ist ja offensichtlich nicht euer Problem... Das ist ein interessantes Argument. Nur weil ich auf eine mögliche Chancenungleichheit hinweise, fühlt man sich hier nicht wohl. Ich will nicht herum eiern, sondern die klare Ansage machen, dass mir diese Art von Turnierdurchführung unlogisch erscheint. Warum macht sich ein Spielleiter (der selbst regelmäßig an vielen Turnieren teilnimmt, also sozusagen ein leidenschaftlicher Turnierfreak ist) die Mühe, stundenlange Auswertungen zu machen und selbst nicht an diesem Turnier teilzunehmen? Warum dieses unbedingte Beharren auf diese Art es Wettbewerbs, wenn wir uns auch auf einen anderen Modus einigen könnten? In dem Fall könnte auch der Spielleiter teilnehmen. Das erscheint mir viel logischer.
Frenchy Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 Ich denke auch, dass einer das Zahlenmaterial liefert und ein anderer den Job des Spielleiter macht. So können alle teilnehmen. Zahlenlieferant wäre ich bereit zu machen.
onedin Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 27 Minuten schrieb Paroli: Das ist ein interessantes Argument. Nur weil ich auf eine mögliche Chancenungleichheit hinweise, fühlt man sich hier nicht wohl. Das ist eine interessante Verdrehung der Tatsachen. Wenn Du nachschaust, dann wirst auch Du erkennen, dass ich auf den User Kesselmann geantwortet habe, seine Unterstellung klargestellt habe und einen Zusammenhang dieser Unterstellung mit meinem Wohlgefühl in diesem Forum hergestellt habe. Wo bitte steht, dass ich gegen Chancengleichheit eingetreten bin und mich deshalb hier nicht wohl fühle? Ich muss mich doch sehr wundern - ich schreibe hier nur einige wenige sachliche Diskussionsbeiträge und schon sehe ich mich Unterstellungen und falschen Anschuldigungen ausgesetzt. Willkommen im Forum...
suchender Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor einer Stunde schrieb Paroli: Das ist ein interessantes Argument. Nur weil ich auf eine mögliche Chancenungleichheit hinweise, fühlt man sich hier nicht wohl. Ich will nicht herum eiern, sondern die klare Ansage machen, dass mir diese Art von Turnierdurchführung unlogisch erscheint. Warum macht sich ein Spielleiter (der selbst regelmäßig an vielen Turnieren teilnimmt, also sozusagen ein leidenschaftlicher Turnierfreak ist) die Mühe, stundenlange Auswertungen zu machen und selbst nicht an diesem Turnier teilzunehmen? Warum dieses unbedingte Beharren auf diese Art es Wettbewerbs, wenn wir uns auch auf einen anderen Modus einigen könnten? In dem Fall könnte auch der Spielleiter teilnehmen. Das erscheint mir viel logischer. Naja, vielleicht interessiert er sich eben für die Spielweise der diversen Teilnehmer? Kann ja sein, dass er lieber die Spielweise der anderen Teilnehmer analysiert al dass er durch Teilnahme am Spiel sein eigenes Spiel transparenter macht? Wer weiß? LG
suchender Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 Zahlen könnte ich auch liefern, und zwar solche, die bestimmt niemand hat, aber man muß mir dann natürlich bedingungslos vertrauen LG
Paroli Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor einer Stunde schrieb suchender: Zahlen könnte ich auch liefern, und zwar solche, die bestimmt niemand hat, aber man muß mir dann natürlich bedingungslos vertrauen LG Gute Idee. Jeder von uns liefert wechselseitig die Zahlen und wir vertrauen uns alle bzw. wäre das ansonsten ausgeglichen.
Frenchy Geschrieben Mai 15, 2016 Geschrieben Mai 15, 2016 vor 2 Stunden schrieb suchender: Zahlen könnte ich auch liefern, und zwar solche, die bestimmt niemand hat, aber man muß mir dann natürlich bedingungslos vertrauen LG meine würde garantiert niemand vorher kennen...nicht mal ich Vertrauen brauchts da net.
dolomon Geschrieben Mai 16, 2016 Geschrieben Mai 16, 2016 (bearbeitet) @alle Womit alle Leben könnten wäre, aus Dortmund 2 Tische, aus Wiesbaden 2 Tische ..........usw, (6 Tische) und dann jeweils die erste geworfene Kugel, die erste permanenzzahl des Tages wird gewertet. Das Spiel geht über 30 Tage. Jeder Mitspieler muss seinen Tip für jeden Tisch den er spielt bis13:00 Uhr abgeben.. Bei der Anmeldung legt jeder fest wieviel und welchen Tisch er spielt. Dieses darf innerhalb des spieles nicht gewechselt werden. Das war im DC das fairste Spiel Dolo bearbeitet Mai 16, 2016 von dolomon
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden