Baccarat

[Verlierer2]

vor 11 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Er glaubt uns einfach nicht!!!

 

      

 

H.D 

Nun schon. Nur Dein Rechenweg für EC/Roulette immer noch nicht, bei EC ist der Verlust 270 bei 10000 Spielen oder?

Im Gegensatz zu Baccara ist keine 1 bei den Prozenten vorne, sondern eine 2.

Wo ist da der Verlust/EW/Hausvorteil höher? 

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb sachse:

 

Du wirst wohl nie begreifen, dass die 5% Provision auf Banco bereits in den ca. minus 1,06% enthalten sind.

Ich habe auch gelesen, das Casinos weniger Provision nehmen? Bei 4 % wäre es ja nur noch 0,06 % und

bei 3 wäre man doch im Plus oder nicht? Evtl. ist es aber auch älter und war nur kurz Promotion. 

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb Verlierer2:

Wenn die 5 % abgezogen werden, muss es ja vorher rund 5 % Vorteil gegeben haben, wenn man nur 1,06 % verliert.  

 

Die Spielregeln für die dritte Karte sind für Banco oder Punto unterschiedlich.

Dadurch entsteht ein ca. 4%iger Vorteil für Banco.

Dieser wird durch die 5% Provision auf -1,06% reduziert.

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Nun schon. Nur Dein Rechenweg für EC/Roulette immer noch nicht, bei EC ist der Verlust 270 bei 10000 Spielen oder?

Im Gegensatz zu Baccara ist keine 1 bei den Prozenten vorne, sondern eine 2.

Wo ist da der Verlust/EW/Hausvorteil höher? 

 

Ec = Verlust 1,35 %  

 

H.D

[Verlierer2]

Am 25.8.2023 um 11:14 schrieb Hans Dampf:

 

Ec = Verlust 1,35 %  

 

H.D

Wo ist der Hausvorteil höher?

 

Banker = Verlust 1,06 %

Player  = Verlust 1.24 %

 

Du sagtest EC ist besser und weiter ist das, wenn 0 geteilt wird.

Oft ist bei 0 nun ein Verlust, dann sind es 2,7 %.

 

[sachse]

vor 11 Stunden schrieb Verlierer2:

Du sagtest EC ist besser und weiter ist das, wenn 0 geteilt wird.

Oft ist bei 0 nun ein Verlust, dann sind es 2,7 %.

 

Ich hörte, bei Casinos Austria hat man die Zeroteilung schon vor Jahren abgeschafft.

Streng genommen ist Punto Banco von den üblichen Casinospielen das am wenigsten schlechte.

[PinkEvilMonkey]

vor 14 Stunden schrieb sachse:

 

Ich hörte, bei Casinos Austria hat man die Zeroteilung schon vor Jahren abgeschafft.

Streng genommen ist Punto Banco von den üblichen Casinospielen das am wenigsten schlechte.

BJ mit Basisstrategie ist besser, aber natürlich dennoch negativ.
Bei 6 Decks, Stand Soft17, Double 9/10/11, Double after Split, no Peek liegt die bei -0,64% die Mischmaschine dürfte etwa 0,7% draus machen

[Busert]

Am 28.8.2023 um 05:50 schrieb PinkEvilMonkey:

Stand Soft17

hey pem,

was meinst du hier genau mit stand soft 17?
ich ziehe bei soft 17 immer,

grüsse, busert

 

bearbeitet November 6, 2023 von Busert

[Verlierer2]

Am 27.8.2023 um 15:45 schrieb sachse:

 

Ich hörte, bei Casinos Austria hat man die Zeroteilung schon vor Jahren abgeschafft.

Streng genommen ist Punto Banco von den üblichen Casinospielen das am wenigsten schlechte.

Aber auch nichts zu holen oder?

[PinkEvilMonkey]

vor 5 Stunden schrieb Busert:

hey pem,

was meinst du hier genau mit stand soft 17?
ich ziehe bei soft 17 immer,

grüsse, busert

 

In dem Beitrag aus dem du das hast, ging es um die Regeln die die Bank befolgen muss, es gibt welche bei denen eben nicht "Stand soft 17" gilt sondern die Bank bei soft 17 (also A6) zieht.

[Daxifahrer]

Am 28.8.2023 um 05:50 schrieb PinkEvilMonkey:

BJ mit Basisstrategie ist besser, aber natürlich dennoch negativ.
Bei 6 Decks, Stand Soft17, Double 9/10/11, Double after Split, no Peek liegt die bei -0,64% die Mischmaschine dürfte etwa 0,7% draus machen

Das stimmt nicht so ganz.

Michael Shackleford schreibt: "If you are using basic strategy, then the shufflers actually lower the house edge slightly, due to the omission of the cut card effect. They do provide a honest random shuffle."

Er kommt für die o. g. Bedingungen auf folgende Werte:

Basic strategy with cut card: 0,454 %

Basic strategy with CSM:

0,434 %

Die 0,454 % decken sich mit dem Wert, den Cordonnier angibt.

Rüsenberg gibt einen Wert von 0,65 % an, der meines Erachtens daraus resultiert, dass es in seinen Berechnungen mehrere kleinere Fehler gibt.

Bewersdorff kommt auf einen Wert von 0,64 %.

[Verlierer2]

Am 27.8.2023 um 14:45 schrieb sachse:

 

Ich hörte, bei Casinos Austria hat man die Zeroteilung schon vor Jahren abgeschafft.

Streng genommen ist Punto Banco von den üblichen Casinospielen das am wenigsten schlechte.

Oft wird leider bei einer Banker 6 nur 2:1 ausgezahlt, da geht der EW in den Keller. 

Wenn immer 1:1 ausgezahlt werden würde, wäre man doch mit Banker (50,68%) im Vorteil oder?

Von rund 100 gespielten Partien (Unentschieden rausgerechnet) wäre man dann bei 1000er Satz

mit 6800 im Plus, selbst mit 100 wären es noch 680. 

[sachse]

vor 22 Stunden schrieb Verlierer2:

Oft wird leider bei einer Banker 6 nur 2:1 ausgezahlt, da geht der EW in den Keller. 

Wenn immer 1:1 ausgezahlt werden würde, wäre man doch mit Banker (50,68%) im Vorteil oder?

Von rund 100 gespielten Partien (Unentschieden rausgerechnet) wäre man dann bei 1000er Satz

mit 6800 im Plus, selbst mit 100 wären es noch 680. 

 

Ich kenne nur minus 1,06% bei Banker und minus 1,24% bei Player.

[Verlierer2]

Am 22.12.2023 um 16:54 schrieb sachse:

 

Ich kenne nur minus 1,06% bei Banker und minus 1,24% bei Player.

Es gibt ja bei Baccarat verschiedene Versionen, fast jedes LC macht es anders.

In Stuttgart war es bei 6 Banker die Auszahlung nur 1:2.

Wenn man nun bei Banker die 6 etwas verringern könnte, käme man auf einen

Vorteil.

Ich habe nun Casinos gefunden, die bei Banker und Spieler 1:1 auszahlen.

Ich kann dort evtl. die Steuer umgehen. 

Wie hoch die Schwankung von B/P gehen kann, sehe ich noch nicht. Ich werde

da eine KI mal rechnen lassen (Zufallszahlen).

Normal, also im Durchschnitt, gewinne ich auf B 50,68% (unentschieden schon

raus gerechnet). Bei 1:1 erreiche ich damit ein Plus, da positiver EW.

Da ich aber nicht lange im LC sein kann (wann fällt denen das auf?) werde ich

nur so 10 - 30 Spiele machen. Nach meiner Rechnung erhalte ich in rund 1000

Spielen, 900 B/P und davon rund 458 B. Da es meine PP ist, sollte die sich in

diesem Rahmen bewegen. Mein Einsatz sollte da schon 2000 oder 5000 sein,

lieber sogar 10 bis 20 K aber bei einer Minusserie von rund 15 bin ich aber dann

auch schon gut im Minus. Ich werde evtl. auch bei Plus 1 schon den Tag beenden,

vermute aber das es am Ende bei den gleichen EW bringt. Gefühlt ist es aber besser,

weil Plus 1 und dann kommt evtl. ein Minus 3 raus, bringt den Tag ja runter. 

Ich werde es also mit weniger Einsatz versuchen müssen und hoffen, das die mich

dort so spielen lassen. Wenn es laufen sollte, kann ich ja den Einsatz erhöhen und

auch mehrere LC besuchen und hoffen, das die Regeln und Bedingungen dann so

bleiben.

[Denise]

Hallo..

Christa Bell war meine Tante...

Sie wurde keine 100Jahre alt...

 

 

[Hans Dampf]

Am 30.12.2023 um 13:07 schrieb Verlierer2:

Ich habe nun Casinos gefunden, die bei Banker und Spieler 1:1 auszahlen.

Ich kann dort evtl. die Steuer umgehen. 

Wie hoch die Schwankung von B/P gehen kann, sehe ich noch nicht. Ich werde

da eine KI mal rechnen lassen (Zufallszahlen).

 

Auch ohne KI, in 100 Spielen wird das schlechteste Verhältnis von B/P oder P/B ca. 28:72 sein. 

 

H.D

 

[Verlierer2]

Am 26.2.2024 um 12:20 schrieb Hans Dampf:

 

Auch ohne KI, in 100 Spielen wird das schlechteste Verhältnis von B/P oder P/B ca. 28:72 sein. 

 

H.D

 

Na so viel wird man selten erleben. Leider habe ich aber auch eine lange Strecke P erwischt.

Bin jetzt 29 Stücke im Minus. Es fing seht gut an aber nun bin ich im Minus. Normal muss ja

auch mal eine lange Strecke B kommen. Gut das ich nicht so ganz hoch gespielt habe, aber

das Minus ist trotzdem viel und nervig dazu.  

[Chemin de fer]

vor 11 Stunden schrieb Verlierer2:

Na so viel wird man selten erleben. Leider habe ich aber auch eine lange Strecke P erwischt.

Bin jetzt 29 Stücke im Minus. Es fing seht gut an aber nun bin ich im Minus. Normal muss ja

auch mal eine lange Strecke B kommen. Gut das ich nicht so ganz hoch gespielt habe, aber

das Minus ist trotzdem viel und nervig dazu.  

 

Keine Bange. Du wirst dich daran gewöhnen. EC-Schlachten brauchen eine langfristige Planung. Hast Du Vorteile, kannst Du durchspielen. Hast Du keine Vorteile, geht das nur mit einer Guerilla-Taktik, Frontalangriffe gegen die Übermacht führen zu Desaster.   

 

 

[Lutscher]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Keine Bange. Du wirst dich daran gewöhnen. EC-Schlachten brauchen eine langfristige Planung. Hast Du Vorteile, kannst Du durchspielen. Hast Du keine Vorteile, geht das nur mit einer Guerilla-Taktik, Frontalangriffe gegen die Übermacht führen zu Desaster.   

 

 

Der Name ist verpflichtend ....Verlierer ...

[Verlierer2]

Am 3.3.2024 um 20:51 schrieb Chemin de fer:

 

Keine Bange. Du wirst dich daran gewöhnen. EC-Schlachten brauchen eine langfristige Planung. Hast Du Vorteile, kannst Du durchspielen. Hast Du keine Vorteile, geht das nur mit einer Guerilla-Taktik, Frontalangriffe gegen die Übermacht führen zu Desaster.   

 

 

Manchmal zweifle ich echt, ob das noch Zufall ist. Habe aber auch 50 K Plus erlebt oder eben 3 Monate Plus.

Leider ist es nur ein Tisch mit dem Vorteil, sehr Zeitintensiv.

Auch geben die mal mehr bei Nebenwetten, Bonus oder Extraangebot nennen die das hier.

Mal ist es aber nur ein Tag oder 1 Woche und dann wieder vorbei. Kann man nicht drauf spekulieren.

Auch Guerilla-Taktik halte ich nicht für gut, auf Dauer geht das auch ins Minus.

Wieso gibst du auf meine anderen Fragen keine Antworten mehr (Phänomen entdeckt) ? 

[Chemin de fer]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

 

Auch Guerilla-Taktik halte ich nicht für gut, auf Dauer geht das auch ins Minus.

 

 

Das hängt davon ab, wie Du dein Spiel gestaltest. Wie gesagt: kein Frontalangriff. Außer Du weißt, welche Chance zunächst dominieren wird. Das ist nicht der Fall, nehme ich an, also Spiel dein eigenes Spiel in ihrem Spiel.

 

[Verlierer2]

Am 9.3.2024 um 14:27 schrieb Chemin de fer:

 

Das hängt davon ab, wie Du dein Spiel gestaltest. Wie gesagt: kein Frontalangriff. Außer Du weißt, welche Chance zunächst dominieren wird. Das ist nicht der Fall, nehme ich an, also Spiel dein eigenes Spiel in ihrem Spiel.

 

Wie willst du das ermitteln? Es gibt, m. M. nach, keine Chance, die man ausrechnen kann.

Mal geht es gut, mal eben nicht. Mit der Bank oder gegen die Bank, bringt alles nichts.

Bei Baccarat ist es ähnlich nur das Banker ein Vorteil hat und weniger EW.

Nur mit Voucher erhalte ich einen kleinen Vorteil, der aber zeitintensiv ist und eben

auch Schwankungen hat, die mal ins Minus laufen.

Egal welche Taktik du anwendest, es wird auf die EW raus laufen, immer.

[Chemin de fer]

vor 14 Stunden schrieb Verlierer2:

Wie willst du das ermitteln? Es gibt, m. M. nach, keine Chance, die man ausrechnen kann.

Mal geht es gut, mal eben nicht. Mit der Bank oder gegen die Bank, bringt alles nichts.

Bei Baccarat ist es ähnlich nur das Banker ein Vorteil hat und weniger EW.

Nur mit Voucher erhalte ich einen kleinen Vorteil, der aber zeitintensiv ist und eben

auch Schwankungen hat, die mal ins Minus laufen.

Egal welche Taktik du anwendest, es wird auf die EW raus laufen, immer.

 

Ich fasse mal hier zusammen, was ich zu deinen in der Windrose verteilten Kommentare sagen kann.  Glücklicherweise betrachtest Du es als Unterhaltung. Mit 1% Vorteil ist nicht die Anzahl der Casinobesuche ausschlaggebend. Man braucht einen Jahresumsatz – nun rechne dir selbst aus, was deine Ansprüche befriedigen könnte.

 

Deshalb sagte ich, mache einige Schnellläufe mit dem Rechner. Entweder mit Excel, oder Online in Demo Modus. Es gibt sagenhafte Fallgruben, von dort herauszuklettern eventuell mit nur durchschnittlichem Tempo ist kein Honiglecken. Es gibt keine Macht des Universums, die es voraussagen kann, wann und wie deine erwartete Umsatzrendite auf 1% einpendelt.

 

Das Diagramm zeigt ein Beispiel, wie ein möglicher Spielablauf sein könnte. Ungefähr zehnmal drückte ich F9 um keinen Ausgleich innerhalb von 10000 Händen zu erreichen. Das interessant ist hier, dass nur Player gespielt wird mit einem Vorteil von circa 1,8%.

 

Spielstand:          4952:5048 Max Ecart 104

Resultat:             +1682,49 € Höchster Satz 20,70 €

Grundeinsatz:     0,20 Cent

Höchstes Plus:   1948,40 €

Höchstes Minus: - 429,48 €

Umsatz:               117849,20 €

%:                        1,43%

 

Jetzt stell dir das ganze mit 20 € Grundeinsatz vor, und wirst sofort bemerken, was der Qualitätsunterschied zwischen Kreisliga und Champions-Liga ist. Fast 50000 € Minus muss erst verkraftet werden. Und glaub mir, das ist noch nicht das Ende der Fahnenstange.

 

Nur nicht den Mut verlieren. Ich drücke dir die Daumen.

 

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

Es gibt keine Macht des Universums, die es voraussagen kann, wann und wie deine erwartete Umsatzrendite auf 1% einpendelt.

 

Der vergleich mit Ec könnte helfen, dort sind es bei 1,35% Vorteil 50000 Coups.

 

H.D

[sachse]

vor 50 Minuten schrieb Hans Dampf:

Der vergleich mit Ec könnte helfen, dort sind es bei 1,35% Vorteil 50000 Coups.

 

Ich würde nicht darauf wetten, aber ich glaube, gelesen zu haben,

dass die Übersetzung von Baccarat "NICHTS" bedeutet.