Nachtfalke

. Hey, Easyflip mit Spott hatte das nichts zu tun. Mein Interesse, mit welchem Ergebnis Du aus dem Spiel gegangen bist, hast Du ja nicht bedient ... ... Nachtfalke. .

. Nee, den kenne ich nicht. So, wie Du's darstellst, sollte man den kennen !! Mach mal. Ich bin gespannt Nachtfalke. .

Keine Ahnung Volker. Ich habe diesen Thread hier erst nach der Bemerkung von aladin.baba, in dem dieser sein Bedauern ausdrückte, etwas verpasst zu haben, entdeckt. Der Master Dios hat sich hier zumindest nicht mehr sehen lassen. Nachtfalke.

. Antwort im Thread auf Thomas dortige Darstellung hin. Das unterlag natürlich der Textmenge, die ich an jenem Tag in's Thema geschaufelt habe. Da konzentriere ich mich voll auf die roulettebezogenen Inhalte, wobei ich schon einige Male darauf hingewiesen habe, dass ich genauso schreibe wie ich spreche. Und dabei passieren bei langen Texten hier oder da Fehler. Es muss natürlich heißen "Die Fünf Sinne" und "Der Sechste". Logisch. Ich editiere die Texte in den Diskussionsthreads -so wie sie mir spontan vom Gedankengang her einfallen und über die Tastatur im Editierfeld landen- und korrigiere sie meist, wenn die ersten sie bereits lesen, bei (oder vielmehr nach) dem Veröffentlichen. Nur die Leitthemen oder lang vorbereitete Serienthreads (wie indiskret und Dokus) sind vorgearbeitet; da stimmen natürlich auch alle Details. Ansonsten sieht nur der Zwischenspeicher im PC was von meinen Themen ehe sie hier erscheinen. Und so kommen solche Fehler und auch manche Stilblüten zustande. Nachtfalke. .

Sportwetterei ...wie die Engländer! Du meinst doch nicht etwa Windhundrennen, Truthahnkämpfe, gedopte Renngäule und all' so'n Kram !!?!! Da gewinnt doch nur die Chemieindustrie und die TurfTrickser machen Kasse! Nachtfalke.

. Klar doch, Thomas: RER The Royal Empire Of Roulette Eine "Majestät" haben wir ja auch schon im Forum Nachtfalke. .

. Hallo Meister wie sieht denn Dein Stand zzt. aus? (Verhältnis Anzahl der gesetzten Coups : Gewinn) (Verhältnis Kapital : Gewinn) (Schwankungsbreite) usw. Nachtfalke. .

. sowas spiele ich nicht, Thomas. Nachtfalke. .

. Beim Ausprobieren geht's meist um die Erkenntnisse. Probier's "trocken" ...sonst hast Du hinterher die Erkenntnisse und einen revolutionär leeren Geldbeutel. Allerdings: Die Erkenntnisse sind bleibender Wert! Nachtfalke. .

. "...Noventa ist nen Begriff den ich durch Nachtfalke das erste mal gehört habe. Im Prinzip sind 9 Felder abgedeckt (durch 9 Pleins / 3 TVP's)..." = Dreifache Chance Begriff wird selten verwendet, da sie auf dem Roulette Tableau nicht existiert und somit kaum gespielt oder in Setzweisen praktiziert wird. Nachtfalke. .

. Naja, Sachse. Ist ja in Ordnung. Soll sich jeder seine Meinung bilden. Du hast den Leuten ja schon soviele Anleitungen gegeben, wie sie zum Ziel kommen, hilfreich, einfühlsam und gut, wie Du Dich gibst machst Du den Thread jetzt hier weiter! Kennst Dich ja bestimmt aus im Themengebiet über Charlys Frage. Und sicher hast Du den besseren Lösungsansatz als ich. Leute, der Sachse übernimmt jetzt die Lösungsansätze! Ich halte mich dann 'raus hier aus dem Thread und ziehe mich ganz bescheiden zurück und schäme mich meiner unqualifizierten lauwarmen Luftnummern. Über 150 Beiträge in drei Tagen, über 3.000 Aufrufe. Viele sind also interessiert. Du übernimmst mit Charly den zzt. bestlaufenden Thread im Forum. Die erste Teilfrage habe ich gelöst. Die nächsten hat Charly gestellt. Ich gucke mir den Thread dann in einem Monat an, wie's denn weitergeht. Erfolgreichen Diskussionsverlauf wünsche ich dann noch. Nachtfalke. .

. Nur aus diesem Grund ist der Optimierer hinter eines der Geheimnisse gekommen, die sich hinter dem sichtbaren Kessellauf verbergen. Und die ein professioneller Spielansatz sind. Und genauso ist es. Denn: Das ist in allem so. Nur wer hinter der Sache steht, der hat Erfolg. Wer sich vor die Sache stellt und nur den Profit sieht und sich selbst wichtig nimmt, hat ihn selten. Es mag auch andere Wege geben. Aber die musst Du hier erst mal aufzeigen, Sachse... ... ... ...statt groß 'rum zu pupen. Nachtfalke. .

. schon in der Bibel steht's, dass der Bauer Kain neidisch auf den Hirten Abel war. So erschlug der eine den anderen Naja, Beno, warum sollen wir hier edler verfahren als in der Bibel ?? Nachtfalke. .

. Es wundert mich, wo er sich selbst als "Profi" bezeichnet, dass gerade der Sachse diese merkwürdige Mär' in den Raum stellt, die "stillen Gewinner" gebe es nicht. Wie kann so etwas einer wie er hier im Forum öffentlich verteten und zu was für einem Zweck? Gerade er müsste doch um die Konsequenzen wissen, mit denen er hautnah in Berührung gekommen ist, wenn die existenziell von Roulette Abhängigen sich auch nur einen Fußbreit anders verhalten würden. -> mein Schreiben an Dich, Waldek, bzgl. meines Partners Also frage ich mich, was seine ständigen Anspielungen auf meine Profizeit sollen und die auf die Liga? Bis zu meinem letzten Infarkt hätte ich den Teufel getan und hier auch nur eine Silbe geschrieben. Und seitdem (2006) habe ich Zeit. Was gibt's da sonst noch zu erklären? Jedenfalls meine auch ich, dass Dein Artikel hier besser aufgehoben ist, als im "Oberen Bereich". Gegebenenfalls sollte man ihn zu einem passenden Thread verlinken. Du hast das recht treffend beschrieben! Nachtfalke. .

. Waldek - es ist ein Weg der kleinen Schritte: und nun sag' mal... ...ist mein Erstseminar in spielintegriertes Management der Permanenzenvariationen nicht einen Platz im Louvre wert? Nachtfalke. .

. Hi Mauvecard, das ist überall verteilt irgendwo in den Beiträgen. Mit der Suchfunktion müsstest Du es finden. Ich habe ein Buchskript darüber, das ich auszugsweise hier erstveröffentlichen werde. Aber zur Zeit gibt's nichts Zusammenhängendes als eigenen Thread über das Thema. Zuviel möchte ich auch noch nicht preisgeben, weil ich das Buch ja mal verkaufen möchte Nachtfalke. .

. Hier wurde immer wieder im Forum gesagt, professionelles Roulettespiel gebe es nicht. Insbesondere die Verkürzung der Arbeitszeit auf minimale Aufenthalte in den Spielsälen, macht den Unterschied zwischen Hobbyspielern und Profi-Spielern aus. Es ist einfach nicht einzusehen, weshalb man das 20fache an Arbeitszeit für etwas aufbringen soll, das man in einem Bruchteil der Zeit verrichten kann. Mit einer solchen Technik -als kleine Anschauung über professionelles Spiel- hält man sich in vielen Nächten nur eine Viertelstunde an den Tischen auf. Und auf diese Weise kann man zu den Gewinnern gehören, die man nicht sieht... ... ... Nachtfalke. .

. Naja. Die hohe Trefferwahrscheinlichkeit erreichst Du nicht. Du erreichst, auf Permanenzen zu spielen, auf die Du ansonsten wartest. Das Warten ist Charlys Thema. Die Treffer erreichst Du damit nicht!!! Du kommst sozusagen in die Bereiche des Topfs, in denen Du das Fleisch vermutest Dein Erwartungswert steigt. Nicht die Treffer. Wie ich schon gesagt habe, erhälst Du kein Treffersignal. Das musst Du auf den neuen Permanenzen erst suchen. Aber mit Zunahme der Permanenzen sinkt die Frist, bis Du die Signale, die Du bestimmt hast, findest. Du bist schon mal "...in Reichweite des Fleischs im Topf..." und plantscht nicht mit der Gabel an der Oberfläche der Suppe herum wo Du kein Fleisch hast. Die Frist bis zum Auffinden der Signale sinkt, ... und zwar in der Relation, in der die Menge der angelegten synthetischen Stränge im Verhältnis zur Realpermanenz steht. Legst Du also 19 weitere Stränge an, beträgt die Wartezeit nur noch 5% !! Und dies gilt für beide Spieler aus Charlys Beispiel am Anfang dieses Threads. Für beide gilt auf ihrem Zeitstrahl das Gleiche! Nachtfalke. .

. Hier der AHA-Effekt: Nachtfalke. .

. Stell' Dir einen Suppentopf vor, Thomas. Riesengroß. Leer. Er steht auf dem Ofen, zehn Liter Wasser 'rein, das ganze Gemüse, ...und das Fleisch. Fleisch ist teuer, Gemüse ist billiger. Also denkt die sparsame Hausfrau: "...viel Gemüse ... ... ...und gaaaanz wenig Fleisch stopft das Loch in der Haushaltskasse..." Alles in den großen Topf geschnibbelt und kochen lassen. Am Schluss dickt sie die Brühe an. Umrühren. Fertig ist die Pampe! Vom Gemüse sieht man nix mehr, weil's in der mehligen Substanz untergeht. Beim Fleisch ist es, als ob's weg wär. Zerkocht, weil zu klein geschnitten. Beim Umrühren taucht hier oder da ein Zipfelchen auf, durchbricht die Oberfläche der Mehlpampe und ist kurz zu sehen. Thomas steht enttäuscht am Herd Kein Geld mehr da. "...Nur Gemüsesuppe..?" Und was machst du jetzt, Thomas? Nimmst Du die Gabel und wartest, bis immer ein Fleischzipfelchen auftaucht, das Du blitzschnell aufspiesst bis der Suppenteller voll ist? Nachtfalke. .

. Thomas, es gehört nicht zu Charlys Thema. Deshalb alles in Kurzantworten. Ok? Beim Optimierer war ich erstaunt, da er noch gar nicht so lang im "Roulette-Zirkus" mitspielt. Ich bin ein lustiger und Freude verbreitender Mensch (ich hoffe auch als Redakteur) und der Schwerpunkt meines Lebens war Roulette. Seit meinem Erstkontakt in Südfrankreich. Natürlich stimmt dann etwas nicht, Thomas. Erklärung: Ich hatte drei Herzinfarkte - einen am Tableau... danach Herzzentrenaufenthalte... ... Ich bitte die Aussage im Konsens zu sehen, Thomas. Das war bezogen auf den 40.000 Male gelesenen Leitartikel Synthetische Permanenzen; aber niemand hat hier ein Thema dazu aufgemacht oder sich dafür interessiert. Keine PN. keine Reaktion, kein nichts ...aber Anfragen aus dem Internet: Leute die d'rauf googlen und fragen. Ist doch komisch, nicht wahr? Und dann frage ich hier oder da mal an im Forum oder ich verlinke darauf, dann heißt es, das sei "...eine Nummer zu hoch...", oder "...nicht spielbar..." oder sonstwas. Summa summarum: Resonanz merkwürdig. Ein toller Vergleich von Optimierer. Viiiieel besser, als ich es erklären könnte! Ich weiss sehr wohl, dass meine Erklärungen manchmal zu lang sind im Forum. Das kommt daher, dass ich genauso schreibe, wie ich spreche. Diejenigen, die mich persönlich kennen unter euch, werden das bestätigen. Ich "...hau alles in die Tastatur..." wie's mir in den Kopf kommt. Wenn ich's dann veröffentlicht habe, korrigiere ich es meistens erst, ergänze manches. Darum verändert der Text sich bei mir manchmal in den ersten fünf Minuten, nachdem einige schon drin gelesen habe. Da feile ich nicht groß d'ran herum, um es nochmal zu straffen. Ich bin ein sehr spontaner Mensch. Deshalb werde ich das erklären mit den Fleischstückchen und der Optimierer wird das auf seine Art sicherlich danach auch nochmal machen. Ist das ok. so, Thomas? Ist alles in Ordnung. Nachtfalke. .

. Ja, das Gefühl habe ich auch. Fun-Spiel und vehementer Gewinnanspruch vertragen sich schlecht. Einigen geht es hier mehr um das "Spielen" an sich (was ja auch keine schlechte Alternative zu ernsthaftem Angehen des Roulettes ist!! ...trifft es doch den Sinngehalt des Begriffs "Spiel" näher, als dass was viele andere im Roulette sehen), aber dafür müssen sie eben ihre "Vergnügungssteuer" zahlen und die dann meist auftretenden Verluste hinnehmen. Es ist nur so, dass man tatsächlich nicht zu Warten braucht. Die von Charly geäußerten, identischen Perspektiven zweier Spieler, die an verschiedenen Positionen des Zeitstrahls, in dem die Permanenzen liegen, bei gleichem Vorgehen zu unterschiedlichen Erwartungen kommen, könnten mit einer Erweiterung der Spielhorizonte zu identischen Ergebnissen führen und sie könnten ad acta gelegt werden. Ich glaube -ich weiss es nicht!!!- die vom Verfasser eingangs gestellte Frage ist nur über die Permanenzvarianten zu lösen. Und mit der richtigen Formulartechnik ist das alles übrigens sehr gut spielbar! Es entspricht zwar nicht meiner Vorstellung des Betreibens von Roulette - aber meine Ansprüche waren ganz andere. Auch die Gier nach Gewinn und vehementer Gewinnanspruch vertragen sich schlecht. Und was die $-Zeichen in den Augen betrifft, haben die da sowieso nichts zu suchen. Wer Roulette nur des schnöden Gewinns wegen angeht, und dem die Liebe zur Materie fehlt, der wird wohl nicht den Bezug zu Roulette bekommen, hinter dessen Geheimnisse zu stoßen. Ja. Das ist wohl so. Deshalb rufe ich ja die WorkGroups in's Leben. Aus Liebe zur Materie gewissermaßen. Die Liebe zur Materie ist der beste Weg zum Erfolg! Daran glaube ich fest. Nachtfalke. .

. Oder als Hinweis für Blackpearl: das Spiel der Favoriten gegen die Toten, Optimierer. Hier macht die Tableauabdeckung Sinn. Nachtfalke. .

. "...So ist es. Der Reallauf ist quasi nur die sichtbare Oberfläche einer im großen Topf kochenden sämigen Suppe. Anstatt zu warten bis ein Fleischstückchen an der Oberfläche erscheint um es abzuschöpfen, kann man auch mit einem geeigneten Sieb einfach Eintauchen und die nahrhaften Teile rausziehen..." Das mit den auftauchenden Fleischstückchen ist gut Plastischer hätte ich es nicht ausdrücken können, Optimierer. Endlich jemand, der was vom spielintegrierten Management der Permanenzvarianten versteht. Woher hast Du Deine Kenntnisse? Ich bin erstaunt. Ich dachte immer, dass sei auf den Grundsätzen der Liga gewachsen! Zumindest habe ich zuvor noch niemanden davon reden gehört oder etwas gelesen. Geschweige, dass jemand danach gespielt hat. Und warum hast Du noch nie hier etwas darüber geschrieben, Optimierer? Nachtfalke. .

. Nun sind wir hier ja nicht im Kesselbereich. Vielleicht kann einer mal ein Thema dort eröffnen, weil die Definition des Begriffs scheint nicht eindeutig zu sein. Das sollten wir hier nicht weiter ausdiskutieren, weil's mit der Thematik des Wartens auf jedwelche Erscheinungen wenig zu tun hat. Es würde sonst umplatziert. Nachtfalke. .