Jump to content
Roulette Forum

roemer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4.290

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von roemer

  1. roemer
    Meine Methode ist nicht so leicht, aber von den 15%-20% Überschuss schaffe ich im realen Spiel über 10% umzusetzen, das reicht mir. Wenn aber andere Gewinner es leichter umsetzen kann man es sich schon anschauen. Austausch zwischen Gewinnern ist ja nicht schädlich. Deine Ansichten zu einem EC-Spiel kann ich gut verstehen. Es gibt ein paar die es erfolgreich spielen, aber wozu "vorstellen" und den Vorteil gefährden?
  2. roemer
    Das du das anders siehst? Stell dir vor es gäbe eine einfache oder fast einfache Methode um bei EC zu gewinnen. Es gäbe immer mehr, die laufend gewinnen und immer höher spielen, das Casino müsste reagieren. Ähnlich beim Counten bei BJ oder bei KG.
  3. roemer
    Meistens Aber was genau meinst du denn?
  4. roemer
    gerade oberflächlich gegoogelt. Man kann auf Hi Lo Setzen, wie EC Bankvorteil 2,78%, also wie Roulette ohne Zeroteilung.
  5. roemer
    4-4Zack hat es gelöscht, ich dann auch
  6. roemer
    Bei Sic Bo gibt's doch auch eine fast 50:50 Chance mit geringem Bankvorteil?
  7. roemer
    Es gäbe eine andere Möglichkeit. Spieler die ab einer bestimmten Höhe spielen unterliegen Sonderregeln, sie dürfen z.B. keine Aufzeichnungen machen, dann wird es schon schwieriger. In Vegas sind bei Roulette Aufzeichnungen nicht erwünscht. Das wäre schon ein wesentlicher Grund warum ich nicht für eine Weiterverbreitung bin.
  8. roemer
    Da würde ich an eurer Stelle die ganzen Vor- und Nachteile nochmals durchgehen. Gewerbe anmelden, Erträge sind EkSt-, USt-, und GewerbeSt- (ab einer bestimmten Höhe) pflichtig. Dazu Buchführung, Abgabe einer Steuererklärung. Webseite muss auch erstellt werden. Im Casino ist alles anonym, steuerfrei und die einzige Buchführung die du brauchst sind deine "Spielformulare". Falls ihr drauf spekuliert, dass die Käufer neben dem überschaubaren Preis euch lebenslang aus Dankbarkeit einen Teil der Gewinne mtl überweisen, darauf würde ich nicht setzen. Auch die von dir beschriebene Möglichkeit, den Spielforschlag einem "Verlag" anzubieten, wäre ein Kardinalfehler. Bringt deine oder eine andere eingesandte Spielanleitung Gewinne, würde der "Verlag" sage, wir haben gerade am Gleichen gearbeitet, herzlichen Glückwunsch und alles Gute für sie.
  9. roemer
    Okay, dann ist es klar, ich hatte es anders interpretiert.
  10. roemer
    Hallo Winnetou, marketingtechnisch hast du dich leider in deinen posts ungünstig ausgedrückt. Wahrscheinlich hast du unbewußt die Argumente (Sprache) der Systemverkäufer übernommen. Auch gibt es bei EC kein 2/3 Gesetz. Wenn es deine Zielsetzung ist 2/3 der Sätze zu gewinnen wird daraus ja kein Gesetz. Ein Anderer hat vielleicht 4/7 oder 5/9 als Ziel. Jetzt zum „Technischen“. Ganz klar kann man bei EC dauerhaft gewinnen. Und alle verschiedenen Methoden sind im Grunde nur Variationen des Grundprinzips. Was mich nur wundert, dass du bei 5 festen Einsatzsignalen auf 29% Überschuss kommst. Noch etwas zu deinen Zahlen. Bei 50 Coups auf alle 3 EC (zusammen also 150 Coups) kommst du auf 20-25 Sätze bei allen 3 EC zusammen, also pro EC gut 6-8 Sätze? Danach schreibst du bei einer 300er Permanenz kommen die 5 Angriffspunkte 10-15x vor, ich nehme an pro EC, zusammen also 30-45x? Die Anzahl der Setzcoups passen nicht zusammen, habe ich etwas falsch interpretiert?
  11. roemer
    Hi Juan, Käpt'n ist schon in Ordnung, man muss ihn verstehen. Viele, viele Jahre vergeblich versucht auf klassische Weise zu gewinnen, das Thema beendet, sich dem KG zugewendet um zu merken so einfach ist es dort auch nicht und die Bedingungen haben sich stark verschlechtert. Dann kommen Leute im Forum und sagen, eigentlich ist es garnicht so schwer dauerhaft bei EC (oder plein) zu gewinnen.
  12. roemer
    Ich finde ein Forumsinhaber sollte die Mitglieder und Leser vor potenziell unseriösen Angeboten schützen. Auch um Regressansprüche von Geschädigten auszuschliessen. Im größten deutschen Rouletteforum, dass schon viele Jahre existiert, sollten sich die Leser doch darauf verlassen können, dass die komerziellen Angebote geprüft wurden. Wer Roulettegewinnmethoden hier anbietet und sechsstellige Monatsgewinne mit wenigen klaren Regeln als erreichbar gegen Seminargebühren anbietet, sollte zuvor nachweisen, dass er Selbiges geschafft hat. Ausreden zählen nicht, würde auch kein Investor bei einem start up akzeptieren.
  13. roemer
    Du kennst mich ja so gut Lass mich überlegen wie oft haben wir uns schon getroffen.....dieses Jahr noch nicht, letztes Jahr war es wie oft?. Das Jahr davor, und die letzten 5 oder 10 jahre, lass mich nachrechnen... Null mal. Ich verstehe deine Einstellung vollkommen, ist okay.
  14. roemer
    Ich habe in über 25 Jahren noch nie erlebt, dass ein Systemanbieter selber nachweislich hoch gewonnen hat. Entweder sie waren zu alt um es selber anzuwenden, oder krank oder hatten es nicht nötig, da genügend Geld vorhanden (Firma, Erbschaft). Aber die Käufer können relativ schnell bei 3 kurzen Casinobesuchen pro Monat mit Maximum 150.000€ gewinnen, während der Verkäufer stundenlang hier im Forum potenzielle Kunden überzeugen möchte um dann deutschlandweit in Seminare Zeit und Energie zu investieren. Da passt etwas nicht. da mache ich doch lieber an einem Nachmittag 5 Stücke a 10.000er steuerfrei und ohne Seminare. Ich weiß von Leuten, die tatsächlich gewinnen, die würden aber nie auf die Idee kommen Seminare für einige hundert Euro pro Person anzubieten und selber Konkurrenz aufzubauen. Das kann man höchstens bei KG machen, da es nicht so einfach kopierbar ist. Prof L. hatte früher Wochenendseminare für 10.000 oder 20.000 angeboten. Er hatte aber auch nachweislich im Casino mit Höchsteinsätzen gewonnen. Mir wurden schon 50.000 von einem Freund geboten (früher sagte ich noch was ich mache), ich hatte es abgelehnt.
  15. roemer
    Ich verstehe Berliner Junge schon, in den 11 Jahren seit ich hier aktiv bin, gab es unzählige "Gewinner", manche wollten es vermarkten. Was ist daraus geworden?
  16. roemer
    Du hast es nicht verstanden, ich meinte smalltalk bzgl Gewinnmöglichkeiten. Falls du mal in die glückliche Situation kommen solltest, sprech nicht mit deinen Freunden/Verwandten darüber, du wirst nur Stress haben oder "angebettelt" werden. Willst du jemand unterstützen, gib ihm so Geld, ohne zu sagen woher es kommt.
  17. roemer
    Verstehe ich vollkomen, so ein Leben wollte ich halt nie, lieber mehr Höhen und Tiefen. Tiefen waren anfangs, seit einiger Zeit nur noch Höhen. Naja verglichen mit einem Rockstar ist es nichts.
  18. roemer
    wir leben aber wir wollen auch smalltalk
  19. roemer
    Gegenfrage, warum lesen und schreiben hier Leute die wissen, das man nicht gewinnen kann, anstatt zu leben?
  20. roemer
    Doch, doch... Ich habe es früher schon mal geschrieben. Im Bekannten- oder Verwandtenkreis kannst du nicht darüber sprechen, jeder will mitmachen und es gibt dann eher Stress. Hier ist es anonym, viele glauben es sowieso nicht, ist egal, ich will und wollte noch nie etwas verkaufen, es ist zum Zeitvertreib und um zu Schauen wie weit Andere schon sind.
  21. roemer
    Bezogen auf WW oder Kesselbereiche gehe ich konform. Bezogen auch EC habe ich noch nie Unterschiede zwischen handgeworfene Kesselpermanenzen, Druckluftkessel oder rng-Permanenzen festgestellt. Alle laufen ins Plus und nur das ist wichtig für mich. Sollte es bei dir tatsächlich anders sein, anpassen bzw nur die nehmen bei denen es "läuft".
  22. roemer
    Bin nicht starwind, aber bringst du da nicht etwas durcheinander? EC als Münzwurf und KG bzw WW
  23. roemer
    Warum nicht? So verpasst man die Hälfte der Einsatzsignale.
  24. roemer
    Es ist nur eine Frage der Definition. Auch variables Anpassen ist ja starr, denn man passt sich starr an den bisherigen Verlauf an. Wie gesagt, nur Begriffsdefinition, genauso wie "klassisch" oder "physikalisch".
  25. roemer
    Mir fällt gerade ein, die Gewinne von winnetou ähneln stark an die Gewinne die perry (?) vor ein paar Jahren hier gepostet hat.
×
×
  • Neu erstellen...