Jump to content
Roulette Forum

roemer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4.290

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von roemer

  1. roemer

    die 1-2 methode

    topic antwortete auf roemer's robi92 in: Roulette-Systeme

    Hi, bringt keinen Vorteil, egal wieviele Vorlaufcoups genommen werden. Er hätte auch die komplette Permanenz des Vortages mit einer riesigen Zufallszahlenliste abgleichen können und am nächsten Tag ab Beginn auf Abbruch spielen können. Ich kannte einen Spieler, der vorm Casino mit Würfel eine Serie von 10 Zahlen pair (2,4,6) und impair (1,3,5) erstellt hat, dann im Casino an einem beliebigen Tisch darauf wettete, dass sich die Folge nicht wiederholt. Genausogut kann man darauf setzen, dass jetzt keine 10er Serie kommt.
  2. roemer
    Wer sich für trading interessiert, ist nicht unähnlich zum Casinobusiness. Okay, der Titel gefällt mir nicht. Soviele Interessenskonflikte bzgl trader, Broker, "Ausbilder". Wie im Casinobusiness, die meisten "Ausbilder" gewinnen nicht an der Börse sondern durch Verkauf von Schulungen und Provisionen wenn ihre "Schüler" bei empfohlenen Broker traden. 90:90:90 Regel gilt dort. 90 Prozent der trader verlieren 90 Prozent ihres Kapitals innerhalb von 90 Tagen.
  3. roemer
    Vielleicht möchte nostradamus ein paar Eckdaten posten, ohne Einzelheiten zu verraten. Prozentualer Überschuß, Anteil der Setzcoups. Stellt er die Permanenz wie üblich in Spaltenform dar, Vervielfältigungen, Verlustbegrenzung, Gewinnabsicherung…? Gerade vor Kurzem habe ich durch einen Austausch mit einem anderen Gewinner wieder festgestellt, dass alle Gewinnmöglichkeiten bei EC letztendlich ähnlich sind und aufs Gleiche hinauslaufen. Obwohl ich kurzzeitig dachte, er hat einen anderen Ansatz. Ist aber für beide Seiten eine Bestätigung. Noch ein anderer Punkt, bei EC gilt Zufall + Nichtzufall = Nichtzufall Was folgt daraus? Es ist nicht möglich den Zufallsanteil komplett zu eliminieren, deshalb ist die maximale Anzahl an Plustreffer pro Coupanzahl begrenzt. Was jemand schaffen kann, ist die besten Setzsituationen herauszufiltern um damit die höchste Umsatzrendite zu haben, die geringste Zwischenschwankungen. Aber insgesamt mehr Plusstücke pro 100 Coups (als Beispiel) ist nicht möglich. Da leichteres Gewinnen mit weniger Sätze immer erstrebenswert ist, schaue ich mich hier um und bin gerne bereit etwas dazu zulernen. Einzelheiten werden nie öffentlich diskutiert, hier kann jeder, auch Casinobetreiber mitlesen.
  4. roemer
    Sonderzeichen und Einfügen ñ Auf Katalanisch, (auch in Spanien) ist es ohne das Sonderzeichen senyor *Klugscheissermodus* aus
  5. roemer
    Kunden für Rouletteseminar wird man finden, aber ob sich der Aufwand im Verhältnis zum zusätzlichen Geld und „Anerkennung“ lohnt? Vorallem wenn man selber leicht im Casino gewinnt. Auf jeden Fall ist es ein unkalkulierbares Risiko. Wie Spielkamerad schon geschrieben hat, früher oder später wird ein Seminarteilnehmer Maximum draufstellen. Vielleicht hat er vom Arzt erfahren, dass er schwer krank ist und nur noch 5 Jahre hat oder MS und in ein paar Jahren wird er im Rollstuhl sein. Oder er möchte es einfach „ausreizen“. Dem Verkäufer geht’s gut, er braucht nicht so viel Geld. Ihm ist es lieber er kann stressfrei spielen, ohne große Aufmerksamkeit zu wecken und monatelang im gleichen Casino bleiben. In 3h durchschnittlich 10 Stücke a 100er reichen ihm. Nach einiger Zeit kommt ein Seminateilnehmer oder jemand der es über einen erfahren hat und setzt im gleichen Casino 5000er a EC. Der Verkäufer wird sich dann vorkommen wie jemand der eine Geschäftsidee günstig verkauft hat und die Anderen machen den Reibach. Wenn ich es vermarkten möchte, würde ich es folgendermaßen angehen: Erstens ich biete kein Roulettesystem an, sondern eine wissenschaftlich fundierte Methode, die beim Münzwurf und allem was sich daraus ableiten läß, einen klaren und dauerhaften Vorteil hat. Zweitens es wird kein Käufer oder Lizenznehmer gesucht. Zielgruppe sind erfolgreiche Unternehmer, Venture capital Geber, erfolgreiche Pokerspieler mit einer Liquidität von mind 1 Mio. Ich habe nie Kontrolle über das Geld. Wir schreiben ein Casino in Las Vegas an und sagen wir haben 1 Mio, setzen 20.000 pro EC und spielen solange bis wir das Geld verdoppelt oder verloren haben. Ist das Geld nach 50+ verdoppelt, wird sich das Casino sagen, die haben Glück gehabt und wollen sie es nicht nochmal versuchen. Dann machen wird aus 2 Mio 4 Mio. Sind 100 Stücke Plus, sagen wir ca. 2 Wochen. Er bekommt seine 1 Mio Liquidität/Eigenkapital zurück. Die 3 Mio Gewinn sind für jeden 1,5 Mio steuerfrei.
  6. roemer
    Okay, gut zu wissen. Spielkamerad hatte mal gepostet, dass sie ihm beim Mitschreiben komisch angeschaut und getuschelt hatte, so dass er lieber aufs Mitschreiben verzichtete. Ich war noch nicht in Vegas. Ein Mitarbeiter vom Aria einem der neueren und großen Casinos hat das von mir oben Beschriebene erzählt.
  7. roemer
    In Deutschland muss kein Casino einen Spielvertrag mit einem "Kunden" eingehen. Sie haben das Hausrecht und müssen keinen Grund angeben (gegen den man vorgehen könnte). Heutzutage mit Spielerschutzauflagen könnten sie auch argumentieren, wir haben die Pflicht auffällige Spieler vor sich selbst zu schützen. er spielt so hoch, dass er sich früher oder später ruinieren wird, ... Zu Las Vegas, dort gibt es nur in ein paar Casinos Roulette mit Singlezero und Teilung der EC bei Zero. Du hast mal gepostet, Mitschreiben ist bei Roulette dort nicht erwünscht. Im Aria haben sie einen rausgeschmissen weil er eine stat. Analyse machte. In einem Interview wurde gesagt, wir lassen keinen zu, der versucht einen Vorteil zu erlangen. Die Frage ist, ob auch EC-Spieler nicht mitschreiben dürfen? Bei Baccarat (EC ähnlich) haben sie Notierkärtchen und man kann am Tisch Aufzeichnungen machen.
  8. roemer
    Es gibt in mehreren Casinos schon seit längerem Tische ohne EC, da bei EC-Spielern ja weniger tronc fliesst.
  9. roemer
    Genau, dass was ich gestern/vorgestern schrieb. Ich habe überhaupt nichts gegen andere Gewinner - man ist nie der Einzige. Das aber ein Gewinner wegen Anerkennung die Methode veröffentlicht, egal ob gegen Geld oder nur so. Viele werden sich zurückhalten und nur "melken". Aber es wird auch welche geben, die sich sagen nach mir die Sinflut. 10 Spieler in Deutschland, die mit Maximum abkassieren machen in einem Jahr das Spiel für alle anderen kaputt.
  10. roemer
    Stehe ich morgens um 8.30 Uhr auf wie üblich und mache ein onlineseminar von 9.00 bis 11.00 Uhr, ist es schon etwas anderes als ob ich von München nach Stuttgart oder Frankfurt zum Seminar mit Hotelreservierung fahren muss und wieder zurück. Das meinte ich.
  11. roemer
    bezogen auf ein Casino ja, aber die Meisten würden doch die Casinos wechseln. Ist aber der Punkt, den andere und ich schon ansprachen. Hat man eine gewinnende Methode, verbreitet man sie doch nicht weiter um sich selbst und anderen den Ast abzusägen auf dem man sitzt.
  12. roemer
    prinzipiell richtig, aber am WE gibt es auch "normale" Frauen, die nur ausgehen wollen.
  13. roemer
    In der heutigen Zeit muss kein Seminar mehr persönlich stattfinden. Stichwort webinar. oder skype... Dort könnte man genauso „vorführen“ und auf alle Fragen sofort eingehen. Kann mit fast beliebig vielen Teilnehmern weltweit durchgeführt werden und keiner muss seinen Heimatort verlassen. Im geschäftlichen Bereich schon längst Standard.
  14. roemer
    Eigentlich sieht das jeder von dem ich weiß, dass er einen Vorteil hat und gewinnt genauso. Wieviele KG haben hier seit bestehen des Forums ihre Methode veröffentlicht? Seminare organisieren und anbieten ist finanziell gesehen Zeitverschwendung, wenn man in der gleichen Zeit mehr Geld (und steuerfrei) im Casino gewinnen könnte. Anerkennung und Schulterklopfen kann ein starkes Motivationselement sein. Aber hat man eine tolle Frau, kann man mit ihr Luxusreisen, Weltreisen machen...ist man Single, es gibt viele Frauen die auf erfolgreiche Männer stehen und im Casino kann man mit großen Jetons vor Frauen "angeben". Also ins Casino gehen ist dann wie Ausgehen. Möchte jemand trotzdem sein Wissen verkaufen, sieht man ja wieviel "Gegenwind" kommt. Er wird sicher hier keinen Tag detailliert mit Setzsignalen posten. Ob Coup für Coup oder im Nachhinein wäre egal, denn die Satzsignale könnte man bei ein bißchen logischem Denken sowieso auf andere Permanenzen übertragen.
  15. roemer
    Hola Juan, du verstehst ja, die Fragen sind keineswegs als „Angriff“ gegen Winnetou gedacht. Nicht zuletzt wir beide wissen, dass man bei EC im Gleichsatz dauerhaft gewinnen kann. Kommt jemand mit glasklaren Regeln die wie ein schweizer Uhrwerk Gewinne produzieren, müssen Nachfragen doch erlaubt sein. Der Vorschlag von sachse ein bis zwei der fünf Regeln zu veröffentlichen, ist nachvollziehbar, aber wahrscheinlich nicht möglich, da die Regeln ineinander übergreifen und nicht einzeln als vorteilhaft darstellbar sind. Wäre es so, könnte er einen Angriffspunkt (20% der Gesamtgewinne) isoliert vorstellen. Jeder der damit gewinnt würde gerne die anderen vier (80%) kennen und zu seinem Seminar kommen. Hallo Winnetou, vielleicht kannst du noch etwas dazu sagen. Ich lerne gerne dazu, falls ich etwas übersehen habe. Nobody ist perfect. Grüße roemer
  16. roemer
    Was mich etwas wundert, die 5 Angriffspunkte bringen zwischen 10-12%, durch die Zusatzregeln, z.B. Pause und warten nach 2 Minus, werden daraus 28%? Auch die frühen Angriffe wundern mich etwas. Bei seinem Beispiel wurde nach 3x Intermittenz (gleich anfangs) auf die 4. Intermittenz gesetzt, genauso ebenfalls gleich anfangs , es kam ein 2er, dann ein 2er Gegenchance und es wurde auf Abbruch (also weiteren 2er) gesetzt. Pickt man nur die zwei Situationen heraus - klar es gibt noch andere, würden sie bei einem Langzeittest keinen Vorteil erzielen.
  17. roemer
    Hi nostradamus, ich war nicht gemeint, aber du sprichst oft in Rätsel. Was hat den eine gewinndende EC-Strategie mit dem Kessel, Kugel oder der Anordnung der Fächer zu tun? Mach doch mal ein Spiel daraus (so wie ich) und schreib deine Anzahl der Setzcoups und den Überschuss rein - ohne Setzsignale. Da verräts du keine "Geschäftsgeheimnisse"
  18. roemer
    Das ist genau der Punkt den ich meine. Gibt man eine gewinndende Methode weiter hat man keinen Einfluss auf die weitere Verbreitung. Jeder hat Freunde, Verwandte oder möchte gerne öffentlich auftrumpfen… Würden alle „nur“ mit 100er spielen, keine Probleme. Aber es gibt immer welche, denen es zu wenig wäre, die das Optimale herausholen möchten – man lebt nur einmal und nach mir die Sinflut. Gerade im Internet kann die Verbreitung rasant schnell gehen. Gibt es eine kritische Menge an Spielern, die dauerhaft gewinnen, ist es vorbei mit „einfachen“ Gewinnen. Sah man an Kesselfehlerspieler, an Kesselgucker und auch an BlackJack Counter. Wird jemand als advantagePlayer identifiziert, gibt es entweder Regeländerungen oder Auflagen bzw. Sperre. 10 EC-Spieler, die gewinnen und mit Maximum, sagen wir 5000er pro EC setzen, machen in einem Jahr das gewinnende Spiel in Deutschland für alle anderen kaputt.
  19. roemer
    In der Schweiz hätte Merkel keine Chance. Die Schweizer kümmern sich mehr um ihre Bevölkerung und wer ins Land kommt. Zum Thema Casino, vor kurzem wurde in der Schweiz beschlossen, dass alle Gewinne im Casino steuerfrei sind (steht auch auf mancher homepage vom Casino), in Deutschland gilt es nur soweit es sich um ein Glücksspiel handelt. Hat jemand einen pos. Erwartungswert gilt es nicht, allerdings müsste er es öffentlich bekunden und wer würde das tun? Erfolgreiche Pokerplayer gehen von Deutschland nach Austria oder England, z.B. die jetzt in Las Vegas abgeräumt haben. Wie genau die steuerliche Behandlung von Onlinepokerspieler in CH ist, weiss ich jetzt nicht.
  20. roemer
    Zufallszahlen sind unabhängig voneinander, man kann sie beliebig zusammenstellen, auslassen, Tische vermischen etc. Die Kugel hat kein Gedächtnis, in welches Fach sie fällt und wie das Fach beschriftet ist, davon bekommt sie nichts mit. Stimmt alles, hier hörst du aber auf, das ist zu früh. Von der Komplexitätstheorie oder auch Chaostheorie weiß man, dass selbst einfache Rechenvorschriften zu „erstaunlichen“ Ergebnissen führen können. Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Nimmt man einen simplen Münzwurf (EC) mit 50:50 Chance, sollte man meinen, dass zu jeder Zeit die 50:50 Wahrscheinlichkeit gegeben ist. Isoliert herausgepickt ja. Aber nimmt man eine größere Anzahl, entstehen aus den einzelnen 50:50 Chancen Strukturen innerhalb deren die Chance nicht immer 50:50 beträgt, sondern eine Mischung aus (gerundet) 60:40, 40:60 und 50:50. Setzt man nur die 60:40 hat man einen positiven Erwartungswert. Hatte hier früher schon darüber geschrieben, auch im anderen Forum, möchte es jetzt nicht mehr zu weit ausführen.
  21. roemer
    Manchmal sprichst du in Rätsel
  22. roemer
    Es geht weniger ums verpassen, sondern ums nachholen. Ich hatte auch Tests gemacht bei denen ich zielgerichtet, also nicht zufällig wiederholt hatte. Z.B. nur ein nichtgesetztes Plus wurde wiederholt, ein Minus nahm ich als gesetzt an. Ist nur Theorie, deswegen vllt besser hier nicht weiter ausführen.
  23. roemer
    Alles richtig Aber kennst du auch die Begründung zu "man kann einen verpassten Satz ignorieren und einfach beim nächsten Satz dasselbe setzen." Wurde vor Kurzem per email von einem User dazu gefragt. Wenn man das könnte, dann könnte man auch den übernächsten Satz nehmen oder den 3. oder 4. oder jeden weiteren des Abend und bei jedem wäre die Trefferwahrscheinlichkeit höher. Ist der nächste Satz schwarz würde das bedeuten, bei jedem zukünftigen Satz wäre schwarz wahrscheinlicher
  24. roemer
    Hi sachse, du gehst davon aus, dass sowohl Zufallszahlen als auch die Ergebnisse unabhängig voneinander sind. Dann ist es klar, man kann sie zusammen stellen wie man möchte, die Ergebnisse werden immer zufällig (nicht vorhersehbar) bleiben. Anders sieht es aus wenn man einen Ursache-Wirkungsmechanismus, also eine "Ordnung" die von der Gleichverteilung abweicht erkannt hat. Dann kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass "alles" erlaubt ist und diese Ordnung oder dieser Vorteil trotzdem erhalten bleibt. Tatsächlich gibt es eine Konstellation die den Vorteil verringert, hatte darüber früher hier schon gepostet, Unterscheidung Setzcoup/Wartecoup. Hat für die Meisten keine praktische Bedeutung, deswegen möchte ich es hier nicht aufwärmen.
  25. roemer
    Gelacht habe ich Aber warum du meinen Post dazu zitiert hast...? Weil's der letzte hier war?
×
×
  • Neu erstellen...