roemer

Spielt man alle 3 ECpaare sind die Schwankungen im Schnitt um den Faktor √3 also 1,7fach höher als wenn nur eine EC bespielt wird. Aber der Gewinn ist 3fach höher. Lohnt sich daher immer. Oft gleichen die guten Verläufe einen schlechteren auf der anderen EC aus, hin und wieder laufen alle 3 EC gleichzeitig schlecht.

Prinzipiell sind mehr Informationen immer vorteilhaft. Man sollte sich aber auch auf das Wesentliche konzentrieren. Schaue ich bei Rot ob zusätzlich Gerade oder Passe kam, ist es kein reines EC-Spiel. Nimmt man den Münzwurf könnte man auch unterscheiden wenn Zahl fiel, ist sie gerade lesbar, oder nach rechts oder links verschoben oder steht sie auf dem Kopf. Die Frage ist, ob diese zusätzlichen Informationen bei der zukünftigen Prognose helfen ob Zahl kommt, egal wie ausgerichtet. Eine Frage hätte ich an Nostradamus, Unterschied ob Rot oder Schwarz kommt zu rng der nur 0 oder 1 liefert, ohne Zusatzinfo über Gerade/Passe.

Genie, Zauberer oder einfach nur zu wissen, in welchem Fach die Kugel wahrscheinlicher liegen bleibt. Für KG sind die Informationen während des Kugellaufs relevant, andere betrachten den eigentlichen Kugellauf als blackbox-Prinzip. Sie "ermitteln" was aufgrund der letzten Ergebnisse - bei an sich unabhängigen Zufallsereignissen, beim nächsten "Ergebnis" wahrscheinlicher ist und setzen darauf.

Gerne, hab' gerade auch viel um die Ohren und schreibe hier kurzzeitig, besser als Fernsehen. Ist nicht negativ gemeint, für die Anderen.

Ich möchte mich hier nicht zu sehr engagieren. Die Auswertungen von Sven (früher) und jetzt Rolli sind sehr gut. Aber jede Methode muss im Gleichsatz Plus bringen, sonst sieht es dauerhaft nicht gut aus. Wenn die Urne (nimmt man in der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu Anschauungszwecken an) mit mehr Minus- als Pluskugeln gefüllt ist, gibt es keine Progression oder Aussetzen, auch kein Wechseln zu einer anderen gleichgefüllten Urne, die die Trefferwahrscheinlichkeit von Minus zu Plus erhöhen kann.

Vielleicht noch als 4.) Zauberer

Dann geb' ihnen doch mal einen Tipp wie sie gewinnen

Habt ihr schon mal getestet, anstatt auschließlich im Minus zu erhöhen, manche Angriffe mit verringertem Einsatz weiterzuspielen als komplett abzubrechen? Gilt natürlich auch bei Pluspartien.

Das wünsche ich dir und den Anderen!

Wir sprechen etwas aneinander vorbei Auf fixe Durchschnittswerte zu gehen, egal ob BIN oder Gleichverteilung läuft bei begrenzter Couplänge nicht.

Das ist mir schon klar, warum hast du es dann als Alternative für ein Gleichsatzspiel erwähnt?

Ich hatte nur allgemein auf Sven's post geantwortet, er sagte ein positives Spiel im Gleichsatz müsste anders aufgebaut sein.

Wenn dieses Gleichsatzspiel funktionieren würde, wäre es kein Mist und viel einfacher, warum also nicht prüfen? Vielleicht unterschätzt du deine eigene Methode. Passt man sich an den aktuellen Verlauf an ist bei jeder Spielvariante, egal ob EC, Dutz oder Plein ein positiver Erwartungswert möglich. Mit posEw kann mit einer Einsatzsteigerung bei höherem Kapitalbedarf noch viel mehr rausgeholt werden. Ohne pos EW sieht es langfristig bei allen Chancen schlecht aus.

Ich finde es sehr gut was Rolli hier macht. Trotzdem wäre es interessant zu sehen wie der Chart aussieht wenn die Spiele im Gleichsatz gespielt worden wären. Da er alles vorbildhaft dokumentiert hat, dürfte es dem Interessierten kein Problem sein die erhöhten Einsätze und Salden im Gleichsatz darzustellen

Hi Albert; prinzipiell ist es möglich durch Notierung der Permanenz und der getätigten Sätze den Entscheidungsalgorhythmus zu entschlüsseln. Vorallem bei EC und im Gleichsatz. Bei mir wäre es schwieriger. Nach spätestens 30 Coups mache ich eine kurze Pause und spiele danach an der letzten Stelle weiter. Ein Beobachter würde logischerweise davon ausgehen, dass ich nach der Pause berücksichtige welche Zahlen zuletzt gefallen sind (anhand der Permanenzanzeige). D.h. er weiß nicht welche Zahlen zu „meiner“ Permanenz gehören. Dann weiß man natürlich nicht ob ich eine Permutation machen, hatte ich anfangs immer gemacht. Damit ist es nicht nachvollziehbar zu welcher Permanenz meine Einsatzsignale gelten. … Gruß roemer Ich habe den Beitrag etwas gekürzt um nur auf das Wesentliche einzugehen.

Wäre kein Problem. Aber es gibt halt unvermeidbare Schwankungen (Vorführeffekt), zwei drei Tage sollte man schon einplanen. Und vorallem wenn man sich seiner Sache sicher ist, warum sollte man "Andere" animieren? Ich bin gerade wieder Single, bei einer hübschen Frau als Assistentin, Ende 30, ca 1,75, <=60kg, Abitur, keine Kinder um die sie sich kümmern muss, könnte ich schon auf einen Urlaub mitnehmen und "beweisen"

550x +5 = +2750 450x -5 = -2250 Saldo +500 Alles im Gleichsatz, sieht gut aus. Noch zweimal die selbe Strecke fiktiv testen, dann mit Geld im Casino!

Von mir auch nochmal eine positive Rückmeldung. Ich finde gut, was du machst, die Gewinnkurve steigt stetig an, kurze Zwischenminusse sind unvermeidbar.

borrado, mejor por email

Hi Leute, möchte mich in die „Diskussion“ hier nicht zu sehr involvieren. Vor einigen Jahren hatte ich es schon gepostet. In den 90zigern in der Spielbank Mainz, bevor es Videoüberachung gab, war ich zugegen als beim bekannten KG Prof L. der Croupier zwei Kugeln in der Hand hatte. Mir war es offensichtlich, warum L. weitergespielt hat, keine Ahnung, ich hatte es auch nicht weiterverfolgt. Zu der Frage warum KG nicht einfach gesperrt werden oder die Absage früher kommt, das Casino wollte sein Geld zurück. Das geht nur wenn der KG unter (für ihn nicht bekannten) unvorteilhaften Bedingungen weiterspielt. Ja, ich weiß, er sollte es schnell erkennen, aber die Unterscheidung zwischen normalen Schwankungen und prinzipiell unvorteilhaften Bedingungen dauert.

Das Thema positiver Erwartungswert (Gewinnmethode) hat mit der isolierten Serienlänge erstmal nichts zu tun. Hier ging es mehr um das Thema Wahrscheinlichkeit für eine bestimmte Serienlänge (mit/ohne Zero)

Okay, hättest du sagen müssen, dass du auf die Serie gespielt hast. Hier ging es nicht darum ob dagegen ob darauf gesetzt wurde, nur auf die Wahrscheinlichkeit. So macht deine Aussage einen Sinn

Deine Berechnung. Wie machst du aus einer 10er Serie Rot mit 2 mal Zero dazwischen, also insgesamt 12 Coups eine 8er Serie Rot? jetzt sag nicht, nach dem ersten rot zero, dann wieder rot gefolgt von zero und die restlichen 8 coups sind eine Rotfolge.

bist mir zuvorgekommen

Da würde ich nochmal nachrechnen oder war das ironie?