roemer

du denkst zu komplizert, bei EC, Dutz, Kol. wir die Zero als "Steuer" berechnet, bei allen Spielen auf Plein ist sie gleichberechtigt

Genau, ist auch völlig unnötig, den die Gegenchance ist ja nicht gekommen um die Serie zu beenden

Haller war anscheinend sehr theoretisch. Die Wkt für eine 8er Serie und eine 8er Serie mit Zero dazwischen unterscheidet sich, aber bei EC Spielern wird die Zero ignoriert, nur als Zerosteuer berechnet. Genausogut könnte der Kessel ohne Zero sein und fix bei jedem 37. Satz wird 1/2 von EC einbehalten. Also wozu komplizierter machen als notwendig Frage am Rande, kennt jemand noch den Unterschied zwischen Sperren und halber Einsatz zurück bei Ami- frenchtisch?

Chance dass jetzt Schwarz kommt 1:2, Chance dass 2x Schwarz kommt 1:4 (1:2 mal 1:2), Chance dass 3x Schwarz hintereinander kommt 1:8 oder 1:(2hoch3)...bis 1:(2hoch37) für eine 37er Serie. Ist es egal ob es eine schwarz oder rot Serie ist, dann hoch (n-1). Aber es ging ums Prinzip. soziabel oder solitär spielt bei der Betrachtungsweise wie groß ist die Wkt für eine 37er Serie keine Rolle. Zero berücksichtigen ist doch easy, dann rechnet man halt mit 18:37 anstatt 1:2. Aber wozu? Man kann es auch unnötigerweise komplizieren, wie groß ist die Chance für eine 37er Serie auf Schwarz ohne Zero dazwischen, mit zwei oder drei Zero? Interessiert doch nicht wirklich hier.

gelöscht, möchte Zeit sparen

Man muss die Wkt für eine 25er Serie, die du zufällig gesehen hast und die 5er Serie die dann bespielt wird addieren, dann kommt man zu der normalen Wkt für eine 30er Serie, die immer gilt. Du wirst sehr, sehr wahrscheinlich keine 30er Serie in deinem Leben erleben, ich auch nicht. Hatten wir aber das "Glück" eine 25er Serie zu sehen gehört nicht mehr soviel dazu, dass daraus eine 26er, 27er...wird. Das meinte ich.

Wie sachse schon schrieb, auf eine 30er Serie kommen, zwei 29er, vier 28er, acht 27er, sechzehn 26er, zweiunddreisig 25er usw. Die Chance, dass die sehr unwahrscheinliche 25er Serie zur 30er Serie wird, ist 1:(2hoch5). Mein Potenzzeichen klappt heute nicht, sonst habe ich keine Probleme mit der Potenz Keine Paradoxon.

Ohne ausfummeln gehts auch 2hoch37 für eine bestimmte Farbe (außer grün)

Eigentlich ist das Thema so leicht. Zero lassen wir weg, es geht nur ums Prinzip. Geht es um die Länge einer Serie ist die Chance auf Abbruch oder Verlängerung immer 50:50, ganz egal wie lange die Serie bisher war. Selbst wenn ich monatelang warte um eine 20er Serie zu sehen. Die Chance dass aus dieser 20er Serie eine 30er Serie wird, damit ich mit der martingale nicht verliere, ist genausogroß wie wenn ich sofort (ohne Vorlauf) gegen eine 10er Serie spiele.

Hallo Jason, nicht komplett ohne EC aber das Angebot wird ausgedünnt. Z.B. in Bad Wiessee sind die Hälfte der geöffneten Amitische ohne EC. Die Franzosen natürlich nicht. In Stuttgart gibt es Tische, die haben nur schwarz/rot als EC. Spielt jemand alle 3 EC kann er an diesen Tischen nicht (optimal) spielen. In Austria werden die EC bei Zero am Druckluftroulette komplett eingezogen.

Hi, bringt keinen Vorteil, egal wieviele Vorlaufcoups genommen werden. Er hätte auch die komplette Permanenz des Vortages mit einer riesigen Zufallszahlenliste abgleichen können und am nächsten Tag ab Beginn auf Abbruch spielen können. Ich kannte einen Spieler, der vorm Casino mit Würfel eine Serie von 10 Zahlen pair (2,4,6) und impair (1,3,5) erstellt hat, dann im Casino an einem beliebigen Tisch darauf wettete, dass sich die Folge nicht wiederholt. Genausogut kann man darauf setzen, dass jetzt keine 10er Serie kommt.

Wer sich für trading interessiert, ist nicht unähnlich zum Casinobusiness. Okay, der Titel gefällt mir nicht. Soviele Interessenskonflikte bzgl trader, Broker, "Ausbilder". Wie im Casinobusiness, die meisten "Ausbilder" gewinnen nicht an der Börse sondern durch Verkauf von Schulungen und Provisionen wenn ihre "Schüler" bei empfohlenen Broker traden. 90:90:90 Regel gilt dort. 90 Prozent der trader verlieren 90 Prozent ihres Kapitals innerhalb von 90 Tagen.

Vielleicht möchte nostradamus ein paar Eckdaten posten, ohne Einzelheiten zu verraten. Prozentualer Überschuß, Anteil der Setzcoups. Stellt er die Permanenz wie üblich in Spaltenform dar, Vervielfältigungen, Verlustbegrenzung, Gewinnabsicherung…? Gerade vor Kurzem habe ich durch einen Austausch mit einem anderen Gewinner wieder festgestellt, dass alle Gewinnmöglichkeiten bei EC letztendlich ähnlich sind und aufs Gleiche hinauslaufen. Obwohl ich kurzzeitig dachte, er hat einen anderen Ansatz. Ist aber für beide Seiten eine Bestätigung. Noch ein anderer Punkt, bei EC gilt Zufall + Nichtzufall = Nichtzufall Was folgt daraus? Es ist nicht möglich den Zufallsanteil komplett zu eliminieren, deshalb ist die maximale Anzahl an Plustreffer pro Coupanzahl begrenzt. Was jemand schaffen kann, ist die besten Setzsituationen herauszufiltern um damit die höchste Umsatzrendite zu haben, die geringste Zwischenschwankungen. Aber insgesamt mehr Plusstücke pro 100 Coups (als Beispiel) ist nicht möglich. Da leichteres Gewinnen mit weniger Sätze immer erstrebenswert ist, schaue ich mich hier um und bin gerne bereit etwas dazu zulernen. Einzelheiten werden nie öffentlich diskutiert, hier kann jeder, auch Casinobetreiber mitlesen.

Sonderzeichen und Einfügen ñ Auf Katalanisch, (auch in Spanien) ist es ohne das Sonderzeichen senyor *Klugscheissermodus* aus

Hi Data, bei Pleinspielen – auch erfolgreichen, kann es deutliche Abweichungen geben. Denk nur an die 3Sigmagrenze, trotz -5,4% kann ein Glückspilz rund 100.000 gesetzte Coups im Plus bleiben. Ob es rng, Casino A oder Casino B ist, es kann immer Phasen geben in denen eins der drei Varianten deutlich besser oder schlechter abschneidet, auch über Wochen, vorallem wenn die Tagesangriffe nicht lange sind. Gibt es bei EC genauso. Wochenlang bei nur einem Spiel a 60 Coups lief eine der drei EC sehr gut, die anderen durchschnittlich bzw unterdurchschnittlich. Früher oder später gleicht es sich aus. Tests immer die beste des Vortages zu bespielen (was läuft, das läuft, immer auf Gewinner/Favoriten setzen) oder die schlechteste zu bespielen (Regression zum Mittelwert, sie muss ja aufholen) brachten auf Dauer keinen Vorteil. Nicht auf Gesetz der kleinen Zahlen hereinfallen, einfach durchziehen http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=14878

Kunden für Rouletteseminar wird man finden, aber ob sich der Aufwand im Verhältnis zum zusätzlichen Geld und „Anerkennung“ lohnt? Vorallem wenn man selber leicht im Casino gewinnt. Auf jeden Fall ist es ein unkalkulierbares Risiko. Wie Spielkamerad schon geschrieben hat, früher oder später wird ein Seminarteilnehmer Maximum draufstellen. Vielleicht hat er vom Arzt erfahren, dass er schwer krank ist und nur noch 5 Jahre hat oder MS und in ein paar Jahren wird er im Rollstuhl sein. Oder er möchte es einfach „ausreizen“. Dem Verkäufer geht’s gut, er braucht nicht so viel Geld. Ihm ist es lieber er kann stressfrei spielen, ohne große Aufmerksamkeit zu wecken und monatelang im gleichen Casino bleiben. In 3h durchschnittlich 10 Stücke a 100er reichen ihm. Nach einiger Zeit kommt ein Seminateilnehmer oder jemand der es über einen erfahren hat und setzt im gleichen Casino 5000er a EC. Der Verkäufer wird sich dann vorkommen wie jemand der eine Geschäftsidee günstig verkauft hat und die Anderen machen den Reibach. Wenn ich es vermarkten möchte, würde ich es folgendermaßen angehen: Erstens ich biete kein Roulettesystem an, sondern eine wissenschaftlich fundierte Methode, die beim Münzwurf und allem was sich daraus ableiten läß, einen klaren und dauerhaften Vorteil hat. Zweitens es wird kein Käufer oder Lizenznehmer gesucht. Zielgruppe sind erfolgreiche Unternehmer, Venture capital Geber, erfolgreiche Pokerspieler mit einer Liquidität von mind 1 Mio. Ich habe nie Kontrolle über das Geld. Wir schreiben ein Casino in Las Vegas an und sagen wir haben 1 Mio, setzen 20.000 pro EC und spielen solange bis wir das Geld verdoppelt oder verloren haben. Ist das Geld nach 50+ verdoppelt, wird sich das Casino sagen, die haben Glück gehabt und wollen sie es nicht nochmal versuchen. Dann machen wird aus 2 Mio 4 Mio. Sind 100 Stücke Plus, sagen wir ca. 2 Wochen. Er bekommt seine 1 Mio Liquidität/Eigenkapital zurück. Die 3 Mio Gewinn sind für jeden 1,5 Mio steuerfrei.

Okay, gut zu wissen. Spielkamerad hatte mal gepostet, dass sie ihm beim Mitschreiben komisch angeschaut und getuschelt hatte, so dass er lieber aufs Mitschreiben verzichtete. Ich war noch nicht in Vegas. Ein Mitarbeiter vom Aria einem der neueren und großen Casinos hat das von mir oben Beschriebene erzählt.

In Deutschland muss kein Casino einen Spielvertrag mit einem "Kunden" eingehen. Sie haben das Hausrecht und müssen keinen Grund angeben (gegen den man vorgehen könnte). Heutzutage mit Spielerschutzauflagen könnten sie auch argumentieren, wir haben die Pflicht auffällige Spieler vor sich selbst zu schützen. er spielt so hoch, dass er sich früher oder später ruinieren wird, ... Zu Las Vegas, dort gibt es nur in ein paar Casinos Roulette mit Singlezero und Teilung der EC bei Zero. Du hast mal gepostet, Mitschreiben ist bei Roulette dort nicht erwünscht. Im Aria haben sie einen rausgeschmissen weil er eine stat. Analyse machte. In einem Interview wurde gesagt, wir lassen keinen zu, der versucht einen Vorteil zu erlangen. Die Frage ist, ob auch EC-Spieler nicht mitschreiben dürfen? Bei Baccarat (EC ähnlich) haben sie Notierkärtchen und man kann am Tisch Aufzeichnungen machen.

Es gibt in mehreren Casinos schon seit längerem Tische ohne EC, da bei EC-Spielern ja weniger tronc fliesst.

Genau, dass was ich gestern/vorgestern schrieb. Ich habe überhaupt nichts gegen andere Gewinner - man ist nie der Einzige. Das aber ein Gewinner wegen Anerkennung die Methode veröffentlicht, egal ob gegen Geld oder nur so. Viele werden sich zurückhalten und nur "melken". Aber es wird auch welche geben, die sich sagen nach mir die Sinflut. 10 Spieler in Deutschland, die mit Maximum abkassieren machen in einem Jahr das Spiel für alle anderen kaputt.

Stehe ich morgens um 8.30 Uhr auf wie üblich und mache ein onlineseminar von 9.00 bis 11.00 Uhr, ist es schon etwas anderes als ob ich von München nach Stuttgart oder Frankfurt zum Seminar mit Hotelreservierung fahren muss und wieder zurück. Das meinte ich.

bezogen auf ein Casino ja, aber die Meisten würden doch die Casinos wechseln. Ist aber der Punkt, den andere und ich schon ansprachen. Hat man eine gewinnende Methode, verbreitet man sie doch nicht weiter um sich selbst und anderen den Ast abzusägen auf dem man sitzt.

prinzipiell richtig, aber am WE gibt es auch "normale" Frauen, die nur ausgehen wollen.

In der heutigen Zeit muss kein Seminar mehr persönlich stattfinden. Stichwort webinar. oder skype... Dort könnte man genauso „vorführen“ und auf alle Fragen sofort eingehen. Kann mit fast beliebig vielen Teilnehmern weltweit durchgeführt werden und keiner muss seinen Heimatort verlassen. Im geschäftlichen Bereich schon längst Standard.

Eigentlich sieht das jeder von dem ich weiß, dass er einen Vorteil hat und gewinnt genauso. Wieviele KG haben hier seit bestehen des Forums ihre Methode veröffentlicht? Seminare organisieren und anbieten ist finanziell gesehen Zeitverschwendung, wenn man in der gleichen Zeit mehr Geld (und steuerfrei) im Casino gewinnen könnte. Anerkennung und Schulterklopfen kann ein starkes Motivationselement sein. Aber hat man eine tolle Frau, kann man mit ihr Luxusreisen, Weltreisen machen...ist man Single, es gibt viele Frauen die auf erfolgreiche Männer stehen und im Casino kann man mit großen Jetons vor Frauen "angeben". Also ins Casino gehen ist dann wie Ausgehen. Möchte jemand trotzdem sein Wissen verkaufen, sieht man ja wieviel "Gegenwind" kommt. Er wird sicher hier keinen Tag detailliert mit Setzsignalen posten. Ob Coup für Coup oder im Nachhinein wäre egal, denn die Satzsignale könnte man bei ein bißchen logischem Denken sowieso auf andere Permanenzen übertragen.