roemer

geht garnichts außer Benutzer folgen Es kommt aber auch die Meldung ich habe die Benachtrichtigungseinstellungen nicht definiert

falls ich mich nicht irre, hatte vor einiger Zeit (2Jahre?) paroli mal geschrieben, dass Moderatoren PN lesen können, es aber normalerweise nicht tun. Admin könnten selbstverständlich alles lesen, außer email außerhalb des Forums.

okay, würde mir nicht gefallen. da du dich Forumstechnisch auskennst, PN habe ich schon länger deaktiviert. Kann jemand einen Profilkommentar erstellen , der dann auch automatisch veröffentlicht wird?

okay wird wohl so sein. Aber werden diese Kommentare einfach so veröffentlicht? dann hätte sachse in seinen "Einstellungen" so etwas übersehen? eigentlich sollte es eher so sein, wenn man auf ein Profil klickt werden Kommentare angezeigt, aber nicht im laufendem Forum?

Hmm, weiß nicht, werden Profilkommentare öffentlich gepostet? Und falls ja warum?

Eine PN also persönliche Nachricht ist per Definition persönlich an den Adressaten gerichtet, warum sollte es eine Einstellung geben dass von anderen an mich gesendete PNs öffentlich im forum gepostet werden? Ich denke eher an einen bug in der Forumssoftware

Das Problem, dass PN hier für alle lesbar waren gab es dieses Jahr schon ein paar mal. Glaube nicht, dass es ein "Bedienfehler" war oder gibt es beim Senden einer PN die Option "öffentlich für alle lesbar posten"? Wirklich persönliches sollte man nicht über PN senden, allenfalls über PN nach der email-Adresse fragen Geht es nicht um Wesentliches könnte es egal sein, aber bei bei "Wichtigem" würde mich es stören, wenn Moderatoren/Admins die ich nicht kenne und hier nicht in Erscheinung treten einfach mitlesen können, ganz zu Schweigen wenn wegen softwarefehler es für alle lesbar ist.

Alles richtig, Trefferquote von 51,5% sind 3% Überschuss

Hi Ego, ich bin hier schon noch aktiv, schreibe aber nicht mehr laufend Es gibt ein kleines Ungleichgewicht bei drei EC gleichzeitig im Vergleich zu dreimal eine EC, wegen der Trefferwahrscheinlichkeit. Da aber das Verhältnis aus 3 Treffer oder Nichtreffer trotzdem gleich ist, spielt es praktisch keine Rolle. Was du simuliert hast ist interessant, aber mich interessieren halt mehr Methoden mit pos Ew ohne Progressionen. Good luck

Für südländische Casinos ist die Zeit zwischen 15.00 und 19.00 Uhr nicht ausschlaggebend. Viele machen sowieso erst später auf. Ich kann mal für Spanien sprechen, normale Zeit für Abendessen ist dort zwischen 22.00 und 23.00 Uhr und dann geht man eben um Mitternacht oder später ins Casino, hat ja bis 5.00 Uhr geöffnet. Auch in die Clubs(Disco) wenn sie nicht in Touristenhochburgs sind, geht man nie vor 1.00 oder 2.00 Uhr. Davor Essen und dann in Bars zum "vorglühen". Ist mir jetzt als Mittelsemester zu spät. Aber vor 20 Jahren in Lloret de Mar habe ich das so mal 4 Monate durchgezogen...

Ich wollte das Thema nur auflockern, ist ja alles Grundlagen wissen! MM bringt nur Vorteile bei pos Ew. Stopps im Minus und Gewinnabsicherung können psychologisch sinnvoll sein, ändern aber nichts an der Gewinnerwartung. Casinos spielen auch durch und machen keinen Tisch zu, weil es nicht "läuft" oder weil sie Angst vor einem partiellen Rücklauf haben. Pos Ew und genügend Kapital reichen, dazu noch möglichst viele Tische und viele Spieler, wobei der Einzeleinsatz begrenzt wird, damit kein Glücksvogel die Bank sprengen kann

Deine Meinung stimmt, aber die Schlußfolgerung nicht. Eine höhere Schwankung, egal ob im plus oder minus bringt ja noch keinen Vorteil. In meiner Anfangszeit hatte ich mir schon Gedanken gemacht. Setze ich drei EC gleichzeitig, gibt es als Ergebnis nur +-1 oder+-3, setze ich eine EC dreimal hintereinander oder an drei verschiedenen Tischen ist es jeweils +-1. Bei 2 EC gleichzeitig gibt es nur +-0 oder +-2.

Hi Leute, da es hier auch um Schwankungen geht und um Grundsätzliches. Mal folgendes Szenario: Spieler A spielt schwarz/rot 300 Coups an einem Tisch Spieler B spielt schwarz/rot 100 Coups aber an drei Tischen gleichzeitig Spieler C spielt schwarz/rot p/i und p/m 100 Coups an einem Tisch gleichzeitig Alle drei machen den gleichen Umsatz, es geht nicht um eine Gewinnmethode und es wird stur durchgespielt. Welcher Spieler hat im Schnitt die kleinste bzw die größte Schwankungen?

Der letzte Beweise ist immer Anwendung im Casino mit Echtgeld und hohen Gewinnen. Davor ist alles schön und gut, könnte aber auch blablabla sein, bzw nicht umsetzbar im realen Spiel.

Unabhängig wie man zu Sven steht, Flexibilität und Anpassung an den aktuellen Verlauf ist das A und O bei jeder Methode. Auch bei EC, es kommt immer auf den bisherigen Verlauf an,

deine Frage "Mathematiken bei EC kann das weg?" Ja! Statistik und Empirik past besser, ist natürlich eine Schnittmenge zur Mathe.

ich habe nichts von einer dummen Frage geschrieben... Es wird aber langweilig, wenn du nichts Konkretes hast.

Papst oder Religion interessiert mich nicht. Frag mal einen Mathematiker ob er bei unverfälschtem Münzwurf eine Prognose abgeben würde?

Kennst du ein Gegenbeispiel bei dem es nicht so ist?

Mathematik sagt nichts darüber aus, was als nächstes wahrscheinlicher ist ... bei EC oder Münzwurf. Also kein zielführender Ansatz.

Vielleicht solltest du deine Frage genauer formulieren? Was soll man sonst antworten 2+2=4 oder 2+2=5-1, wie es mal Kostolany gesagt hat?

...sonst gäbe es im Casino nur Gewinner und dadurch natürlich keine Casinos mehr (mit jetzigen Regeln)

Spiel auf Ausbleiber hat mich noch nie interessiert, ich Spiel lieber auf Treffer

Ich glaube wir kommen vom Thema ab

Saalchefs haben Kameras?