Jump to content
Roulette Forum

roemer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    4.290

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von roemer

  1. roemer
    Pseudozufallszahlen sind keine Zufallszahlen, aber sie verhalten sich so. Zumindest für EC/Münzwurf wirst du keinen finden der sie unterscheiden kann und wenn man sie nicht unterscheiden kann spielt es auch keine Rolle ob es rng oder echte Roulettezahlen sind. 20 Tage a 500 Coups, 10 Tage sind echte gefallene Roulettezahlen, 10 sind rng Zahlen. Wer schafft es die 10 Zahlenfolgen mit rng Zahlen zu erkennen? Ich möchte den Aufwand nicht nochmals betreiben, aber vllt hat jemand anders Lust so ein Spielchen durchzuführen? Es gäbe noch andere Varianten, jeweils 10 Tage american table im Vergleich zu Druckluft. Oder je 10 Tage american table durchgehend und 10 Tage wurde nach je 20 Coups der Tisch gewechselt z.B. bei einem Casino das 5 Tische offen hat. Wer kann die durchgehende Permanenz von der zerstückelten unterscheiden? Egal ob es ein Spiel auf EC oder Zahlen ist.
  2. roemer
    Falls es nicht zwei verschiedene „Angriffe“ waren, ging es um das für 750 DM angebotene Chartsystem auf einem DIN A4 Blatt. Am ersten Tag gab es noch viele Mitsetzer, nachdem der Tag mit Minus beendet wurde, lichteten sich am zweiten Tag die Reihen. Er hat es in den nächsten Tagen noch ins Plus geschafft (ca. 3-5 Stücke), bevor der Angriff aus den genannten Gründen (oder wurde er selber oder ein Partner krank?) beendet wurde.
  3. roemer
    Ich hatte mich getäuscht, es war Wagentr.
  4. roemer
    War T.W. der, der Anfang der 90iger in Baden-Baden mit 5000er auf EC gespielt hat?.
  5. roemer
    Danke dir Favrad, in meiner Anfangszeit habe ich viele verschiedene Zufallsfolgen (die vers. EC, RNG, echter Münzwurf, gewürfelt, vers. Ts gemischt, Pausen {variabel oder nach best. +-}, Permanenzen kreuz und quer genommen, Vervielfältigungen ) getestet. Bezogen auf EC gab es nie einen Unterschied, der nicht durch kurz- oder mittelfristige Schwankungen erklärbar war. Auch wenn hier der Eine oder Andere glaubhaft darstellt, dass z.B. beim Touchbet es „anders“ läuft als am Lifetisch, ich merke keinen Unterschied. Aber auch ich habe schon Schwankungen erlebt, bei denen man sich fragt, „das ist doch nicht normal, da stimmt irgendwas nicht“. Der Zufall macht es einem manchmal nicht so leicht und dann sucht man nach Gründe. Gruß roemer
  6. roemer
    Lieber Chris, bei der Aussage, bei einer Permanenz bringt jeweils Rot und Schwarz gleiches Plus, habe sogar ich Probleme bei der logischen Nachvollziehbarkeit. Falls du Kinder oder Enkel hast, zeigs ihnen und du hast Anerkennung, oder such dir jemand gegen Gewinnbeteiligung (nicht einfach, sobald er das Wissen hat, braucht er dich nicht mehr). Im Forum, egal in welchem wirst du dich nur ärgern.
  7. roemer
    ne, stimmte wirklich, mal genauer googeln. Ich habs auf einer Pokerseite gefunden
  8. roemer
    Er hat aus den 10.000 am ersten Abend 30.000 gemacht und dann 15.000 (nach anderer Quelle 20.000) zurückbezahlt. Ich würde so ein Risiko auch nicht eingehen.
  9. roemer
    Eine "Vorführung" sollte frei von Leichtigkeitsfehler sein, sonst ist es schwierig mit der Glaubwürdigkeit. Eine Tagespermanenz mit allen Sätzen und Begründung würde jeder, der durchschnittliche Intelligenz besitzt verstehen. Mit Übung könnte er es auf alle anderen Permanenzen übertragen. Diese Aussage ist so nicht richtig. Man braucht eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit, dann gibt es keine Begrenzung der Gewinnstücke. Mehr Umsatz bringt im Schnitt mehr Gewinnstücke, wie beim Casino.
  10. roemer
    ropro's Spiel habe ich nicht verfolgt, weil es nicht mein Interessengebiet ist, nostradamus drückt sich manchmal etwas "stenographisch" aus. Aber keiner der drei wird absichtlich jemand "verarschen", meine Meinung.
  11. roemer
    Vielleicht täusche ich mich, ich hatte es so verstanden +2 pro Strang, aber an verschiedenen Stellen also zusammen +4.
  12. roemer
    Vielleicht interessiert es jemand, erst vor Kurzem gelesen. Größter Zocker aller Zeiten. Anfang der 90iger. Archie Karas, ging mit seinen letzten 50$ nach Las Vegas, leihte sich von einem Freund 10.000 und hat mit Billiard, Poker, Craps innerhalb 3 Jahren 40 Mio gemacht, um es dann bei Baccara in ein paar Wochen zu verlieren. Einfach googeln
  13. roemer
    Auch ein Genie kann sich mal irren
  14. roemer
    Das Kesselgucken bei geeigneten Bedingungen funktioniert, dürfte den Meisten klar sein. Hier gibt es seit Bestehen des Forums einige KG. Gab es einen Einzigen, der eine leicht nachvollziehbare 1:1 Anwendung gepostet hat? Natürlich nicht, warum sollte er es tun? Bei EC ist es dasselbe. Man kann über Prinzipien sprechen, aber wann genau was gesetzt wird, wer würde das einfach so veröffentlichen? In einem Forum kann jeder mitlesen, natürlich auf Casinomitarbeiter…
  15. roemer
    Hi nostradamus, danke dir, macht Sinn. Ich hätte so ein Prüfsiegel eher auf der Unterseite erwartet. Ich bin mit Linux Mint sehr zufrieden. Ubuntu sieht cooler aus, aber leider gab es bei der neueren Version vor einem Jahr Probleme mit dem Aldi Internetstick, deswegen der Umstieg. Gruß roemer
  16. roemer
    Schau mir gerade bei youtube eine Doku über die Arbeiten und zur Neueröffnung von der Spielbank Hamburg an - ist schon ein paar Jahre alt. Was ist eigentlich das goldene Rechteck im Kessel unter dem Rotor? Bildschirmfoto ist leider nicht sehr scharf.
  17. roemer
    Grüttner kannte ich auch. Bis Ende der 90ziger in Bad Homburg auf Kesselfehler gespielt. Mit Tarnsätzen auf Favos oder ähnlich
  18. roemer
    Was wäre praxistauglich? Wie sehen die Ergebnisse bei täglich 100 Coups aus? Ohne Gewinn- oder Verlustgrenze, damit der eigentliche Überschuss nicht verfälscht wird.
  19. roemer
    Hi Chris, danke für deine ausführliche Antwort. Prinzipiell ist mir klar was du machst, nur die Vvf noch nicht, habe aber auch nicht genau nachgelesen, wie du es früher beschrieben hat, da war ja mal was mit einer 4er Figur, weiß nicht ob das noch aktuell ist. Was ich mich frage, warum braucht man eine Vvf? Eine Vvf, also eine andere Darstellung der EC ist auf Dauer weder besser noch schlechter als die Originalpermanenz, sie kann aber gleichzeitig zusätzliche Signale generieren - das ist positiv. Genauso kann man anstatt einer Vvf einfach die anderen ECs (P/I,P/M) dazunehmen. Also meine Verständnisfrage wäre, du spielst S/R und eine Vvf darauf, d.h. 2 "Stränge" oder du spielst S/R und P/I, wiederum 2 Stränge (ohne Vvf) Gäbe es mittelfristig einen Unterschied beim Überschuß?
  20. roemer
    Ich komme auch auf +4, allerdings weiss ich nicht, warum er nicht bei C7 und C9 auch auf Schwarz gesetzt hat. Wenn man nach einer Schwarzserie und einem Rot einmal auf Schwarz setzt kommt man auf +4. Sollte nach dem einen Schwarz wieder Rot kommen wird wieder auf Schwarz gesetzt. Jeder Satz auf Schwarz: C7 +, C9 - ; C15 +, C17 +, C20 +, C23 + Aber wie kommt man bei der gleichen Permanenz beim Spiel auf Rot ebenfalls auf +4? Anmerkung. Die obige Satzanweisung führt wahrscheinlich nur zufällig zum gleichen Ergebnis von +4, eine Vvf wurde auch nicht angewendet. Hätte man die ganzen 74 Coups so gespielt wären es +5. Bei gleicher Satzanweisung für Rot wäre das Tagesergebnis +-0
  21. roemer
    Da hast du natürlich Recht. Wenn die Abweichung abhängig von meinen Einsätzen ist, sieht es schlecht aus.
  22. roemer
    Was für Unterschiede waren es denn? Jeder Unterschied von der Gleichverteilung könnte ausgenutzt werden. Gerade bei EC hatte ich in der Anfangszeit alles getestet, egal ob livetisch, touchbet, rng, Münzwurf, gewürfelt oder alles miteinander vermischt, Null Unterschied, nur kurzfristig aufgrund der natürlichen Schwankungen. 500.000 Coups bei Haller sind natürlich nicht kurzfristig, gibt es irgendeine Auswertung von ihm, die Abweichungen signifikant erkennen lässt?
  23. roemer
    Deine Definition von vvf muss sich von der sonst üblichen unterscheiden, sonst macht die Aussage, dass jede vvf bei rot/schwarz das gleiche Ergebnis erzielt, keinen Sinn. Vvf werde ja gerade angewendet um an anderer Stelle – bei gleicher Satzentscheidung ebenfalls Einstiegssignale zu bilden. Bsp: Eine Permanenz, rot wird in den Aufzeichnungen mit - , schwarz mit + gekennzeichnet, man könnte auch Kopf oder Zahl, Apfel oder Banane nehmen. jetzt nehmen wird die gleiche Permanenz, bei jedem 2. Coup wird aber rot als + und schwarz als – eingezeichnet. D.h. die +- Folge sieht ganz anders aus. Setzt jemand wiederum als Bsp nach einer bestimmter Figur auf Abbruch, hat er meistens ganz andere Signale als bei der unveränderten Permanenz. Du meinst mit vvf bestimmt etwas anderes?
  24. roemer
    Ein Zwilling bedeutet doch, dass die zuletzt gefallene Zahl nochmals direkt kommt? Also gibt es auch kein Fenster (37 Coups) in dem es sicher passiert.
  25. roemer
    Hi Ropro, ich habe deine Spieltaktik nicht verfolgt. Ich gehe nicht jeden Tag ins Casino, übe aber immer anhand von früheren Ergebnissen oder Permanenzen. Ich habe heute eine Permanenz vom touchbet NIchraucher vom xx.xx.14 Wiesbaden vor mir liegen und analysiert, sie war gut für mich bei schwarz/rot. wir könnten sie durchgehen, aber ich habe nur die ergebnisse für schwarz/rot, nicht mehr die Zahlen. Du musst mir nichts beweisen ,auch kein anderer, ich weiß, dass man gewinnen kann. Kann dir auch das genaue Datum per PN schreiben und du kannst selber testen,
×
×
  • Neu erstellen...