roemer

Xenon-Gasentladungslampe bis 15 kW, z. B. in Leuchttürmen, Kinoprojektoren (IMAX)

ich dachte, ich hätte gelesen, dass die sonne zur mittagszeit genausoviel helligkeit (nicht wärme) wie eine 10000 Wattlampe beim abstand von einem meter erzeugt. aber scheinbar hat das nicht gestimmt. noch zum verständnis, nur weil es hell ist, muss es nicht warm sein, - ich meine jetzt die strahlung. sichtbares licht erzeugt keine (nennenswerte) wärme. die wärme von der sonne kommt durch die unsichtbare infrarotstrahlung, das verhältnis ist rund 50:45 Aber was ist jetzt mit der billigen 1000W LED von Zacki, die möchte ich auch

zum thema nochmals. natürlich stimmt nicht alles was bei wikipedia steht. bei so einfachen sachen - es wird ja auch korrekturgelesen, ist die wahrscheinlichkeit groß. da ich keine messgerät habe, nehme ich solche infos einfach als grundlage. und wer garantiert dass das meßgerät richtige daten liefert?

deine photovoltaikanlage kann sprechen???

Bei wikipedia findest du alle Angaben. einfach bei google sonne lichtleistung eingeben, dann findest du den link. auf der seite dann runterscrollen, davon stammen meine angaben

LED mit 1000 Watt? Und dann noch billig?

Ich hatte mich falsch erinnert, kommt vor. Es sind in Mitteleuropa mittags unter idealen Bedingungen max 700 Watt/m2 im Sommer. Und im Winter max 250.

Mit fit meint man im Deutschen körperlich oder geistig fit. Im Englischen heißt to fit auch passen, anpassen, hineinpassen, dazupassen etc. Die Natur „bestimmt“ welche Arten überleben können indem sie die Rahmenbedingungen vorgibt. Und die Lebewesen, die am Besten dazupassen, sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten anpassen können, werden überleben und sich fortpflanzen. Vorallem entscheidend sind aber die „Vorgaben“ der Natur. Ob die Lebensform damit zurecht kommt, ist größtenteils Glück. Die Möglichkeiten der Anpassung sind sehr gering. Stell' Dir mal einen neuen Supervirus vor, der über die Luft, Nahrungsmittel, Körperkontakt übertragen wird, lange Inkubationszeit, dann aber zu 100% tödlich. Die Anpassungsmöglichkeiten des Menschen sind begrenzt (würde es sich um Hunde handeln, gäbe es null Anpassungsmöglichk). Es wird aber einzelne Menschen geben, die immun dagegen sind. Das ist aber reines Glück und hat nichts mit survival of the fittest im deutschen Sinne zu tun.

göttern etwas zu opfern ist auch eine jahrtausendealte tradition, ist sie deswegen richtig?

Also ich bin ja sowas von zufrieden, dass weder Trittin noch Künast in der nächsten Regierung sind. Die Roth ist ja auch bescheuert, aber wenigstens ist sie sympathisch. Natürlich werden dass hier andere anders sehen - aber keine Gewinner

erzähl' es lieber nico, bevor seine Augen/Gehirn schaden nehmen

Gerundet sind es rund 50% sichtbares Licht, dann 45% Wärmestrahlung (also Infrarotlicht), die restlichen 5% sind UV-Strahlung, okay es bleibt noch rund 1millionstel als röngtenstrahlung übrig.

Du erstaunst mich als Sozi, aber das kann ich voll unterschreiben (okay wie genau robrobson gestrickt ist weiß ich nicht, vllt tun wir ihm auch unrecht, aber der Rest stimmt)

ich müsste es jetzt googeln, aber ich dachte, die Sonne bringt rund 10.000 Watt pro Quadratmeter - mittags? Aber was soll das bringen, dein Körper kann keine Photosynthese? Sonst wäre dein Leben sehr langweilig, wie bei einer Pflanze und du wärst noch auf Symbiose mit Pilzen im Erdreich angewiesen. Wurde in dem Buch auch beschrieben, wie die Strahlung der Sonne zusammengesetzt ist? Als Grundlagenwissen würde mich das schon interessieren.

warum hast du es dann so missverständlich dargestellt?

Deine Gewinne sind bezogen auf den Umsatz beachtlich. Toll, ist es auch, dass du sie in „Lebensfreude“ sprich Käufe umgesetzt hast, so kann sie dir niemand mehr nehmen. Ich würde an deiner Stelle auch so weitermachen. Es ist aber leider nicht möglich bei deiner Strategie sich – auch nur vorübergehend einen Vorteil zu verschaffen. Zufälligerweise hat die Varianz( Streuung der möglichen Ergebnisse um den Mittelwert) dazu geführt, dass deine Vorgehensweise zum Gewinn führte. Kennst du das Buch „Narren des Zufalls“ von Thaleb? Unbedingt kaufen! Auch das Prinzip „survival of the fittest“ wird von vielen falsch verstanden. Es heißt nämlich nicht, dass der, der sich am besten anpassen kann, auch die besten Überlebenschancen hat…könnte man meinen, aber es war ganz anders gemeint. to fit bedeutet auch noch etwas anderes.

Beim Zufall/Roulette ist alles möglich! Die Frage ist nur wie wahrscheinlich es ist? Mensch seid ihr lange wach.

Ich wollte dich nicht angreifen, aber zeig mir einfach wo ich (und Millionen Andere) Unrecht haben? Wir können das völlig ohne Formeln machen. Erstens Plausibilität, warum sollte es einen Überschuß bringen? Danach Empirik, wieviele Plus, bei wieviele Einsätze? Wir können es aber auch lassen, mir ist es nicht wichtig

Vielleicht solltest du dir doch mal ein Buch über W-rechnung besorgen?

Alle einzelne Angriffe addieren sich. Es gibt keine Rückstellung auf Null, auch nicht nach einer Pause, Neuanfang. Selbst wenn man einen Angriff nach einem bestimmten Minus einstellt, ändert sich nichts an der Wahrscheinlichkeit, das die Minusstrecke beim zweiten Angriff weitergeht oder die Plusstrecke. Vielleicht hast Du ja was anderes gemeint, lassen wir es deshalb lieber.

schau mal an, da sind wir sogar einer Meinung!

stimmt schon, nur für den 2. Satz würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen. Wie will man Schwankungen begrenzen bzw dafür sorgen das sie gering bleiben? Aber egal

Genauso ist es, du hast es verstanden. Es gab hier zu diesem Thema in der Vergangenheit schon zig Themen. du machst es richtig, bischen überlegen, nachrechnen und dann ist es klar

so sieht es aus, ohne progressionen, schwurbelkram, in die sonne blicken etc

stimmt! die spielen aber lieber mit 100.000 pro Einsatz, aber auch da wird es egal sein