roemer

Man kann es auf Roulette 1 zu 1 übertragen (warum denn nicht?) und ich setze nie auf Ausbleiber

ich glaube bei wikipedia sind alle Fälle beschrieben. Es gibt 3 x 3 Möglichkeiten. 3 Möglichk. wo der Preis versteckt ist und 3 Möglichk. wie sich der Kandidat anfangs entscheidet. Der Rest ist einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung, ohne woodoo, besondere Bedingungen etc

So wie Du es schreibst, scheint es verlockend zu sein. Leider bleiben immer -2,7% übrig. Wenn Du im ersten Coup gewinnst, bekommst Du 35 Stücke plus deinen Einsatz zurück, also 36 Stücke. Wieviele Angriffe musst Du machen um im ersten Coup zu gewinnen? 37, also fehlt dir ein Stück. Für den durchschnittlichen Gewinn im 2., 3., 20., usw Coup gilt dasselbe, es fehlen dir immer 2,7%. So einfach geht es leider nicht!

stimmt zwar, ist aber schwieriger zu verstehen, weil der moderator ja nur eine türe öffnet

Als Pokerspieler kennst Du dich sicher gut mit Wahrscheinlichkeiten aus. Vllt hast Du dich noch nicht mit dem Ziegenproblem auseinandergesetzt, wozu auch, ist nur Zeitvertreib. Hier nochmal in Kurzfassung: Es gibt drei Türen, hinter einer ist ein Preis. Der Kandidat wählt eine aus (zufällig, nach Gefühl, Eingebung...) Danach öffnet der Moderator eine der zwei anderen Türen und zwar nur die hinter der eine Ziege (Niete) ist. Das ist ganz wichtig, er wählt also keine beliebige Türe aus, sonst wäre das Spiel aus, wenn er die Gewinntüre öffnen würde. Dann fragt er den Kandidaten ob er wechseln will. Jetzt schauen wir uns die Wahrscheinl. an. 3 Türen hinter einer ist der Preis, also jeweils 1/3. Der Kandidat wählt eine Türe, diese hat natürlich die Wahrs. 1/3. Soweit okay? D. h. die zwei anderen Türen, die der Kandidat nicht gewählt hat, haben zusammen 2/3 Wahrs., ist logisch. Von diesen 2 anderen Türen eliminiert jetzt der Moderator eine Türe (eine mit einer Ziege=Nichttreffer), also hat die verbliebene Türe logischerweise eine Wahrs. von 2/3 und deshalb lohnt sich der Wechsel in 2 von 3 Fällen.

es ist überhaupt kein paradoxon. Vielleicht hast du es nicht richtig gelesen oder etwas hineininterpretiert? Gerade habe ich antipodus geschrieben, dass ich wieder Forumspause mache und schon breche ich meine Regel PS: Aber bitte keine PN (an alle), die lese ich z. Z. nicht mehr

vielleicht reden wir aneinander vorbei. die wahrscheinlichkeit steigt immer an, je mehr coups man spielt. aber es gibt ein maximum bezogen auf einen "einzelnen" coup.

ich hab's gerade nochmal überflogen, bist du dir sicher, dass du so aufs gleiche ergebnis kommst? die wahrscheinlichk. für einen treffer bis zum 2. coup (d.h. 1. + 2. coup addiert) ist 5,33%, für den 3. coup 7,89% usw. aber eh egal

Monate? Ich weiß nicht ob ein Casino so lange durchhalten würde, einige Minustage im Monat sind schon normal.

Ja, man kann es auch anders rechen. Z. B. die Einzelwahrscheinlichkeit für einen Treffer im 1. Coup, 2. C., 3. C. usw und diese dann aufaddieren. Aber wie du ja schon geschrieben hast, das sind alles nur math. Fingerübungen, bringt keinen Vorteil im praktischen Spiel.

Du isst ja sehr spät, das sind schon spanische Verhältnisse Wenn es interessiert wie man berechnet, dass bis zum 25. Coup die Wahrscheinlichk. für eine bestimmte Pleinwiederholung rund 50% ist: Es ist genau die Gegenwahrscheinl. dass sich 25x das Plein nicht wiederholt, also 1 – (36/37)^25 = 49,6%

Habe gerade seinen Beitrag nochmal gelesen, er meinte aufsummiert bis zum 25. Coup rund 50% auf Wiederholung eines bestimmten Plein. Hab's nachgerechnet, das stimmt!

bei der beliebigen pleinwiederholung ist das maximum im 7. coup mit 10,6%, aufsummiert rund 45%. wenn es mir langweilig ist, rechen ich es mal für die bestimmte pleinwiederholung aus

gelöscht, war nicht wichtig

Cool! Hast du es eigentlich mal nachgerechnet? Das mit dem Maximum beim 7. Coup bei beliebiger Pleinwiederholung habe ich nachgerechnet, bei bestimmter Pleinwiederh. noch nicht.

Gute Einstellung! Aber manche Bücher(Wissen von Anderen) sind schon sinnvoll, sonst müsste jeder das Rad selbst neu erfinden. Zu dir jetzt auch nochmal, ich habe mich mit der bestimmten Pleinwiederholung getäuscht und gebe es auch zu.

da brauche ich nichts nachlesen, 3 türen, hinter 2 sind ziegen, hinter einer das auto die ziege steht für niete, d.h. 2 ziegen gleich 2 nieten und 1 auto gleich treffer. okay wenn dir eine ziege lieber ist als ein auto, dann bringt wechseln natürlich nichts.

wo ist der unterschied?

nein, wie kommst du darauf? Aber ich habe gerade gemerkt, dass ich antipodus unrecht getan habe, weil ich nicht richtig nachgedacht habe, dass stört mich

Ich habe ihn falsch verstanden, kommt vor, das mit der bestimmten Pleinwiederholung beim 38. Coup war natürlich quatsch von mir. Er kann Recht haben mit der höchsten Wahrscheinl. beim 25. Coup, ich habe da falsch gedacht, einfach 1/37 pro Coup dazugezählt. Die meisten verschiedenen Meinungen hier kommen daher, dass jeder was anderes meint

wir beide stehen vor einem Roulettetisch und sagen, die nächste gefallene Zahl gilt. Es kommt die 17, okay, die soll sich jetzt wiederholen. So habe ich dich verstanden mit einer bestimmten Pleinwiederholung. Und in diesem Fall ist es ganz klar, das es kein Maximum für eine Wiederholung beim 25. Coup gibt. Hast du etwas anderes gemeint, dann hast Du dich nicht so klar ausgedrückt? PS: Habe gerade einen Denkfehler bei mir entdeckt, das mit 100% war quatsch bei einer bestimmten Zahl. Okay, ich bin auch nicht perfekt

Ich hab's gerade nochmal gelesen, ich glaube du verwechselt da etwas mit dem sogenannten 2/3 Gesetz. Bei jedem einzelnen coup ist es 1/37 - logisch, so wie du geschreiben hast. Aufsummiert ist es beim 1. Coup natürlich 0% und beim 38. coup 100%. Aufsummiert erhöht es sich von Coup zu Coup um 1/37, also nix mit Maximum beim 25. Coup.

beide Ziegenprobleme sind identisch, vllt hast du meine Beschreibung mißverstanden?

Der Kandidat hat sich vor der Frage auf eine Türe festgelegt und diese hat die Wahrscheinl. 1/3, deshalb bringt der Wechsel in 2/3 der Fälle einen Treffer

Hört sich gut an, hoffentlich wirst Du nicht so schnell durch Croupiers ausgebremst. Zu WW könnte man auch eine andere Meinung haben, aber egal, jeder gewinnt auf seine Weise. Gruß roemer