roemer

sehe ich genauso! jeder tag ist gleichviel wert, egal ob silvester, weihnachten, geburtstag, ostern etc. aber ich kann schon nachvollziehen, dass es für viele etwas besonderes ist, sozusagen ein "neuanfang", nächstes jahr wird alles besser oder mit guten vorsätzen...

Eigentlich ist sowas Grundlagenwissen, dass müsste jeder kennen, ohne dass man es extra erwähnt.

Ich habe mich zwecks Zeitvertreib mal wieder darauf eingelassen. Aber wir drehen uns im Kreis. Aber was solls, es ist hier ja just for fun. Also, alles Gute

Ich will nicht darauf rumreiten, aber ob eine durchgehende Permanenz oder wegen den vielen Coups auf mehrere Tage aufgeteilt, sollte mittlerweise jedem klar sein, dass es keinen Unterschied macht. Warum du mit deiner Trefferquote nicht in ein bis zwei Monaten risikolos netto 1 Mio machst, sondern als Angestellter arbeitest, darüber können sich die Mitglieder hier selber ihre Gedanken machen. Nix für ungut, aber es passt nicht zusammen!

Mit Linux oder virtual box gibts auch weniger Probleme, aber trotzdem Danke!

Hi Perry, du wirst deine Kritiker nicht zum Verstummen bringen. Ich würde dir deine Gewinne ja gönnen – okay ein bißchen wäre ich neidisch, wegen deiner Trefferquote. Aber zwei Punkte passen nicht, bei 500 Coups(natürlich nicht an einem Tag, sondern z.B. an 5 Abenden) rund 36 Setzcoups und davon im Schnitt 33 mal plus. Mal angenommen du nimmst 2000€ und machst proportional betting, dann hast du ohne nennenswerte Schwankungen nach 50 Tage eine Mio! Und da arbeitest du als Angestellter, das würde keiner machen! Das wäre wie wenn man einen 6er im Lotto hat und man löst den Schein nicht ein. Der 2. Punkt ist, natürlich kann man auf verschiedene Arten Permanenzvervielfältigungen machen, aber wenn die einzelne Vervielfältigung (Variante) keinen Überschuß bringt, gibt es auch keinen Überschuß bei einer „Mischung“, d.h. weil bei a und b das passiert ist, ist jetzt bei c das wahrscheinlicher. Denn die Mischung ist ja wiederum nur eine Variante und wenn man bei einer einzelnen Variante keinen Überschuß erzielt, dann auch bei keiner Mischung. Gruß roemer

Der echte Benno Winkel ist schon lange tot - rip!

gelöscht, war nicht wichtig

Meine flatrate geht bis zum 7. Dezember, kann also jeden Augenblick zuende sein. Das mit den extremen Ereignissen hatte ich früher mal beim trading mit gleichzeitigen put und call optionen versucht. Bei Zufallsereignissen, also bezogen auf Spiele klappt es leider nicht.

Gestern Nacht habe ich wegen den 6 Bierchen ganz schön viel geschrieben. Ich werde jetzt mal wieder eine Forumspause einlegen. Ohne zu zeigen wie, ist es sowieso nicht möglich jemand zu überzeugen. Hätte zu mir früher einer gesagt, es ist bei unverfälschten 50:50 Wahrscheinlichkeiten möglich einen pos. Ew zu haben, hätte ich ihm geraten, er soll nochmal Wahrscheinlichkeitsrechn. durcharbeiten, es ist schon längst glasklar bewiesen, das jeder Versuch zum Scheitern verurteilt ist. Gruß roemer

na ja, bei mir ist es keine normale abweichung, sondern eine schiefe verteilung, die jeder nutzen könnte. aber jetzt auch gute nacht!

du bist auch noch wach! ich versuche doch nur diplomatisch zu sein und eine "brücke" zu finden. eigentlich kann es mir völlig egal sein was andere hier denken, ich mach' das nur zum spass. und wer von den "kritikern" kann schon von seinem wissen im casino leben?

Was du schreibst ist völlig richtig und logisch! Du gehst von einer Gleichverteilung aus 48,65 zu 48,65 oder auch 50:50, darauf kommt es nicht an. Dann wäre jedes System oder Herangehensweise Makulatur. Da sind wir einer Meinung! Stell dir mal vor die Verteilung von 50:50 (oder 48,65 zu 48,65) wäre nicht bei jedem Wurf gegeben, nur mal als Beispiel, dann könnte man einen Vorteil erzielen? Ich weiß, es gibt gleich viele Felder, also warum sollte sich die Verteilung ändern? Alle Felder werden auf Dauer gleich oft getroffen, ist ja logisch, kann auf Dauer auch nicht anders sein. Aber kurzfristig gibt es deutliche Abweichungen, die kann man nutzen.

wollte gerade auf dein vorhergehendes posting eingehen. wer sagt dir den dass die 50:50 Chance bei jedem "wurf" immer 50:50 ist. Aber wir können es auch lassen, du must mir nichts beweisen und ich dir nicht! Soll jetzt nicht negativ sein.

Was du schreibst stimmt schon, aber mir geht es hier um den allgemeinen Fall, Rouletteunabhängig

Okay, vllt schafft man auch bei einer 50:50 Chance mit viel Geld und Geduld einen Überschuss. Meine Gedankenanregung ging eher in die Richtung, warum sollte eine 50:50 Verteilung zu jedem Zeitpunkt so sein? Klar von der Gleichverteilung (W-rechnung) wird angenommen, dass es immer so ist und deshalb gibt es keine Chance! Aber Beweise gibt es bei der W-Rechnung nicht, dass dies so richtig ist.

Da würde dir aber jeder Mathematiker widersprechen! Aber mal angenommen jemand gewinnt bei 50:50, d. h. er schafft einen Überschuß, hätte also einen pos. Ew.? Wenn du das für möglich hälst, warum sollte dann keiner die 1,35% bei Ec ausgleichen und sogar übertrumpfen können? PS: Ich weiß, eigentlich reden wir am Thema vorbei. Denn die grundlegende Frage ist, warum sollte jemand beim idealen Münzwurf einen Vorteil erzielen können.

Also an die Spielregeln muss man sich immer halten KF kann man heutzutage vergessen, Aber warum sollte es keine "Spezialeffekte" wie bei KG, WW auch woanders geben? Mir ging es bei dem Beitrag an robrobson nicht um Überzeugung/Beweise, sondern eher darum, dass man vllt seine Denkweise mal infrage stellt. Eine andere Frage wäre, was ist "klassisch"? Rein nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung, da geht bei 50:50 Chance natürlich nichts. Aber, das ist ja nur ein "Werkzeug", vllt ist es hier garnicht angebracht?

Das ist natürlich völlig richtig! Ich will hier auch Keinen verteidigen, ich weiß auch garnicht was die anderen Akteure so machen. Aber woher bist du dir so sicher, dass nur mit KF, KG und WW ein positiver Erwartungswert erzielt werden kann?

Stimmt schon. Aber wenn jemand im Regen ertrinkt, nützt ihm der Sonnenschein danach nichts

wir meinen dasselbe, aber reden wahrscheinlich aneinander vorbei? ich nehme mal das einfachste beispiel ec. jemand beginnt mit 30 stücken, wenn er anfangs gewinnt, wird sein kapital größer und die chance, dass er durch schwankungen zu fall gebracht wird, wird mit jedem gewonnen stück kleiner. was ist aber wenn er gleich mit minus anfängt, dann werden seine stücke immer weniger. bei kelly hat er immer die gleiche anzahl an stücken. das meinte ich, aber das wirst du genauso sehen.

Es geht hier ja nicht um mich. Und Schwankungen sind für mich auch ärgerlich, aber sie gehören halt dazu, glücklicherweise sind sie nur Zwischenstand. Ich schaffe keinen Überschuß, ich gewinne nur durch Glück. Was anderes werde ich nicht mehr schreiben

stimmt schon, aber nur wenn man schon genügend Stücke erwirtschaftet hat. Am Anfang ist es nicht so sicher wie Kelly, außer man fängt mit sehr vielen Stücken an. Aber dann würde man längst nicht das Optimale mit seinem Kapital machen. Aber mir ist schon klar, auf was du abzielst und das ist auch richtig. Und Kelly 1:1 kann man in der Praxis vergessen, viel zu große Schwankungen, nicht nur beim Pokern.

Also ich wünsche dir natürlich viel Erfolg bei deinen "Verhandlungen". Aber ich wünsche dir noch mehr Erfolg beim Poker, damit du nicht auf Dauer auf eine Angestelltentätigkeit angewiesen bist. Ist schwer, weiß ich.

gibts einfacher bei wikipedia oder bei den Büchern von Basieux oder bei mir (Ich hatte in der Vergangenheit schon einiges darüber geschrieben, suchfunktion!)