roemer

So könnte ich es mir auch vorstellen. Übrigens, ein Nachbar von mir ist Taxifahrer, verheiratet ohne Kinder, die wohnen zu zweit seit 20 Jahren in einer 1 Zimmerwohnung mit 28qm, er fährt nachts Taxi, tagsüber schläft er und sie muss still in der verdunkelten Wohnung sein, sie arbeitet nichts. Tolles Leben!

Wecken dich deine Kinder morgens nicht auf, wenn sie in die Schule gehen oder deine Frau? Kannst du da einfach so weiterschlafen?

Ach, das ist Zeitvertreib. Obwohl wir keine Rentner sind, können wir ausschlafen. 9h Schlaf reichen doch, ich muss ja nicht um 8.00 uhr aufstehen. meinen wecker für morgen/heute habe ich auf 12.00 uhr gestellt

So ist es!

ich geh auch gleich ins bett. tarnung: angenommen du spielst eine permanenz durch und ein anderer notiert die permanenz und deine sätze, dann könnte er nach einiger zeit dahinterkommen, wann du was setzt. bei der pp spielst du ja nahtlos nach einer pause weiter, wenn deine runde nicht zu lange ist oder du einzelne coups aussetzt, ist es unmöglich für beobachter/oder das casino festzustellen wie du entscheidest. aber auch wenn du lange am stück spielst ist es einfach, caesar-verschlüsselung, ist eine permutation ähnlich wie permanenzvervielfältigung, nicht knackbar wenn der schlüssel lang ist und kostet pro coup nur ca. 3sec.

wenn du damit erfolg hast ist es okay! ecarts, also wie man mathematisch sagt standardabweichungen sind gleichverteilt, bei physikalischen methoden geht es darum abweichungen von der gleichverteilung festzustellen und diese dann zu nutzen. mir konnte noch keiner beweisen, dass man mit einem spiel auf ecart gewinnen kann, also einen positiven Erwartungswert hat. aber mir muss keiner was beweisen und ich wünsche allen alles gute!

Also, damit ich hier keinem auf den Schlipps trete. Die PP hat handfeste Vorteile, die ich auch nutze. Zum Beispiel Zeitersparnis und Tarnung.

Mit Physik! Aber die kann drinstecken, wo man sie garnicht vermutet

Genau so ist es! Trotzdem kann man gewinnen, aber man muss es anders angehen. Ecart, PP braucht man nicht

Ob die Reihenfolge genauso ist, außer 1. könnte man diskutieren, aber unwichtig. Das Gute ist, man kann sich anpassen, schnelle Coupfolge ist glücklicherweise das geringste Problem.

Warum sollte sich die Natur/Zufall nach einer PP eines Menschen richten? Ob er jetzt jeden Coup aufzeichnet, nur bestimmte usw. und deswegen soll sich die Wahrscheinlichkeit ändern ob im nächsten Coup rot oder schwarz kommt?

Stimmt! Der Zufall ist indifferent, auch über verschiedene Spiele, Tage, Zeitpunkte. Das Problem ist, dem Zufall ist die PP scheißegal. Also auch wenn man auf einer Chance einen fiktiven oder mit kleinen Einsätzen aufgebauten Minusecart hat, ist deswegen die Chance auf Plus beim realen Spiel mit höherem Einsatz oder bei einer anderen Chance leider nicht höher. Dazu kommt noch, das man beim Warten auf einen fiktiven Minusverlauf auch gute Plusverläufe verpasst. roemer

Es gibt auch touchbets im lifecasino bei denen die coupfolge kleiner als 1 minute ist, da hat man nur 20sec zeit für die signalfindung und zum setzen.

Ich will ja kein Korinthenkacker sein, aber so stimmt es auch nicht, der Unterschied beträgt nur ungefähr 1€, da man ja nicht den gesamten Umsatz mit EC macht. Aber eh egal, ich geh jetzt ins Bett. Gute Nacht allerseits

eben nicht! Du hast nicht berücksichtigt, das man bei Zeroabsicherung durchschnittlich auch alle 37 Coups gewinnt. Aber egal, das ist hier ja just for fun

Stimmt! Ich könnte mir zwar auch einen Vorrat im Keller einrichten, aber wer weiss ob ich dann nicht noch mehr trinken würde? Okay, jetzt zur "Auflösung". Bei 70€ auf EC plus 1€ auf Zero kann man bei 6000€ rund 84,5 mal setzen. Soweit okay? Es geht um die Absicherung von Zero. Man hat also 84,5 mal 1€ auf Zero gesetzt. Das kostet einen bei 2,7% Bankvorteil rund 2,28€. Eigentlich easy

Da hast du einen Denkfehler, okay kann vorkommen ich geh noch kurz zur Tankstelle, dann zeige ich dir die Berechnung

Jetzt entäusch mich nicht Dein Ansatz stimmt ja, man muss die 71€ 84,5x einsetzen, also kostet die Absicherung nach Adam Riese 2,28€

Habs gerade spaßhalber mal durchgerechnet, in diesem Fall würde dich die Absicherung bei 6000€ Umsatz nur 2,28€ kosten.

Eigentlich ist die beste Lösung, man spielt nur dann wenn man mit seiner Methode im Vorteil ist, dann braucht man auch keinen Bonus von 19€ o.ä. Okay, aber darum ging es bei deinem Beispiel ja nicht.

tanagra sieht das schon richtig. Auf den Einzelfall bezogen ist deine Argumentation verständlich. Aber du setzt ja nicht nur 1x hoch und auf Dauer gesehen schadet die Absicherung.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten Zero "abzusichern", aber alle Kosten mehr Geld, als nur EC zu spielen, sind also negativer, da die Absicherung auf Zero mit 2,7% "besteuert" wird. Vom Bonus bleibt dann nichts mehr übrig. Angenommen man würde nur auf Zero setzen (ohne EC), dann kostet es ohne Tronc 2,7% von 6000€ Umsatz = 162€, d.h. die 100€ Bonus sind aufgebracht und von dem eigenen Einsatz gehen 62€ weg, als 62/6000 = -1% Erwartungswert.

Beide Rechnungen sind richtig. 19€ Gewinn bezogen auf das eigene Anfangskapital sind 19%, bezogen auf den erforderlichen Umsatz von 6000€ natürlich nur 0,32%. Genaugenommen müßte man auch berücksichtigen, das die 6000€ Umsatz ja nur rund zur Hälfte mit eigenem Kapital gemacht wurden, aber ob +0,32% oder +0,64% ist egal, es geht nur um absolut +19€

Live-OCs sind schon sehr verlockend, man muss die Wohnung nicht verlassen, 24h geöffnet, keine Fahrkosten und Fahrzeit. Aber alles in allem, wenn man richtig gewinnt, muss man sich das Geld vor Ort abholen (außer trading, sportwetten...) Gute Nacht, muss jetzt langsam ins Bett

Na also, dann haben wir ja die Antwort! Ein anderes Problem bei OC sind die AGB. Es heißt so schön, echte gaming Gewinne werden immer ausbezahlt. Und was ist, wenn sie behaupten, das waren keine gaming Gewinne sondern Manipulationen etc. Wer will dann im Ausland klagen, wissend, dass es für Personen mit Wohnsitz in Deutschland illegal ist dort zu spielen. Bei 3- oder 4stelligen Beträgen wird es kaum Probleme geben, aber wenn es in die zehntausende geht wäre es mir zu unsicher. Zudem kann man bei solchen Beträgen auch schnell in den Verdacht der Geldwäsche kommen. Und dabei haben wir die Möglichkeiten der Softwaremanipulation noch garnicht angesprochen.