roemer

Ich hatte nur ein paar seiner Beiträge gelesen, sonst wärs schneller gegangen Ich halte mich jetzt aber zurück, für weitere sinnlose Diskussionen und Anfeindungen ist mir meine Zeit zu schade.

Also wie man auf die Idee kommen kann ausgerechnet Spielkamerad die Rechte einzuschränken??? Er gehört hier zu den „Guten“. Die Ironie von robrobson hat mir schon oft sehr gut gefallen. Er und Cream spielen scheinbar kein Roulette, weil sie keine Methode mit pos. Ew kennen. Da ist Nichtspielen auch am Besten. Kritik und negative Einstellung stört mich kaum, es zeigt mir ja, dass derjenige mit seinem Verständnis von Zufallsfolgen nicht über den Bereich hinausgekommen ist, der von der Wahrscheinlichkeitsrechnung abgedeckt wird. roemer

gelöscht, war nicht so wichtig

gelöscht

Was mir gerade noch einfällt, Weihwasser wäre zwar gesund, aber da haben soviele Leute ihre Finger drinnen gehabt, das ist bestimmt nicht mehr koscher So genügend Spass für Heute, gute Nacht.

Bei der Messe gibt es doch auch Wein, na ja in homöopatischen Dosen. Anstatt Bier höre ich zur Ablenkung Musik über mp3 Spass beiseite, ich bin nicht Abergläubig und gehe deswegen nicht in eine Kirche, außer mich interessiert die Architektur.

smartphone und mobiles Internet funktioniert auch in der Kirche sonst wäre es ja schade um die Zeit

Hier wimmelt es nur so von Experten, Mathegenies, Dauergewinner, Weltverbesserer....

du spielst wahrscheinlich mit progi? es gibt progis, die sehr lange durchhalten - rein zufällig. die wichtigste frage zur beurteilung ist deshalb wie wäre dein ergebnis im gleichsatz gewesen? gruß roemer

Stimmt, eigentlich wird die Bezeichnung Marsch so benutzt. Ich stehe halt allen Systeme mit klaren Einsatzsignalen eher kritisch gegenüber. Gewinnmöglichkeiten gibt es, aber es ist eher ein flexibles Geschicklichkeitsspiel. Wer das LaPlace- und BernoulliAxiom als unumstößliches "Grundgesetz" ansieht, wird das natürlich als Schmarrn abtun. Schöne Weihnachten roemer

eigentlich hatten wir es schon so oft. Zuerst braucht man eine Methode mit positivem Erwartungswert, danach kann man sich Gedanken über einen "Marsch", also über die Taktik machen. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt

ich lösch es lieber, war etwas unter der Gürtellinie

Ich war dort schon über 10 Jahre nicht mehr. Die Spielbank ist umgezogen, jetzt ohne Sicht auf den Rhein?

Eigentlich nicht, google mal wann die Spielbank in Mainz eröffnet hat. roemer

sorry, gelöscht. Ich sollte nicht so viel persönliches in ein für jeden zugängliches forum reinschreiben. roemer

vegas-online.de roemer

da hast du wirklich recht! eigentlich überwiegen die nachteile hier im forum, zumindest wenn man schreibt.

Eigentlich interessiert es mich nicht, aber ich glaube du hast angefangen. wenn ich kritik äußere, dann nur fachlich, aber nicht persönlich. er hat geschrieben, die grundzüge meiner wahrscheinlichkeitsrechnung wären völlig falsch. auf nachfrage hatte er nicht direkt geantwortet, irgendwelche links auf beiträge von ihm ohne aussagekraft. dann kam dione und mich hatte etwas hintergrundwissen zu ihm interessiert. was war jetzt daran falsch? aber nicht mehr wichtig, ich weiß jetzt wie ich ihn einschätzen muss. hi perry machen wir es einfach so, ich schreib nichts mehr über dich und du nicht über mich. spart zeit und energie für uns beide, die wir woanders sinnvoller einsetzen können. gruss roemer

Okay, so kann ich es mir vorstellen. Ich glaube irgendjemand hat ihn auch mal zitiert mit, man kann schon mal 100.000 Coups hinten liegen. Bei Simulationen von mir waren 20.000 Coups nicht so selten. roemer

Hi Sakura, bald bin ich wieder über PN erreichbar. Hi Dione, wenn du mal Zeit hast, kannst Du ruhig etwas Hintergrundwissen reinstellen. Grüsse

Du hast völlig Recht, aber warum musst Du deshalb immer so Schreien?

Bist Du dir sicher das er nicht gemeint hat, bei 1,5% Vorteil kann man auch mal 100.000 Coups im Minus sein (von der Dauer, nicht von den Stücken)? roemer

geh einfach mal einen Schritt zurück und schau dir das Ganze aus einer größeren Perspektive an, Roulette ist ist nur eine von mehreren Anwendungsmöglichkeiten

okay, ist sowieso nicht praxisrelevant. aber wenn ich bei 10% überschuß von 50.000 auf 500 zurückfalle, also 99% verliere, kann es bei 0,01% überschuß kaum schlechter laufen. gute nacht, ich geh jetzt auch ins bett. PS: ich hatte mich nicht nicht so deutlich ausgedrückt. bei kelly mit 10% überschuß machen 20 minus mehr aus, als bei 0,01% überschuß, da bei ersterem mit höheren einsätzen begonnen wird und deshalb die abnahme des kapitals stärker ist. das hatte ich gemeint. ich glaube jetzt ist alles klar und wir sind wieder einer meinung