roemer

Kenn ich natürlich nicht. Ich gehe halt vom Gleichsatz aus. Hab' gerade gesehen, dass du mit einer Progi spielst, da ist es etwas anderes.

Okay, sehe ich ähnlich, nach 3 bis 4 Stunden mit Pause ist auch bei mir Schluss. Mir ging es nur darum, dass die Zeit oder die Anzahl der coups nichts mit dem Erwartungswert zu tun hat. Wenn man im Vorteil ist, sollte man solange wie möglich spielen, aber die Konzentration darf auch nicht nachlassen und es sollte nicht in Stress ausarten. Gruss roemer

Das schafft man nichtmal mit KG.

Warum kann man da nur verlieren?

Ich suche schon lange nichts mehr, ich lese in erster Linie als Zeitvertreib, so wie jetzt gerade beim Mittagessen.

Okay, Denken ist ja auch ein chemischer Prozess! Gute Nacht, ich geh' jetzt ins Bett!

gelöscht, war nicht wichtig

Die ist für den "Vorteil" zuständig. Bei dir, bei mir, bei KG, bei WW, denn nur mit Mathe würde es immer zur Gaußschen Glockenkurve, also zu Gleichverteilung kommen.

Mathe, Physik! Damit kann man schon unterscheiden ob Gewinne zufällig oder systematisch sind. Natürlich nur bei einer großen Stichprobe. Aber besser wir lassen das jetzt, wir wollen doch den "Neulingen" nicht die ganze Arbeit abnehmen

Die Frage bezogen auf Unterschied Funmodus Echtgeldmodus ist schon berechtigt! Aber wenn man erkennt, dass das was man im Funmodus macht nichts bringen kann, braucht man sich über den Echtgeldmodus gar keine Gedanken machen.

Also, ich möchte da jetzt nicht zwischen die Fronten kommen. In Barcelona gibt es keine außergewöhnlich frühe Absage. Aber vllt war es bei 4-4Zack der Fall. In Lloret gab es auch keine frühe Absage, ich war in den 90zigern mit einem Kesselgucker(leider erfolglos) dort und später alleine, aber die achten schon auf höhere Einsätze. In Mallorca hat Sachse gewonnen, also kann die Absage auch nicht zu früh erfolgt sein. Ansonsten war ich nur in Villajoyosa (südlich von Benidorm), Torrequebrada (westlich von Malaga) und in Marbella. Alles normal, manche Zocker setzen bis kurz vor Kugelfall, aber bei auffallenden Gewinnern könnte die Absage schon früher kommen.

Du hast schon Recht, aber es wird halt auch langweilig, wenn immer die gleichen Fragen gestellt werden. Vorallem bei Fragen, die jeder wenn er nicht zu bequem wäre selbst beantworten könnte. Ich meine das jetzt nicht explizit auf diesen thread bezogen. Stell dir mal vor bei einem Matheforum würden laufend Fragen kommen wie man die Wurzel berechnet o.ä. Aber wie schon gesagt, es wird ja keiner gezwungen zu antworten. ebenfalls gute Nacht!

Da muss ich Ebillmo schon Recht geben! Bevor jemand einen neuen thread startet, sollte man sich erstmal einlesen und sich die Grundzüge von Mathe/Wahrscheinlichkeitsrechnung aneignen. Sonst versteht er die Antworten möglicherweise garnicht. Aber es ist hier ein freies Forum - ohne Intelligenzprüfung, also liegt es an den Usern worauf sie antworten.

In Barcelona und Lloret de Mar war genügend Zeit. Aber vielleicht sagen sie früher ab, wenn einer deutlich gewinnt. Übrigens in Barcelona gibt es auch hoch zockende Spieler. Ich habe mal einem Chinesen zugeschaut, der war in einer halben Stunde über 100.000€ vorne, wie es auf Dauer aussieht ist eine andere Sache. Aber als KG, der ein paar tausend rausholt, fällt man vllt nicht so schnell auf.

Über Aberglaube bei Roulette könnte man wahrscheinlich Bücher schreiben. Z. B. ein Bekannter hatte sich einen Monat nicht rasiert, weil er anfangs ohne sich zu rasieren gewonnen hat. Dann gibts Leute die sich vor Kugelfall die Ohren zuhalten oder sich räuspern, damit sie das Ergebnis nicht hören. Ein anderer hat sich kurz vor Kugelfall immer hingekniet und seine Schuhe neu gebunden...

Die beste Investition die du machen kannst, ist wenn du dich mal ein Wochenende in Wahrscheinlichkeitsrechnung einarbeitest. Damit kannst du alle deine jetzigen und zukünftigen Fragen beantworten. Und du sparst viiiieeell Zeit!

Neue Erkenntnisse wurden in der Vergangenheit oft erst vehement bekämpft, meistens mussten die Kritiker erst sterben, bevor sich Neues durchsetzen konnte. Aber das Tolle ist, wenn jemand wirklich im Casino gewinnt, kann es ihm egal sein ob es andere für möglich halten. Eigentlich ist es sogar vorteilhaft wenn es kaum einer glaubt, man will ja nichts verkaufen, sondern die "gute Gelegenheit" möglichst lange nutzen. Jetzt muss ich aber auch ins Bett! PS: Es ist schon anspruchsvoller als ein Zahlenrätsel zu lösen, Mathe ist der falsche Weg. Es geht mehr um logisch, abstraktes Denkvermögen.

also früher nur durch das wissen vom studium hätte ich das alles fürn schmarrn gehalten. heute wundere ich mich eher warum es nicht schon mehr gewinner gibt?

unabhängig von deinem Ansatz oder von anderen. Tatsächlich war es in der Naturwissenschaft bisher so, dass nur durch Infragestellung der bisherigen Meinungen neue Zusammenhänge/Erkenntnisse entdeckt wurden. Sonst würde jeder noch meinen, die Erde ist eine Scheibe und die Sonne kreist um die Erde. Deswegen sind neue Ansätze, auch wenn sie zuerst "schräg" aussehen, sinnvoll. Die Praxis zeigt ob sie richtig sind. Gruß roemer

Okay, aber ich verstehe jetzt nicht die Frage? Du hast mit paroli/progression gespielt? Wie wäre es denn im Gleichsatz gewesen? Gruß roemer

Bist ja schon ganz schön rumgekommen. Wieviel war in Sevilla los? Das Casino gibts ja noch nicht solange. Kennst du auch das neue Casino in Valencia, es ist die drittgrößte Stad Spaniens, da müßte auch einiges los sein? Außer den ganz großen Casinos, öffnen die meistens leider erst abends und es wird erst spät voll.

Interessant, erzähl mal wo du warst

Ja, aber ich kann leider nichts über die Kessel sagen, in den anderen Casinos war ich nur selten oder einmal. Frag' mal Sachse, er war in Mallorca im alten Casino erfolgreich, bis er gestoppt wurde.

Das wäre schön wenn die Varianz minimiert wäre. Es zeigt sich mehr im Verhältnis einer bestimmten Verlustserie zu einer gleich großen Gewinnserie. Das wird dann z. B. 3 zu 4 oder 2 zu 3. Die Varianz oder sigmas ändern sich bei in der Praxis erzielbaren Überschüssen nicht wesentlich. Nimm mal eine 50:50 Chance, also ohne Vorteil, 1000 Coups, dann entsprechen die 3 sigmas 47,4 Stücke. Angenommen jemand schafft bei EC 10% Überschuß, dann müßte sich dies doch auch deutlich bei den 3 sigmas zeigen? Weit gefehlt, anstatt 47,4 sind es 47,2 Stücke. Auch bei 10000 Coups ist der Unterschied weniger als 1 Stück. Hab' gerade gesehen, dass ich zuerst fälschlicherweise 47,4 Coups anstatt Stücke geschrieben hatte.

wieder was gelernt