Sven-DC

Das wolltest du mir doch schreiben.

Es sind 350 Stücke, was hat das mit Spielgeld oder Echtgeld zu tun. Es sind Stücke und nicht Euro. Im Onlinecasino gehts ab 10 cent los, das wären dann 35 €. Weiß gar nicht wo du hier ein Problem siehst ?

Hier ist nicht die Fortsetzung des Turnier, auch wenn die Perm von dem gleichen Tisch gespielt wird. Was kann man daran nicht verstehen ?

Was ist, willst du mir jetzt erklären, was ich spielen muss, was klug oder Unfug ist? Mach selbst ein öffentliches Testspiel, da kannst du dein Wissen unter Beweis stellen. Rechne einfach mal selbst das durchschnittliches Einsatz/Gewinn Verhältnis pro gesetzter Plein aus, bevor du weiter so einen Bullshit schreibst. Wie viele versch. Plein sind gesetzt ? Wie hoch ist der Einsatz gesamt ? ( da brauchst du nicht rechnen, nur abschreiben) Wie hoch ist der durchschn. Gewinn /Plein bei Treffer. ( kleine Hilfe für dich: dazu musst du alle Gewinne je Plein addieren und dann durch die Anzahl der gespielten Pleins teile) Solltest du das wieder erwartend schaffen, wirst du erkennen, das das schon Sinn macht, auch wenn 3 Plein im Satz mit sind, welche nur einen Teil des Einsatzes wieder zurückholen. Die überwiegende Anzahl der Plein bringt bei Treffer 720, eine sogar 1800, 3 bringen 900. Da macht es schon Sinn 350 auf den Tisch zu knallen.

welche Zahl steht wann da ?

Einfach mal Brille gerade rücken, mein lieber Plein 10 a 15 Plein 8 , 1 x a 5, 1 x a 10 Plein 17, ist wegen der kompletten Favolinie mit drin, obwohl sie bei Treffer keinen Gewinn macht, habe ich sie nicht rausgenommen, weil die nächste oder nächsten Zahlen entscheiden, ob die Linie im Angriff bleibt oder nicht und da ist es wichtig das gleich komplett übersichtlich zu haben und nicht noch mal neu zusammen zu suchen müssen. Das gleiche trifft auf 0 und 20 zu.

steht ja bereits da. Das die Zahlen vom gleichen Tisch kommen, bedeutet ja nicht das das Turnier fortgeführt wird und die gleichen Bedingungen wie im Turnier gelten. Oder betrachte ich da was falsch ?

Die Perm fortführend zum Turnier betrachten, heißt nicht das ich das Turnier fortführe. Es steht hier auch Testspiel und nicht Fortführung des Turniers

Die 6 Zahlen wären dann ?

Hast du wieder vergessen deine Pillen zu nehmen, das galt für das Turnier. Ist das jetzt noch das Turnier ? ja/nein/vielleicht ?

Auswertung f.d. 14.10 erstellt 15.10. , 16. 55 Uhr Saldo 4831 Plein 33 Gewinn 180 Saldo 5011 Plein 10 a 15 ( 1. F5 im 81. Coup, EW 1. F6 82. Coup ) Plein 23 a 15 ( 1. F6 im 117. Coup m EW 2. F7 124. Coup Plein 2-3-4-5-15-16- 22-23-25-27-33-34-35 a 20 13 F2 im 44. Coup, EW 3, F3 37. Coup Plein 0-4--8--16-20--23- a 5 ( 6 F4 im 81 Coup, EW 2 F5, 74 Coup Plein 17- 8- 23 a 10 ( 3 F6 im 118. Coup, EW 2. F7 124 Coup) Einsatz 350 Saldo 4661 Coup 267 Einsatz 22310 Gewinn 2661 Einsatz /Coup 83,55 Gewinn/Coup 9,96 UR 11,92 % Mit Treffer auf Plein 33 gestern, hat sich der lang verfolget und bereits überfällige 2. solitär F3 gebildet, laut BIN fehlen noch 2 F3, Also wie bereits angekündigt Nachsatz der F2 mit Satzsteigerung. Rest des Satzes so wie gestern.

wie ging das gleich noch mal ?

Schmiert euch eure Tabellen in die Haare, sofern vorhanden. Deine Tabellen und @eleementars Tabellen, waren auch schon fehlerhaft/falsch. Es ist nicht alles automatisch richtig, was ihr hier zum besten gebt, das schrieb ich schon mal.

Ich führe hier niemanden in die Irre, im Gegensatz zu dir behaupte ich nicht nur hinterher, das ich gewonnen haben, so wie du, und man kann mir ruhig glauben. Auf Wunsch bastle ich auch noch was zusammen, was ich gespielt/gesetzt habe, aber nur wenn es sein muss. Meine Sätze stehen vor Abwurf da, und die Gewinne/Verluste werden zeitnah ausgewiesen.

sagt wer ? Ist ja genau wie beim Turnier, angeblich 80 Fehler, die immer noch bewiesen werden müssten.

Diese Regel steht in Fachbüchern von Haller. Abgeleitet und Begründung findet sich in der 3 fachen Schwankungsbreite, als 3 Sigma bekannt. Es steht jedem frei das zu glauben, was er will. Ich missioniere hier keinen. Die Spielstrecke ist nicht festgelegt, wenn ich denke es reicht für heute ist Schluß, egal ob Gewinn oder Verlust. Wer sich Ziele setzt , setzt sich selbst unter Druck. Unter irgendwelchen Druck, spielt man nicht gut, weil man sich nicht auf die Perm fokussiert, sondern auf sein Ziel. Was spielst du den so ? Nur mal so um zu wissen, ob es Quark ist oder nicht ?

Ich mache hier keine Bilanzbuchführung, sondern schlicht und einfach eine Einnahme-Überschussrechnung, wo Gewinne und Verluste gegen gerechnet werden und somit das Saldo bilden. Also muss ich die Kapitalaufstockung auch nicht wieder abziehen, so wie du glaubst, weil sie bereits schon verrechnet ist und somit im Saldo enthalten.

Auswertung f.d. 13.10 erstellt 14.10., 16.10 Uhr Saldo: 4986 Plein 17 v. 13.10 Saldo 4986 Einsatz für 14.10 Plein 10 a 15 ( 1. F5 im 81. Coup, EW 1. F6 82. Coup ) Plein 23 a 15 ( 1. F6 im 117. Coup m EW 2. F7 124. Coup Plein 2-3-4-5-15-16-22-23-25-27-33-34-35 a 5( 13 F2 im 44. Coup, EW 3, F3 37. Coup Plein 0-4--8--16-20--23- a 5 ( 6 F4 im 81 Coup, EW 2 F5, 74 Coup Plein 17- 8- 23 a 10 ( 3 F6 im 118. Coup, EW 2. F7 124 Coup) Einsatz 155 18 versch. Plein 3 GF 4- 16-23 -8 Saldo 4831 Coup 266 Einsatz 21960 Gewinn 2831 Einsatz /Coup 82,55 Gewinn/Coup 10,64 UR 12,89 % Mit Plein 17 erschien im 7 . Coup der 5. solitär F1, ( 1 F2 vorhanden) Plein 17 ist im 118. Coup 3 . F6, 1 F7 schon vorhanden, EW für 2. F7 ist der 124. Coup. Hieraus bildet sich ein Satzsignal für Plein 17. Ich verbreitere den Angriff deshalb um eine weitere Favolinie, da 2 GF kommt nur 1 Plein dazu. 3 F6 auf 2. F7

Ja klar, schrieb ich schon vor Wochen, gleich wird du hier deine Gewinne präsentieren, logisch hinterher natürlich. Du bist der größte aber auch.

Bla bla bla, ihr Dummschwätzer, der aktuelle Saldostand und der Gewinn steht da. Einfach mal selbst ein Testspiel über 250 Coups und mehr machen, und nicht mit irgendwelchen Spitzfindigkeiten das Saldo und den Gewinn runterrechnen zu wollen. Ich muss hier überhaupt keine Summe x ausbuchen, das Ausgangsspielkapital wurde erhöht, die Auszahlungen gegen gerechnet und der Gewinn ermittelt. Eine Roulettregel besagt, das ein Spieler mind. das 3-fache seines Grundspielkapital vorhalten sollte. Also bei 2000, sind das dann 6000. Wer Roulett spielt sollte Geld haben und keins brauchen, was auch eine alte Weisheit ist. Und nicht wie ihr Erbsenzähler hier rummeckern, wenn in einem ungünstigen Permabschnitt paar 100 St. über dem Ausgangskapital benötig werden um die Schwankungen auf zu fangen. Übrigens Ropro, hast du mit deiner Testreihe nicht aufgehört, weil es keinen interessiert, der Grund ist das du vermutl. externe Test gemacht hast, und gemerkt das dein Mist nicht funzt und deshalb es klug ist, das nicht weiter vor zu führen. Ich dagegen bin von meinen Ansatz überzeugt und mache auch nach einen schlechten Turnier, hier weiter, weil ich weiß das ich damit Gewinne. Du Klugscheißer kommst hier mit allerei wenns und aber um die Ecke und erklärst mir hinterher noch was oder wie man hätte spielen müssen

Nach dem du Streithammel nun bei den negativen Gewinnen und bei den Büchern Beweise für deine Blödheit abgeliefert hast, geht das Theater jetzt weiter

Eine Erhöhung des Spielkapitals ist keine Fälschung.

Das Spielkapital war ursprünglich 2000, was ja nicht automatisch heißt, das man es auch nicht erhöhen kann. Ich schrieb auch nicht das mein Ansatz mit 2000 St auskommt, besonders erst recht nicht wenn die Stückwerte erhöht werden. Es ist kein Turnier, kein Battle, was ich hier mache, wo ich festgesetzte Limit überschreite um mir somit einen Vorteil zu verschaffen Es steht in der Überschrift Testspiel. Also was willst du Giftzwerg beweisen ?

Sofern man keinen Tronc gibt, und das Einsatzstück /den Einsatz, von Saldo abrechnet, ist da nichts unrealistisch. Es ist nicht verboten keinen Tronc zu geben. Also was laberst du immer so einen Bullshit

Alten Quark hast du. Wilst du hier mein Spiel erklären ?