Sven-DC

Begründung kommt noch ?

Das stimmt so nicht, weil eine 6er Serie, nur 5 Folgetreffer und nicht 6 dann wäre es ein 7er. Richtig ist das sie aus 6 Coup besteht, aber nur aus 5 Treffer in Folge. Der Folgetreffer ist ja ein Treffer, nach einem bereits vorhanden Treffer. Deshalb auch in der Formel x-1

Die einzig richtige Formel zur Berechnung der Serienlänge steht hier in meinen Berechnungen. Bringe deine Formel erstmal in eine richtige math. Schreibweise, damit überhaupt erst mal ein klarer Vergleich möglich ist. Wie ich bereits schrieb, liegt das Problem wahrscheinlich in der Potenzrechnung, die Standardformel rechnet für eine Serie der Länge X, in der Formel X-1, was ich der Rechnung der KI nicht erkennen konnte. Mit nn (xx) zurechnen, ist nicht korrekt, was auch immer das zu bedeuten hat. Die Berechnungen der KI werden nicht richtiger, wenn ich dar lege wo ich mein Abitur gemacht, die KI liegt hier ( wie schon öfter) einfach mit ihren Berechnungen oder Aussagen daneben. KI ist einfach ein riesiger Datensammler, welcher nicht immer, besonders in sehr speziellen Zusammenhängen, zwischen richtig und falsch unterscheiden kann. Da ist noch viel Luft nach oben. Das sollte auch dem klar sein, also dir H.D., welcher hier von der eigentlichen Sache wenig bis gar nichts versteht, aber ungefiltert, dass alles hier hochlädt, was die KI ihm zur Verfügung stellt und es auch noch als die einzig richtige Lösung deklariert

Ja, sitzen wir nicht alle vor dem Bildschirm Die ewigen Meckerer sind fehlerfrei ? Oder wer nichts macht, macht auch keine Fehler ( kein Schopenhauer)

W (soziabel) = ( 37-m/37) x ( m/37)^s-1 W- Wahrscheinlichkeit m= Chance s= Serienlänge Konkret z.b. für eine 6er Dutzendserie würde die Berechnung so aussehen: W (soziabel) = ( 37-12/37) x ( 12/37)^6-1 W= 0,242458 aller 412 Coups In meiner Formel ist für eine 6er soz. Serie, ( abgeleitet von der Grundformel für alle soz. Serienberechnungen) steht in der Potenz 6-1 , also hoch 5 gerechnet, das kann ich bei der KI nicht erkennen. Da wird die Ursache für die abweichende Ergebnisse sein. Das gilt auch bei der solitären Serienberechnung

Die Formeln zur solitären/ soziablen Serienberechnung , auf jeweils vorher bestimmte oder unbestimmte Chance, schrieb ich bereits hier: https://www.roulette-forum.de/topic/31247-formeln-zur-berechnung-der-serienbildung-bei-dutzendkolonnen/page/2/

Es stimmt nicht was die KI schreibt, weil die Formel nicht korrekt und die Werte falsch sind. Es reicht nicht aus einfach eine Meinung zu haben, man muss sich vertreten können und hier liegt die KI daneben und ja da gebe ich nicht klein bei. All die Entwicklungen, Entdeckungen, Fortschritte dieser Welt, sind nicht auf die zurückzuführen, welche zu allen Ja gesagt haben, sondern auf die, welche Ihre Meinung unbeirrt verfolgt haben, also die welche mit einer Verbissenheit, Starrköpfigkeit, Hartnäckigkeit, etc. an das geglaubt haben, wo andere noch gezweifelt oder es für gänzlich unmöglich gehalten haben. Der größte Unterschied zwischen den erfolgreichen und erfolglosen besteht darin, das der Erfolglose nicht an sich glaubt und zu schnell aufgibt. Deshalb braucht der Erfolgreiche auch Biss mit einer gewissen Hartnäckigkeit und Starrsinn seine Ziele zu verfolgen und seine Meinung zu vertreten

alles Bullshit, die Berechnungen und Formel von der KI sind nicht korrekt

Die hier verwendete Grundformel sind abweichend von den mir bekannten Grundformel und führen deshalb auch zu anderen Wahrscheinlichkeiten in der Serienbildung. Mein Grundformel stehen bereits hier. Nach dieser Grundformel ist die Wahrscheinlichkeit für eine solitäre 9er EC Serie W = 0,0827 % = aller 1209 Coup soziable 9er EC Serie W = 0,161 % = aller 621 Coup für eine solitäre 6er Serie auf Dutzend W= 0,163823 = aller 610 Coups soziable 6er Serie auf Dutzend W = 0,242458 = aller 412 Coups

Die Berechnungen sind so nicht richtig. Welche allgemeine Grundformel wurde hier verwendet

Nur Idioten und Volldeppen kennen keine Angst. Angst ist ein gesunder Schutzmechanismus.

Einsatz f. 3.12. erstellt 3.12., 14.59 Uhr Saldo 7851 Plein 8 16-30 a 10 ( 3 F2 im 18. Coup, auf 1. F3 im 23. Coup Plein 4-8-33 a 10 ( 3 F6 im 92. Coup auf 1. F7 im 105. Coup Plein 16-33 a 10 ( 2 F7 im 129, Coup auf 1. F8 im 129. Coup Einsatz gesamt 80 5 versch. Plein 3 GF 8- 16-33 Saldo 7771 Coup 310 Einsatz 27915 Gewinn 5771 Einsatz/Coup 90,04 Gewinn / Coup 18,61 UR 20,6 % Heute lege ich das Schrotgewehr wieder bei Seite, und nehme das Scharfschützengewehr mit Zielfernrohr und ziele auf 5 Pleins, davon 3 GF. Bei F7 auf F8 bin ich genau im Scheitelpunkt der Glockenkurve F2 auf F3 5 Coups vor EW, F6 auf F7, 13 Coups vor EW. Gute Mischung, da kommt der Zufall nicht all zu lange daran vorbei, denke ich mal so. Wäre fast schon Zeit, für das große Besteck, aber Gier ist die Mutter aller Verluste.

Bevor ich Klage einreiche wieviel User sind hier angemeldet ? Wieviel davon haben davon öffentlich richtigen Namen und Adresse bekannt gemacht ? Mehr als 1 % ? Vermutlich weitaus weniger.

Ja , da bin ich in guter Gesellschaft mit ca. 99 % aller weiteren Nutzer hier.

Ich schrieb das bereits ich habe Online. Live am Tisch gespielt, ohne Echtgeld. Das Spiel war damals noch in der Testphase. Über die niedrigen Einsätzlinit habe ich mich auch gewundert, ob es Live im Casino, andere Limits galten, weiß ich nicht. Vermute mal sie hatten nur Online die Limits. Heute ist dort Online kein Spiel mehr möglich, jedenfalls für Deutsche Spieler

Habe ich mir doch schon gedacht, darum die vielen Autos auch.

Ja irgendwo wird es schon sein. Richtig schreibt man es Görbitz, Striesen, aber alles gut, man weiß was du meinst.

Dublin, liegt nicht in Sachsen. Steht aber bereits da, wo ich Online gespielt habe.

Die Berechnungen sind soweit korrekt. Es ging aber nicht darum eine Serienbildung auf eine beliebige oder im voraus festgelegte Serie zu berechnen. Sondern um die soziable Serienlänge. Solitäre steht da. Die Wahrscheinlichkeit für eine soziable Serie ist höher, als die einer solitären, also sie erscheint öfter, weil z. die soziable 6er auf Dutzend, oder soziablen 9er auf EC, gleichzeitig auch in allen höheren Serien mit drin ist.

Ja und warum hat dich dann deine Frau verlassen

du hast einfach ein schlechtes Gedächtnis und kannst dir gelesene Inhalte nicht merken.

Rechenbeispiele (40 Arbeitsjahre) r=1%r=1\% pro Jahr: 1−(0,99)40≈0,331-(0{,}99)^{40}\approx 0{,}33 → 33 % Lebenszeit‑Wahrscheinlichkeit. r=3%r=3\% pro Jahr: 1−(0,97)40≈0,701-(0{,}97)^{40}\approx 0{,}70 → 70 %. r=5%r=5\% pro Jahr: 1−(0,95)40≈0,871-(0{,}95)^{40}\approx 0{,}87 → 87 %. Diese Szenarien zeigen: selbst moderate jährliche Risiken führen über Jahrzehnte zu hohen kumulativen Wahrscheinlichkeiten. Woher die konkreten Zahlen bekommen? Die DGUV‑Publikationen und Unfallstatistiken liefern jährliche Unfallquoten und Meldepflicht‑Zahlen, die man auf Beschäftigtenzahlen normiert verwenden kann. Branchenanalysen zeigen, dass der Schrotthandel deutlich höhere meldepflichtige Unfallraten als der Durchschnitt hat (nahezu das Dreifache im Vergleich zum Durchschnitt des Handels). Destatis und Statista veröffentlichen ergänzende Kennzahlen und Vergleiche nach Wirtschaftszweigen, die helfen, ein realistisches rr abzuleiten Ich kann mich nicht erinnern danach gefragt zu haben, aber vielen Dank, an deinen Co- Moderator, nötig war das aber nicht. Ich erkenne hier wieder mal eine Ablenkung, würde der Psychologe dazu schreiben. Die Frage war doch wie ist der Unterschied in der Berechnung zwischen soziablen und solitären Serienberechnung. Solitär steht ja da. Soziabel fehlt noch. Also 9er soziable EC Serie und 6er soziable Dutzendserie, wäre dann die W wie hoch ? Bitte keine Ablenkung mehr, das ist ja in dieser Sache schon ausführlich geschehen

Was sind die Tricks ? Was sind die Sondergewinne ? Aber selbst nach deiner obskuren Rechnerei bleibt für die gespielte Coupstrecke, immer noch ein beachtliches Plus, oder sehe ich da was falsch. Einfach noch mal nach rechen, da bekommst du auch noch ein Minus hin. Das es ME Gewinne macht habe ich auch nicht behauptet. Der einzige, welche hier ME Gewinne macht, bist wahrscheinlich du, mit deinem Schrottspiel, deshalb stellt du es auch nicht weiter vor, sondern schreibst auf Anfrage, was du gespielt hast und wie hoch der (ME)- Gewinn ist. Bravo, weiter so und viel Glück. Wie du ME Gewinne machst , war ja im Turnier zu bewundern, da wärst du bei ME 3 oder 4 stellig abgeschmiert.

Nein, ich hatte mich hochgeschlafen.