Sven-DC

Das solltest eher du machen.

Na dann können wir doch froh sein, das mehr als 100 km zwischen uns sind und es somit nicht zum äußersten kommen wird. Deshalb kannst du ja auch weiterhin deine Hasstriaden loslassen, und mich öffentlich beschimpfen, beleidigen, denunzieren, ohne das du was zu befürchten hast. Und sollte ich doch mal meinen Ärger, verbal etwas heftiger Luft machen, dann wird schnell gerufen, Hilfe ich werde bedroht hier und H.D. kommt dir schnell mit KI und entsprechende Paragraphen zur Hilfe. So ein böser Junge hier auch, jetzt will es mir sogar noch paar in die Fresse hauen, nachdem ich nur ca. 10 x ihn mit Drecksack, Stasispitzel, und was sonst noch alles beschimpft habe.

Was soll ich nachlesen ? Deine Zahlenermittlung steht hier doch gar nicht zur Debatte. Es geht darum das 15 F1, genauso zu betrachten sind wie 15 beliebige Pleins. Wenn das stimmt, dann sind doch deine 12 ausgewählten Zahlen, genauso zu bewerten wie 12 beliebige Pleins. Also jegliche Pleinauswahl völlig sinnfrei, weil ja für den nächsten Coup immer 1/37 gilt. Bei 12 gespielten Zahlen, ist die TW 32, 43 % Gilt das dann auch für die ca. 12 Restanten aus 37 Coups ? Wenn ja warum bleiben dann nach weiteren 37 Coup , ca. 5/6 Pleins immer offen. Also es gibt trotz der ca. 32 % nur 6 bis 7 Treffer auf 12 Zahlen in 37 Coup. Normal wären ca. 12 Treffer mit 12 Zahlen auf 37 Coups, genau aller 3,08 Coups sollte ein Treffer kommen sofern 37/12 gilt, oder bei TW 12/37 Hier wird deutlich, das die empirische TW von der math. abweicht. Jeglicher Spielansatz für die Katz, nach deiner Betrachtung, weil du es math. betrachtest, aber trotzdem empirisch eine Auswahl triffst, was dann ja nur die Deko sein kann.

und welche Zahl wird dann als nächstes gesetzt, die 16, 17, 17,18, 19, ? Also man spielt völlig unabängig was bisher erscheint und legt fest es kam bisher 1 bis 15 und spielt dann 16, 17.... usw.

Und warum machst du eine Zahlenauswahl nach der anderen Art und spielst nicht einfach 12 Zahlen. Wenn doch Trefferwahrscheinlichkeiten immer gleich sind, brauchst du doch nichts auszuzählen bei deinem Spiel.

Und welchen Grund gäbe es, dich davon in Kenntnis zu setzen. Schließlich ist nicht jeder so narzisstisch veranlagt, das er glaubt selbst den Casinobetreibern zeigen zu müssen, schaut her , ich trage euch hier die Kohle Säckeweise weg.

Ob es wirklich passt, kannst du ja mal hier vorrechnen, nachdem Spielkamerad es schon nicht kann. Sollte es doch wenigsten einen geben. Also bitte, los gehts.

Richtig, die Prozentangabe gehört da nicht hin. Die Zahl stimmt.

Bitte mal deine math. Weisheiten , hier mit Formeln und Rechenwegen belegen. Danke dir.

Die Sache sieht aber anders aus, wenn du am Boden liegst.

Die gefallenen Zahlen können gar nicht gleich sein, weil es müssen 15 Zahlen ohne Wiederholer sein, damit sich die Wahrscheinlichkeiten erfüllen. Einfach 15 Zahlen aus dem Vorlauf zu nehmen und diese nach zu spielen, hat ganz andere Wahrscheinlichkeiten. Weil eben 15 Zahlen ohne Wiederholung nicht das gleiche sind wie 15 beliebige Zahlen. In 15 beliebigen Zahlen können auch schon einer oder mehrere Wiederholungen vorhanden sein und somit ist es kein Spiel mehr auf den 1. F2. welches bis zur 3 Sigma Grenze und darüber verfolgt wird. Einfach 15 Zahlen 4x oder 6 x nach zu spielen, erreicht bei Fehltreffer nicht die 3 Sigma Grenze, also es gelten hier andere TWs

.

Es war ein gut gemeinter Rat einfach mal die große Fresse hier zu halten. Was noch lange nicht irgendwelche Straftatbestände erfüllt. Es ist eher eine rhetorische Redewendung. Es wird auch keiner vor Gericht gezerrt, der sagt: Ich bringe dich um, wenn du nicht gleich die Klappe hältst. Kann gar nicht verstehen, was du Heinz hier wieder für eine Welle machst. Seine Beschuldigungen, Verleumdungen, hingegen erfüllen schon lange einen Straftatbestand. da hälts du einfach deine Klappe. Warum kritisiert du nur bei mir und kommst mit Hilfe der Ki mit irgendwelchen Paragraphen um die Ecke, Sachse darf hier schreiben was er will, ohne kritisiert zu werden ?

Denke dran, deine Zähne sind nicht so gut versichert wie bei Sudelede. Der ständiger Verleumder, sieht sich jetzt Bedrohungen ausgesetzt und beschwert sich auch noch ?

Auswertung f.d. 12.05. erstellt am 13.05., 15.02 Uhr Saldo 7191 Plein 29 Gewinn 0 Saldo 7191 Einsatz f.d. 13.05. Plein 1-9-13-19-27 a 10 ( 5 F5 im 96. Coup auf 2. F6 im 96. Coup Plein 13-14 - a 10 ( 2 F4 im 57. Coup, auf 3. F5 im 61. Coup Plein 16 - 18-22-29 a 30 ( F2 im 22. Coup, auf 1. F3 im 22. Coup Plein 16 -- 27 a 10 ( 2 F5 im 59. Coup auf 1. F6 82. Coup) Einsatz gesamt 210 10 verschiedene Plein 3 GF Plein 13 - 16-27 Saldo 6981 Coup 455 Einsatz 50285 Gewinn 4981 Einsatz/Coup 110,51 Gewinn/Coup 10,94 UR: 9,90 % Mit erscheinen von Plein 29 gestern im 22. Coup, ist der 4 F2 entstanden, welcher heute in Erwartung des 1. F3 mitgespielt wird.

Ich schrieb schon mal, einen Typen welcher einen hier ständig denunziert, beleidigt, stänkert, etc. Da würde ein Treffen, nicht so von Vorteil für dich ausgehen. Deshalb würde ich im Interesse deiner weiteren Gesundheit, dir dringenst raten, den Wunsch mich zu treffen, nicht weiter zu verfolgen. Das ist auch nicht als Drohung zu verstehen, sondern als gut gemeinter Rat.

Sicherheiten hat man bei einem Bausparvetrag , nicht beim Roulett. Beim Roulett geht es um Wahrscheinlichkeiten. Jedes Coup ist unabhängig vom anderen, das stimmt soweit, eine Coupfolge verändert die Wahrscheinlichkeiten. Nur die allergrößten Deppen oder blutigen Anfänger glauben, das nach 10 x rot, jetzt schwarz kommen muss. Nach 10 x rot, wird die TW das sich die Serie fortsetzt immer er geringer, trotz der Gleichverteilung von R/S im Kessel, stehen die Chancen für schwarz besser. Das du so einen Bullshit von der KI, hier hochlädt , zeigt deinen Wissenstand, welcher sich seit 50 Jahren auch nicht verändert hat. Das beim Roulett klass. nichts geht, ist genauso so ein Schnee von gestern, wie KG. Es entwickelt sich alles weiter, das aktuelle Wissen, gleicht dem aktuelle Nichtwissen.

Hier mal eine mögliche Satzstaffel, bei Spielstart ab 15 versch, Plein über 6 Satzstufen, in Erwartung des 1. F2, bei ener Platzerwahrscheinlichkeit von unter 0,1 % Anzahl der Pleins Einsatz / Plein Einsatz/coup Einsatz kum Auszahlung /coup Gewinn 15 1 15 15 36 21 16 2 32 47 72 25 17 3 51 98 108 10 18 6 108 206 216 10 19 13 247 453 468 15 20 28 560 1013 1008 5 Fasse ich mal zusammen: Der Platzer kostet hier 1013 St. Der durchschn. Gewinn bei Treffer/Satzstufe beträgt 14,33 St. Das Gewinn/Platzer Verhältnis beträgt 100 : 1. Wäre also ein Überschuss von 420 St. Nimmt man in die Rechnung mit auf, dass in den ersten Satzstufen, wahrscheinlich mehr Treffer zu erwarten sind weil die TW mit steigender Coupzahl abnimmt, sollte der Gewinn noch etwas höher ausfallen Sofern kein Fehler sich eingeschlichen hat. Es ist aber zu bedenken, das gilt als langfristige Betrachtungsmittel. Kurzfristig können einen auch 3 Platzer am Stück ereilen. Also Geld sollte man schon haben und nicht dringend brauchen, wenn man sich auf so eine Geschichte einlässt. Mal abgesehen von der ewigen Warterei bis man 15 versch. Plein auf dem Zettel hat.

Von beiden bist du soweit entfernt , wie der Hahn vom Eier legen. Du wärst doch froh, wenn du eine vernünftige Einnahmequelle noch hättest und somit auch ein Ziel und Aufgabe. Da müsstest du hier nicht vor langerweile von früh bis spät im Forum rum sabbern, mich Beleidigen, den Rechtschreibbeauftragen geben. Und 3 x die Woche von deinen Gewinnen schreiben und das keiner auf klass. Art jemals gewonnen hat, weil du keinen kennst.

Ja, wer Gewinnen will, sollte auch 20/21/25 Stücke in der Tasche haben. Ob man sich das leisten kann oder nicht, hängt doch von der persönl. Kapitalauustattung und der Stückgröße ab.

Man kommt aus dem staunen nicht raus, das von einem zu lesen, der immer geschrieben hat, jede Zahl kommt mit einer Wahrscheinlichkeit von 2, 7 %. Oder hat sich durch die KI, jetzt dein Horizont doch etwas erweitert. Gilt das jetzt nicht mehr und kommt der 21. F1 nun mit einer Wahrscheinlichkeit von unter 0,1 % oder mit 2, 7 %. Plötzlich gibt es auch Begriffe wie überfällig zu lesen, wie kann das sein ,wenn doch alles mit EW von 2,7 % kommt, wie mehrfach von dir zu lesen war. Übrigens solche "Goldenen Fenster" gibt es auf jeder Chance bz. jeder Plein F-Gruppe. Das hat bereits schon der Altmeister des Roulett Grilleau beschrieben. Nur hat es es nicht als Goldenes Fenster benannt. Warum ? Weil es Ecarts immer gibt. 99,73 % aller Ereignisse spielen sich innerhalb 3 Sigma ab Sofern man Roulettberechnungen kann, kann man sich auf jeder Chance ausrechnen, wenn die Perm an die 3 Sigma Grenze kommt. Und ein Spiel mit einem Platzerrisiko von 0,27 oder darunter starten Grundsätzlich gibt es 2 Möglichkeiten, die welche hier beschrieben ist, man startet kurz vor dem Ecart und hofft das die Perm die Spitze des Ecart nicht erreicht oder übersteigt, als man setzt auf Trendumkehr Oder man setzt auf Fortführung des Ecarts man spielt mit dem Trend. Auch wenn das rechn. alles gut ausseiht und man sich mit einer TW von 99,73 in großer Sicherheit wähnt, wird es so sein das der Monsterecart , trotz der geringen TW. öfter erscheint als man es gebrauchen kann. Hier selbst im Testspiel bin ich schon mehrmals in Monsterecart geraden, was ich auch auf die ungewöhnliche Art der Permermmitlung zurückführe. Es wird in unregelmäßigen Abstände einer Perm, eine Plein rausgesucht und die wird zur Gewinnerplein erklärt. Das ist weit entfernt von einer Spielweise an einer laufenden Perm.

die 4 F5 und die 2 F6, wären dann nach deiner Meinung nach welche Pleins ?

Korrekte Formel,erst mal soweit. Aber viel wichtiger der nachfolgende Satz, welche doch klar zum Ausdruck bringt, das es im Roulett empirische Gesetzmäßigkeiten gibt und eben nicht alles wie wild durcheinander erscheint. Und hier genau liegt der Vorteil des Spielers, obwohl math. bei dem Spiel es nichts zu gewinnen gibt, kann man unter Kenntnis und Ausnutzung der Gesetze eine Überlegenheit haben.

Ist dir heute wieder langweilig, redet keiner mit dir, so das du hier wieder sticheln musst.

Hoffentlich erbarmt sich noch einer, bevor es bei dir im Hausflur anfängt schlecht zu riechen.