Sven-DC

Na, wenigsten mal eine nachvollziehbare Erklärung, Klingt allerdings etwas simpel. Und warum geht dann heute KG nicht mehr ? Ich frage für einen Freund.

Aha, wenn es doch ein Klacks ist, warum hast du dann den deine Gewinne wieder ins Casino zurück gebracht.

KG, hat mich noch nie Interessiert, weshalb sollte ich da aus Szene jemand kennen.

Wie zieht man den die Rückschlüsse daraus. Und wenn man den Punkt der Kollision schon weiß, dann laufen ja zig Zahlen im Kessel vorbei. Ich halte das einfach für einen großen Schmarrn ,das alles rein visuell zu erfassen.

Das Tempo der Kugel allein reicht nicht aus, man muss auch die Kesselgeschindigkeit wissen.

Man muss die Geschwindigkeiten kennen um eine Vorhersage treffen zu können.

Wie bitte soll das gehen ? Ohne Kenntnisse der Kugel und Kesselgeschwindigkeit, halte ich es für unmöglich. Wenn nicht dann mal eine Erklärung bitte. <Und wo her weißt du, das andere KG vermutlich erfolgreich spielen ?

Auswertung f.d. 3.01. erstellt am 4.01., 15.55 Uhr Saldo 8727 Plein 20 v. 3.01 Gewinn 0 Saldo 8727 Einsatz f.d. 4.01. Plein 8-33 a 10 ( 2 F7 im 120. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup) Plein 9-17 a 10 ( 2 F5 im 83.Coup, auf 2.F6 im 99. Coup) Plein 3-35 a 10 ( 2 F4 im 46. Coup, auf 1. F5 im 60. Coup) Einsatz gesamt 60 St. 6 verschiedene Plein Saldo 8667 Coup 337 Einsatz 30800 Gewinn 6667 Einsatz/Coup 91,39 Gewinn / Coup 19,78 UR 21,64 % Mit Plein 20 erschien gestern im 9. Coup der 7. solitäre F1, Plein 20 ist im 46. Coup F2, im 83. Coup ebenfalls, im 120. Coup F3, im 157. Coup F5, daraus ergibt sich kein Satzsignal für den aktuellen Satz. Satz so wie die letzten 2 Tage unverändert.

Dann erkläre du doch mal bitte, wie man mehrere Runden vor Kugelfall erkennen kann wohin die Kugel fällt.

Lies bitte genau, ich habe nicht alles als Lüge hingestellt. Es geht nur um höhe und Umfang. Lüge ist aber , das nichts verloren wurde, sondern alles verprasst und er deshalb in Altersarmut lebt.

Die Wahrheit ist, das KG ohne Hilfsmittel unmöglich ist. Diese fehlende Erkenntnis hat dazu geführt, das du die ganzen Gewinne wieder hingetragen hast.

Genau das wollt ich einfach von dir wissen

Trag es mit Fassung, ich muss mir ja deinen Schmarrn von deinen Millionengewinnen auch geduldig ertragen. Ja ich bin verheiratet und auch glücklich, dafür hast du aber mehr Platz im Schuhschrank.

Wie wäre dann, nach deinen Meinung nach der Zusammenhang. Ich denke mal schon das an Kessel, welche für KG nicht geiegnet sind, man eine schlechtere Trefferquote hat, als an Kesseln , welche fürs KG gut geeignet sind. Lasse mich aber gern ein Besseres belehren.

Und du hast Berichte erwähnt, z.b. Galileo, die Beweisen sollten, das man mit KG gewinnt. In verschiedenen Gazetten, hast du dich zum Millionengewinner hochjubeln lassen, woher die das wohl haben ? Von mir wahrscheinlich nicht. Ob du die Luxusautos auch wirklich gekauft hast, das muss ich wohl dann überlesen haben. Alte verfallene Schlösser bekommt man ja auch schon für kleines Geld. Also die Beweislage ist dürftig, wenn man es mal realistisch sieht. Nochmal Fakt ist, du hast gut gewonnen, das ist Unstrittig, ob es Millionen waren und wie viele, sei dahingestellt, zumal du ja selbst den Überblick verloren hast., wie zu lesen war. Fakt ist aber auch du hast fast alles wieder verloren, verprasst stimmt nicht, es ist eine Schutzbehauptung. Weil die Werte was du hier vorgaukelst gehabt zu haben, kann man nicht verprassen, wenn ja wie genau geht das, mehrere Millionen an Bargeld, Vermögenswerte, wie Luxusautos, Immobilien in Millionenhöhe zu verprassen, es wurde schlicht und einfach wieder verzockt. Das hat auch nichts mit Neid zu tun, wie du fälschlicherweise auch immer glaubst, ich glaube einfach deine Märchengeschichten nicht, weil es ist einfach nicht plausibel

Mag sein, das es gute und schlechtere Vorrausetzungen für KG gibt und demzufolge die Trefferquoten anders sind.

Wenn KG überhaupt funktionert, dann muss es auch an allen Kesseln gehen

Die Anklage hatte nicht zum Gegenstand, ob Zielwerfen möglich oder unmöglich ist, sie richtete sich auch nicht gegen das Casiono, die Croupiers oder Kesselhersteller, demzufolge wird auch um Urteil darüber keine Aussage getroffen. Auch bei Unkenntnis des Urteil, ist demzufolge klar, das es da nur um Sachbeschädigung, Hausfriedenbruch, gehen kann, weil Rose nicht das Casino auf Betrug verklagt hat, sondern Rose wegen Sachbeschädigung vom Casino verklagt wurde. Rose hat allenfalls seine Motivlage für die Tat vorgetragen, was einen Einfluss auf das Urteil gehant haben könnte, weil der Strafrahmen bei einer Verurteilung für eine Tat , hat ja auch immer ein von -bis Rahmen . Ob der Artikel schon oft hier stand oder nicht, hat nichts mit dem Wahrheitsgehalt zu tun. Die Medien haben auch schon viel über dich berichtet, was du als Gewinnbeweis hier angeführt hast, warum zweifelst du jetzt den Bericht an. Es klingt schon glaubwürdig was da steht. Der Spiegel hatte da keinen Grund, was besser oder schlechter darzustellen. Und warum widersprichst du doch so vehement das Zielwerfen nicht möglich sein kann, wenn es doch möglich ist visuell mehrere Runden vor Kugelfall zu erfassen, wo die Kugel hinfallen wird, dann ist es auch ein leichtes die Kugelgeschwindigkeit, den Abwurfzeitpunkt und die Kesselgeschwindigkeit so in Zusammenhang zu bringen, das es nahezu gleiche Bedingungen gibt und gleiche Bedingungen ergeben auch gleiche oder zumindest ähnliche Ergebnisse

Hier der Spiegelbericht, Ausgabe 32/89 Der Karlsruher Teppichhändler Armin Rose, 45, derzeit arbeitslos, leidet an einer fixen Idee. Im Keller einer Sozialwohnung hat er einen Roulettkessel aufgestellt, wie er in fast jedem Spielkasino zu finden ist. Dort trainiert er den sogenannten Zielwurf. Rose behauptet, eine vorher angesagte Zahl mit hoher Wahrscheinlichkeit treffen zu können: Die Elfenbeinkugel, sagt er, falle bei ihrem Rundlauf um den entgegengesetzt drehenden Zahlenkranz schließlich genau in das Nummernfach, das er vorher anvisiert habe. Hätte Rose mit seiner »speziellen Wurftechnik« Erfolg, dann wäre ein weltweit florierendes Milliardengeschäft gefährdet. Das nur vom Zufall der unabsehbaren Zahlenfolgen bestimmte Glücksspiel Roulett müßte zu einer Geschicklichkeitsübung fingerfertiger Croupiers herabgestuft werden. Die behauptete Unbeeinflußbarkeit der rollenden, hüpfenden, bisweilen an rhombische Hindernisse anstoßenden Kugel wäre passe, jedwede Art von Manipulation möglich. Seit Rose, der sich selber bankrott gespielt hat, seine Vorwürfe kürzlich dem Baden-Badener Schöffengericht zu Protokoll gegeben hat, ist die These vom gelenkten Roulettglück in Fach- und Branchenkreisen heiß umstritten. Experten des Bundeskriminalamts (BKA) halten Roses Behauptungen für »baren Unsinn«. Doch der Baden-Badener Roulettfabrikant Klaus Kies, 50, berichtete der Polizei in einem anderen Verfahren als Zeuge Ähnliches: Ein ehemaliger Croupier habe in seiner Firma »die Kugel mit großer Treffsicherheit dahin plaziert, wo er sie haben wollte«. Er selbst, sagt Rose, habe als »früherer Suchtspieler« mit den Jahren »über zwei Millionen Mark verloren«. Nun sucht er, wie so viele, Revanche für den »großen Beschiß«. Vor Gericht landete er wegen einer spektakulären Auto-Attacke auf die feudale Baden-Badener Spielbank. Nachts, um viertel vor zwei, war er im Februar letzten Jahres mit einem geleasten Isuzu-Trooper durch die splitternde Sicherheitsglastür gedonnert. Sodann rollte er in den Wintergarten, setzte vor und zurück wie mit einem Bulldozer und legte mehrere Rouletttische um. Ein amerikanischer Tourist stoppte den Angetrunkenen mit einem Pistolenschuß in einen Reifen des Geländewagens. Das Baden-Badener Schöffengericht verurteilte Rose wegen Sachbeschädigung und Fahrens ohne Führerschein zu zehn Monaten Haft. Die Richter hörten aber bei seinen Erzählungen über Zielwürfe versierter Croupiers aufmerksam zu. Auf den Trick will Rose im Lindauer Kasino gestoßen sein. Dort sei er einmal zwei Stunden zu früh erschienen und habe die Croupiers insgeheim »beim Probewerfen« beobachtet. Bei zehn Würfen Richtung Zero habe einer der Männer achtmal getroffen, was ein Vorgesetzter mit der Bemerkung quittiert habe, der Kollege habe offenbar »einen schlechten Tag« erwischt. Von seinen eigenen Zielübungen hat Rose inzwischen eine Videoaufnahme gefertigt, in der er den »Weg zum Zielwurf« erläutert. Entscheidend sei, so sagt er, mit der Kugel die gleiche Geschwindigkeit zu erreichen, in der sich auch - allerdings entgegengesetzt - der Zylinder dreht. Bei einer Demonstration für den SPIEGEL warf er Ende Juni zweimal hintereinander die gewünschte Zero, die angesagte 19 verfehlte er um ein Feld. Das Schöffengericht, offenbar vor allem von der zustimmenden Aussage des Kesselfabrikanten Kies beeindruckt, ging schließlich »davon aus«, daß es einem »geschulten Croupier möglich« sei, »eine bestimmte Zahl« zu treffen. »Abwegig«, so das Gericht, sei nur die Annahme, diese Wurftechnik werde überall »systematisch angewandt«.

Auswertung f.d. 2.01. erstellt am 3.01. , 15.01 Uhr Saldo 8787 Plein 25 v. 201 Gewinn 0 Saldo 8787 Einsatz f.d. 3.01. Plein 8-33 a 10 ( 2 F7 im 119. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup) Plein 9-17 a 10 ( 2 F5 im 82.Coup, auf 2.F6 im 99. Coup) Plein 3-35 a 10 ( 2 F4 im 45. Coup, auf 1. F5 im 60. Coup) Einsatz gesamt 60 St. 6 verschiedene Plein Saldo 8727 Coup 336 Einsatz 30740 Gewinn 6727 Einsatz/Coup 91,48 Gewinn / Coup 20,02 UR 21,88 % Mit erscheinen von Plein 25 gestern im 8.Coup, ist der 6. solitär F1 entstanden, ein früher F2 schon vorhanden. Plein 25 ist im 45. F2, im 82. Coup F3, im 119. Coup F5, im 156 ebenfalls F5. Hieraus ergibt sich kein Satzsignal zu den laufenden Sätzen, deshalb wird sie nicht mit gespielt. Satz unverändert so wie gestern.

Einsatz f.d. 2.01. erstellt 2.01. 14.43 Uhr Saldo 8847 Plein 8-33 a 10 ( 2 F7 im 118. Coup, auf 1. F8 im 130. Coup) Plein 9-17 a 10 ( 2 F5 im 81.Coup, auf 2.F6 im 99. Coup) Plein 3-35 a 10 ( 2 F4 im 44. Coup, auf 1. F5 im 60. Coup) Einsatz gesamt 60 St. 6 verschiedene Plein Saldo 8787 Coup 335 Einsatz 30680 Gewinn 6787 Einsatz/Coup 91,58 Gewinn / Coup 20,25 UR 22,12 % Heute Satz in 3 verschiedenen Coupfenster , jeweils auf 1. F5, 2.F6, und 1. F8. Start jeweils bei F4 auf F5 16 Coups vor EW, bei F5 auf F6 18 Coups vor EW, bei F7 auf F8 12 Coups vor EW. Das ist ein sehr zeitiger Start, ME sind hier keine Gewinne mehr zu erwirtschaften, ich spekuliere hier auf frühe Treffer.weil ich hier anhand des frühen F2, den frühen F4 einen spitzen Trend erkenne und nach der alten Regel handle , folge dem Trend. Oder auch immer mit der Bank, niemals dagegen, oder spiele das was läuft. Klar haben solche Roulettweisheiten, nicht immer Gültigkeit, aber etwas ist da schon dran. Leider bisher keine GF dabei, was mich etwas skeptisch macht.

Ist denn schön wieder Märchenzeit, Weihnachten ist doch vorbei. Alte sanierungsbedürfte Gebäude, kann man für einen Appel und ein Ei bekommen, manchmal auch ohne Ei sogar. Weil jede Kommune froh ist, das sie so eine Investruine von der Backe hat und sich ein doofer gefunden hat, welches sich das Ding an das Bein bindet. Warum verkauft man denn mit Verlust ? Doch nur wenn man sich finanziell überhoben hat, und jetzt frisches Geld braucht. Und wozu brauchst du frisches Geld, um zu spielen und die Verluste wieder rein zu holen, die di gemacht hast. Wenn Gewinne gewesen wären, muss man auch nichts verkaufen, denn dann hat man ja Geld,

In dem er es sich selbst einredet, das er viel gewonnen hat und dann zwangsläufig auch daran glaubt. Insgesamt hast du auch mind. genauso so viel wieder ins Casino getragen. Alles verprasst, können dir doch nur Schwachköpfe glauben.

Auswertung f.d. 1.01. erstellt 1.01., 17.18 Uhr Saldo 8307 Plein 16 v.1.01. Gewinn 540 Saldo 8847 Coup 334 Einsatz 30620 Gewinn 6847 Einsatz/Coup 91,67 Gewinn / Coup 20,5 UR 22,36 % Mit Treffer auf Plein 16 hat sich heute auf letzter Rille vor Spielstopp der 2. F8 gezeigt.