Sven-DC

war es denn immer die gleiche Kopfzahl ? Wenn ja, warum brauchte er dann einen der die spielte, konnte er das nicht selbst ?

KI sind nichts weiter als Datensammler, welche komprimiert wiedergeben was sie gesammelt haben. Was auch dazu führt, das auch falsches gesammelt wird. Das wurde ganz deutlich , als hier der Streit um den Genius von dem Wort Saldo war, da hast sich die sogenannte KI selbst in einem Satz widersprochen. Auch bei den Roulettberechnungen, wusste sie nicht das eine 6er Serie , aus 5 Wiederholungscoups besteht, und deshalb der Ausgangscoup mit 5 potenziert werden muss und nicht mit 6 Es gab schon mehrere Beispiele das die KI eigentlich oft ungenau bis falsch war. Das merken aber auch nur Leute, welche tief im Thema stecken

Was waren den Winkels GF ? Besser kannst du es auch nicht schreiben, das du von meinen Spiel nichts verstehst, alles was man nicht versteht es eben nur Gefassel.

Wenn er ihm nicht seine Spielidee erklärt hat, woher wusste dann der Lohnspieler das B. W. auf KF spielte , wie du geschrieben hast.

Oder auf die Schwankungen des Spieles allgemein. Bekannt ist ja wer viel Gewinnen will, muss hoch setzen, und B. W. hat viel gewonnen. Aber wer hoch setzt kann in einer schlechten Permverlauf auch viel verlieren, was ja bekanntlich der Fall war. Das Kessel gewechselt wurden, und der vermeintliche KF Spieler bekommt es nicht mit, klingt wenig plausibel.

Was ja heißt selbst 2010, wussten die Casinos noch nicht das es KF überhaupt gibt. Wenn ja, warum gab es da noch KF - Gewinner ?

Ich mein, das ist doch selbsterklärend, da muss man keinen aus den Anfangsjahren des Spieles noch persönlich kennen, der es bestätigen kann. Der Roulettkessel ist ein mechanisches Spielgerät, gibt es da Ungenauigkeiten in der Ausrichtung, bei den Stegen, bei den Fächern, bei den Rauten, gibt es Abweichungen vorm normalen Zufall. Das Wissen darüber ist so alt, wie das Spiel selbst. Selbst ca. 1650 begann man schon die Wahrscheinlichkeitsgesetze zu entdecken, und war somit in der Lage die Ungenauigkeiten der Kessel nicht nur visuell zu erfassen , sondern auch die Perm auf Abweichungen zu kontrollieren. Und dann auch 1960 erst Recht.

Ich habe mich schon damals mit der multiplen Favoritenverfolgung beschäftigt, war aber noch nicht ganz wasserdicht, deshalb erstmal die vereinfachte Variante des Spieles. Ja wirklich schade, das sich Rolli nicht mehr meldet, er war immer sachlich und Stand dem Spiel Vorurteilsfrei gegenüber. Im Gegensatz zu den größten Wichtigtuern hier, die genau wissen das es nicht funktioniert, aber sonst völlig Ahnungslos sind.

Das ist nicht sicher, woher will man wissen, das der KF nicht einfach eine normale Favoritenbildung ist. Wenn man 25000 Coups beobachtet, gibt es mit Sicherheit 1-2 Pleins die mit ihrer Trefferanzahl vorn liegen Es gibt auch einen Kesselbereich, eine TVP, eine TVS, ein Dutzend, eine EC, welche an der Spitze liegt.# Das ist begründet durch das Gesetz der großen Zahlen. Um mit KF zu gewinnen, muss die Ungenauigkeit des Kessel sehr hoch sein. Auch 1960 wusste man das schon, und hat die Kessel auf Fehler kontrolliert und nicht erst dann, als schon 100 tausende in der Kasse fehlten, das ist einfach Bullshit was du schreibst.

Dummes Geschwätz, seit es Casinos gibt weiß man auch von KF.

Ich glaube Rollis Testspiel damals war im Livespiel im Casino Dragonara, da konnte man Online Live am Tisch in Echtzeit mit spielen.

Ein Lohnspieler, ist einer welcher im Auftrag handelt und die Chips auf Anweisung des Auftraggeber platziert. Der Auftraggeber wird es tunlichst vermeiden dem Lohnspieler die Spielstrategie zu erklären/bekannt zu machen. Weil es besteht ja die Gefahr, das der Lohnspieler dann selbst auf eigene Rechnung spielt. Deshalb ist davon auszugehen, das deine Quelle nicht zuverlässig wusste, was B. Winkel da spielt

Es ergibt keinen Sinn, auch wenn hier einer was bestätigt haben will. Die allgemeine Logik ergibt was anderes. Weil KF- Spiel ist mit einfachen Mitteln zu unterbinden, und gerade dann, wenn man bemerkt hier räumt uns einer den Laden aus.

Glaubst du, eventuell hat der Croupier auch in Erwartung des doppelten Tronc oder höher, die Kugel dort hin geworfen, wo deine Chips lagen. Was du uns hier als können verkaufen willst, war am Ende ein abgemachtes Spiel zwischen dir und den Croupiers. Nicht umsonst hast du fast überall verbrannte Erde hinterlassen.

Was heißt hier systematischen Verlauf. Saldokurven beim Roulett haben niemals einen linearen Verlauf. Es geht immer ab und aufwärst. Das ist nicht nur beim Roulett so, Börsenkurse, Bilanzen bei Wirtschaftsunternehmen etc. zeigen auch diese charakteristischen Up &Downs in ihren Kursbewegungen. Nach einen tief und Unterschreitung des Startkapitals, gab es keine Rückschläge bis zur Nulllinie oder tiefer, so sieht die Kurve eines klass. erfolgreichen Spieles aus. Es gibt temp. Schwankungen und der Saldostand geht aber insgesamt nach oben. Du gibts dir hier die größte Mühe, was schlecht zu bewerten, obwohl du nichts davon verstehst, geschweige es noch besser kannst. Wie nennt man sowas auch ?

Würde ja bedeuten, nur Winkel wusste von den Ungenauigkeiten und die Casinoleitung war zu blöd das zu erkennen. Nee, mein guter das ergibt keinen Sinn. Ein schlichter Austausch der Kessel hätte sie vor herben Verlusten doch bewahrt. Den Begriff " General" hat hier eher die Bedeutung aus dem militärischen Bereich, im Sinne von Ranghöchster Dienstgrad, was dann für die Favoriten bedeutet, einige Favos haben eine höheren Rang als andere, sind also wichtiger und haben mehr Bedeutung. Was ja auch in der Tatsache zum Ausdruck, das die GF im Gegensatz zu den einfach Favos, gleichzeitig aus mehreren Coupstrecken, die optimale Lage zur BIN haben.

Die Überziehung des Ausgangssaldo wurde ja bei dem Folgetreffer a 100 bereits mit verrechnet

Noch so ein vermeintlich Schlauer, der nicht in der Lage ist, mit eigenen Gedanken und Worten auf Themen zu reagieren, sondern die KI zitiert, im glauben die weiß es besser, was so nicht immer der Fall ist, wie man ja bereits lesen konnte.

Du meinst die Irrwitzigen Korrekturen, und was wäre wenn Betrachtungen.

Was bitte genau stimmt an meiner Rechnerei nicht ?

Du kannst dir das sogenannte Geldmanagement in die Haare schmieren, weil das macht nur Sinn, wenn man mehr gewinnt als verliert.

Was bitte kann man daran nicht verstehen ?

Ja Neid muss man sich erarbeiten, Mitleid bekommt man geschenkt. Ich rede es mir nicht schon, die Gewinne stehen ja schon da, das Bedarf keinerlei Überzeugungsarbeit mehr

Ja Satzsignale sind immer, sehr gute, weniger gute, und schlechte. Und das ich bis jetzt alles gespielt habe und ca. 6000 St. vorn liege, zeigt nicht unbedingt einen Nachteil an. Saldo wäre vielleicht bei 10 Tausend oder höher, wenn ich nur die Topsatzsignale gespielt hätte, was aber zu weit weniger Satzcoups bedeutet hätte, und somit nicht dazu beigetragen hätte, das Spiel transparent zu erklären, weil eben weniger Spiele. Übrigens die BIN gehört mir nicht und ich hab sie auch nicht erfunden, es ist ein Wahrscheinlichkeitsgesetz. Ich bin auch nicht der erste, welcher auf dieser Grundlage einen Spielansatz aufbaut. Ich bin aber hier und wahrscheinlich auch weit und breit der einzige, welcher die Favoritenbildung übergreifend und gleichzeitig in verschiedenen Coupstrecke auszählt und das zur BIN betrachtet und daraus, die Satzsignale bildet. Ich vermute mal. B. Winkel, dem es gelungen ist einige Casinos in finanzielle Turbulenzen zu bringen, hatte ein ähnliche Art der Favoermittlung, weil er schreibt auch was von GF. Und wie man an meinen Testspiel hier erkennt, kommen sehr oft die Treffer auf die GF. Das es sich um Kesselfehler handelte , klingt nicht glaubwürdig, weil so doof kann kein Casino sein , um das nicht selbst zu erkennen und Abhilfe zu schaffen.

Und plötzlich hatte der Zufall doch Gesetze, nachdem du jahrelang erklärt hast der Zufall hat keine Gesetze, sonst wäre es kein Zufall. Mal ganz abgesehen davon, das es keinen wirklichen Zufall gibt, nur Mangel an Informationen. Wenn es Gesetzmäßigkeiten gibt, wie du ja jetzt richtig erkannt hast, muss es auch Lösungsansätze geben, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Das hat nichts damit zu tun, das man die Mathe auf Kreuz legen will, sondern eher das man durch empirische Beobachtungen der Perm, im Zusammenspiel mit der Kenntnis der Gesetzmäßigkeiten, den math. EW überwinden kann, obwohl er vorhanden ist. Das Casino muss spielen, der Spieler entscheidet, wann, wo , er wieviel setzt, und darin allein besteht schon ein Teil der Überlegenheit des Spielers gegenüber dem Casino, trotz des negativen EW. Außerdem ist so ein Forum dazu da, um eventuell gemeinsam nach Lösungswegen des Gewinnproblems zu suchen. User, welche hier ständig schreiben es geht nichts, sind wie Leute die im Fleischergeschäft rufen, Fleisch essen ist ungesund, also völlig daneben und überflüssig. Das es schwierig ist dauerhaft zu gewinnen, ist bekannt, es ist aber keineswegs Unmöglich und da liegt der feine Unterschied. Das schon Generationen von Spielern, daran gescheitert sind, ist kein Beweis für die Unmöglichkeit, weil das scheitern eines Spielers hat komplexe Ursachen und ist nicht immer nur auf den neg. EW des Spieles zurück zu führen, selbst bei positiven EW, ist es ein leichtes sein Spielkapital zu versemmeln. Ergo, der negative EW ist nicht der Hauptgrund für Verluste, deshalb steht die Mathe wie du es siehst,. auch nicht so im Vordergrund