Sven-DC

wie ich schon schrieb, nicht alles was du nichts verstehst ist "Müll" Was du hier zum Thema schreibst ist nicht direkt falsch, zeigt aber das du nicht verstanden hast. Die Kernaussage meines Beitrages ist: Zur Bestimmung der Serienanzahl x auf einer Coupstrecke y, muss die Anzahl der soziablen Serien berechnet werden , nicht der solitären, weil die soziablen Serien teil der solitären sind und es demzufolge auf der Coupstrecke y mehr soziable Serien als solitäre Serien der Länge x gibt.

Meine Definition erhebt auch nicht den Anspruch das ich Haller zitiert habe. Sie ist aber sinngemäß korrekt, man könnte es auch noch nur mit einem Wort definieren was, soziabel oder Solitär bedeutet, sofern man die Bedeutung der Wörter kennt soziabel = in Gesellschaft Solitär = einzeln. Damit allein wäre schon erklärt, was eine soziable oder solitäre Serie ist Deine eigenen Erklärungen zu den Begriffen sind definitiv falsch, wie ich schon weiter oben schrieb.

Ich denke mal das du nicht der richtige bist, das zu beurteilen.

Das ist so korrekt. Wenn man die Serienbildung in Coupfolge ordnet, und nicht "rückwärts" betrachtet ergibt sich aus einer 5er Serie folgende soziable Serien 1 Vierer oder 1 Dreier + 1 Zweier oder 2 Zweier

Das zweifelt ja auch keiner an, und ist auch in meinen Beitrag nicht dementiert. Aber was du nicht verstanden hast, ist das eigentliche Inhalt des Beitrages, denn da geht es darum, wenn ich wissen will ( berechnen wie will) wie oft z.b. eine 4er Serie auf einer Coupstrecke x erscheint, muss die Berechnung der soziablen Serien erfolgen, wenn man die solitären Serien berechnet, weiß man zwar wie oft eine 4er Serie abreißt, aber nicht wie oft eine 4er Serie zu einer 5er Serie oder höher wird. Somit erhöht sich die Anzahl der 4er Serien auf der gleichen Coupstrecke. Dabei geht es nicht um Rückschau- Vorschau, gespielte, gesetze, nicht gesetzte , beobachte aber nicht gesetzte Coups oder sonst was. Wie hier munter diskutiert wird Es geht allein um die Berechnung der Anzahl der Serien auf einer Coupstrecke, und wenn man wissen will wieviel 4er Serien dort math. erscheinen, muss man die 5er Serien und höher mit zählen/berechnen, und deshalb müssen die soziablen 4er Serien berechnet werden also die welche in den höheren Serien mit drin sind, und nicht die solitären, denn da weiß man nur wie oft die 4er Serie nicht zur 5er wird. Die Grundformel für die Berechnung der soziablen Serien steht in meinen Beitrag. Denke mal das es so erklärt ist, das du es auch verstehen kann, sofern man auch will, und nicht rechthaberisch auf seine Meinung besteht, das soziablen Serien fiktive Hirngespinste der Roulettforscher sind.

so steht es ja auch bei mir, warum musst du das noch mal wiederholen ? Ergänzend solltest du noch erwähnen, das es sich bei deiner Formel auf eine Serienbildung bei den Pleins handelt. Mal interessehalber nachgefragt, die Formel auf eine EC 2er Serie würde dann wie lauten ? Geheimtip noch, steht schon im Beitrag bei mir. ( also die Grundformel für alle Serienberechnungen) Will nur mal wissen, ob du überhaupt das gelesene annähernd verstehst, es hat stark den anschein , als wenn nicht. Oder warum schreibt man noch mal Formel hin die schon da stehen ? Und erklärt noch ellenlang, was schon erklärt ist. Ich hatte dich schon mal nach der Formel für die Berechnung der soz. Serien gefragt. Außer ausweichende Antworten kam da nichts

Das ist so nicht ganz korrekt, auch die soziable Serie, also die Serie in der Serie hat eine klar bestimmbare Länge. Weiterhin ist die soziable Serie die kürzere Serie in der längeren solitären. Das allein zeigt schon das du den Unterschied bis jetzt nicht wirklich erkannt hast, nicht alles was du nicht verstehst ist gleichzeitig falsch, wie du meinen Thread bezeichnest

Im Gegensatz zu einigen Mitgliedern hier im Forum, welche nur die Betrachtung von solitären Serien für richtig und wichtig erachten und die Unterscheidung zwischen solitären und soziablen Serien für irrelevante Hirngespinste der Roulettforscher halten, sieht die Wahrheit völlig anders aus. Hier erst mal die begriffliche Erklärung für alle, welche in dem Thema noch nicht so drin stecken. Solitär bedeutet hier bei der Serienbildung soviel wie einzeln stehende Serien, z.b. RRRRS ist eine solitäre 4er EC Serie, analog gültig für alle andere Chancen Soziabel bedeutet bei der Serienbildung sinngemäß in Gesellschaft, im Zusammenhang z.b wird da aus RRRRS, zwei 2er oder eine 3er soziable Serie, innerhalb der solitären 4er Jetzt zur Bedeutung für das Spiel. Wenn man für seinen Spielansatz z.b. wissen will wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das ich auf eine 4er Serie treffe, oder wie oft sie zu erwarten ist , so führt die Berechnung / Betrachtung der solitären Serien in die Irre, bzw. ist falsch. Weil man ja in Wahrheit nicht wissen will, oder für das Spiel entscheidend ist, wann hört die 4er Serie auf, was ja der Berechnung der solitären Serie ergibt, sondern wie lange hält sie an. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Um zu wissen wie lange eine 4er Serie anhält müssen ja höheren Serien mit in die Rechnung, weil in jeder 5er Serie steckt auch eine 4er, usw. Und aus diesen Grund muss nicht die solitäre 4er Serie berechnet werden sondern die soziable 4er. Würde man nur die solitäre 4er berechnen, stößt man im praktischen Spiel auf mehr 4er Serien, weil ja die soziablen dazukommen. Je nach dem wie die Spielweise ist, auf Serienabbruch oder Fortsetzung führt die solitäre Berechnung zu einer unkorrekten Wahrscheinlichkeit und wirkt sich somit nachteilig aus. Hier die allgemeine Formel zu Berechnung der Serienlängen auf eine nicht voraus bestimmten Chance ( gültig für alle Chancen) solitäre Serie (m/37) ^s-1 m=Chance, s = serienlänge für solitären Pleinzwilling gilt dann (1/37) ^ 2-1 = 0,027 daraus Coupzahl 1/0,027 = 37 soziable Serien (37-m/37) x (m/37) ^ s-1 für soziablen Pleinzwilling gilt dann (36/37) x ( 1/37) ^2-1 = 0,9729 x 0,02700 = 0,02626 daraus Coupzahl 1/ 0,02626 = 38,08 ( hier gibt es eine geringe Abweichung zu Hallers Berechnungen, welche der Rundung /Kürzung auf 4/5 Stellen nach dem Komma in meiner Rechnung geschuldet ist)

Oh danke, habe die 3 übersehen, muss mit rein und geändert ( 15.46)

Dem Käufer ist eine fundierte Artikelbeschreibung wichtiger als allgemeines Geschwätz der KI. Weil er da den Eindruck vermittelt bekommt, bei eventuellen Problemen/Fragen ist er hier gut beraten. Rechtschreibefehler sind zwar unschön, aber stehen da an 2. Stelle, bei der Kaufentscheidung des Kunden. Ich brauch keinen, welcher in Klugscheißermarnier mir mein Geschäft erklärt und besonders kein Urteil, ob die KI-Beschreibung für meine Angebote besser wäre oder nicht Du schreibst mal wieder über was, wovon du nichts verstehst.

Das ist so richtig und gleichzeitig auch die perfekte Bezeichnung, für die Betrachtungsweisen bei Serienbildungen, weil es gibt ja die niederen Serien in den höheren . Da ist Haller schon was schlaues eingefallen, das es ihm als einzigen eingefallen ist, wie du schreibst, spricht ja eher für, als gegen Ihn

KI, kann schon eine Hilfe sein. Betonung liegt auf kann, also nicht immer und überall. Was einem die KI, aber speziell in meinen Fall als Artikelbeschreibung vorschlägt, würde dem potentiellen Käufern, eher suggerieren, hier verkauft einer was, wovon er selbst keine Ahnung hat und genau das ist nicht Verkaufsfördernd. Weil die Beschreibungen der KI, nur allgemeines oberflächliches bla bla ist, was ohnehin jeder über den Artikel weiß, es fehlt an Produktspezifischen Informationen/Eigenschaften Aber Ebay arbeitet daran die KI besser zu "füttern" in dem sie jetzt mehr oder weniger ungefragt, zugriff auf alle Artikelbeschreibungen der Verkäufer geschaffen hat, und diese für die KI verwenden darf. Es galt die Widerrufsregelung, wer bis zu einer bestimmten Frist dem nicht widersprochen hat, der hatte dann zu gestimmt, somit darf die KI jetzt alle Beschreibungen der Verkäufer zu einem Produkt verwenden und sich die Fakten da raus zu holen. Wo bleibt da das Urheberrecht, mit der Widerrufsregelung scheint man darauf indirekt gleichzeitig verzichtet zu haben. KI und Urheberrecht sind sowieso ewige Streitthemen. Auf der anderen Seite, wenn ich als Verkäufer eine fremde Artikelbeschreibung ( oder/und Fotos) in meinen Angeboten verwende, flattert eine Abmahnung mit einer 4 bis 5 stelligen Kostennote in den Briefkasten.

Auswertung f. d. 3.06. (erstellt am 4.06. 14.31) Saldo 1908 Plein 26 Gewinn 0 Saldo 1908 Satz f.d. 4.06. Plein 0-3-10-28-31 a 20 ( F5 im 96. Coup EW für 1. F6. 82. Coup aus 2 F5) Plein 5 -28 a 15 ( F4 im 59. Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3 F4 Plein 3- 9-10-31 a 10 ( F3 im 59. Coup, EW für den 3. F4 60. Coup ) Einsatz 170 ( 7 versch. Zahlen) Saldo 1736 Coup 150 Einsatz kum: 5685 Gewinn: - 244 UR: - 4,3 % Mit erscheinen der Plein 26 ist gestern im 22. Coup der 13. F1 erschienen, insgesamt jetzt 17 versch. Zahlen, was punktgenau zur BIN- Tabelle passt. Auch die Anzahl der F2 und F3, gleicht einer Musterperm zur BIN. Soweit so gut hier. Plein 26 ist im 59. Coup F2, im 96. Coup F3, somit kein Veränderungen in der Favospitze, das sie mit gespielt werden müsste. Erhebliche Ecarts gibt es bei F5 auf F6. F3 auf F4 und F4 auf F5, wenige Coups vor dem EW. Sofern sich die Perm hier an die BIN hält, kommen auch bald Treffer. Sofern !!

Das Wort, der Begriff Soziabel, ist keine Erfindung von Haller und auch nicht Roulettspezifisch, es ist ein allgemein bekanntes Adjektiv, was sich von Sozial ableitet und soviel wie gesellig, umgänglich bedeutet. Im Bezug auf die Serie in der Serie beim Roulett, im Sinne von in Gesellschaft passt das weites gehend schon. Sieht man ja wieder, das die KI einfach alles nach blabbert, mit was sie "gefüttert" wird. Und nicht alles davon ist auch zwangsläufig richtig, deshalb sollte man das was die KI so ausspuckt nicht so überbewerten.

schrieb ich ja, sie blabbert nur alles nach was ohnehin schon da steht. Ich persönlich habe mir auch schon von der KI, Artikelbeschreibungen bei Ebay erstellen lassen, die waren aber teilweise so albern, das ich das schnell sein gelassen haben und es selbst erstelle.

Im Gegensatz zu @elementaar sieht die KI, solitäre und soziable Serien und deren Berechnungen nicht als sinnbefreiten Firlefanz an

Ich schrieb dazu bereits dieses hier. "Der Vorteil der KI liegt eher daran, das sie das Wissen aller(vieler) Menschen vereint, und somit auch schneller zu effektiven Lösungen kommen kann, als der Einzelne" Es gibt aber auch Überflieger, die Gewinnen gegen den Schachcomputer, sicher gibt es da auch unterschiedliche Software der Computer, so das es schwer vergleichbar ist.

Machst du Witze ? Ein Sechsling ist doch 6 x die gleiche Zahl, gibt es das beim Lotto ? Wenn ja, wo bitte ? Das sie 6 Richtige haben, davon habe ich auch schon gehört

Die KI "Blabbert" doch nur nach was der Mensch (die Menschheit) auch schon weiß. Neues Wissen generiert die KI nicht. Der Vorteil der KI liegt eher daran, das sie das Wissen aller(vieler) Menschen vereint, und somit auch schneller zu effektiven Lösungen kommen kann, als der Einzelne

Du betrachtest hier Coupübergreifend, woraus sich die Anzahl der Serien erhöht. Ich betrachte die Serienbildung in nummerischer Coupfolge.

Das die KI schlauer als der Mensch ist, ist ein Irrglaube, denn die Wissenquelle der KI, ist der Mensch.

es liegen 5 Äpfel auf dem Tisch schreibst du, was dann ja 5 Coups gleichkommt, sofern du nicht aus 2 Äpfel schon Apfelmuss gemacht hast

Ja Trink dir einfach die Probleme schön, oder weg. Kein Alkohol ist auch keine Lösung.

Hast du am Trinkspiel teilgenommen ? Bei 5 Äpfel, können es max . 5 Einer, oder 2 Zwillinge, oder 1 Drilling, oder 1 Vierling sein. Oder anders_ Ein solitäre 5er Serie, besteht aus zwei 2er soziable Serien oder eine 3 er soz. Serie oder eine 4er soz. Serie Ob es überhaupt eine solitäre 5er Serie ist oder war, erkennt man logischer Weise erst nach dem Folgecoup, das gilt generell bei allen Serien. Bis zum nächsten Coup ist jede Serie erstmal grundsätzlich als soziabel zu betrachten, weil man ja nicht weiß ob sie weiter geht, oder abreißt, was sich dann aus dem Folgecoup ergibt.

Ja bitte. Immerhin bestreitet die KI schon mal nicht die Existenz von soziablen und solitären Serien und die Berechnungen dazu sind auch keine intellektuellen Scherze. Die unterschiedlichen Berechnungen zu solitären und soziablen Serienlängen machen schon Sinn, weil man z.b. bei einer vorhanden 3er Serie weiß, wie groß die math. Wahrscheinlichkeit, das es eine solitäre 3er bleibt, oder sich 2 soziable 2er Serien bilden, was dann identisch mit einer 4er Serie ist, ob diese solitär oder soziabel ist, ob diese wiederum solitär oder soziabel ist entscheidet der Folgecoup.