Sven-DC

Richtig, ich auch nicht. Aber man weiß doch, ob es wahrscheinlicher ist, das nach 10 x rot, noch mal 10 x rot kommt, oder ob in den nächsten 10 Coups ein Abbruch der Serie Wahrscheinlicher ist. Obwohl für jeden folgenden Coup 18/37 gilt. Mit diesen Wissen der Wahrscheinlichkeiten, lässt sich doch was anfangen. Oder bei Pleins, weiß ich doch das nach 37 Coups mit 24 Verschiedenen Zahlen, nicht in den nächsten 12 Coups nicht die restlichen 12 Zahlen erscheinen. Was dann im nächsten Coup kommt ist doch in beiden Fällen eigentlich wurscht, wichtig ist doch was in den nächsten 10 Coups passiert oder eben nicht passiert. A

Soweit stimme ich dir zu. Trends lassen sich doch nur beurteilen, wenn man eine Coupstrecke analysiert. Meiner Meinung herrschen auf Coupstrecke immer Kausalitäten. Es gibt Gesetzmäßigkeiten. Man kann Trends nicht beurteilen/erkennen, wenn man immer nur den nächsten Coup im Fokus hat

Aber warum dieser Stress, wenn doch immer für jeden Coup 18/37 gilt, wie du ja selbst schreibst. Wäre es da nicht gleich irgendwas zu setzen und auf sein Glück zu hoffen, weil ja 18/37 sicher ist.

Die TW für eine solitäre 10er EC Serie ist 0,040 % oder aller 2485 Coup. Daran ändern auch dein dummes Gelaber nichts.

Wenn immer EW 50 % bei EC ( ohne Zero ) Dann wären ja alle Spielansätze auf EC sinnfrei. Also bist du als langfristiger EC Gewinner ( wie zu lesen war) nur ein Glückspilz, weil an ein überlegenen Marsch kann ja dann nicht dafür verantwortlich sein, wenn für jeden nächsten Coup 50 % TW gilt. Mein Favoritenspiel wäre dann auch nur eine nicht endende Glücksträhne, weil ja für den folgenden Coup bei Plein dann ja auch nur TW von 2,7 % gelten kann. Und warum kommen dann einige Plein öfter, oder bei EC Serienbildungen, wenn doch immer nur 1/37 oder 18/37 gilt ? Liegt es vielleicht daran, das die Betrachtung und die Berechnung des nächsten Coups einfach irreführend ist und man die Perm doch als Kausalkette betrachten muss, wo sich dann auch die TW ändern.

Warum soll das nicht stimmen ? Habe lange genug bei Leberwurstbroten die Perm mit geschrieben.

Ich hab den Pflegern gesagt, die sollen ihr nicht sagen. Hoffe mal das sie das auch einhalten.

Ich hatte zwar 5 Tigerpython ( mehrere Boas und 2 Stumpfkrokodile) und einige Nachzuchten, aber mit Python- Code kann ich nichts anfangen und so bleibt es auch. Muss ja auch was geben was man nicht kann, oder ? Du kannst ja auch nur die KI befragen und sonst nichts weiter.

Mensch du begreifst es nicht, es sind die Mittelwerte. Es kommt auch fast jeden 2. Coup rot, und trotzdem hat man nicht aller 2 Coups einen Treffer auf rot.

Warum noch mal. musst du immer persönlich beleidigen. Verschafft sich hier der Narzisst Aufmerksamkeit ? Deine trübe Funzel scheint nicht heller , wenn du andere Kerzen auf der Torte ausbläst. Wann geht das in deine hohle Rübe mal rein.

Verliert man nicht bei EC 1,35 % ? Also bei 730 Sätzen ca. 9,8 St.

Die Wahrheit beim Roulett liegt nicht in der math. Gewinnberechnung, weil Roulett muss empirisch betrachtet werden und auch danach gespielt werden. Das es math, nichts zu holen gibt, das bezweifelt auch keiner.

Ach was, das schreibt ich hier gefühlt schon seit 3 Jahren, schön das es die KI jetzt auch kapiert hat.

Das schrieb ich ja. Der absolute Abstand wird aber größer. Die KI kennt den Unterschied zwischen absolut und relativ ?

Auch wenn man mehrere Tische, mehrere Chancen beobachtet, kommt einer 10er solitäre EC- Serie ca. aller 2445 Coups im Mittelwert. Dieser Wert verändert sich nicht.

Das ist deutlich häufiger als nur bei einer EC. Ja hoffentlich dann genügend Stullen dabei. Wenn es schlecht läuft, dann mehrere Tage oder Wochen am Stück, keine 10 EC Serie, irgendwo. Es sind Mittelwerte. Klar bei viel Geduld, kommt man auch in die Phase , wo es öfter kommt, als math. zu erwarten.

Falsch ist: Das Gesetzt der großen Zahlen sagt genau das Gegenteil aus, es gibt keine Annäherung, die Trefferzahlen werden absolut größer. Gleichverteilung ist der eher der Sonderfall, welcher kurzen Spielstrecken noch zu beobachten ist, auf langen Spielabschnitten eher ein seltenes Extrem. Die Annäherung erfolgt eher prozentual, absolut werden die Abstände größer. Wieviel muss man das denn noch schreiben ?

Genau das hier, weil die Ereignisse haben eine Kausalität.

Ja hätte man, sofern es keine Schwankungen gäbe. Aber nach 10 x rot die Gegenchance zu setzen, ist nicht die dümmste Art sein Geld zu verlieren, es gibt noch dümmeres. Man brauch aber auch viel Geduld erstmal, weil 10 er EC Serie reißt ca. aller 2445 Coups ab. Man gewinnt bei ca. 500 Coups pro Spieltag, aller 4 Tage ein Stück, sofern man nach 10 x rot die Gegenchance 1 x nachsetzt.

Verschone mich mit den Schmarrn deiner KI Das die KI ungenau bis falsch ist, solltest du doch schon begriffen haben. Also warum musst du das dann immer wieder zitieren ?

Auswertung f.d. 11.02. erstellt 17.23 Uhr Saldo 9522 Plein 9 v. 11.02. Gewinn 360 Saldo 9882 Coup 368 Einsatz 34123 Gewinn 7882 Einsatz/Coup 92,72 Gewinn / Coup 21,41 UR 23,09 % Mit Treffer auf Plein 9 hat sich ein früher 2. F6 im 84. Coup gebildet, EW wäre der 97. gewesen, als0 13 Coup zu früh. Hier lag ich richtig, mit dem frühen Angriff. Der frühe Treffer ist praktisch eine Art Gegenspieler zur breit laufenden F1 Linie im nunmehr 10. Coup ohne Wiederholer. Deshalb wird Plein 9 morgen mitgespielt, in Erwartung des ersten F2 im 11. Coup dann. Hier bildet sich ein Ecart. Ich bleibe vorerst drauf und spekuliere dann mit Mehrfachtreffer um die Verluste auf dieser Angriffstrecke auf zu holen, bzw, in die Gewinnzone zu kommen. Nur Extrem- Ecart könnte mir die Suppe versalzen. Aber die Bank kämpft ja um ihr eigenes Geld und nicht um meins, das lässt mich die Verluste tapfer ertragen. Also F5 auf F6 Angriff im 84. Coup fällt morgen raus. EW hier vorzeitig erfüllt. F1 auf F2 bleibt drin Die 4 F3 sind jetzt durch Plein 9, 5 F3 im 45. auf 2. F4 im 52. bleibt auch drin , bzw. wird erweitert. Plein 17 als F4 auf 1. F5 bleibt drin, hier gebe ich den Affen Zucker und steige früh ein, weil der 1. F4 hat eine ca. 50 % TW zum 1. F5 zu werden.

Ja so ist es. Der Dummfug kommt aber von dir und nicht von mir.

Das Chaos gehorcht einen Ordnungssystem, das ist unbestritten. Schau dir z.b das Galton-Brett an, da erkennt man wie sich die Kugeln im vermeintlichen Chaos zu einem Ordnungssystem fügen. Es ist Ausdruck der Binominialverteilung. Die BIN allein ist genug Ordnung im Chaos.

Zufall nennt man im allgemein das, wo wir die kausale Kette nicht kennen. Wirklichen Zufall gibt es eigentlichen gar nicht. Alles steht mit allen in Zusammenhang. Nur das menschl, Gehirn und der Wissenstand der Menschheit ist zu klein, um das alles zu erfassen. Alles Wissen was wir besitzen, ist nur der aktuelle Stand unseres Nichtwissens. Die Unkenntnis der kausalen Kette, bedeute aber nicht das es keine gibt. Vor diesen Hintergrund zu behaupten, auf klass. Basis ist im Roulett nichts zu gewinnen, erweist sich das nochmal als völliger Dummfug, um in deiner Ausdrucksweise zu bleiben. Richtiger wäre vielleicht, man hat bis jetzt noch nichts gefunden, was auf einfacher Basis valide genug ist dauerhaft Gewinne zu erzielen. Mein Favoritenspiel ist jedenfalls eine gesundes Basis, dem Roulett dauerhaft überlegen zu sein. Weil es ist eine komplexe Betrachtung der Perm auf Grundlage der Zufallsgesetze, was in einem flexiblen Ansatz zum Ausdruck kommt. Das ist Neu, und hebt sich um längen von den meisten Spielansätzen ab, womit schon Generationen von Spielern versucht haben das Roulett zu bezwingen. Ich erhebe auch nicht den Anspruch, das ich der erste bin, welcher mit einem Favoritenansatz gewinnt. Benno Winkel hat gezeigt wie es geht, die Bank in finanzielle Schwierigkeiten zu bringen und das nicht wegen der klapprigen Kessel. Sicher gibt es noch mehr, welche regelmäßig Kohle aus dem Casino tragen. Aber bei allen besteht im Gegensatz zu dir der Unterschied, die Gier ist nicht größer als ihr Verstand und deshalb gewinne sie heute noch und du machst hier den Forumstroll

Nicht alles was du nicht verstehst ist Hirnschiss. Warum kannst du nicht auf sachlicher Ebene bleiben, und ein Thema mit Argumenten aus diskutieren ? Die Antwort wäre, weil du keine Argumente hast, außer die verbale Keule.