Sven-DC

Ich, dir dankbar für deine Stänkerei ? Ich kein Masochist, der sich bedankt, wenn man ihn quält . Du solltest mir dankbar sein, das ich hier überhaupt noch antworte, und nicht solche Forumstrolls wie dich ignoriere

Im Turnier, schon vergessen ? Du hattest fast dein komplettes Startkapital mit steiler Verlustprogi versemmelt.

Kannst mal sehen, für 6 Beiträge brauchst du einen halben Tag, weil du alles 3 x durch die Rechtschreibprüfung jagen musst. Ich habe wenig Zeit, schreibe deshalb schnell und pasta

Ja, was sonst, weil das spielen ohne Satzlimit, ist genau der Punkt, wovon die Casinos überhaupt leben und schon viele Spieler ruiniert haben Die Spieler werfen in einem einzigen ungünstigen Lauf, unendlich Kohle auf den Filz, und verlieren das vielfache des negativen math. EW. Deshalb sind die Gewinne (BSE) der Casinos auch um ein vielfaches höher, als 2,7/5,4 % vom Umsatz, bei Singlezero.

Ach was, du kannst auch einen Satz ohne KI schreiben

Spinner, entweder selbst ausrechnen, oder Klappe halten. Wie du auf über 2000 St. plus kommst fehlt auch noch

Zufällige erzeugt man, wenn man wahllos Zahlen auswählt, das wäre echter Zufall. Du wählst Zahlen mit bestimmten Ordnungsmerkmalen l aus, das ist dann kein Zufall mehr

schreibt der, welcher auch mehrere hundert Stücke auf breiter Fläche verteilt hatte, im Turnier. Und auf der letzte Rille getroffen hat.

Quatschkopf, du hast einfach die Übersicht verloren und nicht mehr gewusst, was du geschrieben hast

Ich gebe keine Fragen, irgendwo ein ? Das überlasse ich H.D. und anderen, ich habe Wissen und einen Kopf zum selbst denken und muss deshalb nicht das wirre Zeug von einer KI wiederholen, wie H.D. z.b. und es noch für richtig erklären.

Ich progressiere nicht bis der Arzt kommt.

Und du solltest dir besser merken, was du geschrieben hast.

Ja gelegentlich gibt es auch seltene Phänomene, zum Glück trifft man sowas nur in 0,27 % aller Spiele an. Deshalb sollte man das nicht als Gradmesser für die generelle Untauglichkeit eines Spielansatzes bewerten. Durchgespielt kostest es natürlich ganz schön viele Stücken was aber nicht bedeutet das man aus dem tief nicht wieder hochkommt, weil man ja zu 99,73 eben nicht Sigma 3 begegnet. Es ist ähnlich dem Risiko, das einem heute etwas zustößt wenn man das Haus verlässt, aber geht man darum nicht mehr aus dem Haus ? Risiko ist immer und überall.

Und warum stellt man dann einen Spielansatz (neben dutzenden anderen) vor, welcher sich das nennt Auszählung der anderen Art, wenn es doch gleich ist was man spielt. Leidest du an Schizophrenie ?

Auswertung f.d. Spieltag 14.12. erstellt am 15.12., 15.34 Uhr Saldo 8121 Plein 0 vom 14.12. Gewinn 0 Saldo 8121 Einsatz f.d. 15.12 Plein 2-8-9-16-28-30-33-35 a 10 ( 8 F2 im 29 Coups, auf 2. F3 im 31. Coup Plein 3 a 5 ( 1. F3 im 29. Coup auf 1. F4 im 42. Coup Einsatz gesamt 85 9 Pleins Saldo 8036 Coup 321 Einsatz 28910 Gewinn 6036 Einsatz/Coup 90,06 Gewinn / Coup 18,80 UR 20,88 % Mit Plein Zero von gestern erschien mi 28, Coup der 10. F1. 8 F2 und 1 F3 vorhanden, also für diese Coupzahl 19 verschiedene Plein, was auch etwa den EW der BIN entspricht, welche da schreibt, 20 versch. Plein, davon 7 F2 und 1 F3. Somit keine wesentliche Abweichungen, erstaunlich aber immer wieder, wie sich das so erfüllt, der Zufall tickt wie ein Schweizer Uhrwerk, aber leider gibt auch bei den besten Uhrwerken der Welt , auch Probleme gelegentlich. Zero bildet rückwirkend kein Satzsignal bei den Favoriten

Die Progressionen sind hilfreich, um einen Spielansatz mit geringer Schwangungsbreite in die Gewinnzone zu bringen. Deshalb ist es so nicht korrekt zu behaupten , was ME nicht geht, geht auch mit Satzsteigerungen nicht. Progressionen brauchen natürlich eine Begrenzung.

Schreib doch einfach, ich bin zu blöd dafür, das wäre wenigsten ehrlich. Ich rechne das auch aus, wenn ich Zeit und Lust drauf habe.

Du hast geschrieben, das die Lottogesellschaften, keine Einsätze annehmen, die höher als der Gewinn ist. Worauf ich schrieb, das Lotto nicht wissen kann , wie hoch die Gewinnauszahlung sein wird. Ich habe zwar noch nie in meinen Leben, eine einzige Markt/Euro für einen Lottoschein ausgegeben, weiß aber trotzdem das die alles annehmen, was man denen auf den Tresen legt , und nicht prüfen, ob der Einsatz die Gewinne übersteigen könnte, oder nicht. Weil sie eben die möglichen Gewinnen vorher nicht wissen, auch wenn was im Jackpot ist.

So dann kannst du ja jetzt mal vorrechnen, wie man ME auf über 2000 St. Gewinn gekommen ist, wie du geschrieben hast, Gleichzeitig wäre spannend zu wissen, ob in deinem richtigen Spiel, wo du das Handtuch geworfen hast, als ich das große Besteck ausgepackt hatte, ob du mit 119 Treffer, in 288 Coups, bei 14,46 gespielten Zahlen, besser oder schlechter abschneidest als meine 66 Treffer in 332 Coups, bei 9,27 gespielten Zahlen. Das das Gegenspiel grottenschlecht abschneidet, steht ja schon hier.

Jackpot sind angesammelte Gewinne, welche dann an den oder die ausgezahlt werden, welche die gezogene Zahlen angekreuzt haben. Also wird die Summe x, welche im Jackpot ist, durch die Anzahl der Gewinner geteilt.

Ich selbst habe in meinen Aufzeichnungen, die Anzahl der Treffer nicht dokumentiert, weil das, wie ich schon schrieb, völlig unwichtig ist. Weil ja gilt, viele Treffer nicht gleich viel Gewinn. UR und Gewinn sind wichtig und aussagekräftige Parameter um ein Spiel zu bewerten. Ropro dagegen, welcher mit Kanonen auf Spatzen schießt, also breites Spiel mit kleinen Stückgrößen, verweist dagegen immer mit Stolz auf seine höhere Trefferzahl und will damit beweisen das sein Spiel besser ist, weil er öfter trifft. Himmel lass Hirn regnen, kann man da nur schreiben.

Das ist doch Bullshit, weil der mögliche Gewinn beim Lotto, ergibt sich ja aus der Anzahl der Spieler, welche die Zahlen gespielt haben. Und das steht immer erst nach der Ziehung fest, also können sie vorher gar nicht wissen, ob der Einsatz größer oder kleiner als der Gewinn ist.

Hattest du nicht noch vorgestern geschrieben, das ist meine Trefferzahl, und diese wäre schlecht ? Wenn es deine Trefferzahl bei durchschnittlich 28 Zahlen , wäre dann wäre das nicht nur schlecht, sondern eine Katastrophe. Weil 322 Coups sind 8,7 PR ( 322/37), bei 28 gespielten Zahlen , beträgt die TW 75,67 ( 28/37) x 100, bedeutet dann man erzielt ,math im Durschnitt aller 1,3 Coups einen Treffer, was dann heißt, bei 28 gespielten sollten in 322 Coup, 247 Treffer (322/1, im math. Mittel erscheinen. Das ist das was einem math. zustehen würde, du hast 66 wie du schreibst, das sind 3,74 x weniger ( 247/66) als zu erwarten. Du solltest dich nun mal entscheiden, ob ich oder du die 66 Treffer hatten. Im ersten Fall wäre das bei 8 gespielten Zahlen eine super Trefferquote, im 2. Fall bei 28 gespielten Zahlen grottenschlecht. Hieran erkennst du, das die Trefferanzahl eigentlich nur die Deko ist, sofern man das nicht in Zusammenhang mit der Anzahl der gespielten Zahlen vergleicht

Auswertung f.d. 13.12. erstellt am 14.12., 15.26 Uhr Saldo 8206 Plein 35 v. 14.12. Gewinn 0 Saldo 8206 Einsatz f.d. 14.12 Plein 2-8-9-16-28-30-33-35 a 10 ( 8 F2 im 28 Coups, auf 2. F3 im 31. Coup Plein 3 a 5 ( 1. F3 im 28. Coup auf 1. F4 im 42. Coup Einsatz gesamt 85 9 Pleins Saldo 8121 Coup 320 Einsatz 28825 Gewinn 6121 Einsatz/Coup 90,07 Gewinn / Coup 19,12 UR 21, 23 % Mit Plein 35 gestern, erschien im 27. Coup der 8 F2, welcher in Erwartung des 2. F3 im 31. Coup mit gespielt werden muss. Die Anzahl der F2 passt zum EW der BIN, welche für den 31. Coup, 7bis 8 F2, für den 2. F3 verzeichnet. Plein 35, ist eine Zahl aus dem Restantenbereich, in 323 Coups insgesamt 4 x erschienen, math zu erwarten wäre 8, 72 x, also 2,18 x weniger. In der letzten PR 2 x erschienen, könnte ein Signal sein, das sie ihren Rückstand aufholen will. Aber hätte, könnte, sind hier nicht die Bewertungen für ein Satzsignal. In den Satz heute kommt sie, weil eben der 8.F2 im 27. Coup gestern.

Hattest du nicht noch vorgestern geschrieben, das ist meine Trefferzahl, und diese wäre schlecht ? Wenn es deine Trefferzahl bei durchschnittlich 28 Zahlen , wäre dann wäre das nicht nur schlecht, sondern eine Katastrophe. Weil 322 Coups sind 8,7 PR ( 322/37), bei 28 gespielten Zahlen , beträgt die TW 75,67 ( 28/37) x 100, bedeutet dann man erzielt ,math im Durschnitt aller 1,3 Coups ( 1/ 75,67) x 100 einen Treffer, was dann heißt, bei 28 gespielten sollten in 322 Coup, 247 Treffer (322/1, im math. Mittel erscheinen. Das ist das was einem math. zustehen würde, du hast 66 wie du schreibst, das sind 3,74 x weniger ( 247/66) als zu erwarten. Du solltest dich nun mal entscheiden, ob ich oder du die 66 Treffer hatten. Im ersten Fall wäre das bei 9 gespielten Zahlen eine super Trefferquote, im 2. Fall bei 28 gespielten Zahlen grottenschlecht. Hieran erkennst du, das die Trefferanzahl eigentlich nur die Deko ist, sofern man das nicht in Zusammenhang mit der Anzahl der gespielten Zahlen vergleicht