Sven-DC

Keine Frage, wer wenn nicht du ?

Verwechselst du mich da nicht mit jemand anderen, oder kannst du dir auch gelesenes nicht merken, wie einige hier. Ich war und bin immer der Meinung das Zielwurf möglich ist, nicht jeder kann es und Zielwurf ist auch eine Frage, wie man es definiert. Ich halte es aber für eine ausgeprägte Spielerparanoia, wenn Spieler glauben, das sie mit Absicht "abgedreht" werden, hat der Croupier doch eher einen Vorteil davon , wenn der Spieler trifft, weil da ist doch die Chance groß, das es Tronc gibt, warum sollte er darauf verzichten ?

Auswertung f.d. 23.10. erstellt am 24.10. 15.55 Uhr Saldo 4401 Plein 24 v. 23.10. Gewinn 0 Saldo 4401 Einsatz f. 24 .10 Plein 10 -0 a 30 ( 2 F5 im 90. Coup, EW 1. F6 82. Coup ) Plein 23 a 30 ( 1. F6 im 126. Coup m EW 2. F7 124. Coup Plein 17- 8- 23 a 30 ( 3 F6 im 126 Coup, EW 2. F7 124 Coup) Plein 8-33 a 30 ( 2 F4 im 54. Coup. EW 1. F5 61. Coup Einsatz 240 6 versch. Plein , 2 GF 8-23 Saldo 4161 Coup 276 Einsatz 23890 Gewinn 2161 Einsatz /Coup 86,55 Gewinn/Coup 7,82 UR 9,04 Mit Plein 24 erschien gestern im 18. Coup ein weiterer F1, Plein 24 war rückwirkend betrachtet, eher eine Plein aus der Restantengruppe, hat somit kein Satzsignal im Favoritenbereich. Einsatz unverändert so wie gestern. Bei 3 Angriffslinien befindet sich die Coupzahl bereits hinter dem EW, eine Angriffslinie musste gestern schon aus dem Satz genommen werden , weil mehr als 10 Coups drüber. Mit einem Angriff befinde ich mich 6, Coups vor EW, Irgendwie müsste sich auf den 4 Angriffslininen, nach langer Trefferpause, mal was passieren, die GF würden natürlich gute Stücke zurückbringen.

Wie man liest, war das reine Zeitverschwendung. Strategie bedeutet doch, das es einen Satz von Regeln gibt, welche ein gewünschtes Wahrscheinlichkeitsereignis verbessert Mit wahlloser Änderung der Satzhöhe, werden diese Regeln gebrochen, welches das gewünschte Wahrscheinlichkeitsereignis verbessern sollen. Als Beispiel könnte man es vergleichsweise so betrachten. Das schnellste Auto gewinn auch nicht automatisch das Rennen, sondern nur in Verbindung mit dem besten Fahrer

Das ist hohles Spielerlatein, zeigt eher dein Wissenstand. Mit Progression kann man die Schwankungen glätten, begrenzte Progression ist das Mittel der Wahl. Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel - Seite 136 - Tendenzspiel und Persönliche Permanenz - Roulette Forum @jason @Bold Player Macht einfach selbst einen Spielvorschlag, dumm labern, ob mit oder ohne Progression, oder was ME nicht geht....., kann jeder. Bis jetzt habe ich mit dem was ich spiele gut gewonnen, was hier Klugscheißer davon halten, oder schreiben, ist auch wurscht. Selbst was vorspielen, besser machen, das überzeugt, alles andere ist nur hohles Geschwätz. Richtig ist aber schon das man mit Progressionen Schwankungen des Spieles glätten kann, was einen hilft "negative Perms" zu überwinden. Wichtig ist das man Progression begrenzen muss, weil es immer wieder auch die "extreme Perms" gibt, welche auch weit über 3 Sigma laufen, und das führt zum Megaplatzet, oder Spielkapitallimit oder Satzlimit. Mein Ansatz erhebt nicht den Anspruch ME- Gewinne zu machen, das schrieb ich schon mehrmals Trotzdem halte ich nach wie vor den Spruch, was ME nicht geht, geht gar nicht .für den größten Schmarrn, den einer mal losgelassen hat, und der sich ohne groß nach zudenken verbreitet hat. Man könnte sagen Progression nimmt beim Spiel den gleichen Stellenwert, wie das Salz beim kochen ein, es kommt auf die Dosierung an, zu viel oder zu wenig, beides ist schlecht

Insgesamt sieht die Steigerung der Einsätze für die gespielten Pleins v. 22. zu 23.10 , so aus 22.10. 23.10. Steigerung um das wieviel fache Plein 0 20 30 1,5 Plein 8 40 60 1,5 Plein 10 20 30 1,5 Plein 23 40 60 1,5 Plein 17 10 30 3,0 Plein 33 20 30 1,5 ------------------------------------------------------------ Gesamt 150 240 1,6 1,6 = 3 ????

Und Insgesamt sieht die Steigerung der Einsätze für die gespielten Pleins v. 22. zu 23.10 , so aus 22.10. 23.10. Steigerung um das wieviel fache Plein 0 20 30 1,5 Plein 8 40 60 1,5 Plein 10 20 30 1,5 Plein 23 40 60 1,5 Plein 17 10 30 3,0 Plein 33 20 30 1,5 ------------------------------------------------------------ Gesamt 150 240 1,6 Die Steigerung des Gesamteinsatz beträgt somit das 1,6 fache 1,6 = 3 ???? Im Durschnitt beträgt die Steigerung pro Plein, das 1,75 fache 1,75 = 3 Gesamteinsatz am 22.10 bei gespielten 10 Plein war 190 Gesamteinsatz am 23.10 bei gespielten 6 Plein war 240 1,25 = 3 ?? Gesamteinsatz/ Anzahl der Plein am 22.10. 10 Pleins / 190 = 19 St pro Plein am 23.10. 6 Pleins/240 = 40 St. pro Plein 2,1 =3 ???? Deine Aussage das die Einsätze sich auf das 3 fache gesteigert haben, ist somit in allen Betrachtungsvarianten falsch.

Nein, beim kopieren, Datum nicht geändert. Aber bist zu doof, um zu lernen wie man Bilder in den PC lädt ?

Brille wieder verrutsch ? Die heute gespielten Pleins wurden bereits die letzten Tage a 20 gespielt. Von 20 auf 30, wäre dann das wieviel fache ?

Auswertung f.d. 22.10. erstellt 23.10. 16.11 Uhr Saldo 4641 Plein 11 v. 22.10 Gewinn 0 Saldo 4641 Einsatz f. 23 .10 Plein 10 -0 a 30 ( 2 F5 im 89. Coup, EW 1. F6 82. Coup ) Plein 23 a 30 ( 1. F6 im 125. Coup m EW 2. F7 124. Coup Plein 17- 8- 23 a 30 ( 3 F6 im 125 Coup, EW 2. F7 124 Coup) Plein 8-33 a 30 ( 2 F4 im 53. Coup. EW 1. F5 61. Coup Einsatz 240 6 versch. Plein , 2 GF 8-23 Saldo 4401 Coup 275 Einsatz 23650 Gewinn 2401 Einsatz /Coup 86,00 Gewinn/Coup 8,73 UR 10,15 % Mit Plein 11 erschien gestern, im 17 Coup, 9 F1, insgesamt im der laufenden PR 12 versch.Plein, hier wurde der Rückstand zum EW etwas aufgeholt. Plein 11 im 53. Coup ebenfalls F1, im 90. Coup F4. Hat somit kein Satzsignal und wird nicht mit gespielt. Heute gibt es im Satz eine Veränderung, die Anzahl der Plein wird reduziert, den F4 auf F5 Angriff im 88. Coup nehme ich raus, hier sind 6 Pleins 12 Coups über EW, das ist ein Stoppsignal. Klar kann heute der Treffer kommen, und die Klugscheißer wissen dann auch das das falsch war, aber genauso gut, kann der Treffer auch noch 10 weitere Coups auf sich warten lassen. Restliche Sätze bleiben so.die Stückwerte habe ich leicht gesteigert.

Was nicht definiert ist, kann weder falsch noch richtig sein.

würde ja dann bedeuten, das es 2 Varianten von Baccara gibt, einmal die P.B: Variante und Baccara als Baccara eben. Weil, wenn man sich die Spielregeln von den 2 Spielen durchliest, erkennt man das es 2 völlig verschiedene Spiele sind. Bei dem "richtigen " Baccara, spielen die Spieler gegeneinander, 1 Spieler hat die Bank, was dann auch wechselt. Bei P.B. spielen die Spieler gegen die Bank, die ihre Rolle auch nicht wechselt.

Mit der Computersimulation kann man überprüfen, ob die berechnete Wahrscheinlichkeit, mit den math. langfristig stimmig sind. Aber die Prozentwerte müssen sich errechnen lassen. Ich habe aber keinen Plan von Wahrscheinlichkeitsberechnungen bei Kartenspielen, sicher spielen da auch die Anzahl der Decks eine Rolle. weil sich danach auch die Anzahl der Möglichkeiten ergeben.

Da könntest du recht haben, das man bei der einen Berechnung, die Parispiele mit eingerechnet hat und somit die verbleibenden ca. 90 % als 100 % bewertet hat und bei den anderen nicht, also das man eben mit 90 % weitergerechnet hat, was an sich keine Fehler ist, sondern eine andere Betrachtung.

Baccara und Punto Banco, sind 2 verschiedene Spiele. Das sind keine Ausflüchte. Also wo bitte steht bei Wizzard of Odds, was von Punto Banco. Zum ganzen Netz gehört auch Wikipedia und da stehen die Werte anders, da kannst du nicht behauoten das überall die gleichen Werte stehen Auf Wizzard kann ich die Prozente, welche für P.B. zutreffend sind gar nicht finden. Also deshalb noch mal die Frage wo steht das genau, die Links welche du hier geschrieben hast sind nicht zielführend

Und wo wären dann die Kalkulationem für Punto Banco- Baccara ist nicht P.B. Es besteht zwar Ähnlichkeit, bei Baccara spielen die Spieler nicht gegen die Bank, sondern gegeneinander

Wizzard of Odds, ist eine Plattform wo eine bunte Palette von Onlinespiele angeboten werden, auch Lotto, Sportwetten. Für einige Spiele dort, werden Wahrscheinlichkeitsberechnungen ausgewiesen. Für P.B. konnte ich nichts finden. Reinkopiert hast du eine Person, welcher Mathematiker ist, der für das Unternehmen Berechnungen vornimmt, oder vorgenommen hat. Was nicht beweist, das dieser auch mal was falsch berechnet, auch wenn er die Ergebnisse kontrolliert Konkrete Berechnungen /Rechenweg konnte ich nicht finden Vergleicht man die Abweichungen von ca. 0,1 %,stellt sich auch die Frage der Sinnhaftigkeit der Fragestellung was richtig oder falsch. am Ende wurde an irgendeiner Stelle der Berechnung ein Wert anderes gerundet und schon entsteht die Differenz, obwohl beide Berechnungen richtig.

Wikipedia steht unter gemeinschaftlicher Kontrolle, das bedeutet die Beiträge welche dort hochgeladen werden, werden von vielen auf Richtigkeit geprüft. Deshalb würde ich das nicht so unterbewerten, was dort steht. Da ist schon wahrscheinlicher das ein einzelner , welcher Berechnungen bei Wizzard vornimmt, sich irrt, weil da ist weniger Gegenkontrolle als bei Wiki.

wo findet man die Berechnung für B.P. ?

Auswertung f.d. 21.10. erstellt am 22,10. 16.10 Uhr Saldo 4831 Plein 28 v. 21.10 Gewinn 0 Saldo 4831 Einsatz f. 22 .10 Plein 10 -0 a 20 ( 2 F5 im 88. Coup, EW 1. F6 82. Coup ) Plein 23 a 20 ( 1. F6 im 124. Coup m EW 2. F7 124. Coup Plein 2 -4--8--16-20--23- a 10 ( 6 F4 im 88 Coup, EW 3 F5, 74 Coup Plein 17- 8- 23 a 10 ( 3 F6 im 124 Coup, EW 2. F7 124 Coup) Plein 8-33 a 20 ( 2 F4 im 52. Coup. EW 1. F5 61. Coup Einsatz 190 10 versch. Plein , 2 GF 8-23 Saldo 4641 Coup 274 Einsatz 23410 Gewinn 2641 Einsatz /Coup 85,43 Gewinn/Coup 9,63 UR 11,28 % Mit Plein 28 , erschien gestern der 8 F1, im 16. Coup, insgesamt jetzt 11 versch. Zahlen, was einem Rückstand von 2 Plein ist EW 16. Coup = 13 versch. Zahlen Plein 28 ist im 53. Coup F2, im 90. und 127. ebenfalls F2 Somit ergibt sich kein aktuelles Satzsignal für die 28. Satzwiederholung von gestern. Der Satz ist breit und teuer, und alles andere als optimal. Die F4 linie im 88. Coup auf den 3. F5 ist problematisch. Dafür ist hoffnungsvoll die 3 F6 im 124,in Erwartung des 2. F7, da ist die Coupzahl genau im Scheitelpunkt. Mit Plein 8-23 befinden sich 2 GF darin.

Ach was, bei deiner Intelligenz sollte es doch kein Problem sein, zu erkennen wo der Fehler in dem Link ist. Und das dann auch richtig einzugeben um somit auf die richtige Seite kommen.

Wer zustimmt das was falsch ist, sollte auch beweisen können warum. Die Abweichungen bei den Prozentangaben sind nur minimal, In beiden Fällen beträgt der Unterschied 0,12 %. Und du bist der letzte hier , welcher das begründen kann, aber einer der ersten der glaubt zu wissen was richtig und falsch ist.

Was dann zu beweisen wäre.

Du hast einfach ein Ding an der Klatsche, und erkennst deshalb nicht, das ich das genau so schon zitert habe. Bankvorteil Im langfristigen Mittel enden 9,54 % der Spiele unentschieden, damit beträgt der Vorteil der Spielbank – bei Punto Banco wettet man ja nicht untereinander, sondern gegen das Kasino – für die Wetten auf Égalité 14,12 %, diese Wette ist somit für den Spieler äußerst nachteilig. Selbst wenn eine Quote von 9:1 statt 8:1 angeboten wird, ist die Wette mit einem Bankvorteil von 4,57 % erheblich nachteiliger als das eigentliche Spiel. Die Wetten auf Punto bzw. Banco sind annähernd gleichwertig, wobei die Wette auf Banco trotz der 5 %-Commission günstiger ist: Von den verbleibenden 90,46 % aller Coups gewinnt in 50,68 % der Fälle die Wette auf Banco, der Vorteil der Spielbank beträgt aufgrund der Auszahlungsquote von 0,95 zu 1 gerade 1,18 %, und in 49,32 % der Fälle die Wette auf Punto, der Vorteil der Spielbank für diese Wetten beträgt somit 1,36 %. Zum Vergleich: der Bankvorteil bei den einfachen Chancen des Roulette beträgt 1,35 %.

Meine Quelle zu den Prozenten , die ich schrieb, ist Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Baccara_(Glücksspiel Obwohl hier Baccara steht, geht es im letzten teil, um die Auszahlungsquoten vom P.B.