Sven-DC

Du haust hier mit Begriffen um dich, von denen du gar nichts verstehst. Übrigens ich rechne gar keine EW aus, das haben andere kluge Köpfe schon vor mir gemacht. Ich lese die EW nur aus einer Tabelle ab. Im Gegensatz zu dir kann ich es aber ausrechnen, wie hier bereits geschehen. P.S. Das du nicht verstehst was du schreibst, erkennt man daran, das es nicht 4 Verteilungsarten sind, weil Binomial- und Poisson- Verteilung das gleiche sind. Poisson nennt man es nur , weil es ein vereinfachter Rechenweg zur BIN ist, benannt nach dem Mathematiker Poisson. Er ist bei den Pleins zu ungenau, auf den anderen Chancen, wie.z.b TVS/TVP usw. reicht die Genauigkeit aus.

Ist ja gut, du schlauer, schalte mal einen Gang runter, und nimm deine Pillen, du weißt schon dein Herz. Aber was dich nicht daran gehindert hätte, auf meine Frage eine richtige Antwort zu geben, wie es nicht heißt wussten wir ja nun.

Auswertung f.d. 16.06. (erstellt am 17.06., 15.31 Saldo 3066 Plein 28 v. 16.06 Gewinn 1 x a 10, 1 x a 5, 1 x a 5 = 720 Saldo: 3786 Satz f.d. 17.06 Plein 24-28 a 20 ( F6 im 99. Coup, 1 F7 aus 2 F6 im 107) Gesamt 40 ( 2 Pleins) Saldo 3746 Coup 163 Einsatz kum: 8685 Gewinn 1746 UR: 20,1 Mit Treffer auf Plein 28 gestern hat es wiederum eine GF erwischt, diesmal den GF der GF's, also aus 3 Coupstrecken Plein 28 somit jetzt im 34. Coup früher F4, ( 7. Coups zu früh) Im 99. Coup Punktlandung für 2. F6 Im 71. Coup später 1. F5, ( 10. Coups zu spät) Viele Satzsignale im Favobereich fallen jetzt raus, einiges muss jetzt anders bewertet werden. Die Favolinie ist jetzt eigentlich fast Tod. Sinnvoller wäre jetzt auf die Restanten zu setzen, da gibt es bessere Signale. ich halte mich aber an die Überschrift im Thread und spiele die Favos trotz schwächere Signale weiter. Im echten Spiel, wäre meine Entscheidung eine andere. Spiel jetzt im 99. Coup mit Plein 24-28 auf 1. F7, welcher im 107 erscheint. Ansonsten keine weiteren guten Satzsignale. Hier sieht man das mit erscheinen einer Plein, der komplette Satz sich verändert, was für die flexibilität meines Spielansatzes steht. Gute Restantensignale jetzt auf Plein 4-21--30-34-35, welche ich bewusst weglasse, weil nicht passend zum Thema.

Was es nicht ist wissen wir ja jetzt. Die Frage war aber wie nennt man es. Kann ja dann nur die Binomialformel sein, oder Herr Oberlehrer, noch andere Vorschläge ?

Eine Tabelle ist ja auch nur eine übersichtliche Darstellung von Kennziffern. Was in den deinen sogenannten Verteilungstabelle dargestellt ist, muss ja auf Grundlage von Berechnungen erfolgt sein. Die Mutter aller Berechnung ist die Formel.

Wie nennt man die die Formeln zur Berechnung der Wahrscheinlichkeitsverteilung der BIN, nach deiner Meinung/Wissen. ?

Du willst mir jetzt erklären, das ihr mich nicht als Stasispitzel, Stasioffizier, inoffizieller Mitarbeiter oder ähnliches hier bezeichnet und somit verleumdet hab. Sonst so alles gut bei dir ?

Die Überlegenheit besteht darin, das ich die laufende Perm mit den EW der BIN abgleiche. Aus der reinen Wahrscheinlichkeitsverteilung heraus ergibt sich noch keine Überlegenheit.

Ich schrieb, für die Berechnung der Häufigkeitsverteilung beim Roulett gibt es genau 1 Grundformel Binomialverteilung und binomische Formel sind 2 verschiedene Dinge. Bei der BIN geht es um Wahrscheinlichkeitsberechnung Bei den binomischen Formeln in der Mathematik geht es um auflösen , umformen, ausmultuplizieren von Klammerausdrücken, vereinfacht ausgedrückt.

Du willst jetzt indirekt behaupten, das die Binomiallverteilung fürs Rouett gar keine Gültigkeit haben kann, weil die Entdeckung dieser Gesetzmäßigkeit, zeitlich vor der Erfindung des Spiels war ? Das ist doch Irrsinn. 1. Die BIN gilt für alle Zufallsereignisse, also unabhängig ob es da schon Roulett gab oder nicht. 2. Bernoulli lebte von 1700 bis 1782, das fällt in den Zeitraum wo auch Roulett zum ersten mal erwähnt wurde. 3. Die allgemeine Formel der BIN wurde vom Mathematiker Max Woitschach zum ersten mal speziell fürs Roulett umgestellt., nach zu lesen im Buch "Zufall und Wahrscheinlichkeit" (sofern man es besitzt, was ja nicht möglich ist, bei dem Blödsinn was du schreibst) 4. Der deutsche Roulettforscher Dirical hat 1956 die erste math. Wahrscheinlichkeitsberechnung für das erscheinen von der Pleinzahlen innerhalb 37 Coups veröffentlicht 4. Billedivoire hat 1929 als erster empirisch die BIN beim Roulett bestätigt. So viel mal als Hintergrundwissen zur Geschichte der BIN in Bezug zum Roulett.

Mitarbeiter, ist einer der MItarbeitet, wobei auch immer. Den Kinder kaufte man ein Eis mehr. Du hast ja eine Stasiparanoia .

Ja schrieb ich ja, du willst hier " die Schmiergeldzahlungen" als Akt der Nächstenliebe verkaufen. Ihr habt mehr Tronc als üblich gegeben, um bessere Bedingungen in Form von späten Absagen euch zu erkaufen, das ist doch offensichtlich.

Also die Zuträger, sind dann keine Mitarbeiter ?

Das entspricht auch dann genau deinem Wissenstand, aber leider falsch. Für die Berechnung der Häufigkeitsverteilung gibt es genau nur eine einzige Grundformel. Welche ich hier schon hinschrieb, in dem Zusammenhang, als dir die Brille verutscht war und du dich beim erscheinen, des 1. F3 angeblich in der Spalte geirrt hast, was aber so nicht stimmt, den Wert war total falsch.

Warum erfolgten dann Casinosperren, wenn doch nach deiner Meinung nach alles rechtens zu gegangen ist. Ihr habt die Croupiers geschmiert, damit es günstige Bedingungen für KG gibt, bzw. die Croups die Kugel dort hinwerfen , wo die Chips liegen. Sofern sie es beherrschten. Und genau das treiben, hat die Casinoleitung durchschaut. Da sowas auch immer schwer nachweisbar ist, hat man die Croups rechtlich nicht belangt, sondern euch einfach ausgesperrt, das war die unkomplizierteste Lösung dem treiben ein Ende zu setzen. Damit ihr möglichst lange unerkannt eurer Spielchen treiben konntet, war es dann schon nötig durch die halbe Welt zu reisen. Mal ganz abgesehen, das auch unerlaubte Hilfsmittel zum Einsatz kam. Kann gar nicht verstehen, warum du das alles so vehement bestreitest, und ihr euch als ehrlichste Spieler aller Zeiten darstellen wollt Wäre doch einfach ehrlich und logisch, einfach zu schreiben, ja wir haben die Croups angefüttert, damit wir mehr Kohle machen, als es KG in Wahrheit hergab. Wo wäre das Problem das zu zu geben. Ich will es dir erklären, das würde bedeuten das KG gar nicht wirklich funzt, oder nur wenn die Croups auch wollen das es funzt. Und ihr das so zugeben müsstest. Deshalb streitet man bis auf Messer alles ab. Doppelter Tronc war dann eben Nächstenliebe.

Lies dir dazu deine eigenen Chats und die deines Vaters durch, da hast du Namen genug

Demnach müssten ja nach der Chancengröße p=1/37 in 37 Coups auch 37 Zahlen erscheinen, was ja nicht der Fall ist. Obwohl p= 1/37 gilt, erscheinen in 37 Coups durchschnittlich 24 Zahlen. (exakt 23,58 versch. Pleins) Deshalb ist es auch Bullshit , wenn du schreibst in 37 Coups erscheinen im Durchschnitt 18 x rot, 18 gerade, 18 x ungerade. Mal abgesehen, das da auch noch 1 x Zero aller 37 Coups erscheint.

Schon die doppelte Troncgabe, uns hier als Akt der Nächstenliebe verkaufen zu wollen, zeigt doch schon die ganze schwachsinnige Verlogenheit der KG-Akteure

Heulen, müssen doch eigentlich nur die, welche zu dumm waren, ihre vermutlich ergaunerten Gewinne auch fest zu halten, bzw geglaubt haben die Casinobetreiber sind noch dümmer, als sie selbst, und schauen dem treiben ewig zu. Und demzufolge nach eigenen Angaben von einer kleinen Rente leben müssen.

Ich beleidige nur die, welche in unverschämter, arroganter Weise über meinen Spielansatz urteilen, ohne davon eine Ahnung zu haben, oder mich eben anderweitig beleidigen, denunzieren ( z.b. mit Stasimitarbeiter, Schrotthändler und was da noch so erfunden wird, was nicht wahr ist) Ansonsten Beiße ich nur, wenn gewünscht.

Auswertung für den 15.06. (erstellt am 16.06, 16.42 Uhr) Saldo 3156 Plein 36 v. 15.06 Gewinn 0 Saldo 3156 Satz f.d. 16.06 Plein 0-3-10-28-31 -36 a 10 ( F5 im 98. Coup EW für 2.F6 im 99. Coup ) Plein 5 -24-28 a 5 ( F4 im 70 Coup, EW für 1. F5 61. Coup, aus 3 F4 Plein 2 -24-28 a 5 ( F3 im 33. Coup, EW für 1. F4 im 41. Coup ) Einsatz 90 ( 9 versch. Plein, 2 Pleins davon GF in Doppelbelegung) Saldo 3066 Coup 162 Einsatz kum: 8645 Gewinn 1066 UR: 12,3% Mit Plein 36 erschien gestern im 33 Coup, der 5 F2. Im 70. Coup ist Plein 36, F3, im 98, Coup F5. Plein 36 hat deshalb ein Satzsignal, als 6.F5 zu 2. F6, welcher im 99.Coup fällig ist und wird deshalb mit gesetzt. Ansonsten bei F4 auf F5 im 70. Coup keine Veränderung , hier bereits 9 Coups über EW. Bei F3 auf F4 keine Veränderung, hier allerdings ein früher Angriff 8. Coups vor dem EW. Bei F5 auf 2. F6, im 89 . Coup, befinde ich mich beinahe im Scheitelpunkt der Glockenkurve. Also ein schöner Angriffs- Mix, 1 x 8 Coups davor, 1 x 9 Coups danach, 1 x fast im Zenit. Da hat der Zufall geringe Chance, das er daran ewig vorbei dreht. Erstaunlich das auf den Dauerrestanten 34-36 immer noch nichts passiert ist Plein 34 = 114 Coups weg Plein 35 = 181 Coups weg. Nach meiner Buchführung, real ist die Ausbleiberstrecke etwas länger, weil ich nur die volle PR rückwirkend betrachte, nicht die Coupstrecke in der PR, wo sie zuletzt erschienen ist dazu rechne. Das geht aus meiner Buchführung nicht hervor. Deshalb glaubt hier einer, das er es besser weiß, wie lange die Pleins nicht erschienen ist. Was ja auch so richtig ist, aber nicht mit meiner Buchführung stimmig ist.

Ropro hat nicht nur im Gleichsatz gespielt, das ist so nicht richtig was du schreibst.

Spiel mal nicht so den Überflieger, das ist keine gute Basis für eine vernünftige Diskussion. Er wird gemotzt und jetzt spielst du hier den Oberlehrer.

Was glaubst du den welche ich verwende ? Wieviel Binomische Formeln zur Berechnung der Häufigkeitsverteilung beim Roulett gibt es denn ? Wenn du das weißt, kannst du mir ja hier mal vorrechnen, wann der erste F4 erscheint. Ja, das kann man ausrechnen, obwohl der Zufall keine Gesetze hat, wie hier einige immer wieder behaupten. Wann der 3. F3 erscheint habe ich hier schon vorgerechnet. Nur mal um zu sehen, ob du außer rummotzen, abwerten und den Oberlehrer aus Jena zu geben, auch was kannst was Substanz hat

Weil hier der Apfel nicht weit vom Stamm gefallen ist. Du blabberst vieles nach was dein Vater auch schon geschrieben hat, zeigt auch irgendwie , das es dir an eigener Meinungsbildung fehlt. Psychologisch betrachtet kommen da noch ganz andere Zusammenhänge ans Licht. Das hier zu erörtern , erspar ich mir und dir.