Sven-DC

Hat es natürlich auch, weil es liegt in der Natur des Menschen, die Gier ist eben unersättlich, du kennst das ja, das bringt nicht nur Roulettspieler zum Fall. Der Sozialismus wird auch siegen, weil der Kapitalismus so wie er jetzt ist keine Zukunft mehr hat. Das zeigt auch das sich große Teile der Bevölkerung aus Orientierungslosigkeit sich schon den " Rechten " zu wendet. Das sind klare Zeichen, für eine baldige Veränderung im Staat. Es wird aber ein anderer Sozialismus sein, wie man ihn kennt. Das wichtigste Grundlage, auf welcher Basis er nur funktionieren kann, ist ja schon im Wort sozial enthalten.

Ich soll mich also von dem verarmten, frustrierten Rentner hier Tag ein, Tag aus beschimpfen lassen und kann froh sein, wenn es beim Dummkopf bleibt und nicht noch der Stasispitzel, etc, dazu kommt. Gute Besserung dir auch.

Muss es eigentlich nicht empirische Ballungen heißen ( welche math. berechnet welche auch math. berechnet werden können. Weil für jeden folgenden Coup gilt ja bei EC eine TW= 48,64 %. Dagegen wäre doch die TW Im Peak für den Vollendungscoups für die Wiederholung der 3er Figur von 24,6 % ein Witz, weil 48,64 % hat man ja immer. Wozu also das Figurengedöns ? Oder unterliege ich hier einem Betrachtungsfehler und die 24,6 % kommen zu den 48,64 % dazu. Was ja dann wieder bedeutet, die math. TW ist nur die Deko, entscheidender ist die Empirik, weil das gibt es erhöhte TW, als math. möglich ist. Und wenn das gilt, dann ist es der Beweis, das es langfristige Gewinnstrategie geben muss, weil hier der neg. EW des Spieles ausgehebelt wird. Übrigens ein Gleichsatzspiel und die Ausnutzung des Peak um die "math" Ballungen, sind 2 verschiedene Dinge. Das eine beschreibt die Satzart, das andere den Marsch. Die Ausnutzung der Trefferballung um den Peak, oder eben im Scheitelpunkt der Glockenkurve, oder den EW, welche Bezeichnung man auch immer wählt, wäre auch die Kurzfassung für die Beschreibung meines Spielansatzes.

H.D. Der KI sei dank für die ausführlichen und verständlichen Erläuterungen, aber wie ich schon schrieb, es gibt hier keine konkrete Coupzahl,wann sich die Figuren wiederholen so wie bei den Häufigkeitsverteilungen Nur eben das sich die Figuren in einem bestimmten Rhytmus wiederholen, das ist aber keine Häufigkeitsverteilung. Was anderes ist die Serienbildung bei EC, da gibt es konkrete Coupstrecken, aller wieviel Coups eine Serie der Länge x zu erwarten wäre. Jede Serie ist zwar auch eine Figur, aber nicht jede Figur ist eine Serie, deshalb muss das unterschiedlich betrachtet werden.

Korruption macht vor keiner Berufsgruppe halt. Ich behaupte sogar, je mehr auf dem Spiel steht, um so höher ist die Anfälligkeit für Korruption, weil dort auch die Summen größer sind, welche im Fall der Fälle fließen. Selbst Richter/Politiker, die nicht gerade zu den Geringverdiener gehören und die auch viel zu verlieren haben, lassen sich bestechen, wie kürzlich wieder mal raus kam. Damit ist nicht gesagt, dass alle korrupt sind, aber es ist auch immer eine Frage, ab welcher Summe werden die Leute schwach. Hier ein kleiner Auszug, es gibt bei weiten noch mehr und der größte Teil, wartet noch darauf das er auch aufgedeckt wird. https://www.heimhelden.de/korruptionsaffaeren-deutscher-politiker-die-liste

Nach kurzer Pause, geht es weiter mit deinen Liebesbekundungen, weil Hasstriaden sind es ja nicht, wie du schreibst. Oder zählt das noch unter " heute mache ich mich wieder mal lustig, da brauch mich keiner so ernst nehmen"" Alles nur kleines Späßchen zum Sonntag.

In welcher Coupzahl ? Im 4. Coup, oder wie soll man das verstehen. Es ist doch nur praxistauglich, wenn man nicht nur weiß, das sich zu x % eine Figur wiederholt, sondern auch wann ? Also wann erscheint die erste 3er Figur und wenn ja, welche, weil 3er Figuren gibt es ja nicht nur eine.

Bei allen respekt, sowas kann auch alles ein Fake sein, also abgesprochen die ganze Geschichte. Ich bin kein Gegner von übersinnlichen Wahrnehmungen, ich glaube daran . Aber ich glaube nicht blauäugig jede Geschichte die erzählt wird.

Heute mache ich hier mal die Auswertung für den Spaß, in Zukunft ist mir das aber zu aufwendig. Wenn einer die Auswertung, auf meine Satzansage macht, kann es gern fortgeführt werden Treffer kam 15.27 mit Plein 7. Einsatz 4 St Ausz. 35 St Gewinn 31 St. doc (1).pdf

Heute wieder T5, Wiesbaden, Satzstart 15.23, Uhr, letzte Plein 7 mit den 4 F2, auf 2. F3 im 31. Coup Plein 10-25-31-7, Satz mit angepasster Progi bis Treffer, alle weiteren F2 dazu

Du hast bei Mehrfachbedeutungen von Wörtern, immer so deine Schwierigkeiten. Woran liegst ? War beim Begriff denunzieren schon zu lesen. Jetzt geht es beim Begriff " General " weiter. Mal einfach betrachtet, General ist doch auch ein gehobener militärischer Dienstgrad, das kann doch mit allgemein oder gleich nicht zusammenpassen, also muss es doch noch eine weitere Bedeutung geben, wie die KI ja auch weiß. Nur du weißt es wieder mal nicht. Das schreibt die KI dazu: Der Begriff "General" hat mehrere Bedeutungen in der deutschen Sprache: Allgemein: In einem allgemeinen Sinne bedeutet "General" oft "gemeinsam" oder "gemeinschaftlich". Militärisch: In militärischen Kontexten bezieht sich "General" auf einen Dienstgrad, der in verschiedenen Streitkräften verwendet wird, wie der Bundeswehr oder der Schweizer Armee. Etymologisch: Der Begriff stammt vom lateinischen "generalis", was "allgemein" oder "gemein" bedeutet, und wurde im 13. Jahrhundert in die deutsche Sprache eingeführt. Also noch mal für dich erklärt: Generalfavoriten in meinen Spiel, sind nicht die Favos, welche allgemein und gleich den anderen Favos sind. Sondern die, welche in verschiedenen Coupstrecken nahe dem BIN- EW sind, also ein mehrfaches Satzsignal haben. Es sind also die Favos, welche ähnlich dem militärischen Dienstgrad auf Grund ihres mehrfachen Satzsignal über den anderen Favos stehen Was kann man daran, trotz mehrfacher Erklärung nicht verstehen, oder verwechseln ?

Kleingeister fühlen sich immer schnell überfordert. 2 Sachen getrennt zu betrachten und die Inhalte nicht zu verwechseln, bringt sie schon oft an die Leistungsgrenze, wie man ja lesen kann.

Plein 16 hat weiterhin mehrfaches Satzsignal. 3 Wochen= 21 Coups Ist ja noch etwas Luft, weil 1 Plein hat ja 35 Coups Zeit um zu erscheinen, damit noch 1 St. übrig bleibt. Sofern man keinen Tronc gibt.

Grüße aus der schönen Kulturstadt zurück, weiß ja jeder das du es besser kannst. Lass nun mal auch gut sein.

Auswertung f.d. 23.05. erstellt am 24.05., 14.30 Uhr Saldo 5821 Saldokorrektur wegen falscher Gewinnzahl am 22.05. Plein 5 ist erschienen , nicht die 18 -360 Plein 28 v. 23.05. Gewinn 0 Saldo 5461 Einsatz f.d. 24.05. Plein 16-19 a 15 ( 2 F6 im 107. Coup auf 1. F7 im 106) Plein 1- 8- 16 -18-20-22-29 -28-32-35 a 10 ( 10 F2 im 33. Coup, auf 1 F3 im 21. Coup ) Plein 16 - 27 a 15 ( 2 F5 im 68 Coup auf 1. F6 82. Coup) Einsatz gesamt 160 12 versch. Plein, 1 GF Plein 16 ( 3fach) Saldo 5301 Coup 466 Einsatz 52418 Gewinn 3301 Einsatz/Coup 112,48 Gewinn/Coup 7,08 UR: 6,29 % Mit erscheinen von Plein 28 gestern, ist der 10. F2 , ohne F3. im 33. Coup erschienen. Plein 18 als Gewinnzahl war vorgestern falsch, somit fehlt immer noch der 1. F3- Erschienen ist Plein 5, als F1 . Womit natürlich der Satz geändert werden muss. Weiterhin werden die vorhandenen F2 verfolgt, kann ja nun bis zum Treffer nicht mehr ewig dauern. Plein 28 ist rückwärts betrachtet auch eine Plein aus dem Restantenbereich.

Lieber H.D., einfach besser machen und weniger meckern. Wer ewig meckert zeigt unfreiwillig, dass er selbst nichts weiter kann, deshalb bleibt ihm ja nur übrig zu meckern, um sich Aufmerksamkeit zu verschaffen und somit sein Ego in den Mittelpunkt zu stellen. Besonders ausgeprägt ist das bei Narzissten. Stimmts oder habe ich Recht ?

Gewinnzahl 5 ist richtig, da habe ich wieder mal die falsche Ansicht erwischt. Saldostand wird heute um die 360 Gewinnstücke korrigiert.

Denke mal, mit einer KI ist es unmöglich meine flexible Spielweise zu simulieren, allenfalls kann sie ermitteln, wenn man starre Angriffe, in Form von wenn-dann, von-bis, abfragt. Damit ist das Gewinnproblem nicht lösbar, der Grund allein liegt schon darin, weil es ist zu einfach, dass da nicht schon viele drauf gekommen wären und es im Casino fast nur noch Gewinner gäbe. Jeder, welche hier nach einfachen starren Lösungen / Spielansätzen sucht, sei gesagt, reine Zeitverschwendung, aber schönes Hobby.

Die 500 Coups, wie angekündigt mache ich noch voll.

Die Werte hier, stimmen nicht mit der Haller Tabelle überein.

Häufigkeitsverteilung auf TVP

Häufigkeitsverteilung bei TVS

H#ufigkeitsverteilung bei Carre

Häufigkeitsverteilung bei Cheval

Man kann meinen Spielansatz nicht nur auf Cheval abstellen, sondern auch auf alle "niederen Chancen" außer EC, da gibt es keine Häufigkeitsverteilung in dem Sinne, Dort gibt es die Gesetzmäßigkeiten in Form von Figuren und Serien. In loser Folge stelle ich hier mal die Haller- Tabellen, für Cheval, Carre, Dutzend, TVS, TVP aus "Berechnung des Zufalls" ein. Richtig ist das man für die Angriffe prinzipiell weniger Stücke braucht, zum Preis das die Auszahlung auch um ein vielfaches niedriger ist. Trugschluss ist, das es bei den niederen Chancen , die Schwankungen weniger heftig sind. Ich halte da Pleinspiel für wesentlich besser, als auf den niederen Chancen zu Orgeln. Heißt ja nicht umsonst, Pleinspiel ist die Königsdisziplin des Rouletts. Warum? Weil dort das Einsatz/Auszahlungsverhältnis am besten, hier kann man also am effektivsten aus wenig viel machen. Gilt natürlich nicht, wenn man den Tisch zu pflastert. Weniger ist mehr, das gilt nicht nur für Plein. Wer Wert auf viele Treffer legt, sollte pflastern.