-
Gesamte Inhalte
12.861 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Sven-DC
-
Einzelzahl - Wann erscheint der erste F5?
topic antwortete auf Sven-DC's elementaar in: Höhere Chancen
Du wusstest alten Quark, das hat man gesehen, als du vermeintlichen Tabellen über die BIN eingestellt, wo du glaubest es die BIN. Wer die BIN kennt, fragt auch nicht ob es besser ist den FX eine Favogruppe an zugreifen, weil das erklärt sich aus der Tabelle. Ob man gefallene Zahlen sofort nachspielt oder nicht, kann man auch anhand der BIN erkennen. Was ist denn, deiner Meinung nach Besser, als nach der BIN zu spielen. Die BIN spiegelt die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls wieder, wenn man sein Spiel danach ausrichtet ist, das das optimalste was man machen kann. Alles andere ist stochern im Nebel. -
Einzelzahl - Wann erscheint der erste F5?
topic antwortete auf Sven-DC's elementaar in: Höhere Chancen
Im Netz steht dazu folgendes : Es gehört zu den Regeln guter wissenschaftlicher Praxis, dass Lehrende bzw. Wissenschaftler*innen sowie Studierende für Dritte nachvollziehbar angeben, welche Quellen sie bei der Erstellung ihrer Texte verwendet haben. Die Verwendung KI-generierter Inhalte macht hier keine Ausnahme. Eigene Anmerkung dazu: KI hebelt das Urheberrecht nicht aus, es ist nur eine Computer basierte Software, welches Wissen, Zusammenfasst und es in komprimierter Form wieder gibt. Man kann seine Urheberrechtsverletzung nicht mit der Begründung, das habe ich von der KI, ungeschehen machen. Vergleichbar ist das mit den Recht am Bild, nur weil man von einem Bilderarchiv ungefragt verwendet, gilt das Recht am Bild weiter, und man begeht Urheberrechtsverletzung. -
Einzelzahl - Wann erscheint der erste F5?
topic antwortete auf Sven-DC's elementaar in: Höhere Chancen
Hier mal die Definition von Wiki, was eigentlich Urheberecht ist: Das Urheberrecht ist das subjektive und absolute Recht auf den Schutz geistigen Eigentums in ideeller und materieller Hinsicht. Es regelt das Verhältnis des Urhebers zu seinem Werk und bestimmt die Rechte, die der Urheber über die Verwendung seines Werkes hat. Es schützt kreative Werke und gibt den Schöpfer:innen bestimmte Rechte, wie das Recht, darüber zu entscheiden, wie ihre Werke verwendet werden dürfen. Da steht eindeutig das der Urheber entscheidet, wer sein geistigen Eigentum verwenden darf, und nicht wo oder wo nicht. Also macht es rechtlich keinen Unterschied, ob in einem öffentlichen Forum einer Internetplattform, im Fernsehen, Radio, Zeitung, etc. eine Veröffentlichung, Verwendung erfolgt Richtig ist das zur Zeit , Urheberrecht und KI, ein strittiges Thema. Aber KI , kann keinen falls das Urheberrecht aushebeln. Hier gilt zu unterscheiden ob die KI für private Zwecke verwendet oder öffentlich verwendet wird. Sobald eine Veröffentlichung folgt, kann der Verfasser zwar nicht die KI verklagen, weil keine juristische Person, aber den welcher es veröffentlicht hat. -
Einzelzahl - Wann erscheint der erste F5?
topic antwortete auf Sven-DC's elementaar in: Höhere Chancen
schreibt der , welcher bis vor kurzen noch gar nicht wusste, wann der 1. F7 erscheint, und aus wieviel F6. Das gleiche gilt für andere Übergänge weitere Favostufen. Gleichfalls wusstest du nicht warum es keinen Sinn macht auf den jeweils 2. Favo der gleichen Stufe zu spielen, obwohl die Coupstrecken kürzer sind, was ich dir auch erst erklären musste. Wie sich die BIN definiert, konntest du auch nicht erklären und jetzt schwingst du hier die große Lippe. Also du Nichtskönner, halt mal schön den Ball flach -
Einzelzahl - Wann erscheint der erste F5?
topic antwortete auf Sven-DC's elementaar in: Höhere Chancen
Wenn man schon was 1 zu 1 ab kopiert, und es ungefragt veröffentlicht, ist man verpflichtet die Quelle zu benennen. Ansonsten könnte der ursprüngliche Verfasser, sein Urheberrecht einklagen und dir eine Abmahnung zu kommen lassen, in der du eine Unterlassungserklärung unterzeichnen musst. Solche Abmahnungen berechnen sich nach Streitwert, in einigen Fällen werden da schon mal 5- stellige Beträge eingefordert, also ab 10 Tausend € Nur mal so als gut gemeinter Rat an dich, da du hier ja Meister darin bist, alles zu kopieren und ungefragt zu verbreiten. Gut innerhalb des Forum ist das kein Problem, aber was hier zu veröffentlichen, was von anderen stammt und woanders schon publiziert ist, könnte dir schon urheberrechtliche Probleme bereiten. Übrigens ich bin kein studierte Mathematiker, um diese Berechnungen im Detail wirklich zu verstehen. Aber insoweit lag ich schon mal richtig, das die Abweichungen ursächlich unterschiedlichen Berechnungsmethoden zur Grundlage haben. Was hier wirklich eher richtiger oder weniger richtig, oder gänzlich falsch ist, kannst weder du, noch @elementaar, noch ich, wirklich beurteilen. Deshalb ist die Aussage, @elementaar Berechnungen /Veröffentlichungen ist richtig und alles andere ist falsch, einfach so nicht korrekt Allgemein kann festgestellt werden, das es eben Abweichungen gibt, welche von Favostufe zu Favostufe sich vergrößern. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Und du Depp, musst da gleich wieder darauf anspringen. Ihr habt einfach nicht alle Latten am Zaun und freut euch hier Mobbing zu betreiben. Und was musst du dir beweisen ? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Das stand hier ca. 30 sec. so da.und wurde von mir geändert, weil ich mich um 1. PR vertan habe Du bösartiger Giftzwerg hast nichts besseres zu tun, als das sofort zu kopieren. Ich habe den Fehler bemerkt und sofort nachhochladen wieder gelöscht Wie verdorben muss man da sein, um jede noch so kleinen Fehler aus zu nutzen. Die Krönung ist das ganze noch als Lüge zu bezeichnen und sich noch über solitär und soziabel Lustig zu machen. Das zeigt doch was du für ein gehässiger Zeitgenosse bist. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Wo steht was von 173. Coup ? Es reicht doch das du keine Ahnung hast, warum musst du dich noch lächerlich machen. Hier ist gar nichts hingelogen. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Kannst du dir nicht mehr das gelesene merken, wäre Zeit das du dich einem Arzt vorstellt, ich schrieb vorgestern, das die 35 ein Tippfehler war. Plein 36 ist F2 -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Du bist einfach ein bösartiger Mensch, das muss du nicht noch gesondert betonen, welcher Freude dabei hat, wenn er denunzieren, mobben, etc. kann. Ja sowas gibt es, und gar nicht mal so selten. Ursachen werden in der frühen Kindheit und Jugend angelegt, welche von vielen schlechten Erfahrungen geprägt ist , schreiben die Psychologen. man gibt das weiter, was einen selbst widerfahren ist -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Im 136. Coup Betrachtungsstrecke 25 Coups + 3 PR zurück Plein 3-7- 10- 17-31 = solitäre F7 Plein 36 = soziabler F7 -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Ja , wenn man meine Zählungen nicht begreift, dann ja. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Fehler , welche aus deiner falschen Betrachtungen, Zählungen, resultieren. richtig die ändere ich nicht. Der Rest wird oder wurde auch geändert. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Dich lästige Schmeißfliege loswerden, ist ja ein Witz. Dann müsstest du ja wirklich, die Falschparker aufschreiben, um irgendwo deinen Frust zu bewältigen. Meine Auswertungen sind korrekt, bis auf gelegentlichen Tippfehler, die schon jeden hier unterlaufen sind. Du bist der welcher hier falsch Betrachtet, war ja im Turnier auch schon so, alles falsch, angeblich über 100 Fehler, da sollte doch dein Gehirn zu schalten, und mal nachdenken, eventuell liegt der Fehler bei mir. Bei den Erscheinungshäufigkeiten geht das Theater mit dir hier weiter, ständig bist du der Meinung das was öfter , oder weniger öfter gekommen ist ,als ich es schreibe, -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Auswertung f. d. Spieltag 14.07. ( erstellt am 15.07., 16.55 Uhr) Saldo 3366 Plein 12 v. 14.07. Saldo 3366 Einsatz f.d. 15-07. Plein 3- 10- 5-17-28-31 a 5 ( 6 F 5 im 100. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-36 a 5 ( 5 F2 im 26. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 11x 5= 55 8 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3311 Coup 181 Einsatz kum: 12510 Gewinn 1311 UR: 10,5 % Mit Plein 12 erschein gestern ein weiterer F1 im 25. Coup , nummehr 13 F1,, 5 F2, 1 F3. Hier haben die F2, das Satzsignal. Plein 12, ist im 62. Coup F2, im 99 Coup ebenfalls F2, wie auch im 136. Coup ebenfalls. Somit keinen Einfluss im Favoritenberereich. Satz deshalb für heute unverändert wie die letzten Tage. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Du hast dich auch mehrmals in deiner eigenen Buchführung vertippt, verzählt, verrechnet, oder was auch immer. Ein eingestellte Zusammenfassung von dir war gänzlich falsch, was du auch so zu gegeben hast. Bei erscheinen des 1, F3, warst du auch in der Spalte verrutscht. Also bitte, wer bei anderen akribisch nach Fehlern sucht, sollte seine eigenen Fehler nicht ständig unter den Tisch kehren. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Ich denke du hast mein Art der Coupzählung immer noch nicht begriffen. Wenn ich z.b schreibe eine Plein 111 Coups nicht erschienen, also 3 PR, in der vorherigen PR ist sie 1 x im Coup Nr. 5 erschienen, dann ist sie real 143 Coup weg, was ich aber so nicht ausweise, well ich die Perm rückwärts in 37 er Coupstrecken betrachte, also ist die Perm in meiner Buchführung 111 coups weg. Die Betrachtung ist in diesen Fall so, als wenn ich genau vor 111 Coups das Spiel begonnen hätte. Klar ist die real die Ausbleiberstrecke dieser Plein viel länger, was mich aber nicht interessiert, weil ich da ja noch nicht gespielt habe. Das gleiche gilt natürlich , wenn man nicht spielt, sondern nur den Vorlauf auf schreibt. Irgendwo ist der Startpunkt und dort beginnt meine Zählung, ändert sich der Startpunkt, dann ändert sich auch die Häufigkeit des erscheinen. Mit der übergreifende Betrachtung in meinen Spiel, veränderte ich also die Startpunkte, was ja zwangsläufig dazu führt, das sich die Häufigkeiten verändern. Das du das trotz mehrmaligen erklären nicht schnallst, zeigt doch deine verminderte Denkleistung. Also warum schaust du nicht zum Fenster raus und meldest die Falschparker an Ordnungsamt, anstatt hier deine Frust ab zu lassen, und dich mit Dingen zu beschäftigen wovon du nichts verstehst, und mir 24 /7 ans Bein pinkeln zu wollen. Eigentlich ist es völlig überflüssig das du hier ständig den Klugscheißer machst, und glaubst ich bin zu blöd, die Häufigkeiten der Pleins richtig zu erfassen. Klar kann im Einzelfall auch mal ein Fehler unterlaufen, bei dir kam ja auch schon die 63, oder du hast beim Saldo falsch addiert, multipliziert. Und das auch nicht nur 1 x, sondern mehrmals. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Irgendwas passt mit deiner Zählerei nicht. Hier ist nicht die Auszählung der anderen Art. In meiner Buchführung, welche sich aus der ersten Zahl, Wiesbaden, Tisch 3 zusammensetzt gibt es genau diese F7. Ich schrieb schon mal, die Coupzählung geht bei mir von der laufenden Perm, die gestern im 25. Coup ist, dann jeweils rückwärts in 37 er Schritten. Was dann im Umkehrschluß bedeuten kann, das der F7 auch schon länger weg sein kann, weil die Coups vor der letzten 37 Strecke nicht in der Zählung mit drin sind, als dein Betrachtungsstrecke 130/140 Coups und es deshalb zu Abweichungen kommt. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Auswertung f.d. Spieltag 13.07 ( erstellt am 14.07. , 15.23 Uhr) Saldo 3421 Plein 8 v. 14.07 Saldo 3421 Einsatz f.d. 14-07. Plein 3- 10- 5-17-28-31 a 5 ( 6 F 5 im 99. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-36 a 5 ( 5 F2 im 25. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 11x 5= 55 8 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3366 Coup 180 Einsatz kum: 12455 Gewinn 1366 UR: 11,0 % Mit Plein 8 erschien gestern, der 12. solitäre F1 im 25. Coup, 5 F2 und 1 F3 vorhanden, was so zur BIN passt, insgesamt also 18 verschiedene Zahlen. Plein 8 im 62. Coup ebenfalls F1, im 99. Coup F3, auch im 173. Coup auch F3,also eine Plein aus dem Restantenbereich. Im Favobereich gibt es keine Veränderungen Satz für heute, sowie gestern. Logisch mit der 36. als F2 und nicht 35. Obwohl die 35 und 34, allemal reif für einen Treffer ist, und ein erscheinen gar nichts so unwahrscheinlich. Aber hier gehts es um Favos, deshalb keinen Restantensatz. Aber gutes Einstiegssignal im Restantenbereich wäre Plein 35 und 34 schon. Wobei die 35 schon wirklich heftig ist, mind. 210 x weg. Die 34 mind. 173 x weg. Hier passiert was in den Folgecoups. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Ja, ich weiß komplexe Zusammenhänge sind nicht so deins, deshalb auch die Auszählung der anderen Art, da gehts wesentlich einfacher zu, was ja dann besser zu deinem Niveau passt. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Es sind 6. F7 vorhanden. was ist willst du mir mein Spiel erklären- ? Welche Haare, welcher Berg ? -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Richtig, aufgepasst hast du ja mein guter. 35 ist ewiger Restant das sind wir schon mal einer Meinung. Woraus dann die logische Schlußfolgerung wäre, das es sich nur um einen Tippfehler handeln kann. Richtig muss 36 heißen. Und jetzt nicht motzen wegen den Tippfehler, die 63 ist auch schon lange nicht mehr erscheinen. Alles klar, Herr Kommissar, oder noch Fragen. Warum noch mal, willst du immer schlauer sein, als du eigentlich bist ? Also noch mal , warum glaubst du mich als dumm hin stellen zu müssen, meine Analysen als Haarsträubend bezeichnen zu müssen, wenn es sich doch klipp und klar nur um einen Tippfehler handeln muss, weil ich ja schon mehrmals schrieb Plein 35 ist Dauerrestant, wenn sie jetzt in meinen Satz mit rein gerutscht ist, kann es ja nur ein Tippfehler sein, und nicht wo dir die Haare zu Berge stehen müssen, sofern man noch welche hat. Du bist schlichtweg ein bösartiger Mensch, man könnte auch sachlich schreiben, hier musst du dich vertippt haben, wenn man nicht vorhat mir ständig 24/7 ans Bein pinkeln zu wollen, wie es bei dir hier der Fall ist. Wo ist dein Problem, frustriert, alt, vom Leben enttäuscht, das würde so passen. -
Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel
topic antwortete auf Sven-DC's Sven-DC in: Tendenzspiel und Persönliche Permanenz
Auswertung f.d. Spieltag 12.07. (erstellt am 13.07., 15.43 Uhr) Saldo 2396 Plein 36 Gewinn 30 x 36 = 1080 Saldo 3476 Einsatz f.d. 13-07. Plein 3- 10- 5-17-28-31 a 5 ( 6 F 5 im 98. Coup, EW 2. F6 im 98. Coup Plein 3-7-10-31-35 a 5 ( 5 F2 im 24. Coup. EW 2, F3 im 31. Coup Einsatz 11x 5= 55 8 versch. Zahlen , 3 GF Saldo 3421 Coup 188 Einsatz kum: 12400 Gewinn 1421 UR: 11,4 % Besser spät, als nie fällt mir da bei den gestrigen Treffer auf GF Plein 36 ein. Im 98. Coup jetzt der 1. F6 aus 7 F5, da solte die Party noch nicht zu Ende sein, weil der 98. Coup der EW für den 2. F6 ist, deshalb werden die vorhanden F5 weiter befeuert, logisch mit etwas reduzierte Stückgröße. Bei F7 auf F8 ist das Ende der Fahnenstange erreicht erst mal, F8 kam mit 5 Coup leicht verspätet, aber erträglich, deshalb fallen die F7 erstmal so aus dem Angriff. Die F7, welche Signale als GF aus anderen Coupstrecken haben, bleiben zwangsläufig drin. Folgende Änderung jetzt im Satz: F7 auf F8 fällt raus, weil 1. F8 erschienen, 2. F8 ist ellenlang weit weg. Gruppe der F7 auch viel zu groß. F5 auf F6 , wird in Erwartung des 2. F6, der Punktgenau , welcher genau im EW liegt weiter gespielt. Neu kommt dazu. Angriff auf 2. F3 im 24. Coupfenster, EW wäre hier 31. Coup, vorhanden 5 F2, einige F2 sind auch GF. Das sieht gut aus. Ich erwarte die Punktlandung bei 2. F6, oder das sich ein früher F3 zeigt. -
Einzelzahl - Wann erscheint der erste F5?
topic antwortete auf Sven-DC's elementaar in: Höhere Chancen
Ich denke mal der Fehler liegt bei @elementaar und nicht bei Haller. Nicht alles was @elementaar hier zum besten gibt, ist automatisch richtig und alles andere falsch. Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, die Couponsammler- Formel ist für die Berechnung der Häufigkeitsverteilung nicht geeignet. -
Einzelzahl - Wann erscheint der erste F5?
topic antwortete auf Sven-DC's elementaar in: Höhere Chancen
Ich bin der Meinung, das die Abwandlung der "Couponsammler- Formel" nicht dazu geeignet ist, die Häufigkeitsverteilung der Pleins zu berechnen. Was ja die Abweichungen auch bestätigen. Die mangelfhafte Formel verstärkt bei den höheren FX die Abweichungen. Zu mal die Formel zur Berechnung der Häufigkeitsverteilung für 37 Plein, formell ganz anders aussieht, Siehe dazu meine Berechnung zum erscheinen des 1. F3, da steht Formel, Rechenweg, Stepp by Stepp erklärt. Weil nur 1 Coup Abweichung, winkt man das auch durch. Je höher die FX- Stufe, desto größer die Abweichungen, da muss bei @elementaar in der Abwandlung der " Couponsammler- Formel" was nicht stimmen, anders sind die Abweichungen nicht zu erklären. Druckfehler bei Haller ( oder in jeden anderen Buch) kommen schon vor, aber das alle Werte in einer Tabelle abweichen, da liegt der Fehler woanders.