Sven-DC

Ja das Gesetz der großen Zahlen haben ja auch keine Spinner definiert. Die wussten schon, was sie da schreiben, im Gegensatz zu einigen anderen hier

Alles dummes Zeug, was du schreibst. In deiner Formel,( welche du hier auf meine Anfrage des Rechenweges gepostet hast) fehlten die tatsächlichen Treffer, ohne die Zahl ist es nicht möglich überhaupt irgendeine Standardabweichung zu berechnen. Deine Formel enthielt nur die Trefferwahrscheinlichkeit und die Coupstrecke, daraus kann man keine Sigma Werte bilden. Auch nicht, wenn du hier meine Schulbildung und fehlende Konzentration als Argumente aufzählst. Zu guter letzt hast du bei Haller was abgeschrieben und Anzahl der Treffer mit Trefferwahrscheinlichkeit gleichgestellt um deine Formel richtig zu stellen Um eine Abweichung festzustellen sind die tatsächlichen Treffer wichtig und nicht die TW, das sollte doch eigentlich klar sein. Nur dir scheint es bis jetzt noch nicht klar, sonst würdest du nicht über meine Gewinne, Schulbildung Konzentration rumsülzen, sondern einfach schreiben ich habe mich da vertan, was man ja auch schon an den Sigma Zahlen unschwer erkennt.

Genau so ist es. Hier wirkt das Gesetz der großen Zahlen, welches besagt, je länger die Coupstrecke desto größer der absolute Abstand der Chancenteile ( gilt für alle), Prozentuall betrachtet wird er kleiner. Der Ausgleich ist eine Sonderfall und tritt bei längere Betrachtungsweise nicht mehr auf.

Die Sigmaberechnungen von @PinkEvilMonkey sind falsch, weil er den Unterschied von Trefferwahrscheinlichkeit und Anzahl der Treffer nicht kennt und deshalb falsch in Formel eingesetzt hat. Nur die echten Schwachköpfe können das nicht erkennen

Auf alle Fälle, nicht so frustriert, wie einer der es vom Millionär ( eigenen Angaben) zum verarmten Rentner geschafft hat und immer noch behauptet das er seit Jahren nur gewinnt

Hat ja keiner was dagegen. Nur Gewinne und Altersarmut will nicht so richtig zusammen passen .Deine Methode ist nicht die einzige Möglichkeit langfristig zu gewinnen. Größter Nachteil ist, das es viel zu sehr von äußeren Faktoren abhängig ist, worauf du keinen Einfluss hast, außer eben nicht zu spielen oder die Croups zu bestechen Warum bestreitest du permanent die Möglichkeit auf klass. Wege zu gewinnen, wenn du davon überhaupt keine Ahnung hast, wie man ja gerade gelesen hat ?

Es kann auch wesentlich mehr verloren werden. Wenn das möglich ist, dann kann auch gewonnen werden. Mit 1/37 ist das Spiel bezüglich seiner Gewinnchancen nicht erklärt. Wer das wirklich glaubt der verschwendet nur seine Zeit hier, oder ihm ist es sowie so langweilig und hat nicht besseres zu tun als hier zu labern oder zu stänkern

Du outest dich damit, das du von einfachen Roulettberechnung überhaupt nichts verstehst und das machst was du eben kannst, dumm rumlabern Wenn es nicht so wäre, dann hättest du erkannt das meine Erklärungen richtig sind und die Formel von @PinkEvilMonkey einfach falsch. Selbst das geschriebene im Buch kann er nicht richt verstehen.

Abschreiben kannst du ja. Aber mit dem verstehen will es nicht so recht klappen, sonst hättest du ja nicht eine Formel für die Berechnung der Standardabweichung angegeben, wo die tatsächlichen Treffer überhaupt nicht enthalten sind , sondern nur die Trefferwahrscheinlichkeit und die Gegenwahrscheinlichkeit der jeweiligen Chance. Mit deiner hier vorgestellten Formel kannst du altern Quark berechnen aber keine Sigma Werte. Das sollt man schon erkennen, wenn die tatsächlichen Treffer gar nicht bei der Berechnung vorkommen, sondern nur die math. Wahrscheinlichkeiten.

Anzahl der Treffer und Trefferwahrscheinlichkeit sind 2 verschiedene Dinge, da gibt es kein bzw. Genau weil dir dieser Unterschied nicht klar ist, hast du in deiner Formel auch 18/37 eingesetzt und nicht die tatsächlichen Treffer, was zu völlig falschen Sigmawerten führt

Es geht nicht um die Wahrscheinlichkeit der Treffer, sondern um die tatsächlichen Treffer, welche auf dieser Spielstrecke entstanden sind. Und genau diese Zahl kommt in deiner Formel überhaupt nicht vor

Stimmt leider nicht, erkennt man schon weil die Anzahl der Treffer bei deiner Formel überhaupt nicht vorkommnen und bei der Standardabeichung geht es ja um die Anzahl der Treffer innerhalb einer Coupstrecke. Also kann deine Formel niemals einen Wert für die Standardabeichung berechnen, wenn die tatsächlichen Treffer gar nicht enthalten sind, sondern nur die math Trefferwahrscheinlichkeiten auf die Couplänge bezogen. Sigma= Wurzel aus Anzahl der Ereignisse( n) x Anzahl der Treffer (P) x Gegenwahrscheinlichkeit Also ergo, deine gesamten Sigmaangaben hier in diesen Thread ( oder auch woanders sind falsch.

Das passt nicht, bitte mal deinen Rechen/Lösungsweg

Woher willst du das wissen ? Hast du sie alle persönlich gefragt, oder haben die sich alle bei dir gemeldet und ihre Konto ( Spielstände) hinterlegt.

Machst du Witze? 12 Zahlen verhalten sich völlig anders wie ein Dutzend. Weil ein Dutzend 12 Zahlen in einer bestimmten Ordnung sind. 12 Zahlen dagegen haben kein Ordnungsmuster, es sei den man gibt ihnen eins, dann Verhalten sie sich wieder wie ein Dutzend Deshalb haben 12 Zahlen auch eine wesentlich längere Ausbleiberstrecke wie ein Dutzend.

Ich lese daraus, das du nicht mehr so nach starren Signalen suchst und spielst, sondern eher etwas individuellen Handlungsspielraum eingebaut hast, welcher auf Erfahrungswerte beruht. Genau diese vorgehensweise ist der wesentliche Unterschied zwischen Gewinner und Verlierer. Deshalb sind deine Spielergebnisse auch etwas besser, als in der Anfangszeit. Richtig ist auch das man nicht jeden Tag gewinnen kann, deshalb sind die Verlust-und Angriffslimit über lebenswichtig

Eigene Meinung haben und von allen geliebt werden zu wollen passt eben nicht zusammen.

Und warum setzen dann viele Spieler erst nach Abwurf. Nach dem Spieler, welcher die Kuh schlachten will, die er melkt. Sonst ist es ihm eigentlich wurscht, weil der Zufall richtet es schon, aber eben nicht bei allen.

Vor der empirischen Tatsachen im Hintergrund, das im Schnitt 12 versch. Zahlen in 37 Coups überhaupt nicht erscheinen, müsste man also ca. aller 4 Angriffe genau die 9 Zahlen erwischen welche darunter sind. Bei 5 Pleins wären es dann ca. jeder 7. Angriff, welcher in die Grütze geht. Wenn man nur 1 Plein angreift, würde ca. jeder 12 Angriff im Mittelwert daneben gehen.

oder man hat wahlweise mit den 9 Plein innerhalb 37 Coup überhaupt keinen Treffer. Dein Rechenweg ( wie er auch immer ist sein mag) hat jedenfalls nichts mit der Realität zu tun.

@MarkP. und alle die sich angesprochen fühlen Hier stellt einer was vor und erklärt alles haargenau und was passiert ? Sofort sind die frustrierten AL zur Stelle und laden ihren Müll ab. Könnt ihr euch nicht mal einfach zurücknehmen. Eurer Verhalten führt am Ende dazu, das hier keiner mehr was vorstellt. Oder wie wäre es einfach mal, mit sachlich, fachlicher Kritik ? Wäre ja kein Problem, wenn man was von dem Ansatz verstehen würde, welchen @Samyganzprivat hier vorstellt.

Wäre Sigma 3,54

Da bin ich bei dir. Das ist aber noch lange kein Grund, sein eigenes Spiel nach den allgemeinen gängigen Wahrscheinlichkeiten auf zu bauen. Schließlich kommen auch jedes Jahr einige Leute durch Autounfälle um, trotzdem setzen wir uns in die Kisten, obwohl wir wissen das es uns jederzeit auch treffen kann. Also kein Grund, trotz dieser Phänomene sich den Spaß verderben zu lassen. Zu mal die wenigsten Spieler Ausbleiber angreifen, und wenn dann doch bitte mit Limits.

Bist du dir sicher, das du keinen Fehler in deinen Aufzeichnungen hast, oder du dich hier vertippt hast ? So was kann eigentlich noch niemand erlebt haben und ist auch sehr weit ab von dem was der Zufall schaffen kann. Wenn es wirklich so gewesen ist, war es wirklich eines der sehr außergewöhnlichen Phänomene, welches in die Roulletgeschichte eingeht ( eingehen würde) Es sollte doch kein Problem sein, bei deinem Live Spiel diesen Permabschnitt beim Casino an zu fordern oder auf zu rufen. Damit es für alle nachvollziehbar ist, was du da erlebt hast. In Sigma habe ich einen Wert von 4,09 berechnet. Allein ein 84 x ausbleiben einer TVS passiert ca. aller 3 Mill Coups Deshalb meine nachfrage.

Weil es nicht alle Egozentriker, Egomanen und Selbstdarsteller sind und andere auch an ihren Erfolgen teilhaben lassen können.