Sven-DC

Bedarf es einer Rechtfertigung in einem Roulettforum einen Spielansatz ( auch wenn er nicht neu ist) vorzustellen ? Nach meiner Meinung nach nicht. In meiner Vorstellung des Spieles nehme ich aber abweichend von der Urfassung noch auf die versch. Varianten der 4 aus zuwählenden Plein Stellung. Nach meiner Meinung nach ist der Aussage des Verfasser mit den 4 begünstigsten Nummer oder den 4 Favoriten etwas zu schwammig, weil es innerhalb 40 Coup die unterschiedlichsten Favogruppen bilden können. Das wird in der Originalfassung zu wenig beleuchtet.

Richtig, etwas schlecht formuliert. Es fliegt der Favo aus dem Angriff, welcher am längsten keine Treffer hatte

Hier mal von M. Jung noch ein alter Hut. Dieser Angriff wird auch von Haller im Roulettlexikon vorgestellt. Keine Ahnung wer von wem abgeschrieben hat. Ich tippe jedenfalls mal in Kurzfassung das hier noch mal ein, speziell für die welche es noch nicht kennen. Das Spiel erfordert eine etwas komplizierte Buchhaltung, sie kann ähnlich wie mein Buchunngsblatt aus meinen eigenen Favoritenspiel aufgebaut sein. Es werden aus 40 Coups die jeweils 4 am häufigsten Pleins ermittelt, die Erscheinungshäufigkeiten spielen dabei keine Rolle. Es könnten also 4 F2, oder 1 F2 und 3 F3 oder 3 F4 1 F3 usw. sein. Es ist denkbar für die Favoritenbestimmung mit unterschiedlichen Varianten zu arbeitem, z.b. kann man nur die 4 F3 nehmen, wenn noch kein F4 da ist. Was aus meiner Sicht auch etwas mehr Sinn ergibt, weil man hier die BIN mit ins Boot holt. Nachteil ist, das man nur bestimmte Vorläufe verwenden kann. Diese 4 Plein werden über 20 Sätze lang verfolgt, steigt in die verfolgte Grruppe ein neuer Favorit auf, wird er durch den alten ersetzt. Das wäre z.b. wenn man 3 F3 und 1 F2, wie folgt der Fall, bildet sich ein neuer F2, wird dieser gegen den alten ausgewechselt, bildet sich ein neuer F3, wird dieser gegen den ältesten ausgewechselt. Der Sinn dieses vorgehen ist, das man keine toten Pferde reitet, neue Pleins die aus der Restantengruppe sich an die Spitze drängen sind sofort mit im Spiel, ältere Favos welche länger keine Treffer mehr hatten fallen raus. Es werden die Trefferhäiufigkeiten nicht mit der BIN abgeglichen, ( außer wenn man die 4 F3 Variante wählt, weil ja dann das 40 Coup Fenster zur BIN sowieso passt) wie bei meinen Ansatz. Hat den Vorteil, das Spiel kann sich besser dem gerade vorherrschenden Trend anpassen M.Jung gibt eine Gewinnerwartung von 150 bis 200 St. an, in welchen Zeit oder Coupfenster steht nicht da. Ich halte das für etwas überzogen. Aber kommt ja auf die Anzahl der Angriffe an. 600 bis 800 Stücke als Spielkapital als ebenfalls etwas zu hoch. Der Platzer einer verlorenen Staffel beträgt 192 St. Er rechnet also mit 3 bis 4 Platzer in Folge, was doch eher die Ausnahme sein dürfte. Hier noch die Satzstaffel über 20 Coups 8 Sätze 4 x 1 St 4 Sätze 4 x 2 St. 3 Sätze 4 x 3 St. 2 Sätze 4 x 4 St 3 Sätze 4 x 5 St. Bei Treffer innerhalb der Staffel, wird das Spiel neu gestartet mit neuen Vorlauf.. Viel Spaß beim ausprobieren. Ich denke mal das ich in einem Roulettform nicht darunter schreiben muss, das spielen süchtig machen kann und nur mit dem Geld spielen soll was man sonst nicht braucht. Ich habe leider zu spät bemerkt, das dieses Ansatz in der falschen Ruprik steht, vielleicht kann jemand, der des Verschiebens von Beiträgen mächtig ist, das korrigieren.

Warum so aggressiv ? Wieder mal schlecht gelaufen, dein Spiel ? Nicht jeder der eine andere Meinung hat ist gleich ein Dummkopf,Pappkopf oder hat eine Leseschwäche. Was du geschrieben hast, stimmt einfach so nicht, das ist der Punkt. Soziable 3er Serien ( Drrilling) auf ein beliebiges Dutzend kommen aller 14 Coup vor. Wenn man von ca. 300 bis 500 Coups, was ein Tisch am Abend dreht ( es gibt Abweichungen), dann hast du aber wochenlang extreme Abweichungen beobachtet, was so gar nicht stimmen kann. Wenn ja, dann die Quelle der Perm bitte, wo du das beobachtet haben willst.

Danke für deine sachbezogene Antwort. Aus deiner Sichtweise hat es auch eine gewisse Logik. Es gibt hier doch Leute, die sind zu einer normalen Antwort fähig, auch wenn es unterschiedlichen Meinungen zu dem Thema gibt. Man glaubt es kaum das es so was noch gibt.

Ja mit dem Unterschied, du hast nachweislich gelogen. Ich werde verleumdet und lüge nicht. Es ist nicht schwer zu verstehen was du schreibst, es steht da es gibt 2 Drillinge auf Dutzende innerhalb Wochen, was falsch ist.

Das ist doch Schmarrn, was du schreibst,die Abweichungen ergeben sich doch schon innerhalb einer Tagesperm von wenigen hindert Coups. Es ist unmöglich das du nur 2 Drillinge innerhalb einer Woche, auch wenn es nur 1. oder 3. Dutzend war, gibt

Sorry, erkläre mir mal bitte worin der Sinn besteht einen Drilling treffen zu wollen, und seine Angriffe nur über bestimmte Couplängen zu führen und diese Angriffstrecken zu vergleichen. Nach meiner nach ist es wurscht, ob du nun immer nur innerhalb 8 Coups, 24, Coup an einem Tisch oder verschiedene Tischen, oder die Coupzählung versetzt. Es werden sich kurzfristig eher Nachteile einstellen, weil du ja zusätzlich zu der normalen Häufigkeit der Drillingsbildung noch ein weiteres Kriterium rein bringst, er muss sich noch innerhalb einer relativen kurzen Coupstrecke zeigen, da erwischt man doch weniger als wenn man einfach die letzte TVS nachspielt. Durch die Coupbegrenzung wie du ja selbst auch schreibst, verpasst man doch auch einige Treffer. Auf keinen Fall glättest du damit die Schwankungen, was du eventuell damit beabsichtigst. Und Stücke spart man dadurch auch nicht, weil ja das Spiel nur zeitlich unterbrochen wird, um dann einige Coups später es wieder fort zusetzen. Wenn du es so aber so meinst weniger gespielt, benötigt man weniger Stücke, gebe ich dir Recht. Da wäre aber die effektivste Methode gar nicht zu spielen, da sparst du am meisten Stücke Man trifft im math Mittel aller 45 Coups auf eine soziable 3er Serie einer beliebigen TVS, da ist es sinnfrei diese Strecke zu stückeln und den 3er auf 8 Coups oder wie viel auch immer treffen zu wollen. Was noch einigermaßen einen Sinn ergeben würde, einen Vorlauf ein zubauen und dann an zugreifen, wenn man eine 2 fache negat. Standardabweichung hat um dann auf die Trendwende zu setzen, was aber auch ein bestimmtes Risiko hat und keinenfalls sicher ist das sie auch kommt. Oder direkt an der Schallmauer ( 3 sigma) anzugreifen. Diese Methode hat Ähnlichkeit mit vielen oder den meisten Spielansätzen von Grilleau,.Warterei ohne Ende mit zweifelhafter Gewissheit

Bei allen Respekt vor deinem Arbeitsaufwand, er ist aber völlig unnötig. Ein Blick in die Häufigkeitsverteilung der Serienbildung auf TVS würde völlig genügen. Du brauchst von diesen Mittelwerten nur noch nach oben und unten die 3 fachen Standardabweichung abziehen(oder drauf rechnen) und schon weißt du auf welche empirischen Ergebnisse du zu 99,73 % kommen wirst und welche Durststrecken (oder wie hoch die Gewinnwelle dich tragen wird) du haben wirst und wieviel Kapital du für das Spiel vorhalten musst um diese zu überwinden. Trotzdem vielen lieben Dank für die Offenlegung deiner Auswertungsergebnisse, aber am Ende sind sie ähnlich wie Wasserstandsmeldungen, heute so morgen anders.

Genau über den Satz bin ich bei Samy auch gestolpert, deshalb habe ich auch vermutet, das er 3 Treffer innerhalb 8 Coups meint, was ja logischer ist und kein Drilling. Deshalb auch die begriffliche Richtigstellung meinerseits, zwischen einem 3er und und einem Drilling.

Aber ein Drilling auf ein Dutzend, muss nicht zwangsläufig ein Drilling auf ein TVS sein, ergo kann man keine Rückschlüsse wie du es ja gemacht hast, von Dutzend Drillingen auf TVS Drillingen bilden. Zusammengefasst gilt: Jeder TVS Drilling ist auch ein Dutzend Drilling, nicht jeder Dutzend Drilling ist ein TVS Drilling. Also muss es bedeutend mehr Dutzenddrillinge als TVS Drillinge geben,(bezogen auf eine Coupstrecke X), das man dir das noch erklären muss, wo du doch sonst alles weißt (besonders das die BIN falsch ist) und die Behauptung (nicht von mir) du hättest vom Spiel soviel Ahnung wie ein Fisch von Fahrrad fahren, strikt zurückweist. Ubrigens hattest du schon das gleiche Problem bei den Pleinfavoriten, da warst du auch der Meinung, der Pleinfavo muss in der führende TVP sein, was definitiv falsch ist

Richte bitte dein Anliegen explizit an Sachse, und seinen Sohn, ich lass mich hier nicht kommentarlos beleidigen, denunzieren und Verleumden,oder Prügel androhen. Das sollte man doch schon erkennen

@Hans Dampf Mein Tipp für dich wäre,mache einfach dein eigenes Roulettforum auf ( geht schon ab 19,90 €7Monat ) in der Basisversion los, da kannst du schalten und walten, sperren und Beiträge hin-und herschieben wie du lustig bist. Wenn du hier bist,musst du schon ertragen, das einer was schreibt, was nicht deiner Meinung entspricht und das er es dort hin schreibt, wo er es für passend hält. Es bedarf da keinerlei Korrektur von dir.

vergiss nicht einen Beutel mit zu nehmen, wegen den Pfandflaschen in den Papierkorben

Du bist einfach ein unverschämter respektloser Lügner, der sich mangels alternativen hier mittels Verleumdungen Aufmerksamkeit verschaffen muss.

Macht halt jeder, das was er kann. Bleibt nur zu hoffen, das dir das nicht einen Tages mal auf die Füße fällt und du dafür bezahlen bezahlen musst

Noch mal, ich habe keinen Schrotthandel, obwohl sowas im großen Stil auch richtig Kohle bringt. Aber ich habe eine Gewerbe im Bereich KFZ-Ersatzteilhandel womit ich ohne zu spielen zu müssen, oder zu wollen, meinen Lebensunterhalt finanziere. Den größten Umsatz mach ich im Online Ersatzteilhandel. Wovon bestreitest du eigentlich deinen Lebensunterhalt ? Von Casinogewinnen auf gar keinen Fall . Rente + Flaschensammeln ?

füge ich gleich noch ein. Noch was vergessen ??

Ganz schön frustriert heute wieder, der verarmter Rentner. Schrieb hier nicht einer du wärst ein besonders höflicher, ehrlicher, Mensch ? Ja klar, sonnst immer, eben nur nicht bei mir und jeden anderen, welcher nicht deine Meinung beklatscht. Oder eben sich wagt zu schreiben, das dein Ansatz nur gewinnfähig ist, wenn die Croupiers das auch wollen. Die Bibel schreibt, du sollst auch deine Feinde lieben Frust und Hass, machen krank, da werden die deine dutzende Vitaminpillen, welche du dir täglich einwirfst auch nicht helfen

erledigt

erledigt

Einmal schreibst du, die lassen dich nicht mehr rein, dann darfst du rein, aber nicht spielen, und jetzt spielst du wieder. Also in welche Casinos darfst du überhaupt nicht rein, wo rein und nicht spielen und wem kannst du noch deine Rente überlassen. Eine Klarstellung wäre da mal schon längst fällig, keine weiß wirklich was da bei dir Phase ist. Nein doppelter Tronc ist noch keine Bestechung, aber auch völlig überflüssig, wenn man nicht auf das wohlwollen der Croupier angewiesen wäre, damit eben das Spiel überhaupt funzt wie ich schon mehrmals schrieb

Ihr habt aber zusammen Kneipenbesuche gemacht, wie du ja schon geschrieben hast ) oder dein Sohn) Das Geld gab es dann aber erst am Spieltisch. Übrigens, wo ihr den Deal ausgekaspert habt, oder wo nicht, und ob es überhaupt eine Absprache gab ist doch wurscht. Wenn ich nach einen Treffer die Croups mit meiner gewonnen Kohle überschütte und die das annehmen, braucht es überhaupt keine Worte um zu begreifen was da läuft und wie es läuft.

Sorry , Asche auf mein Haupt, du hast nicht die Hälfte den Croupiers an Gewinn versprochen, sondern mind. 10 Tausend, wenn du 10 Tausend gewinnst. Das hat natürlich nichts mit Bestechung zu tun, das ist dann wirklich reine Nächstenliebe.

Im LC Casino ist das auch so üblich, nicht aber wenn sie ihr Spiel Live übertragen, da kann man am PC nicht mehr setzen sobald der Croupier die Kugel abgeworfen hat. Vom Spieler Live vor Ort werden noch Einsätze dagegen angenommen. Hängt sicherlich damit zusammen, das man mIttels Technik am Bildschirm, die Rundenlaufzeiten der Kugel und des Rotors messen kann und daraus Prognosen über den Fall der Kugel erstellen kann, was natürlich auch eine hohe Fehlerquote in sich birgt, weil die Anstoßpunkte an die Rauten und das daraus resultierende Sprung bzw. Streuverhalten der Kugel auch noch mit berechnet werden müssen. Könnte auch sein das man aus der exakten Rundenlaufzeit auch annähernd genau, den Ablösepunkt vom Rand und den Anstoßpunkt an die Raute bestimmen kann, bei längere Beobachtung erkennt man auch dann das Streuverhalten Aber irgendwie muss es doch einen entscheidenden Vorteil haben, wenn man diese beiden Zeiten exakt kennt, deshalb gehen die Casinos auf Nummer sicher und lassen den Spieler am PC nicht mehr setzen. Betrifft eventuell nicht RNG, da spielen sie eh ein was sie lustig sind, der Lauf der Kugel ist ja auch nur animiert. Weiß auch nicht genau, ob man an diesen Schießbuden noch setzen kann, wenn die Kugel schon läuft, das bezieht sich auf die "Studiocasino" welche zwar ein echtes Spiel anbieten, ob das Vertrauenswürdig ist, das überlasse ich mal jeden selbst, sich da ein Urteil zu bilden.